телевизори. Конзоли. Проектори и аксесоари. Технологии. Цифрова телевизия

Тестване на Intel core i5 6400. Максимална тактова честота с Turbo Boost технология

Изпитателен стенд:

  • Процесор: Core i5-6400, Core i3-6300T
  • Охладител на процесора: Corsair H110i GT
  • Дънна платка: ASUS Z170 PRO Gaming
  • Видео карта:AMD Radeon R9 Nano , 4 GB HBM
  • RAM: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
  • Съхранение: OCZ Vertex 3, 360 GB
  • Захранване: Corsair HX850i, 850 W
  • Периферия:Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционна система: Windows 10 x64

Няколко предложения относно конкуренцията. Споровете за избора продължават Intel платформиза сглобяване на системен блок за игри от нулата. Нашата секция „Компютър на месеца“ ще служи като доказателство. С бюджет от 50-60 хиляди рубли е възможно да се съберат компютър за игрис Core i5. Но коя платформа да изберете? От една страна, има Core i5-6400 под LGA1151. От друга страна, в продажба има много Core i5-4460 за LGA1150. Има няколко аргумента: процесорите струват еднакви, чипът Haswell работи с по-висока тактова честота и преминаването към Skylake ще струва повече. Следователно, един от основните мотиви за това тестване беше да се сравни Core i5-6400 с Core i5-4460 във всички равнини.

Ще контрастираме чипа Core i3-6300T с Core i3-4130. Това е доста стар процесор Haswell, пуснат през третото тримесечие на 2013 г., но сравним с енергийно ефективния T-модел по честота.

Да започнем с теста на RAM паметта. В стойката за Процесори Haswellизползван е двуканален комплект DDR3-1600 с времена 9-9-9-28. Именно този RAM контролер е интегриран във всички Core процесори от четвърто поколение. Не е изненадващо, че чиповете Skylake бяха забележимо по-бързи от Haswell в теста AIDA64, тъй като техният вграден DDR4 контролер поддържа RAM с ефективна честота от 2133 MHz. Въпреки това, в реални приложения, както показа нашият експеримент, практически няма разлика между DDR3-1600 и DDR4-2133. Сегашното поколение RAM е съсипано от много висока латентност.

Отлична полупроводникова основа за сглобяване на компютър от средно ниво, който може да реши всеки проблем не само сега, но и през следващите 2-3 години - това е процесор Intel Core i5-6400. Този CPU беше представен миналата година и продължава да бъде актуален и осигурява много високо ниво на производителност. Неговите възможности ще бъдат обсъдени подробно в бъдеще в рамките на този прегледен материал.

Ниша на този силиконов продукт

Процесорните продукти на Intel са строго разделени на пазарни сегменти. Към продуктите начално нивопритежава чипове от линията Celeron и по-мощни продукти от линията Pentium. Последните имат по-високи тактови честоти и увеличен кеш от ниво 3. Средният сегмент на пазара е запазен за решения, базирани на i3. Всички тези процесори имат абсолютно същите като решенията от начално ниво, само 2 изчислителни модула. Но в този случай има поддръжка за технологията HyperTrading, която ви позволява да получите 2 пъти повече потоци за обработка на софтуерна информация. Например, процесорът Intel i3 4170, както всеки друг представител на това семейство, може да обработва програмен код в 4 нишки наведнъж. Премиум сегментът в случая е зает от i5 решения с 4 ядра/6 нишки и i7 вече с 4 ядра и 8 нишки. Героят принадлежи към последната група този преглед. Тези продукти осигуряват безпрецедентно ниво на производителност и ви позволяват да разрешите всеки проблем не само сега, но със сигурност през следващите 2-3 години.

Различни опции за доставка. Техните силни страни и цел

Има две опции за конфигурация за този микропроцесорен продукт. Единият е OEM процесорът. Тази конфигурация е минимална и е насочена към големи производители на персонални компютри. Включва:

    Самият процесор.

    Маркова гаранционна карта и многоезично ръководство за използване на този микропроцесорен продукт.

    Стикер за системния модул с името на семейството на процесора.

Относно защитната кутия, собствената охладителна система и термопастата в такъв случайне може да става дума. Новият собственик на този процесор ще трябва да закупи тези компоненти допълнително. В този дизайн този чип представлява най-голям интерес за компютърните ентусиасти, които планират да овърклокнат своя компютър. Тази конфигурация ще ви позволи да закупите подобрена охладителна система и по този начин да постигнете стабилна работа на системния блок след овърклок. Втората опция за конфигурация за този продукт се нарича в ценовата листа, както следва: „Процесор Intel Core i5-6400 BOX“. В допълнение към всичко споменато по-горе, той включва и защитна кутия за транспортиране на процесора, стандартна охладителна система и, разбира се, термопаста.

Цокъл за процесор. Актуалността му в момента

Този процесор е предназначен за инсталиране в цокъл LGA1151. Тази изчислителна платформа е разработена специално за 6-то поколение Core CPU архитектура и беше представена заедно с първите си представители през 2016 г. В момента това е актуално и ви позволява да събирате най-продуктивните персонални компютри. Освен това този процесорен сокет ви позволява да инсталирате по-нови чипове от 7-мо поколение. Според плановете на Intel ще бъде възможно да се инсталират чипове от 8-мо поколение, които все още не са пуснати. Така че тази изчислителна платформа ще бъде актуална поне още 2 години.

Технологични аспекти

Героят на този преглед се произвежда с помощта на най-напредналия технологичен процес, чиито стандарти за толерантност съответстват на 14 nm. Благодарение на това днес продуктите от това семейство могат да се похвалят с много миниатюрни размери и безупречна енергийна ефективност. По отношение на разположението на полупроводниковите елементи върху субстрата, тази технология не се различава от стандартите за толеранс от 22 nm. Както и преди, транзисторите в този случай се произвеждат по същата технология за триизмерно оформление TriGate. Следователно в това отношение няма фундаментални разлики от предишните поколения, а процесорът Intel i3-4170 от предишното поколение например има подобна триизмерна организация на своите полупроводникови елементи.

Организация на кеша

Подобно на всички най-продуктивни полупроводникови продукти на Intel, героят на този материал за преглед може да се похвали с впечатляващ размер кеш на три нива. Общият размер на първото му ниво е 128 KB, които физически са разделени на 4 равни части по 32 KB. Всяка от тези части е насочена към взаимодействие със строго определено изчислително ядро. Трябва също да се отбележи, че тези 32 KB от своя страна са разделени на 2 части от по 16 KB. Единият от тях може да съхранява само инструкции от ядрото на процесора, а вторият може да съхранява данни. Общият размер на второто ниво е 1 MB. Подобно на първото ниво на бърза енергийна памет, второто ниво също е разделено на 4 части от по 256 KB всяка, присвоени на конкретен изчислителен ресурс. Трудна раздялаВ този случай няма съхранение на данни или инструкции. Третото ниво е общо за всички компоненти на процесора - размерът му е 6 MB.

RAM и нейния контролер

Оборудван с интегриран RAM контролер (тоест този компонент на изчислителната система се намира на силициевия чип на централния процесор). Може да работи и може да адресира до 64GB RAM. също в технически спецификацииПоявява се поддръжка за два основни типа RAM - DDR3 & DDR4. Но най-безопасно е да използвате последния тип RAM в комбинация с този чип. Ако използвате DDR3 в такъв компютър, RAM контролерът може да се повреди. По-нататъшното използване на такъв компютър ще бъде невъзможно.

Топлинни условия на този продукт

Декларираният термопакет за този чип е 65 W. Това е типична стойност за цялото семейство i5 процесори от това поколение и не може да се похвали с нищо необичайно в това отношение. Максимално допустимата температура за това решение е 71 0 C. В нормален режим и при използване на стандартна охладителна система, температурата на този полупроводников разтвор не надвишава 55 0 C. Е, ако все пак овърклокнете този процесор, тогава е най-добре да изоставете използването на стандартна охладителна система и използвайте по-модерна модификация от производител на трета страна.

Честотни параметри на продукта

Този полупроводников продукт използва технология, наречена TurboBust, за регулиране на честотата в зависимост от температурата на полупроводниковия разтвор и нивото на сложност на софтуерния код, който се изпълнява. Минимална стойностчестотата в този случай е 2,7 GHz, а максималната е 3,3 GHz. Актуализация процесорна архитектурасъщо направи възможно увеличаването на скоростта на компютърната система чрез увеличаване на честотата Въпросът как да овърклокнете процесор Intel Core i3 или дори i5 със заключен множител (т.е. в обозначението на такива процесорни продукти няма буква „K“ в края) ще бъдат обсъдени подробно в бъдеще.

Архитектура

Кодовото име на архитектурата, по която е разработен процесорът е Skylake. Това вече е 6-то поколение чипове от семейството Kor. На програмно нивоНяма съществена разлика между процесорите i3 и i5. Тези централни процесори изглеждат като изчислителни решения с четири модула. Но на хардуерно ниво те се различават значително. Всеки процесор Intel Core i3 има само 2 физически ядра. Процесорите от това семейство поддържат NT технология и именно нейната поддръжка ви позволява да конвертирате две ядра в 4 логически нишки на ниво софтуер.

Но i5 чиповете (включително 6400) са пълноценни 4-ядрени решения. И както на програмно, така и на логическо ниво. Това е, което гарантира по-високо ниво на производителност във втория случай. i5 също има по-високи честоти, повишено ниво на кеш и поддръжка на технологията TurboBust. Всичко това, комбинирано в повечето съществуващи софтуери, му позволява дори да се конкурира при равни условия по отношение на производителността с по-скъпите продукти от фамилията i7.

Вградена графична подсистема на продукта

Както се очакваше, той е оборудван.Разположен е на същия полупроводников чип заедно с изчислителната част. Това е HD Graphics от Intel модел 530. Струва си да се каже веднага, че неговата изчислителна мощност със сигурност не е достатъчна, за да разгърне напълно потенциала на този процесор. За тези цели компютърът трябва да бъде оборудван с отделна видеокарта. Е, за да организирате сървър от начално ниво на базата на този чип, присъствието му е повече от достатъчно. Честотният му обхват е ограничен до 350 MHz - 950 MHz и максимална сумасвързани изходни екрани - 3.

Възможности за овърклок и процентно увеличение на производителността

Сега нека да разберем как да овърклокнем процесор Intel Core i3/i5/i7 от последните две поколения (т.е. 6-то и 7-мо) със заключен множител (буквата „K” липсва в техните маркировки). За да направите това, трябва правилно да оборудвате компютъра си:

    Трябва да има специална версия на BIOS за дънната платка, в която е възможно да се увеличи честотата на тактовия генератор.

    Захранването в този случай трябва да има повишена мощност.

    Също така RAM трябва да работи на честота от 3200 MHz.

    как системна единица, и процесорът в този случай са оборудвани с подобрена, усъвършенствана система за охлаждане.

Алгоритъмът за овърклок в такава ситуация е както следва:

    Изтеглете алтернативен фърмуер на тематичен форум и го инсталирайте в „BIOS“.

    Ние намаляваме честотите на всички компоненти на компютъра и постепенно увеличаваме честотата на тактовия генератор. След всяко такова увеличение проверяваме стабилността на компютъра.

    Когато простото увеличаване на честотата не е достатъчно за стабилна работа на изчислителната система, ние започваме постепенно да увеличаваме напрежението на процесора заедно с честотата. Максимално допустимите стойности в този случай за напрежение и честота са съответно 1,4-1,425 V и 4,5-4,7 GHz (40-45% спрямо първоначалната честота).

Цена на полупроводниково решение

Мощният процесор Intel Core i5-6400 може да не е наличен. Цената му е наистина висока - 13 000-15 000 рубли. За същите пари можете да закупите флагманското процесорно решение от AMD - FX-9370. Само разликата в производителността ще е значителна, а вторият процесор в повечето случаи модерни игриняма да осигури необходимото ниво на производителност. Следователно в такава ситуация изглежда по-оправдано да закупите среден продукт от Intel, отколкото флагман от AMD. Освен това повечето съвременни софтуери са оптимизирани специално за процесори на Intel. Те сега, по същество, нямат равни.

Сравняване на различни видове памет на една платформа

Както показва историческият опит, разработчиците на компютърни платформи винаги са били неохотни за поддръжка RAM паметзначително различни видове. Причината е проста: най-ефективната работа може да бъде демонстрирана от контролер (без значение дали е интегриран в чипсета или в самия процесор), който е най-добре „пригоден“ за определен тип памет и отчита всичките му характеристики. Опитвам се да свърша добра работа с различни видовепаметта означава или да правите всичко по среден начин, или все още да оптимизирате работата в най-голяма степен за един тип, прилагайки поддръжка за друг само „за шоу“. Има обаче известни истории и успешни експерименти: просто помнете AMD процесори, за дълго времеработеше перфектно с DDR2 или DDR3. "Универсален" Чипсети на Intelпод LGA775 беше малко по-лошо, тъй като тясното място често беше самата FSB, свързваща чипсета с процесора, така че нямаше много смисъл да се използва „по-обещаващ“ стандарт за памет (DDR2 вместо DDR за i915 или DDR3 вместо DDR2 по-късно). Ето защо не е изненадващо, че след като е интегрирал контролера на паметта в процесора, Intel почти винаги е бил ограничен само до един тип памет. Въпреки това, периодът от 2009 до 2014 г. така или иначе беше белязан от доминирането на DDR3, така че нямаше такава нужда.

Този подход обаче силно ограничи DDR4 паметта веднага след въвеждането й: оказа се, че няма къде да се използва. Първата платформа, поддържаща DDR4, беше LGA2011-3. И по вече установена традиция тя подкрепи само DDR4. Което по принцип беше съвсем логично: платформата първоначално беше скъпа, насочена към тесен сегмент от пазара, така че никой не се притесняваше нито от ниската (по това време) наличност на DDR4 модули, нито от тяхната висока (отново при това време) цена.

Но компанията трябваше да помисли добре с каква памет трябва да работят процесорите от семейството Skylake. Факт е, че този кристал е проектиран не само за мощни модулни системи, но и за лаптопи и дори таблети и от различни ценови категории - дори бюджетни. Това означаваше, че може да са необходими не само DIMM модули с капацитет от 4 GB или повече (нещата вече са нормални с тях: те са широко достъпни в продажба и ценовото ниво е подобно на DDR3), но и SO-DIMM. Преди това просто нямаше къде да се използват последните, така че никой не ги пусна - с всички последствия. В резултат на това Intel сметна за правилно да направи компромис: основният тип памет за Skylake е DDR4, но всички процесори в това семейство също поддържат DDR3L. Моля, обърнете внимание: това е DDR3 Л, а не обичайната DDR3, което отново ни насочва конкретно към компактния маломощен сегмент. И за да не се създават изкушения, компанията въведе допълнителни ограничения: Максималната официално поддържана честота за DDR3L е само 1600 MHz, а не 2133 MHz за DDR4. Освен това първоначално се говореше за ограничена поддръжка на различни конфигурации на паметта от някои чипсети. Като цяло изглежда, че те са били обсадени от всички страни.

На практика обаче всичко се оказа по-малко ясно. Първо, както се очаква въз основа на опита с Bay Trail и Braswell, наличието на официална поддръжка на DDR3L позволява на производителите дънни платки"неофициално" поддържа обикновен DDR3. Второ, K-серията процесори традиционно позволява много гъвкави промени, включително умножители на паметта, така че теоретично, на някои платки с тези процесори, DDR3 може лесно да бъде овърклокнат с няколко гигахерца (ако желаете). Трето (което също не е изненадващо), производителите на платки приеха препоръките на Intel доста спокойно, така че слотовете за DDR3 могат да се видят и на някои модификации на топ платки, базирани на чипсета Z170. С една дума пълна свобода. Или почти пълен.

Наистина ли е необходимо? Най-общо казано не много. Като минимум купувачите на компактни системи и същите лаптопи като правило са лишени от опции - защото е трудно да се намери маниак, който при избора сериозно да се съсредоточи върху типа памет, поддържан от същия лаптоп. Освен това веднага след покупката този въпрос рядко изобщо е от значение и ако с течение на времето има желание да смените паметта, просто ще трябва да си купите подходяща - това е всичко. Когато купувате нов компютър от нулата, също има смисъл да се съсредоточите върху DDR4: както бе споменато по-горе, с обеми от 4-8 GB (и няма смисъл да инсталирате по-малко) ще струва почти същите пари като DDR3. Подобряване на? Трудно е да си представим човек, който е готов да смени както процесора, така и платката, но „държи“ с две ръце старите модули памет - особено след като обикновено е по-лесно да продадеш стар хардуер като комплект. Възможно е, разбира се, платката просто да е изгоряла, но искате да смените процесора - тук може да искате да преминете с минимални разходи, оставяйки старите компоненти на място. Но това има смисъл, ако има достатъчно памет и максималната му честота е тогава от голямо значениеняма - в стара системаможе да има DDR3-1333 модули или нещо подобно. Като цяло, на практика гъвкавостта, която Intel предлага за крайния потребител, няма голям смисъл. От друга страна обаче е интересно да се види как работи. Вече тествахме система, базирана на Core i5-6400 с DDR3L-1600, а днес решихме да разширим малко темата.

Конфигурация на тестов стенд

процесорIntel Core i5-6400Intel Core i7-6700K
Име на ядротоСкайлейкСкайлейк
Технология на производство14 nm14 nm
Стандартна/максимална честота на ядрото, GHz2,7/3,3 4,0/4,2
Брой ядра/нишки4/4 4/8
L1 кеш (общо), I/D, KB128/128 128/128
L2 кеш, KB4×2564×256
L3 (L4) кеш, MiB6 8
RAM памет2×DDR3L-1600
2×DDR4-2133
2×DDR3L-1600
2×DDR4-2133
TDP, W65 91
Графични изкустваHDG 530HDG 530
Кол. ЕС24 24
Честота std/max, MHz350/950 350/1150
ЦенаТ-12873939Т-12794508

Нека повторим, че вече сме тествали процесора Core i5-6400 с DDR3L-1600, така че днес ще сравним тези резултати с тези, получени при използването на този процесор заедно с DDR4-2133. Но тъй като това е най-младият четириядрен процесор в семейството, не е много интересно да се правят заключения само за него, така че взехме и Core i7-6700K от най-висок клас с DDR4-2133 и също тествахме този процесорс DDR3-1600 и... Идеалният вариант би бил DDR3-2133, тъй като имаме много такава памет, но нито една двойка модули не може да бъде накарана да работи на тази честота на платката Asus B150 Pro Gaming D3. Максимумът, който може да направи, е 1866 MHz, което вече е по-високо от официалните спецификации, но по-ниско от обичайната честота за DDR4 (за DDR4 можете да изберете и този режим, но няма практически смисъл от това). Като цяло, ако искате (по някаква причина) да използвате високочестотна DDR3, вероятно ще трябва внимателно да изберете платка (най-вероятно не по-малко екзотична от самото желание - като Z170 + DDR3). Ограничихме се до наличния режим DDR3-1866 - поне ще стане ясно къде увеличението е от увеличаване на честотата на паметта и къде от оптимизации на контролера. Ако последните ги няма, то 1866 е точно средата между 1600 и 2133, а ако ги има, това веднага ще си личи от нелинейността на резултатите. Нелинейността обаче може да бъде причинена от малко по-високи латентности на DDR4, но те ще намалят производителността и ще повишат оптимизациите. Така че да видим кой е по-силен.

Що се отнася до другите условия на тестване, обемът на паметта (8 GB) и системното съхранение (Toshiba THNSNH256GMCT с капацитет 256 GB) бяха еднакви за всички субекти. Видеото е само вградено, което е най-интересното за намиране на разликата между конфигурациите на паметта: GPU е много по-„алчен“ за своята производителност от процесорните ядра.

Методика на тестване

За да оценим производителността, използвахме нашата методология за измерване на производителността, използвайки бенчмаркове и iXBT Game Benchmark 2015. Ние нормализирахме всички резултати от тестване в първия бенчмарк по отношение на резултатите от референтната система, която тази година ще бъде същата за лаптопи и всички други компютри, която е предназначена да улесни читателите да направят тежката работа по сравнение и избор :

iXBT Application Benchmark 2015

5% за i5-6400 и два пъти повече за почти двойно по-бързия i7-6700K тук - никак не е лошо. А зависимостта от честотата на паметта всъщност е линейна. Но не бързайте със заключенията: в този случай една от двете програми, които имаме, е по-зависима от GPU, така че всичко е възможно.

Например, тук за i5-6400 разликата е намалена до 2,5%, а за i7-6700K, напротив, тя скача до 17,5%. Освен това почти няма зависимост от самата честота на паметта, т.е. бързият DDR3 е безполезен. Защо бързият DDR4 е полезен? По-точно, защо в един случай е много полезен, а в друг почти безполезен? Имаме подозрение, че това до голяма степен се дължи на архитектурата на цялата система с памет. По-специално L3 кеша отдавна е синхронизиран с процесорните ядра, но е само около 3 GHz за i5-6400 и до 4 GHz за i7-6700K. А вторият процесор работи с много по-„безплатен“ термичен пакет.

9% и 10% са почти еднакви и за двата предмета. Но от овърклокването на паметта от 1600 до 1866 MHz, тестваните получават не 5% увеличение, а само 1,5%, т.е. въпросът не е предимно в честотата, а в други тънкости на работата.

Около 2% и повече от 6% - както виждаме, това не е първият път, когато действителната мощност на процесорите има значение. Това е по-вероятно нещо добро, отколкото обратното - в края на краищата запазването на стара памет може да е по-интересно за купувачите на по-евтини устройства, отколкото за тези, които избират процесор от най-висок клас. И още веднъж, печалбата не се дължи на честотата.

Повторяемостта на резултатите става все по-монотонна. Специфичното увеличение на производителността се променя леко (тук - съответно 4% и 8%), но няма качествена промяна.

3% и 12% показват, че не е имало някакъв вид „взрив“ в програмите за създаване на видео, а доста обикновена ситуация. Що се отнася до работната честота на паметта, тук всичко е ясно без никакви коментари :)

Защо се интересуват архиваторите? Фактът, че това са едни от малкото програми, от които често зависи скоростта на работа памет, не от нюанси на работата на процесора и паметта. Следователно увеличението е почти равно и DDR3-1866 има смисъл. Е, нека отбележим, че това също се случва. Според „ежедневните представи“ това винаги трябва да е така, но в действителност просто се случва.

Разликите между различните режими се „свиват“ до микроскопични, но в относителни граници те просто потвърждават всичко, което вече беше написано по-горе.

Още една много забавна снимка, макар и съвсем разбираема. Памет за дискови операции с модерни Windows версииИзползва се много активно - за кеширане. При работа с твърди дискове това не е много забележимо, но включено бързо SSDможе да играе някаква роля.

И така, какво имаме в крайния ред? Увеличението е около 4% за Core i5-6400 и 8% за Core i7-6700K. Както можете да видите, по-бързо и мощен процесорполучава повече от по-мощна памет, така че можем да предположим, че в случай на бюджетни продукти или мобилни решения, използването на DDR3 не води до проблеми с производителността. Но може ли „недостигът“ от 5-10 процента на производителност изобщо да се счита за проблем? Може би е възможно, тъй като в някои сценарии говорим за 12-17 процента, а това е много сериозно. Но това важи само за системи от най-висок клас, така че просто е по-добре да използвате DDR4 в тях. Забележка: DDR4, а не високочестотна DDR3, тъй като не се наблюдава линейност на резултатите в зависимост от честотата на паметта. Тоест не става въпрос за честота или теоретична честотна лента.

Приложения за игри

По очевидни причини, за компютърни системиНа това ниво сме ограничени до режима на минимално качество, не само в „пълна“ резолюция, но и с намаляването й до 1366x768. По принцип нашите игри днес са „извън конкуренцията“, тъй като човекът, който се интересува от тях, вероятно ще купи дискретна видео карта, а тези, които не се интересуват, не се интересуват. Но имаме нужда от тях: факт е, че „теоретичната честотна лента на паметта“ и така нататък са много важни за GPU. Така че в този случай са възможни напълно различни зависимости от тези в приложенията с общо предназначение.

И ето го – веднага! Първо, виждаме значително по-голяма разлика между режимите. Второ, резултатите са почти пропорционални на скоростта на паметта, като DDR3-1866 се оказа най-бързата. Тоест, що се отнася до графиката, никакви оптимизации не решават нищо - просто паметта трябва да е бърза. А DDR4 се „спасява“ от факта, че е поне очевидно бърз по отношение на пропускателната способност. Но простото увеличаване на честотата на DDR3 може да бъде по-ефективно.

Тъй като WoT е силно зависим от производителността на процесора, DDR4 няма конкуренция тук. Но във всеки случай увеличението от ускорението на паметта е налице и е забележимо.








Оставяме няколко диаграми без коментар: те са подобни или на първата, или на втората. Но нека спрем дотук: както виждате, въпреки че паметта е едно от „тесните места“, които възпират развитието на интегрираната графика, нейното ускорение не винаги позволява да се получи практически значим резултат.

И ето още един любопитен случай (но не първият) - когато игра с ниска разделителна способност се държи „като процесор“, а в нормална резолюция се държи „като видеокарта“. По принцип обаче всичко е ясно: когато става въпрос за „нуждите на GPU“, важни са характеристиките на паметта. Една и съща честотна лента на паметта не може да бъде преодоляна с никакви оптимизации, плюс забавяния и т.н.

Обща сума

И така, какво ще получим в крайна сметка? С видео частта всичко е просто: имате нужда бърза памет. Всякакви. Но не по-малко очевидно е, че все още нищо не липсва. Ето защо, тъй като Intel реши да не увеличава поддържаните DDR3 честоти (1600 MHz стана стандарт още по времето на Ivy Bridge), преходът към DDR4 е полезен. Но най-добрите резултати все още се осигуряват чрез използване на кеш памет от четвърто ниво и все още няма такива процесори в семейството на Skylake (и още повече, че те не са във версията „гнездо“). От друга страна, във всеки случай има смисъл геймърите да закупят дискретна видеокарта, така че въпросът за скоростта на вграденото видео все още не е много важен.

Но що се отнася до чистата производителност на процесора, изводът е ясен: за системи от най-висок клас само DDR4 е правилният избор. И не защото самият той е по-бърз, а защото тези процесори работят по-бързо с него. Но колкото по-ниска е производителността на системата, толкова по-малка е разликата между различните видове памет, така че в бюджетни системи или лаптопи използването на DDR3 е напълно оправдано, особено ако необходимите модули вече са „под ръка“ или могат да бъдат закупени евтино. Във всеки случай, това е вярно дори и за "десктоп" Core i5s от нисък клас, което означава, че трябва да е вярно и за процесори от по-нисък клас (ако е възможно, разбира се, ще проверим това).

Въведение Тази година актуализация на микроархитектурата Процесори на Intel, което доведе до Skylake, не е типично или обикновено. Въпреки че от гледна точка на настолните потребители няма нищо особено значителни подобренияТези процесори не допринесоха с нищо по отношение на производителност или честотен потенциал; пристигането им на пазара показа съвсем други неща. А именно, за първи път Intel се сблъска със сериозни проблеми при спазването на принципа си „тик-так” и тези проблеми не можеха да бъдат разрешени в обозримо бъдеще. С други думи, съвременните технологични процеси са достигнали тази качествена бариера, преодоляването на която при въвеждането на по-фини производствени стандарти изисква толкова сериозни усилия, че стартирането и отстраняването на грешки в масовото производство на чипове започнаха да отнемат много повече време, отколкото изискваше преди. Всичко това видяхме с пълна сила в новите процесори, за производството на които трябва да се използва 14-nm технология с второ поколение триизмерни транзистори. Първо имаше забавяне и действителното отменяне на настолния Broadwell, а след това настоящите процесори Skylake станаха жертва на проблемите, доставката на които все още се случва със забележими прекъсвания. В резултат на това Intel дори започна да говори за отслабване на тълкуването на закона на Мур и нови дизайни на процесори вече няма да се пускат годишно, а приблизително веднъж на година и половина.

За нас всичко това означава, че ще трябва да живеем с микроархитектурата Skylake много по-дълго, отколкото с нейните предшественици. Според глобалните планове, споделени от Intel, пристигането следващото поколениемикроархитектура, Cannonlake, сега ще се появи не по-рано от втората половина на 2017 г. И през следващата година на потребителите ще бъде представен само един вид Skylake Refresh - процесори Kaby Lake, за производството на които ще се използва същата 14-nm технология.

И това вече е достатъчно, за да придаде на Skylake малко повече внимание, отколкото обикновено получава, и дела на някои нови процесори. На нашия уебсайт вече са публикувани три статии, в една или друга степен обсъждащи процесори за настолни персонални компютри, изградени на микроархитектурата Skylake:


Преглед Ядрени процесори i5-6600K и Core i5-6500: въведение в Intel Skylake;
Пет поколения Core i7: от Sandy Bridge до Skylake. Сравнително тестване;
Двуядрен Skylake: преглед на процесорите Core i3-6320, Core i3-6100 и Pentium G4400.

Въпреки това, ние отново решихме да се върнем към темата за Skylake и отделно да разгледаме онези процесори за настолни компютри, за които все още не сме говорили подробно: в този материал ще говорим за четириядрени процесори, които не са насочени към публиката на овърклок и не предлагат отключени множители.

Такива процесори днес са интересни поне по три причини. Първо, те са малко по-евтини от Core i7-6700K и i5-6600K, което в настоящите икономически условия е много забележимо предимство, което може да спечели доста голяма аудитория от купувачи. На второ място, поради проблеми с 14n технологичния процес, водещите Core i7-6700K и i5-6600K са в недостиг. Това не е много забележимо в асортимента на руските магазини (поради ниското търсене на скъпи процесори), но на световния пазар предлагането на по-стар овърклок Skylake е много ограничено. Следователно, дори ако по-старите продукти на Skylake се предлагат на дребно, цените им са по-високи от препоръчителните стойности на Intel. И трето, неочаквано се оказа, че дори овърклокърите могат да се задоволят с четириядрени процесори от нисък клас. Големите производители на дънни платки откриха „вратичка“, която им позволява да овърклокнат всеки Skylake процесор чрез увеличаване на базовата BCLK честота. В резултат на това процесорите LGA 1151, които първоначално се смятаха за напълно неподходящи за това, сега могат да работят на честоти, значително по-високи от номиналните.

Ето защо направихме нео-овърклок четириядрените процесори Core i7-6700, i5-6600, i5-6500 и i5-6400 главните герои на нашето последно тестване на процесори. Като част от този материал ще разгледаме какво могат да предложат тези процесори на своите собственици на фона на предшествениците на поколението Haswell и в сравнение с водещите процесори Core i7-6700K и i5-6600K, разгледани в нашите материали по-рано.

Какво не е наред с 14nm технологията на Intel

Скоро ще се навършат шест месеца, откакто Intel представи своите 14nm процесори Skylake, насочени към аудиторията на ентусиастите: Core i7-6700K и Core i5-6600K. През това време обаче въпросът за тяхната широко разпространена наличност така и не беше решен. Този проблем е най-остър в страните от Западна Европа и Северна Америка, което е лесно да се види в асортимента на най-големите онлайн магазини. Например, към момента на писане, и двата водещи процесора бяха изчерпани на Newegg.com, а Amazon.com се разпродаваше. Тази малко странна ситуация за продуктите на Intel продължава от лятото - за съжаление Intel все още не може да предостави по-стари настолни компютри Skylake на всички.

Освен това липсата на необходимите количества Core i7-6700K и Core i5-6600K в продажба води до това, че продавачите започват да ги продават на цени значително по-високи от препоръчителните. Нека ви напомним, че официалните цени за тази двойка процесори са съответно $339 и $242. В действителност, за да закупите един от тези продукти, трябва да платите значително повече. Освен това тук говорим не само за чуждестранни, но и за местни магазини: както е лесно да се види, ефектът от недостига имаше глобално въздействие.

Каква е първопричината за описаните негативни явления? За съжаление дори самата Intel не може да отговори кратко и ясно на този въпрос. На всички отчетни събития, провеждани от компанията, служителите уверено казват, че внедряването на 14 nm технология протича по план и добивът на използваеми кристали Broadwell и Skylake постепенно се доближава до нивото, осигурено от предишната 22 nm технология.

Въпреки това, тази графика, която показва дела на използваемите кристали, произведени от различни технологични процеси, всъщност не описва пълната картина. Факт е, че на фона на недостига на по-стари овърклокърски модели Skylake, не виждаме никакви затруднения с доставката на процесори, предназначени за по-ниски тактови честоти. И това означава, че проблемът, който засегна 14-nm процес на Intel, засяга не толкова добива на използваеми кристали като цяло, а засяга само по-старите високочестотни модели.

С други думи, изглежда, че недостигът на Core i7-6700K и Core i5-6600K възниква на етапа на избор на най-успешните полупроводникови кристали. Делът на чиповете Skylake, способни да работят при относително високи честотиПри приемливи нива на захранващо напрежение, тоест тези, които могат да бъдат в основата на водещи процесори за ентусиасти, се оказва твърде ниско, за да отговори на търсенето. В резултат на това Intel е напълно в състояние да достави необходимите количества конвенционални четириядрени процесори, но се изискват Core i7-6700K и Core i5-6600K, които не само имат по-високи тактови честоти, но също така трябва да имат и известна „маржа на безопасност“. от овърклокъри, се дават на микропроцесорния гигант с много упорита работа. И това, между другото, е много подобно на повторение на ситуацията, която се случи с 14-nm процесори от поколение Broadwell. В края на краищата 14-nm процесорите от първо поколение също показаха ясни признаци на несъвършенство на технологичния процес: след многобройни забавяния на пускането те не само получиха по-ниски номинални честоти в сравнение с предшествениците си, но и се овърклокнаха лошо.

Всичко това още веднъж показва, че основният проблем с пускането на високоскоростния Skylake се крие не толкова в микроархитектурата, колкото в производствения процес. И според някои експерти, запознати със ситуацията, Intel изглежда е прекалил малко с мащабирането на процесите този път. Освен това говорим не толкова за ключовия параметър - размера на транзисторите, а за прекалено агресивно намаляване на стъпката в дебелината на метализиращите слоеве в сравнение с 22 nm технологичен процес.



Наистина, по-рано, с всеки преход към „по-тънки“ производствени стандарти, дебелината на метализиращите слоеве намаляваше приблизително 1,4 пъти. Въпреки това, с въвеждането на 14 nm стандарти компания Intelза да намали цената на чиповете, реши да промени стъпката по-агресивно и я намали с около 1,5 пъти в сравнение с 22 nm процеса. И това желание за намаляване на разходите се превърна в неочаквани проблеми за Intel. Делът на полупроводниковите кристали, способни да работят на високи честоти, в общия обем на производството значително намаля, а цената им, напротив, стана по-висока.

Всичко това в крайна сметка доведе до описаната ситуация. За да произвеждате процесори Core i7-6700K и Core i5-6600K, имате нужда от особено висококачествени полупроводникови кристали с добра комбинация от честотен потенциал и консумация на енергия. Но Intel все още не е успяла да ги набави в необходимото количество.

Говорейки за проблеми обаче, не може да се спомене, че Intel гледа в бъдещето с оптимизъм и се преструва, че кратките доставки на флагмана Skylake не са в състояние да повлияят на глобалната картина. Високопроизводителните системи за игри ще продължат да бъдат един от основните приоритети на компанията и Intel очаква значителен ръст в този сегмент през 2016 г., който трябва да достигне 26 процента.



Вярно, той вероятно ще бъде доволен не от процесорите Skylake, а от техните предшественици от поколението Haswell. В светлината на текущата ситуация с доставката на водещи модификации най-новите процесори, техните предшественици от 22nm поколение Haswell се предлагат на клиенти със значителни отстъпки. И ехото от тези отстъпки често може да се види на ценовите етикети в магазините, което в определени ситуации може да бъде добър аргумент в полза на закупуването на компютър, базиран на процесор от предишно поколение.

Не трябва обаче да забравяме, че системите, изградени на десктоп Skylake, са интересни не само поради новата микроархитектура и 14-nm технологичен процес. При представянето на това поколение процесори на пазара Intel обърна значително внимание на подобряването на цялата платформа, която получи поддръжка за по-бърза DDR4 памет и високоскоростни интерфейси за свързване на допълнителни компоненти. Ето защо, на фона на недостига на водещи продукти Skylake, интересът на потребителите може да се насочи към четириядрените Core процесори от шесто поколение, които първоначално не бяха насочени към овърклок. От тази позиция ще се опитаме да ги разгледаме.

Прост четириядрен Skylake-S: подробности

И така, главните герои днес са най-обикновените процесори Skylake във версията LGA 1151, които не са ориентирани към експерименти с овърклок, но въпреки това имат доста напреднали характеристики: четири процесорни ядра с или без поддръжка на технологията Hyper-Threading и имат кеш памет на трето ниво с капацитет 8 или 6 MB. От гледна точка на основната си структура, тези процесори са подобни на предшествениците от поколението Haswell - с въвеждането на нова микроархитектура и прехода към усъвършенстваната 14-nm технология, Intel остави обичайните характеристики непокътнати. По този начин, към Основна линия i7 продължава да включва четириядрени процесори с 8-MB L3 кеш, способни да изпълняват осем нишки едновременно, докато семейството Core i5 включва по-прости четириядрени процесори - без виртуални ядра и с 6 MB кеш. Освен това всеки Core i7 и Core i5, за разлика от по-младите си колеги, също имат технология за автоматично овърклок Turbo Boost и също така са оборудвани с интегрирано графично ядро ​​от деветото поколение Intel HD Graphics 530.

С други думи, имаме работа със същия сорт, който обикновено се обозначава като Skylake-S. Такива процесори се базират на процесорен кристал, описан от формулата 4+2 - четири изчислителни ядра и графика от клас GT2.

Както е известно, флагманските процесори Core i7 и Core i5, които се позиционират като решения за ентусиасти, имат отключени множители, което ви позволява свободно да променяте работната им честота, честотата на паметта и графичното ядро. Такива модели за овърклок могат лесно да бъдат разграничени по наличието на буквата K в края на номера на модела.Обикновените, често използвани модели Core i7 и Core i5 нямат никакви букви в имената си, а за тях овърклок чрез промяна на умножението фактори е блокиран от хардуера.

Въпреки това, липсата на свобода при задаване на множители не е единствената характеристика, която отличава „обикновените“ четириядрени процесори Skylake от техните овърклок колеги. Всъщност те също имат по-ниски тактови честоти. Освен това разликата може да бъде доста значителна. Например, при процесорите Core i7 тя е цели 600 MHz, а при Core i5 е 200 MHz. Вярно, това също има предимства задна страна: процесорите, които не са свързани със серията овърклок, са по-икономични. За тях Intel декларира доста скромен 65-ватов термичен пакет, докато изчисленото разсейване на топлината на Core i7-6700K и Core i5-6600K е 91 W. Към това се добавя фактът, че процесорите от серия K не поддържат технологията vPro, която е необходима за поддържане и гарантиране на сигурността на компютрите в големи предприятия. Много осезаема разлика в цената допълва картината. Дори според официалната ценова листа, предложенията за ентусиасти са с около 8-15 процента по-скъпи от по-старите Core i7 и i5 с общо предназначение. Което най-вероятно ще бъде основната причина, поради която купувачите може да искат да дадат предпочитание на по-младите четириядрени процесори без функции за овърклок.

Линията от обикновени четириядрени процесори без овърклок от семейството Skylake, насочени към използване в класически настолни системи, включва четири процесора. Три чипа принадлежат към серията Core i5 и един принадлежи към серията Core i7. Този набор от модели е предназначен да замени изцяло линията от предложения от поколение Haswell Refresh, броят на „обикновените“ четириядрени процесори, в които беше абсолютно същият. За да подчертае приемствеността на моделните гами, Intel определя еднакви цени за процесори от един и същи клас, но от различни поколения. С други думи, Core i7-6700 заменя Core i7-4790, Core i5-6600 заменя Core i5-4690, Core i5-6500 заменя Core i5-4590 и Core i5-6400 заменя Core i5-4460. Пълен преглед на новото моделна гамаможе да се получи от следната таблица, в която сме събрали заедно характеристиките на всички Skylake без овърклок с четири изчислителни ядра.



Освен по-модерната микроархитектура, открита в процесорите Core от шесто поколение, наистина няма толкова много разлики между новите продукти и подобни процесори LGA 1150. Въпреки това както честотите, така и разсейването на топлината са се променили. Освен това, в сравнение с Haswell, честотите неочаквано станаха по-ниски, което очевидно ще бъде компенсирано от по-напреднала микроархитектура и не трябва да има забележим спад в производителността. Що се отнася до типичното разсейване на топлината, то също намалява. Това се дължи както на факта, че в новите процесори интегрираният регулатор на напрежението се премести от самия процесор към дънната платка, така и на повишената енергийна ефективност, която осигурява преходът към 14 nm технология.

Нека да видим как всичко това се отрази на реалните потребителски качества - производителност в приложенията и параметрите на топлинната енергия.

Как тествахме

Основната цел на това тестване беше да се сравни четириядрен нео-овърклок Skylake процесориЗа настолни компютрис водещи братя, принадлежащи към K-серията. Въпреки това, в допълнение към различни процесори LGA 1151, ние също включихме процесори от поколението Haswell сред участниците в теста, което трябва да осигури подходящ фон за главните герои в тестовете. Освен това във финалните класации можете да намерите и резултатите на старшия процесор на AMD – FX-9590, който при препоръчителната си цена падна до $240 и следователно може да се разглежда като алтернатива на четириядрените процесори на Intel.

В резултат на това списъкът на компонентите, участващи в тестването, се оказа доста обширен:

Процесори:

Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 ядра + Hyper-Threading, 4.0-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-6700 (Skylake, 4 ядра + Hyper-Threading, 3.4-4.0 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-6600K (Skylake, 4 ядра, 3.5-3.9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6600 (Skylake, 4 ядра, 3.3-3.9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6500 (Skylake, 4 ядра, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 ядра, 2.7-3.3 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell, 4 ядра + Hyper-Threading, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 ядра, 3.5-3.9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 ядра, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 ядра, 3.2-3.4 GHz, 6 MB L3);
AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядра, 4.7-5.0 GHz, 8 MB L3).

Охладител за процесор: Noctua NH-U14S.
Дънни платки:

ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (сокет AM3+, AMD 990FX + SB950).

Памет:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Видео карта: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Дискова подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Захранване: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Извършено е тестване на операционната система Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240, използвайки следния набор от драйвери:

AMD Chipset Drivers Crimson Edition;
Драйвер за чипсет Intel 10.1.1.8;
Intel Двигател за управлениеИнтерфейсен драйвер 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 355.98 драйвер.

И преди да преминем директно към резултатите от теста, представяме екранни снимки на диагностичната помощна програма CPU-Z, направени за всички процесори - героите на този преглед. Използвайки ги, можете още веднъж да изясните характеристиките на четириядрения Skylake, който не принадлежи към серията процесори за овърклок.


Core i7-6700Core i5-6600Core i5-6500Core i5-6400

производителност

Цялостно представяне

За да оценим производителността на процесора при обичайни задачи, ние традиционно използваме тестовия пакет Bapco SYSmark, който симулира работата на потребителя в реални общи съвременни офис програмии приложения за създаване и обработка на цифрово съдържание. Идеята на теста е много проста: той произвежда един показател, характеризиращ среднопретеглената скорост на компютъра по време на ежедневна употреба. След излизане от операционната зала Windows системи 10 този показател е актуализиран отново и сега използваме най-много последна версия– SYSmark 2014 1.5.



Естествено, просто не може да има изненади в производителността на четириядреното поколение Skylake. Първо, поради по-ниската тактова честота, те са малко по-бавни от своите колеги за овърклок. По-специално, Core i7-6700 изостава от Core i7-6700K с 8 процента. Вярно е, че Core i5-6600 работи с почти същата скорост като Core i5-6600K - разликата в честотите на тези процесори не е толкова забележима. Второ, процесорите от поколение Skylake обикновено са малко по-мощни от процесорите Haswell. Предимството им не е фундаментално, но може да се проследи приблизително 3 процента разлика между резултатите им. Следователно новата микроархитектура всъщност компенсира леко намалените честоти на новите продукти.

Все пак трябва да имате предвид, че индикаторът в SYSmark 2014 1.5 е един вид среднопретеглена метрика на производителността и в отделни ситуации ситуацията може да варира драстично. И ще видим това по-нататък, в тестове в приложения.

По-задълбочено разбиране на резултатите от SYSmark 2014 1.5 може да се осигури чрез запознаване с оценките на производителността, получени в различни сценарии за използване на системата. Сценарият за производителност на Office симулира типичен офис работа: подготовка на текстове, обработка на електронни таблици, работа с електронна поща и посещение на интернет сайтове. Скриптът използва следния набор от приложения: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Майкрософт Уърд 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.



Сценарият за създаване на мултимедия симулира създаването на реклама с помощта на предварително заснети цифрови изображения и видеоклипове. За тази цел се използват популярни пакети Адобе Фотошоп CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.



Сценарият Данни/Финансов анализ е посветен на статистически анализ и инвестиционно прогнозиране въз основа на определен финансов модел. Сценарият използва големи количества цифрови данни и две Microsoft приложения Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.



В сценариите за създаване на мултимедия и производителност на офиса виждаме точно същата картина, която вече беше описана при анализа на общата оценка на производителността в SYSmark. Въпреки това, сценарият за данни/финансов анализ добавя малко разнообразие към резултатите. Това се дължи на факта, че по време на интензивни математически изчисления, които в този случай са симулирани, по-старият процесор Devil’s Canyon, Core i7-4790K, се представя добре. И тук би било уместно да припомним, че по-старите процесори Core i7, насочени към аудиторията за овърклок, традиционно получават забележимо по-високи честоти от останалата част от линията. Подобно на Core i7-6700K, неговият предшественик, Core i7-4790K, има тактова честота, която надвишава границата от 4 GHz, което прави тези процесори да се открояват в своите семейства. Но въпреки всичко това, Core i7-6700 се оказва способен да се конкурира наравно с Core i7-4790K, което още веднъж показва значимостта на микроархитектурните подобрения, направени в Skylake.

Производителност на игрите

Както знаете, производителността на платформите, оборудвани с високопроизводителни процесори в по-голямата част от съвременните игри, се определя от мощността на графичната подсистема. Ето защо, когато тестваме процесори, ние избираме най-зависимите от процесора игри и измерваме броя на кадрите два пъти. Тестовете за първо преминаване се извършват без включване на anti-aliasing и с настройки, които далеч не са най-добрите високи резолюции. Такива настройки ви позволяват да оцените колко добре работят процесорите с игрово натоварване по принцип и следователно ви позволяват да правите предположения за това как ще се държат тестваните изчислителни платформив бъдеще, когато на пазара се появят по-бързи опции графични ускорители. Второто преминаване се извършва с реалистични настройки - при избор на FullHD резолюция и максимално ниво на анти-алиасинг на цял екран. По наше мнение подобни резултати са не по-малко интересни, тъй като отговарят на често задавания въпрос какво ниво на производителност на игрите могат да осигурят процесорите в момента - в съвременните условия.

В това тестване обаче сглобихме мощна графична подсистема, базирана на флагмана NVIDIA видео карта GeForce GTX 980 Ti. И в резултат на това в някои игри честотата на кадрите показа зависимост от производителността на процесора, дори при FullHD резолюция.

Резултати в FullHD резолюция с максимални настройкикачество


















Най-общо казано, игровата производителност на системите, изградени на четириядрени процесори Intel, не се различава много. И все пак основното влияние върху честотата на кадрите в игрите не е процесор, и видеокартата. А мощността на съвременните четириядрени процесори (ако, разбира се, не са проектирани от инженери на AMD) е напълно достатъчна, за да разгърне производителността на всяка скъпа еднопроцесорна видеокарта за игри.

Въпреки това, някои разлики в производителността на игрите между героите на днешния преглед все още могат да бъдат открити. По този начин процесорите Core i7 и Core i5 от поколението Skylake са в състояние да осигурят малко по-високи честоти на кадрите в сравнение с еквивалентните процесори от поколение Haswell. Въпреки това, най-старият от Devil’s Canyon все още не възнамерява да отстъпи позицията си - неговата производителност е по-висока от тази на който и да е Skylake без овърклок. Що се отнася до разликата в скоростта на новите процесори LGA 1151 с и без възможности за овърклок, тя е напълно хомеопатична. А това означава, че за системи за игриТрябва да избирате процесори с буквата K в името само ако ще се занимавате със сериозни експерименти с овърклок.

Резултати с намалена разделителна способност


















Намаляването на разделителната способност ви позволява да видите по-ясно зависимостта от игралния процесор. И като погледнем тези резултати, можем ясно да кажем, че четириядрените процесори Skylake като цяло са по-бързи от своите предшественици на същата цена. Разликата се оказва такава, че най-младият от шестото поколение Core i5 е толкова бърз, колкото и по-старият Core i5 от серията Haswell. А Core i7-6700 доста успешно се конкурира с Core i7-4790K.

Също така е необходимо да се отбележат още няколко забележителни факта. Обикновеният Core i5-6600 предлага почти същото ниво на производителност в игрите като неговия брат за овърклок, Core i5-6600K. Подобен паралел за Core i7 обаче вече не може да се направи. Флагманският LGA 1151 процесор Core i7-6700K изпреварва единствения модел без овърклок в тази серия, Core i7-6700, средно с 9 процента.

Тестването в реални игри се допълва от резултатите от популярния синтетичен бенчмарк Futuremark 3DMark.









В тестовото приложение 3DMark, което е доста забележимо зависимо от процесора, картината се оказва малко по-различна. Тук първите места се държат от овърклок Core i7 поколенията на Haswell и Skylake, а Core i7-6700 едва се доближава до техния резултат от дъното. В серията Core i5 разликата в производителността между представителя на K-серията и неговия брат със същия номер е много по-малка. Тук обаче можем да отбележим и относително малкото предимство, което могат да предложат процесорите от поколението Skylake. Ако по време на тестове на по-стари процесори представителите на поколението Skylake можеха да се похвалят с приблизително 10% увеличение на производителността в сравнение с предшествениците на поколението Haswell, тогава в случая на по-младите четириядрени процесори тази разлика е очевидно по-малка. Факт е, че доста строгите ограничения на термичния пакет и проблемите с производствения процес ограничиха тактовите честоти на новите четириядрени процесори. В резултат на това тяхното превъзходство не е твърде забележимо.

Тестове в приложения

В Autodesk 3ds max 2016 тестваме крайната скорост на изобразяване. Измерва времето, необходимо за изобразяване при разделителна способност 1920x1080 с помощта на рендера ментален лъчедин кадър от стандартна сцена на Hummer.



Провеждаме още един финален тест за изобразяване, използвайки популярния безплатен пакет за 3D графики Blender 2.75a. В него измерваме времето, необходимо за изграждане на крайния модел от Blender Cycles Benchmark rev4.



Ефективност на уебсайтове и интернет приложения, създадени с помощта на модерни технологии, измерени от нас в новия браузър Microsoft Edge 20.10240.16384.0. За целта се използва специализиран тест WebXPRT 2015, който имплементира реално използвани в интернет приложения алгоритми в HTML5 и JavaScript.



Тестване на ефективността на обработката графични изображениясе провежда в Adobe Photoshop CC 2015. Измерва средното време за изпълнение на тестов скрипт, който е творческа преработка на теста за скорост на Photoshop на Retouch Artists, който включва типична обработка на четири 24-мегапикселови изображения, заснети с цифров фотоапарат.



Поради многобройни искания от любители фотографи, ние проведохме тестване на производителността в графична програма Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Тестовият сценарий включва последваща обработка и експортиране в JPEG с резолюция 1920x1080 и максимално качество на двеста 12-мегапикселови RAW изображения, направени с цифров фотоапарат Nikon D300.



Adobe Premiere Pro CC 2015 тества производителността за нелинейно редактиране на видео. Измерва се времето за рендиране на Blu-Ray проект, съдържащ HDV 1080p25 видео с приложени различни ефекти.



За измерване на скоростта на процесорите при компресиране на информация използваме архиватора WinRAR 5.3, с който архивираме папка с различни файлове с общ обем 1,7 GB с максимално съотношение на компресия.



За да се оцени скоростта на транскодиране на видео във формат H.264, се използва тестът x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 бита), базиран на измерване на времето, през което x264 енкодерът кодира изходното видео във формат MPEG-4/AVC с разделителна способност от 1920x1080@50fps и настройки по подразбиране. Трябва да се отбележи, че резултатите от този бенчмарк са от голямо практическо значение, тъй като енкодерът x264 е в основата на множество популярни помощни програми за транскодиране, например HandBrake, MeGUI, VirtualDub и др. Ние периодично актуализираме енкодера, използван за измерване на производителността и това тестваневзе участие версия r2638, която реализира поддръжка за всички съвременни набори от инструкции, включително AVX2.



Освен това добавихме към списъка с тестови приложения нов x265 енкодер, предназначен за транскодиране на видео в обещаващия формат H.265/HEVC, който е логично продължение на H.264 и се характеризира с по-ефективни алгоритми за компресия. За оценка на производителността се използва изходен 1080p@50FPS Y4M видео файл, който е транскодиран във формат H.265 със среден профил. Пускането на енкодера версия 1.8 участва в това тестване.



Не бяха открити изненади при тестването на четириядрения Skylake в ресурсоемки приложения. Благодарение на поддръжката на технологията Hyper-Threading, процесорите Core i7 са забележимо по-бързи тук от Core i5, превъзхождайки ги средно с около 30 процента. В същото време Core i7-4790K, който принадлежи към поколението Haswell, изглежда доста добре на фона на новия Skylake. Той не само е забележимо пред всеки Core i5 от серията 6000, но също така се оказва, че може да се конкурира с Core i7-6700. Въпреки това флагманът Core i7-6700K все още е очевидно по-бърз: разликата в средната производителност между него и неговия аналог без буквата K в края на името е някъде около 7 процента.

Ако сравним процесори от серията Core i5, тогава разликата между флагман за овърклок и по-стар CPU със заключен множител е почти невидима. И когато сравняваме производителността на Haswell и Skylake, не е трудно да видим следния емпиричен принцип: Skylake е близо до Haswell от следващото ценово ниво. Тоест Core i5-6500 е сравним с Core i5-4690, а Core i5-6400 е сравним с Core i5-4590. Напредъкът е малък, но все пак приятен: за същата цена Intel ви позволява да получите около 6-8 процента по-висока производителност от преди.

Консумация на енергия

Когато измервахме производителността, отново не видяхме драматични разлики между Haswell и Skylake. Да, производителността на новите продукти е станала по-висока, но като цяло е абсолютно невъзможно да се нарече увеличението, което са получили драматично. Въпреки това, от гледна точка на енергийните характеристики, промените могат да бъдат много по-забележими. Има няколко предпоставки за това. Първо, за производството на процесори Skylake се използва по-модерна 14-nm технология с 3D транзистори от второ поколение. Второ, захранващият преобразувател, който преди беше в процесора, се премести на дънната платка, което позволява по-ефективни проекти.

От гледна точка на формалните характеристики, изчисленото разсейване на топлината на четириядрения Skylake е станало по-малко от това на Haswell, с цели 19 W. Благодарение на това, между другото, серията процесори с буквата S в края на номера на модела беше премахната в текущата линия процесори. Всички обикновени Core i7 и Core i5 (с изключение на моделите за овърклок) вече имат TDP, настроен на 65 W. Преди това такива процесори образуваха отделна серия, в която на процесорите бяха присвоени изкуствено ниски честоти. Въпреки това, както знаем, Intel TDP е стойност, която описва реалната консумация на енергия и разсейването на топлината на процесорите само индиректно. Как стоят нещата в действителност ще покаже нашият традиционен пълномащабен експеримент.

Използван от нас в тестова системаНовото цифрово захранване Corsair RM850i ​​ви позволява да наблюдавате консумираната и изходна електрическа мощност, което използваме за измервания. Следната графика показва общото потребление на системата (без монитор), измерено „след“ захранването и представляващо сумата от потреблението на енергия на всички компоненти, включени в системата. Ефективността на самото захранване в този случай не се взема предвид. За да оценим правилно консумацията на енергия, активирахме турбо режим и всички енергоспестяващи технологии, налични в процесорите.



Благодарение на въвеждането на по-дълбоки режими за пестене на енергия, платформите, изградени на процесори Skylake, започнаха да консумират забележимо по-малко от своите предшественици, дори когато не работят.



Ефективността на Skylake е видима и при натоварване. Въпреки това, когато транскодирате видео, същата разлика от 19 вата, която е обещана в TDP, не се вижда между Haswell и Skylake. Платформите, базирани на новите четириядрени процесори, могат да спестят до 10 W в най-добрия случай.

Следващата диаграма показва максималното потребление при натоварване, създадено от 64-битовата версия на помощната програма LinX 0.6.5 с поддръжка на набора от инструкции AVX2, който е базиран на пакета Linpack, който се отличава с прекомерните си енергийни апетити.



Но при най-голямо натоварване разликата в консумацията на процесори от различни поколения става по-очевидна. Дори Core i7-6700 се оказва по-икономичен от Core i5-4690K, а Core i5-6600 отстъпва по консумация на най-младия четириядрен Haswell.

Всичко това означава, че процесорите Skylake са значително по-добри от своите предшественици по отношение на специфичната производителност на ват консумирана електроенергия. И освен това, ако сравним четириядрените ядра от шесто поколение, които тествахме по този показател, тогава най-добрите варианти ще бъдат най-младите представители в серията Core i5 и Core i7, тоест Core i5-6400 и Core i7-6700 .

Овърклок

Ако следите какво се случва в овърклок арената, вероятно знаете това напоследъкВниманието на ентусиастите започна да се насочва към процесори Skylake, които не са свързани с K-серията, тоест тези, които нямат отключени множители. Преди това тези процесори се смятаха за напълно неспособни да се овърклокват, но последните събития обърнаха тази идея с главата надолу. Факт е, че водещите производители на дънни платки най-накрая успяха да разберат как да контролират честотата на BCLK за всеки процесор Skylake, а не само за модификации на овърклок. В резултат на това за някои дънни платки, базирани на системна логика Intel Z170, се появиха експериментални версии на фърмуера, които добавиха дългоочакваната възможност за овърклок на всеки процесор чрез промяна на честотата на основния генератор.

Историята на проблема е следната. В най-новите поколения на своите процесори Intel започна да подчертава специални продукти за овърклок, чийто списък с модификации е много ограничен, а цената е по-висока от тази на техните често използвани колеги. Такива процесори се отличават с това, че техните множители, чрез които се формира работната честота, не са блокирани на хардуерно ниво и следователно могат да се променят чрез Инсталиране на BIOSНастройка на дънната платка според желанията на потребителя. Процесорите без овърклок нямат тази възможност.

Не забравяйте обаче, че тактовата честота, на която работи процесорът, е продукт на два параметъра - множител и базова честота. И докато множителят в конвенционалните процесори, които не са предназначени за овърклок, е строго заключен, все още има алтернативен начин за овърклок - чрез увеличаване на базовата честота BCLK. Единственият проблем е, че в най-новите платформи на Intel за процесори Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell, честотата BCLK е строго свързана с други честоти в системата, например с честотата на DMI и PCI Express шините, които дори с леко отклонение от номиналните стойности, губят способността си за нормална работа. В резултат на това увеличаването на честотата на BCLK с повече от 3-5 процента обикновено води до повреда на данните, предавани по шините, и причинява нестабилност или пълна неработоспособност на системата.

Но с пускането на процесорите Skylake и платформата LGA 1151 обичайната ситуация се промени. В тази платформа шината PCI Express и наборът от системна логика са разпределени към отделен домейн, чиято честота остава фиксирана независимо от това как се променя BCLK. Само вътрешнопроцесорните компоненти останаха стриктно обвързани с основната BCLK честота: изчислителни ядра, кеш, интегриран графично ядро, контролер на паметта и други компоненти на Uncore, които могат да понесат забележимо увеличение на паметта.



Въпреки това, първите експерименти за овърклок на процесори Skylake, които не са свързани с K-серията, не дадоха никакви резултати. Въпреки всичко казано, Intel успя да внедри BCLK овърклок защита, която в конвенционалните процесори Skylake не позволяваше повишаване на базовата честота над 103-104 MHz. Но за щастие, както сега се оказва, тази защита не е хардуерна по природа и може да бъде заобиколена на софтуерно ниво. С други думи, производителите на дънни платки, ако желаят, могат да заобиколят тази защита с помощта на BIOS.



Първият пробив в тази посока беше направен от Supermicro - именно на платката C7H170-M от тази компания беше демонстрирана фундаменталната възможност за работа с процесори Skylake без овърклок със значително повишена BCLK честота. И след Supermicro други компании бързо внедриха подобна функционалност. Днес почти всички водещи дънни платки от ASUS, ASRock, Biostar и MSI са придобили експериментални BIOS версия, който добави пълноценна опция за контрол на честотата BCLK за не-K процесори.

Не всичко обаче е толкова просто. Очевидно е, че в момента функцията за овърклок на процесори без овърклок не е напълно разработена. По-специално, увеличаването на тяхната BCLK честота води до блокиране на някои възможности за пестене на енергия и други. Освен това списъкът с нерешените проблеми никак не е малък. Ето какво ще забележите първо, когато овърклоквате не-K процесори:

Процесорът спира да преминава в енергоспестяващи състояния (C-състояния) и винаги работи на максимална честота и на максимално захранващо напрежение. Технология Intel Подобрен SpeedStepсъщо се оказва неработеща.
Губи се възможността за наблюдение на температурата с помощта на сензори, вградени в процесора. Всички инструменти, които ви позволяват да контролирате топлинния режим на процесора, винаги връщат температурата на ядрата му до 100 градуса.
Технологията Turbo Boost спира да работи.
Интегрираното в процесора графично ядро ​​отказва да работи.
Стабилността на системата се губи при високи честоти на паметта.
Скоростта на изпълнение на инструкциите AVX/AVX2 е значително намалена. Скоростта на алгоритмите, които активно работят с тези векторни команди, може дори да падне няколко пъти.

Освен това съществува различна от нула вероятност много от тези проблеми да не могат да бъдат разрешени по принцип. И процесорите за овърклок, които първоначално не са предназначени за овърклок, все още няма да бъдат толкова прости и ефективни, колкото в случай на използване на специални процесори, принадлежащи към K-серията. Но въпреки това решихме да не пренебрегваме обещаващите възможности, които се отвориха, и се опитахме да овърклокнем нашите тестови процесори, като увеличим честотата на BCLK. За щастие, за дънната платка, която използвахме в тестовата система Платки ASUS Maximus VIII Ranger наскоро пусна специализирана неофициална версия на фърмуера, която позволява овърклок чрез манипулиране на базовата честота при използване на процесори без овърклок.

Нека кажем веднага, че нашите тестове за овърклок чрез промяна на честотата на BCLK бяха от приблизителен характер. При липсата на официална версия на BIOS, очевидно е преждевременно да се говори за окончателни резултати от овърклок. Освен това причинява определени проблемии проверка на стабилността на системата. Ако контролът на температурата по някакъв начин все още е възможен с помощта на наличните сензори дънна платка, създаването на екстремно натоварване на процесора се оказва далеч от лесно. Всички често срещани инструменти за тестване на стабилност като Linpack или Prime95 активно използват AVX инструкции, тъй като векторните инструкции карат процесора да се нагрява особено горещо. Въпреки това, когато се овърклокват не-K процесори, такива инструкции се изпълняват с по-бавно темпо и вече не причиняват силно нагряване на процесора. Следователно трябва да разчитате на стабилност в обикновени приложения с интензивно използване на ресурси, като окончателно рендиране, но стабилната работа в тях не осигурява пълна гаранция за стабилност.

Независимо от това, въпреки всички тези проблеми и факта, че не се опитахме особено да изстискаме целия сок от съществуващите процесорни модули, резултатите от овърклокването се оказаха много обнадеждаващи.

Core i7-6700, с увеличаване на честотата на BCLK до 136 MHz и увеличаване на захранващото напрежение до 1,36 V, успя да работи на честоти над 4,6 GHz.



Core i5-6600, с подобно увеличение на захранващото напрежение, достигна честотата от 4,5 GHz. В същото време честотата на BCLK беше същата 136 MHz.



Процесорът Core i5-6500 демонстрира малко по-лош потенциал за овърклок. При напрежение от 1,36 V той работи стабилно само при честота от 4,4 GHz. Честотата на BCLK беше 138 MHz.



Изглежда, че представените резултати показват, че възникват проблеми, когато базовата честота се повиши над 136-137 MHz, но Core i5-6400 отрече това. Този процесор успя да работи стабилно при овърклок до 4,5 GHz, което, предвид ниския му множител, изискваше увеличаване на BCLK честотата до 167 MHz.



Трябва да се каже, че резултатите от овърклокването на процесори без овърклок в абсолютно изражение се оказаха малко по-лоши от тези на типичните процесори от K-серията. Разликата обаче е много малка. Много по-важно е, че овърклокването на процесори като Core i5-6400 все още е много по-изгодно в относително изражение. Както показват експериментите, честотата на младшите четириядрени процесори може да се увеличи повече от един и половина пъти. С други думи, истинският ефективен овърклок се завръща!

заключения

Първоначално тестването на по-младото четириядрено поколение Skylake обещаваше да бъде напълно приемлив материал. Само помислете какво може да бъде интересно в процесорите, които са по-ниски от Core i7-6700K и Core i5-6600K по тактова честота и освен това не поддържат овърклок? Както се оказа обаче, в тях има много интересни неща.

На първо място, трябва да се каже за производителността. По-младите процесори Core i5 от поколението Skylake, а именно Core i5-6400 и Core i5-6500, получиха малко по-ниски тактови честоти в сравнение с техните четириядрени предшественици Haswell. Въпреки това обаче те все още осигуряват по-добра производителност, което се гарантира от тяхната по-напреднала микроархитектура. Според данните от тестовете, ако сравним Skylake и Haswell с еднаква цена, новият LGA 1151 предлага приблизително 6-8 процента превъзходство в скоростта. Що се отнася до Core i5-6600, той може да отиде дори по-високо - като производителност е почти еквивалентен на Core i5-6600K, който е с $19 по-скъп.

Най-старият от прегледаните днес четириядрени процесори без овърклок, Core i7-6700, се вписва в общата картина малко по-различно. Той е с около 7 процента по-бавен от водещия Skylake, Core i7-6700K. Въпреки това, това всъщност все още е добър резултат: поддръжката на технологията Hyper-Threading кара Core i7-6700 да предлага повече висок класв сравнение с всеки Core i5, включително в сравнение с Core i5-6600K. В същото време цената на Core i7-6700 е по-ниска от тази на Core i7-6700K, доста значително – с $38.

Освен добра производителност, четириядрените процесори без овърклок могат да се похвалят и със своята забележителна ефективност. Техният TDP е зададен на 65W с причина. Преди това дори беше обичайно процесорите с такова разсейване на топлината да се класифицират като специален S-клас, но сега по-добра от обичайната енергийна ефективност може да се получи в обикновените модели за платформата LGA 1151. В резултат на това младшият Skylake с четири изчислителни ядра които разгледахме, се борят уверено за титлата процесори с най-добра производителност до момента по отношение на всеки ват консумирана електроенергия.

Но най-интересното: процесорите Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 и Core i5-6400 дори могат да бъдат овърклокнати! Разбира се, извършването на тази процедура не е толкова просто за тях, колкото при овърклокването на процесори от серията K: необходими са специални платки, някои функции трябва да бъдат пожертвани и резултатът от овърклокването е малко по-нисък. Но въпреки това за много потребители ентусиасти възможностите, налични в по-младите четириядрени процесори, може да са напълно достатъчни, особено след като овърклокването с препятствия е още по-интересно. Следователно младшите четириядрени процесори могат да позволят значителни икономии дори при изграждане на конфигурации, насочени към овърклок.

В заключение остава само да добавим, че Intel няма никакви проблеми с масовото предлагане на нео-овърклок процесори от поколението Skylake с четири ядра. Те са широко достъпни в продажба и цените им не са завишени от продавачите, както често се случва с Core i7-6700K и Core i5-6600K. С други думи, ако ще преминете към Skylake и искате да си изградите продуктивна система с четириядрен процесор, определено не трябва да отписвате опции като Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5- 6500 и Core i5-6400.


Intel Core i5-6400 е най-младият и съответно най-достъпният модел от серията процесори Skylake поколение Core i5. i5-6400 с честота 2,7 GHz струва средно $190, докато за i5-6500 с честота 3,3 GHz вече искат $230. За тази сума, освен самия процесор, получавате охладител, който не е безшумен, но напълно достатъчен да разсее 65 W топлина.

Четири означава четири

Всички настолни модели Core i5 са истински четириядрени, докато по-ниският клас Core i3 има само две физически ядра и още две виртуални ядра. Ето защо Core i5 е около един и половина пъти по-бърз от Core i3. Разликата се усеща най-много в професионалните приложения и процесорно-зависимите игри, като Battlefield 4, Arma 3, Assassin's Creed Syndicate и др.

Автоматично ускорение за зареждане

Номиналната честота на Core i5-6400 е сравнително ниска - 2,7 GHz, но на помощ идва технологията за гарантиран автоматичен овърклок Turbo Boost. Така, когато всички ядра са заредени, процесорът се ускорява до 3,1 GHz, а при натоварване само на едно ядро ​​– до 3,3 GHz. В резултат на това можем да препоръчаме i5-6400 за изграждане на усъвършенстван компютър за игри с видеокарта на ниво Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 или по-мощна.



Свързани публикации