Чипсет a55 какви процесори. Преглед и тестване на две дънни платки за Socket FM1 на чипсет AMD A75, произведени от ECS и MSI. Какво е чипсет

Появата на хибридните процесори AMD Llano предизвика смесена реакция сред компютърните ентусиасти и овърклокърите. От една страна, мощното и функционално вградено видео ядро ​​осигурява приемливо ниво на производителност, сравнимо с дискретни графични адаптери от нисък клас. От друга страна, "тънък" технологичен процес 32 nm не донесе дългоочакваното увеличение на честотния потенциал, а остарялата микроархитектура на APU изчислителните ядра от серия A не издържа на конкурентни решения. Както показаха последните тестове, производителността на по-стария хибриден процесор AMD A8-3850 в някои случаи е по-ниска от двуядрения Intel Sandy bridge. Освен това архитектурата AMD платформи Lynx не е най-подходящият за експерименти с овърклок и най-много, на което можете да разчитате, е увеличение на честотата на тактовия генератор с около 20-30%. Въпреки това закупуването на APU може да бъде отлична възможност за постепенно надграждане. персонален компютър, тъй като мощното вградено видео ядро ​​ви позволява в началото да правите без отделна видеокарта.

AMD APU A-Series APU дънни платки използват комплекти системна логика AMD A55 и AMD A75, който се състои от един FCH чип - Fusion Communication Hub. Чипсетите имат различно пазарно позициониране и имат някои разлики във функционалността. И двата FCH се произвеждат чрез 65-nm литографски процес и разсейването на топлината им не надвишава 7,8 вата.

Системният чип AMD A55 от нисък клас осигурява до 14 USB 2.0 устройства и има шест SATA 3 Gb/s порта за организиране на дисковата подсистема. По-старият модел - AMD A75, се отличава с наличието на шест SATA 6 Gb/s порта, броят на USB 2.0 конекторите е намален до 10, но са добавени четири USB порттрета ревизия. И двата чипсета имат интерфейс за свързване на три PCI устройства, поддържат четири PCI Express 2.0 ленти и имат интегриран контролер за четене на Secure Digital карти памет. Сред интересните функции не може да не се отбележи поддръжката на превключване, базирано на FIS (frame information structure) в AMD A75. Тази функция ви позволява да свържете множество дискови устройства към един порт на SATA контролер.

Съдържание на доставката

ECS дънните платки са редки наши гости изпитвателна лаборатория, въпреки че мнозина си спомнят времената, когато Elitgroup Computer Systems предлагаше широка гама от добри дънни платки за вътрешен пазар. Дънната платка ECS A75F-A се предлага в малка, цветна опаковка с оригинален и запомнящ се дизайн.

• щепсел за задния панел на I/O Shield;
• пет кабела SATA 6 Gb/s;
• книжка за бърз монтаж;

Дизайн

Дънната платка ECS A75F-A е изработена във формат ATX с размери 305 x 220 mm. Това означава, че долният ръб на платката, където са разположени слотовете за RAM и конекторът за захранване ATX24, ще остане разхлабен, което налага повишено внимание при сглобяването на системата. В противен случай дизайнът не предизвиква никакви оплаквания, а благородният черен цвят на печатната платка успешно се комбинира с белите конектори. С други думи, дъската изглежда страхотно!

• четири USB 2.0 порта и чифт USB 3.0;
• един комбиниран PS/2;
• eSATA 6 Gb/s порт;
• пет аналогови аудио изхода и оптичен S/PDIF;
• RJ-45 конектор за свързване на локална мрежа;
• Бутон Clear_CMOS;
• видео изходи D-SUB, DVI-D и HDMI.

Охладителната система на дънната платка ECS A75F-A е представена от чифт компактни радиатори, единият от които премахва топлината от силовите елементи на VRM, а вторият е отговорен за охлаждането на FCH чипа.

Захранващата подсистема на дънната платка е проектирана компетентно, поддържа всеки AMD A-Series APU, но няма значителен резерв на мощност. Преобразувателят на напрежение е изграден с помощта на четириканална верига, която се управлява от цифров PWM контролер Richtek RT8871A и полеви транзисторисе охлаждат от отделни радиатори, така че не е нужно да се притеснявате от прегряване на силовите елементи. Това, което наистина ни изненада, беше използването на полимерни кондензатори само за VRM модулите, докато всички останали схеми използваха конвенционални кондензатори. Наистина, такова спестяване на стотинка по никакъв начин не съответства на дъската, принадлежаща към серията Black Deluxe. Този факт още веднъж подчертава, че това е обикновена дънна платка от среден клас без претенции за ексклузивност.

Настройка на UEFI

Фърмуерът ECS A75F-A е базиран на AMI микрокод, който е друга реализация на все по-популярния Unified EFI, който има редица неоспорими предимства пред BIOS. Те включват поддръжка за UEFI Shell, поддръжка и работа с дискове, по-големи от 2,2 TB. Програмистите на Elitgroup Computer Systems преработиха изцяло графичната обвивка и, трябва да призная, се получи доста добре. След като влезем в UEFI Setup, ни се показва меню, което ни позволява да изберем едно от действията: промяна на езика, възстановяване на оригиналните настройки, бърз избор на устройство за зареждане или продължаване с разширена конфигурация на системата. Тук също се показват версията на микрокода, количеството RAM и моделът на инсталирания APU.

Донякъде разочароващо е липсата на помощна програма за актуализиране на микрокода в UEFI на дънната платка ECS A75F-A. Освен това е възможно да запазите само един потребителски профил за настройки.

Пакетен софтуер

Обикновено ние посвещаваме цяла секция за преглед на изучаването на софтуера. Този път няма какво да говорим, единствената програма, включена в дънната платка ECS A75F-A, която заслужава внимание, е eOC, предназначена за овърклок и системен мониторинг. Интерфейсът на програмата е много прост, а функционалността му е минимална. В менюто Tuning, като използвате плъзгачите, можете да зададете референтната честота, както и да зададете напреженията на хибридния процесор, RAM модулите и чипа на южния мост. Секцията Monitor, предназначена за наблюдение на системата, показва скоростта на въртене на един вентилатор, три напрежения и две температури, а надеждността на показанията от термосензора на процесора е много съмнителна. Последната опция, която програмата eOS предлага, е да зареди определен профил на настройки при стартиране на операционната система.

Според нас, софтуер, който идва с дънната платка ECS A75F-A, има слаби възможности, безинтересен интерфейс и трудно може да се препоръча за ежедневна употреба. Като инструмент за овърклок eOC е практически безполезен, но като програма за мониторинг на системата има по-функционални продукти.

Съдържание на доставката

Дънната платка MSI A75MA-G55 е продукт от среден клас, който успешно съчетава ниска цена и богати възможности за разширение. Въпреки това, елементна базаотговаря на военните стандарти за качество, а функционалността е почти толкова добра, колкото по-старите продукти от предишни поколения. Таблото се предлага в компактна картонена кутия, проектирана в стил Military Class II.

• щепсел за задния панел на I/O Shield;
• два кабела SATA 6 Gb/s;
• адаптер за захранване на SATA устройства;
• комплект бързи съединители;
• скоба с два USB 3.0 конектора;
• DVD с драйвери и софтуер;
• подробно ръководство за потребителя.

Дизайн

Дънната платка MSI A75MA-G55 е направена във формат microATX, нейното оформление е типично за компактните модели. Според нас това е оптимално решениеза дънни платки, проектирани да поемат AMD APU A-Series.

• PS/2 комбиниран порт;
• четири USB 2.0 и два USB 3.0 порта;
• RJ-45 конектор;
• шест аудио изхода;
• по един конектор D-SUB, DVI-D, HDMI.

Има три конектора за свързване на вентилатори, два от които ви позволяват да контролирате скоростта на въртене чрез PWM.

Системата за охлаждане на дънната платка се състои от два отделни малки радиатора на FCH чипа и VRM захранващи елементи.

По този начин обмисленият дизайн на дънната платка MSI A75MA-G55 създава впечатлението за балансиран и висококачествен продукт, лишен от излишни украшения, но притежаващ всичко необходимо за изграждане на продуктивен персонален компютър.

Настройка на UEFI

Като повечето модерни системиДънните платки MSI A75MA-G55 използват UEFI като фърмуер. Предимствата на новия интерфейс пред класическия BIOS отдавна са обявени и няма да ги повтаряме. Фърмуерът използва AMI микрокод, графичният дизайн напомня на добрата стара CMOS настройка. За да влезете в менюто, трябва да натиснете клавиша "Del", след което потребителят се отвежда в главното меню. Съдържанието му е стандартно: настройка на дата, час и показване на основна системна информация.

Подразделът Advanced DRAM Configuration отговаря за фината настройка на подсистемата RAM, в която можете да зададете времената на DDR3 модулите, а подменюто CPU Features съдържа контроли за процесорните технологии.

Пакетен софтуер

Заедно с дънна платка MSI A75MA-G55 се доставя софтуер MSI Контролен център, което ви позволява да контролирате овърклока и да наблюдавате показанията за мониторинг на системата. На практика се оказа, че последната налична към момента на теста версия на програмата не работи напълно коректно с Socket FM1 дънни платки. В секцията Overclocking потребителят може да контролира три напрежения и да зададе прага на алармата за вентилатора на процесора, но няма възможност за промяна на базовата честота и множителите на изчислителните ядра. Разделът OC Genie II ви позволява да активирате едноименната технология за автоматичен овърклок, а в менюто Green Power, освен показване на показания за напрежение и данни за температура, можете да наблюдавате и контролирате скоростите на три вентилатора.

Трябва да признаем, че в момента функционалността на MSI Control Center е много ограничена, но няма съмнение, че новите версии на програмата ще предоставят пълна поддръжка за овърклок AMD A-Series APU.
Потенциал за овърклок

Не веднъж сме казвали, че овърклокването на хибридни процесори Llano е съмнително начинание. Повечето потребители обаче искат да знаят какъв скрит потенциал може да се съдържа в платките, които разглеждаме днес. За да направим това, проведохме серия от експерименти за овърклок. Умножителят на AMD A8-3850 беше фиксиран на x29, напрежението на процесора беше увеличено до 1,45 V, а RAM работи на 1066 MHz с латентност 9-9-9-24-1T. Стабилността беше проверена чрез изпълнение на 20 цикъла в програмата LinX.

Както се очакваше, дънната платка ECS A75F-A не може да се похвали със значителна граница на безопасност. Границата от 115 MHz беше открита много бързо, крайната честота на AMD A8-3850 беше 3335 MHz. Не много, но дори такова увеличение от 15% на производителността може да се счита за добър подарък за собствениците на системи, базирани на борда ECS.

Тестова конфигурация

Изпитателен стендза оценка на нивото на представяне на участниците в днешния преглед включва:

• процесор: AMD A8-3850 (2.9 GHz);
• охладител: Zalman CNPS10X Flex (вентилатор 120 mm, 1800 rpm);
• памет: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
• видеокарта: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 MHz);
• твърд диск: Samsung HD502HJ (500 GB, 7200 rpm, 16 MB);
• захранване: Seasonic X-650 (650 W).

• AIDA64 1.85.1600 (бенчмарк за кеш и памет);
• wPrime Benchmark 2.04;
• SuperPI XS 1.5;
• 7-Zip 9.20 x64 (вграден тест);
• WinRAR 4.0 (вграден тест);
• Cinebench 11.5R (64 бита);
• x264 HD Benchmark v3.0;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Far Cry 2;
• Lost Planet 2 бенчмарк;
• Resident Evil 5 бенчмарк.

Синтетика

Нашето днешно проучване на производителността започва с група синтетични тестови приложения, които ни позволяват да оценим ефективността на многонишкови приложения, да определим пропускателна способност RAM подсистеми.

Приложен софтуер

Съвременните архиватори натоварват високо изчислителните ядра и са много чувствителни към честотната лента на RAM. Свободно разпространяваният 7-Zip има алгоритъм, който е идеално пригоден за изпълнение на многоядрени процесори, докато най-популярният архиватор WinRAR не може да се похвали с подобно свойство.

Конструирането на триизмерни изображения е една от най-ресурсоемките задачи, резултатите зависят главно от мощността на изчислителните ядра. В същото време моделирането на 3D сцени в реално време активно използва ресурсите на видеокартата.

Компресирането на видео съдържание стана особено важно с широкото разпространение на компактни персонални видео плейъри и смартфони с големи екрани. В същото време задачата за конвертиране на видео изразходва значително количество системни ресурси.

Софтуер за игри

Преди да започнем да тестваме в игри, ние оценихме производителността и на двете платки с помощта на полусинтетичния бенчмарк пакет 3DMark Vantage 1.1.0. За да се сведе до минимум въздействието на графичния адаптер, беше използван профилът на производителността.

заключения

Признаваме, че по време на процеса на тестване се интересувахме от въпроса: успя ли ECS да създаде продукт, който може да се конкурира при равни условия с признатите лидери в индустрията? Нека се опитаме да претеглим плюсовете и минусите. Дънната платка ECS A75F-A има добре обмислен дизайн, но спестяванията на елементната база изглеждат най-малкото странни, като се има предвид, че моделът принадлежи към черната серия. Фърмуерът има чист интерфейс и висококачествена локализация, но няма възможност да запазва профили с настройки и не може да актуализира микрокода. Възможностите за овърклок и резултатите също не са особено вълнуващи. Нивото на производителност не е лошо, но впечатлението се разваля от грубия фърмуер, поради което дънната платка показва нестабилни резултати. Дори пакетният софтуер се оказа напълно безинтересен. В сравнение със своите конкуренти е малко вероятно да заинтересува ентусиастите, но няма противопоказания за използването на ECS A75F-A за сглобяване на конвенционална система или медиен център. Това е много добра дъска, която потребителите ще оценят.
- Комплект памет Silicon Power SP004GBLYU160S2B;

Забелязахте грешка? Изберете част от текста и натиснете CTRL+ENTER!

Спецификации

Чипсетът AMD A55 е доста самодостатъчен за осигуряване съвременно нивоосновна функционалност само сами. Единствените съществени неща, необходими тук, са HDA кодекът и мрежовият контролер. Последният, между другото, трябва да бъде пълноправен, а не интегрална схема, която осигурява физически слой. Въпреки това производителите дънни платкиотдавна преминаха към пълноценни гигабитови PCIe чипове, като инсталираха PHY схеми само на ултра-евтини опции. Очевидно точно затова и A55, и A75 са напълно лишени от собствени контролери. Като част от Foxconn A55M виждаме непроменения Realtek RTL8111 в тази роля. За осигуряване на аудио поддръжка беше избран кодекът Realtek ALC662. Възможностите на чипа са относително скромни, но са повече от достатъчни, за да отговорят на изискванията на обикновения потребител.

Дизайн и оформление

Дънната платка Foxconn A55M е направена в компактен форм фактор микро ATXбез никакво намаляване на габаритните размери, предвидени от стандарта.

В резултат на това, също поради факта, че FCH AMD A55 има дизайн с един чип, има доста свободно място на печатната платка. Инженерите на Foxconn обаче го използваха малко странно. Преобразувателят на мощността на процесора беше разпределен с площ буквално два пъти по-голяма от необходимата, в резултат на което оформлението на платката изглежда малко накриво - празнотата на пространството в тази област граничи с доста плътното разположение на елементи в други.

Да не кажа, че това в крайна сметка е причинило потенциални проблеми със съвместимостта, но причините за това решение не са ясни. От друга страна, ако си поставите за цел и търсите предимствата на подобно оформление, бързо ще ги намерите. Струва си да разгледаме как охладителят Thermaltake ISGC-400 е позициониран в този контекст.

Липсата на доста често срещан проблем с блокиране на най-близките до процесора DIMM слотове с доста голям радиатор с дизайн Top-Flow и наличието на мощен въздушен поток към захранващите елементи на преобразувателя не са предимства? Жалко, че Thermaltake ISGC-400 е малко извън бюджетния формат за целевата система Foxconn A55M, но има и други решения с подобен дизайн.

На платката има четири слота за инсталиране на модули памет. Това елиминира потенциалните проблеми, които могат да възникнат, ако трябва да надстроите в бъдеще, което е типично за системи само с два слота.

Има само един слот за инсталиране на видеокарти на платката и в рамките на тази система това очевидно е плюс, но не и минус. Напомняме, че преминалите към състава централен процесор, или както сега AMD го нарича - APU (All Processing Unit), PCI Express 2.0 bus контролерът осигурява 16 ленти за свързване на видео карти и 4 ленти за високоскоростни устройства. В същото време във FCH A55 са внедрени още 4 PCI Express 2.0 ленти за високоскоростни периферни устройства. Много производители се хванаха за допълнителните четири ленти в APU и започнаха да инсталират втори PCIe x16 слот навсякъде, дори на micro ATX платки. И честно казано, тази мания не намира никакво разумно обяснение. Разработчиците на Foxconn мъдро избегнаха истерията, така че на повърхността на Foxconn A55M има само един абсолютно пълноценен слот за видеокарти PCI Express 2.0 x16. За инсталиране на др допълнителни устройстваПлатката има един PCI Express 2.0 x1 слот и чифт PCI, което ще бъде повече от достатъчно в по-голямата част от случаите.

Използваната елементна база се състои от прости транзистори с полеви ефекти, оборудвани с индукторни корпуси с феритни сърцевини и полимерни алуминиеви кондензатори. По очевидни причини не е предвидено допълнително охлаждане на MOSFET.

За разсейване на топлината, генерирана от чипа AMD A55, е предвиден малък силуминов радиатор.

До него са и шестте SATA 3Gb/s порта, поддържани от чипсета. Никой от тях не получи честта да бъде включен във входно-изходния панел.

Много по-важно обаче е, че панелът предлага отличен и сравнително пълен набор от видео изходи.

Те са все по-остарели, но все още актуални аналогов D-Sub, цифров DVI-D и много популярни в домашните HDMI системи. За пълна колекцияне, може би само DisplayPort, но обикновено се намира само в доста скъпи монитори и дори те обикновено имат поне DVI вход. Очевидно затова DisplayPort почти никога не се среща на платки с вградено видео.

Опаковка и аксесоари

Продуктът Foxconn A55M се продава в проста картонена кутия, в дизайна на която преобладават тъмни тонове. Като цяло кутията е стандартна и всички необходими маркировки се нанасят върху нея с помощта на няколко стикера. Очевидно това е една от мерките на компанията за намаляване на производствените разходи и нищо друго, а Foxconn, като най-известният и най-голям OEM производител, знае много за това.

BIOSНастройка и овърклок

Като система, управленска работаВсички устройства на дънната платка Foxconn A55M на ниско ниво се поддържат от Aptio, новия BIOS на AMI Corporation за платформи на Intel, базиран на UEFI спецификации. Вярно е, че в този случай Foxconn не използва всички възможности на UEFI, включително внедряването на графична обвивка, контрол на мишката и други маркетингови трикове, които все още нямат практическа полза. Тук няма полза от това.

Може би единствената възможност, която технологията UEFI носи със себе си на настоящия етап, която е от значение за обикновените компютри, е пълната поддръжка твърди дисковеобем над 2,2 TB.

В същото време опциите, необходими за гъвкава организация на функционирането на основните компоненти и аспекти на работата на платката Foxconn A55M, присъстват напълно. Липсват само настройките, необходими за овърклок на процесора и RAM. И то в пълен размер. Единственото нещо, което може да бъде изведено извън стандартните граници, е захранващото напрежение на модулите памет.

Въпреки това, овърклокването на дънната платка, което е основата за евтини компютри, е практически без значение. Преди това все още можехме да говорим за това във всеки случай, тъй като възможностите за овърклок на даден продукт можеха да се разглеждат като вид интегрален индикатор за качеството на изпълнение, въпреки че лошите резултати можеха да бъдат свързани просто с недостатъчна разработка на тази функционалност. Но с появата на първо микроархитектурата на Intel Пясъчен мост, а след това овърклокването на AMD LIano престана да бъде бонус за компетентните потребители. Заедно с Основни функцииПлатформата Intel Sandy Bridge AMD LIano също наследи основния проблем при овърклок - невъзможността да се работи с базовата честота в доста широк диапазон. Разбира се, на платформата на AMD това не е толкова лошо, колкото на Intel, но като цяло проблемът съществува. Освен това, ако на Intel платформаПотребителите, които са склонни към овърклок, все още могат да намерят изход под формата на процесор с отключен множител, но в AMD LIano няма такава опция. В крайна сметка, както знаете, AMD все още няма модели за Socket FM1 с напълно отключен множител.

По този начин Foxconn очевидно напълно се отказа от възможността за всякакви манипулации с овърклок на платформата AMD LIano.

Друго нещо е, че проста възможностВсе още бих искал да видя избор на честота на RAM и настройки на времето дори в рамките на продукта, който се преглежда. Има моменти, когато тази функционалност може да бъде полезна.

Резултати

Снимките са направени в студио TECHLABS, фотограф Марина Коско

FoxconnА55 М- благоприятна простота

Foxconn A55M е забележителен пример за внедряване на платформата AMD LIano, базирана на AMD A55 FCH без добавяне на допълнителни контролери. Той разполага със самостоятелен AMD A55 чипсет, за да осигури най-съвременната вътрешна функционалност на ядрото. Като част от Foxconn A55M виждаме Realtek RTL8111 като мрежов контролер. И за осигуряване на аудио поддръжка беше избран кодекът Realtek ALC662. Възможностите на чипа са сравнително скромни, но това е решение за обикновен потребител, така че би трябвало да са повече от достатъчни.

Foxconn A55M е направен в компактен micro ATX форм-фактор без намаление на габаритните размери, предвидено от стандарта. В резултат на това на платката се появи доста свободно пространство. Струва си да се отбележи обаче, че на преобразувателя на мощността на процесора е отделена площ буквално два пъти по-голяма от необходимата, в резултат на което оформлението на платката изглежда малко изкривено, тъй като останалите елементи са плътно притиснати един към друг. Това не създава никакви проблеми, това решение е просто изненадващо.

На платката има четири слота за инсталиране на модули памет. На платката има само един слот за инсталиране на видео карти. Да си припомним, че контролерът на шина PCI Express 2.0, който се премести в централния процесор, осигурява 16 линии за свързване на видеокарти и 4 линии за високоскоростни устройства. В същото време във FCH A55 са внедрени още 4 PCI Express 2.0 ленти за високоскоростни периферни устройства. На повърхността на Foxconn A55M има само един напълно пълноценен слот за видеокарти PCI Express 2.0 x16. За да инсталирате други допълнителни устройства, платката има един PCI Express 2.0 x1 слот и чифт PCI, което ще бъде повече от достатъчно в по-голямата част от случаите.

Преобразувателят на мощността на превключващия процесор се сглобява с помощта на четириканална схема, управлявана от контролер Intersil ISL6328.

Използваната елементна база се състои от прости транзистори с полеви ефекти, оборудвани с индукторни корпуси с феритни сърцевини и полимерни алуминиеви кондензатори.

За разсейване на топлината, генерирана от чипа AMD A55, е предвиден малък силуминов радиатор. До него са и шестте SATA 3Gb/s порта, поддържани от чипсета.

Имайте предвид, че панелът предлага отличен и сравнително пълен набор от видео изходи. Това са аналогов D-Sub, цифров DVI-D и HDMI.

Пакетът на дъската е стандартен. Чифт SATA сигнални кабели, щепсел за I/O панел и диск с драйвери.

Системата, която контролира работата на всички устройства на дънната платка Foxconn A55M на ниско ниво, е Aptio, новият BIOS на AMI за платформи на Intel, базиран на спецификациите на UEFI. Възможността, която предоставя технологията UEFI, е пълна поддръжка на твърди дискове, по-големи от 2,2 TB.

Опциите, необходими за гъвкава организация на функционирането на основните компоненти и аспекти на платката Foxconn A55M, са налични в пълен обем. Липсват само настройките, необходими за овърклок на процесора и RAM. Но това не се изисква от такъв продукт.

Като цяло имаме работа с дънна платка, предназначена за създаване на сравнително прости, но доста модерни системи, базирани на платформата AMD Liano, чиято функционалност се осигурява от възможностите на чипсета AMD A55. В същото време Foxconn A55M предлага богат набор от видео изходи, което е достатъчно дори за създаване на работеща система с възможностите на домашен медиен център. И производителността на графичната част на създадената система ще зависи от избрания модел APU.

След като пусна нова платформа AMD LIano с два FCH (Fusion Controller Hub) A55 и A75, компанията се опита да разграничи ясно възможните области на приложение. По логиката на нещата и маркетинговата идея чипсетът A55 очевидно е бил предназначен за обикновени домашни и офис компютри, а A75 за по-функционални домашни и медийни центрове. Въпреки това, да говорим сериозно за някаква забележима диференциация в рамките на платформата с много скромно моделна гамапроцесори и само два комплекта чипове, различаващи се само по наличието на поддръжка за USB 3.0 и SATA 6Gb/s, няма да работят. Като цяло съдбата на LIano на настоящия етап са системи с интегрирана графика различни нива. И ако диференциация на ниво процесор след разширяване моделна гамаот три начални до седем текущи APU изглежда повече или по-малко хармонично, тогава с чипсетите нещата не са толкова гладки, защото поддръжката на USB 3.0 и SATA 6Gb/s, предлагана от A75, се реализира лесно с помощта на допълнителни контролери, които допълват функционалността на A55 . От друга страна, дори и днес наличието на USB 3.0 интерфейс може да бъде реално необходимо само на съответните преносими твърди дискове, защото друга периферия и USB 2.0 са напълно достатъчни. Е, пропускателната способност на SATA 3Gb/s днес се надвишава само от най-бързите SSD дискове и то в режими, в които такива устройства обикновено не се използват в реалния живот. И като цяло е трудно да си представим защо може да е необходим SSD на AMD LIano. В същото време разликата в цената на платките, базирани на A55 и A75, е осезаема и критична за определен сектор на пазара.

IN този прегледЩе разгледаме дънната платка Foxconn A55M като пример за внедряване на платформата AMD LIano, базирана на AMD A55 FCH без добавяне на допълнителни контролери.

Дънната платка Foxconn A55M е продукт, предназначен за създаване на сравнително прости, но доста модерни системи, базирани на платформата AMD Liano, чиято функционалност се осигурява от възможностите на чипсета AMD A55. Производителността на графичната част на създаваната система ще зависи от избрания модел APU, а Foxconn A55M от своя страна предлага богат набор от видео изходи, което е достатъчно дори за създаване на работеща система с възможностите на дома медиен център.

През зимата, след Intel, AMD премина към двучипови решения в някои от своите платформи: Северен мостзаедно с интегрираната графика той се „премести“ директно в процесора, а южният остана единственият допълнителен чип. Intel предпочита да използва термина PCH - Platform Controller Hub за нови южни мостове, докато AMD избра името FCH - Fusion Controller Hub, въпреки че всъщност тази разлика в терминологията се отнася повече до рекламната част, отколкото до техническата: от техническа гледна точка От гледна точка, чиповете на двата производителя са подобни един на друг като братя близнаци.

През зимата, както беше споменато по-горе, проучихме първия от серийните FCH в линията Hudson - A50M. Не може да се каже, че първата палачинка се оказа бучка, но в нея бяха наблюдавани някои странности: чипът, предназначен за използване в нетбуци и неттопи, имаше очевидно прекомерна функционалност за тази област на дейност, но в сравнение с „пълноценен“ настолни решения, неговата функционалност беше също толкова очевидно недостатъчна. Освен това е малко вероятно потребителите на нетбуци да откажат USB 3.0 контролер или гигабитова поддръжка кабелна мрежа. Но A50M се справи добре с основните си задачи, въпреки че очевидно не беше подходящ за наскоро пуснатата линия процесори Llano. Това обаче не е задължително - специално за тях компанията пусна две нови FCH A-серии, които ще разгледаме днес.

AMD A55

Номерът на този FCH не се е променил много в сравнение с неговия мобилен предшественик, въпреки че всъщност това са два напълно различни чипсета. По-специално, пропускателната способност на шината UMI, която е модифициран интерфейс PCIe x4, е удвоена поради прехода от първата към втората версия на стандарта. Но някои неща остават подобни на A50M и дори на по-ранните продукти на компанията - както можете да видите, самият южен мост е оборудван с ограничен брой PCIe ленти за периферни устройства, тъй като е подпомаган в това от северния мост, изграден в процесора. Вярно, Brazos имаше четири линии за всичко, които най-често бяха комбинирани в един слот, докато Llano вече имаше 20 линии, но това не е изненадващо - позиционирането на платформите е напълно различно.

Очевидно A55 ще се използва в бюджетни системи, където ще замени настоящата много успешна комбинация 785G+SB710. Следователно има смисъл да сравните новия продукт с това решение:

• поддръжка за всички процесори за Socket FM1 (т.е. APU от серия A, преди това с кодово име Llano);
• до четири PCIe 2.0 x1 порта (SB710 ги нямаше);
• до три PCI слота (срещу шест);
• шест Serial ATA порта с поддръжка на скорости до 300 MB/s, AHCI режим и функции като NCQ, с възможност за индивидуално деактивиране, както и поддръжка на eSATA и порт сплитери;
• 14 USB 2.0 порта (на три EHCI хост контролера) с възможност за индивидуално деактивиране (SB700 имаше два контролера и 12 порта);
• Високо Определение аудио (7.1);
• вграден SD контролер;

Както можете да видите, няма значителни подобрения, с изключение на стандартната поддръжка за Secure Digital карти. Което обаче най-вероятно може да се счита за намигване към съответните продукти за лаптопи, тъй като многоформатните USB устройства с карти се използват по-често в настолните системи (и като се има предвид фактът, че лъвският дял от продаваните в момента SD карти отговарят на версия 2.0 спецификация, скоростта им е ограничена до 20 MB/s, което дори USB 2.0 може). Броят на поддържаните PCI слотове като цяло е намалял, но тази тенденция беше забележима и преди: серията SB800, например, поддържаше само четири такива слота срещу шест в SB700, а сега са останали само три. Но остава! За разлика от Intel, чиито най-нови чипсети изобщо нямат PCI поддръжка (с изключение на буквално няколко модела), което принуждава производителите на дънни платки (включително самия него компания Intel) използвайте допълнителни PCIe-PCI мостове, тъй като все още има значително търсене на „наследения“ стандарт. В същото време броят на PCIe лентите не се е увеличил толкова, колкото изглежда на пръв поглед, тъй като преди това шест порта бяха поддържани от северния мост 785G. Тоест получаваме само осем (4+4) срещу шест. Още по-точно, получаваме дори седем - A55 е напълно лишен от вградена поддръжка Ethernet мрежи. Малко странно решение, тъй като предишните чипсети съдържаха гигабитов MAC контролер, а A50M поддържаше поне 100 Mbit/s. От друга страна, решението престава да изглежда странно, като се има предвид, че в днешно време бюджетните LAN контролери за PCIe струват почти същите като PHY контролерите, така че в действителност никой няма да загуби нищо. Поддръжката на SATA остана на същото ниво, Parallel ATA, както можеше да се очаква, най-накрая стана нещо от историята. И третият EHCI контролер се появи в SB800, така че и тук няма значителни подобрения: компанията ги запази за по-сериозна версия на FCH.

AMD A75

Блоковите диаграми изглеждат подобни, но разликите са ясно видими (в списъка ще ги подчертаем с удебелен шрифт):

• поддръжка на всички процесори за Socket FM1;
• до четири PCIe 2.0 x1 порта;
• до три PCI слота;
• шест Serial ATA порта, поддържащи скорости до 600 MB/s, режим AHCI и функции като NCQ, с възможност за индивидуално деактивиране, както и поддръжка за eSATA и порт сплитери (за последните се поддържа FIS-базирано (информационна структура на рамката) превключване, което до първо приближение , ви позволява да работите с всички устройства, свързани към паралелния порт);
• възможност за организиране на RAID масив от нива 0, 1 и 0+1 (10);
• 4 USB 3.0 порта(един xHCI контролер);
• 10 USB 2.0 портове (вкл две EHCI хост контролери) с възможност за индивидуално изключване;
• два допълнителни USB 1.1 порта (на отделен UHCI контролер) за свързване на нискоскоростни периферни устройства;
• High Definition Audio (7.1);
• вграден SD контролер;
• обвързване за нискоскоростни и остарели периферни устройства.

Както можете да видите, няма много промени, но те са значителни. На първо място, появата на вградена поддръжка за USB 3.0, с четири порта наведнъж. Тоест почти A75 - първичипсет на пазара, който има тази функционалност! Като цяло AMD отново успя да ни зарадва с разширена поддръжка на нови стандарти - както се случи преди това с SATA600. Тази модификация на дисковия интерфейс, която дебютира на пазара на чипсети в южните мостове AMD SB850, се поддържа и в A75, с всичките шест порта (както преди), а не с един или два, както в чипсетите на Intel. Разбира се, не говорим за пълното и едновременно използване на шест високоскоростни устройства (честотната лента на UMI интерфейса просто не е достатъчна за това), но това не е задължително - за твърдите дискове SATA600 е излишен и инсталирането на пакетирането на SSD в компютър наведнъж е много скъпо удоволствие. Но поне купувачът на платка A75 няма да бъде принуден да мисли къде да свърже устройството, тъй като всички портове са равни. Включително eSATA (който вероятно ще продължи да бъде стандартно оборудване на платки, базирани на AMD чипсети поради лекотата на внедряване), също работещ на максимална скорост. Базираното на FIS превключване също ще бъде приятно допълнение за феновете на eSATA - многодисковите външни устройства в този дизайн не са толкова редки на пазара, а на A75 те теоретично ще бъдат малко по-бързи.

Но основното, разбира се, е USB 3.0. Така че има големи съмнения, че ще има твърде много продукти на A55. Разбира се, много зависи от цените, но някои евтини платки за A75 вече се продават в европейските магазини на цени от 70-80 евро на брой. Като цяло остава едно от двете неща: или A55 изобщо няма да е популярен сред производителите, или... Или платките по него често ще попадат в диапазона до $50, което ще се окаже особено актуално след поява на бюджетни модификации на Llano, които се очакват за задния сезон -to-school".

AMD срещу Intel

По очевидни причини тези, които обичат да сравняват продуктите на двете компании, няма да пропуснат възможността отново да спорят чий кунг-фу е по-добър. По-добре е сами да не се намесват в подобни спорове, но все пак ще направим кратко сравнение. Освен това AMD, за разлика от Intel, обикновено не се преструва, че няма никой друг на пазара освен нея :)

И така, нека започнем със "севера". Но не със самата интегрирана графика (това е отделна тема), а с това как може да взаимодейства с дискретните. И дискретно с дискретно също, тъй като процесорите от A-серията също поддържат "разделяне" на PCIe линии, т.е. възможно е да се работи както в режим x16, така и в режим x8+x8. Компанията говори само за CrossFire, въпреки че чипсетите от серия 900 ще поддържат и SLI (NVIDIA се отказа и окончателно напусна пазара на чипсети). Но само по себе си наличието на две видеокарти е по-уместно именно за „класическата“ серия процесори, а не за APU, т.к. ЧаоНяма планове A-фамилията да включва мощни процесори, които могат да натоварят напълно multiGPU системи с работа. Тази възможност обаче вече съществува и можете да я използвате не само за инсталиране на две видеокарти, но и в случай, че някой внезапно се нуждае от друго устройство с интерфейс PCIe x8 или по-висок. В Intel превключваемият режим присъства само в чипсета Z68 - най-скъпият (номинално - в P67, но производителите охладняха към последния след пускането на по-универсален наследник), а всичко по-ниско е лишено от такава поддръжка . Ясно е, че в средния клас (да не говорим за бюджетни системи) това не е необходимо, но „по точки“ решението на AMD излиза напред.

Но друг аспект на CrossFire, а именно работата на дискретен видео адаптер паралелно с интегриран, напротив, може да бъде много полезен в евтини компютри. Сега се казва Dual Graphics и поддържа карти, базирани на чипове Radeon HD 6450, HD 6570 и HD 6670. Горната граница е ясна – ускорение може да се постигне само с използване на видео решение, съпоставимо с вграденото. Има още едно сериозно ограничение: този режим се поддържа само за приложения, използващи DirectX 10 и по-нови, а по-старите (DX9 или OpenGL) ще работят със скорост, съответстваща на най-бавния GPU от чифта. Но въпреки ограниченията подкрепа има. U Технология на Intel Ясна добродетелще се поддържа от чипсетите Z68 и H67, но не за паралелна работа на две GPU, а или за превключване между тях (за пестене на енергия) или за използване на Quick Sync. Така същият HD 6570 в APU система ще демонстрира повече висока производителностотколкото на платформа на Intel със сравнима мощност, което може да бъде много подходящо за купувачите на бюджетни решения. Е, купувачите на платки, базирани на чипсети като H61 (в ценовата група на които системите, базирани на A55/A75, ще „играят“) обикновено са принудени да избират: или дискретно видео, или интегрирано.

Сега преминаваме от север на юг, където, разбира се, основното предимство на A75 пред всички останали чипсети на пазара от всички производители е вградената поддръжка за USB 3.0. „Твърде много“ и шест SATA600 порта, докато продуктите на Intel са ограничени до един или два такива порта. Въпреки това, както споменахме по-горе, ние не считаме количеството за толкова сериозно предимство, но увеличава удобството. За съжаление A55 не може да се похвали нито с USB 3.0, нито с SATA600, но явно ще се конкурира с H61, който също няма нито едното, нито другото, а има само четири SATA порта и то без никаква поддръжка за RAID конфигурации! Производителите запояват допълнителни SATA контролери на някои платки, като например Marvell 88SE9172, но, както вече разбрахме, те не са значително по-бързи от чипсета SATA300. Но те струват пари, така че ако се опитате да осигурите сравнима функционалност, платките за AMD APU ще струват по-малко, дори ако цената на самите чипсети е същата.

Подобна забележка може да се направи и за PCI слотовете, които повечето от най-новите чипсети Intel линиине се поддържат. Но потребителите все още не са готови да се откажат от съществуващото си оборудване, така че повечето платки имат PCIe-PCI мостове. Но за продукти, базирани на нов AMD FCH не се нуждае от тях, което отново ще насърчи производителите да инсталират поне един слот от този тип или дори два или три на пълноразмерни модели, без да увеличават цената на платката и без да използват PCIe ленти за нея. Според последния има формален паритет с по-старите чипсети на Intel (4+4 срещу 8) и победа над същия H61. Човек може да се оплаква само от липсата на вградена мрежа, но, първо, повечето дънни платки, базирани на чипсети на Intel, все още имат инсталирани отделни PCIe-LAN, и второ, използването на вграден MAC контролер все още не позволява запазване на PCIe линия. Отчитайки факта, че за съпоставими релевантни функционалностна платки с чипсети Intel ще трябва да заемете поне няколко реда с USB 3.0 контролер и PCIe-PCI мост, виждаме, че AMD има предимство и в този параметър.

Единственият недостатък е генерирането на топлина. Ако всички PCH на Intel се поберат в термичен пакет от 6,1 W (за по-младите модели, очевидно, стойността се взема с голям марж, тъй като H61 по функционалност не е половината от Z68 :)), тогава продуктите на AMD имат по-сериозни апетити : A55 ограничен до 7,6 W, а A75 - 7,8 W. Така че в този параметър Intel формално печели. Защо официално? Защото в настолен компютъртеоретичната разлика в рамките на 2 W може да бъде пренебрегната. Във всеки случай, както някои, така и други чипсети определено няма да изискват активно охлаждане и бунт от топлинни тръби на платките (въпреки че определено ще бъдат инсталирани на скъпи модели - не ходете на врачка)... Какво друго е необходимо?

Обща сума

Като цяло, както виждаме, чипсетите се оказаха изключително успешни - както от гледна точка на привържениците на прогреса, така и за потребителите, които предпочитат еволюцията пред революцията. Всичко лежи на повърхността - A75 поддържа както модерни (като USB 3.0), така и „остарели“ интерфейси (същият PCI), докато продуктите на основния му конкурент нямат нито едното, нито другото. Така че отново AMD може да твърди, че платформата им е по-добра. За съжаление, както и в предишния подобен случай, качеството на платформата Lynx е в известно несъответствие с нейния процесорен компонент: както вече видяхме, в това отношение APU, базирани на ядрото Llano, не са стъпка напред. До известна степен те дори могат да се считат за крачка назад - все пак настоящето гореннивото на процесорите за сокет FM1 отговаря само на бюджетенпродукти за AM3, т.е. Llano, в първо приближение е аналог само на Propus, но не и на Deneb или особено на Thuban. Така част от възможностите на новите чипсети ще бъдат пропилени: добре, кому е нужна система с две видеокарти и RAID масив (особено на високоскоростни SSD, да), оборудвана с бавен процесор?

От друга страна, по отношение на бъдещото развитие всичко може да се промени. След като компанията успя да „бутне“ Bulldozer в добрия стар AM3, можем да предположим, че FM1 също е създаден с поглед към бъдещето. И актуализираните APU на новото ядро ​​очевидно трябва да станат много по-бързи от сегашните (ще отбележим от самото начало, че новата архитектура на AMD няма да може значително да увеличи производителността - в противен случай няма да има смисъл да ограждаме градината). И можете да разчитате на факта, че те ще могат да работят в днешните дънни платки. Е, с днешните чипсети - със сигурност. Така че някои възможности на FCH, които надхвърлят бюджетните системи, могат да бъдат основа за бъдещето.

И повечето от тях ще бъдат търсени днес. Всъщност не много хора се нуждаят от компютри от най-висок клас. Но масивна система може да бъде създадена само с два чипа. В същото време той ще има няколко процесорни ядра, видео ускорител на достатъчно ниво дори за не много придирчив геймър, SATA600, USB 3.0, слот за SD карти и всичко това - без нито един допълнителен чип. И ако добавите и бюджетен дискретен графичен процесор, тогава благодарение на технологията Dual Graphics, „възвръщаемостта“ от него ще бъде по-голяма, отколкото на система с Процесор Intel. Очевидно този подход ще бъде най-добре приветстван от производителите на лаптопи, но ... Малко вероятно е някой купувач да откаже евтин, но в същото време умерено продуктивен и функционален „десктоп“: това са тези, които се продават в най-големите количества по целия свят. Особено ако може да се постави в компактен корпус - въпреки че разсейването на топлината на APU е доста високо (ако ги разглеждаме като процесори), не трябва да забравяме наличието на графики под същия капак, които са дори по-мощни от някои дискретни решения от съвсем близкото минало. Е, много по-лесно е да осигурите нормално охлаждане на един чип, отколкото на няколко. Може би точно от тази гледна точка си струва да разгледаме новата платформа. По-точно, поне в него тя изглежда най-успешна.

Използва се за сокет 1151. Но компютърът не живее само от Intel. Съществува и техният конкурент AMD, който произвежда собствени чипсети за своите процесори. Така че ще говорим за тях, особено след като броят на гнездата е доста голям, както и наборите от системна логика. Затова нека се потопим в характеристиките, разликите, възможностите и да определим степента на актуалност в момента (септември 2017 г.) на такава задължителна (засега?) част от всяка дънна платка като чипсета на AMD.

Какво е чипсет

Обсъдих накратко този въпрос, когато говорих за Чипсети на Intel. Някога се състои от две микросхеми (северен и южен мост), сега само една микросхема управлява работата на устройствата, разпределението на PCI линиите и връзките периферни устройства, осигуряване на работата на RAID масиви и др.

Контролерът на паметта се намира директно в процесора, а процесорът поема „комуникацията“ с видеокартата. Преди това всички тези функции се изпълняваха от северния мост. В днешно време най-често се изоставя, въпреки че все още има серии от чипсети, които използват и двата чипа.

PCI-Express линии

За работа с устройства, предимно тези със специални изисквания за производителност (видеокарти, SSD устройства на PCIe шина), е необходимо да им се осигури подходящ интерфейс, чиято честотна лента е достатъчна за пълноценна работа. Най-бързата шина в момента е PCI-Express версия 3.0.

Intel използва версия 3 в настоящите си чипсети. AMD прави нещата малко по-различно, все още използвайки PCI-Express 2.0. Ще видим защо по-късно. Архитектурата на AMD чипсетите зависи от сокета и поколението и нека я разгледаме, докато се запознаваме със самите чипсети.

FM2 гнездо

Гнездото вече е остаряло, предадено на историята, но процесорите и дънните платки на него все още могат да бъдат намерени в продажба, така че нека не го лишаваме от внимание и да започнем с него.

Системната логика се състои от три модела, които се различават по възможности. На първо място, нека обърнем внимание на шината, свързваща чипсета и процесора. AMD използва UMI шината. За разглежданите чипсети пропускателната способност е 4 GB/s или 2 GB/s във всяка посока.

Основните характеристики на чипсетите са в таблицата.

Специално трябва да се спомене за A55. В съвременните времена това е напълно безинтересен вариант. Докато все още можете да се примирите с бюджетни компютри с PCI-Express версия 2.0 и DDR3 памет, липсата на поддръжка за USB 3.0 и липсата на интегриран мрежов интерфейс вече изглеждат жалко.

Трябва също да се отбележи, че поддържа само SATA версия 2.0. При инсталиране на конвенционални твърди дискове това все още е поносимо и най-вероятно няма да се забележи, но рационалността на използването на SSD устройства е значително намалена.

Останалите опции са по-подходящи за използване, въпреки че не можете да се надявате на висока производителност. Честно казано, тази поредица от системна логика вече е преминат етап. Дори наличието на RAID поддръжка не помага много.

FM2+ гнездо

Актуализиран сокет, чиито чипсети са получили някои подобрения. По-специално се появи поддръжка за процесорната шина PCI-Express версия 3.0, въпреки че самият чипсет все още поддържа само версия 2.0. В същото време е запазено позиционирането на най-младата версия като ултра евтина версия на системната логика с много ограничения.

Автобусът UMI е актуализиран и вече има възможност да работи на 4 линии. Пропускателната способност също се е увеличила. В противен случай всичко е подобно на чипсетите, използвани с FM2.

A58 бързо беше заменен от A68 и вече не се използваше. Наистина способностите му изглеждаха напълно скучни. Като цяло и двете платформи вече не са подходящи за сглобяване на модерен компютър и няма потенциал за надграждане.

Цокъл AM3+

Буксата далеч не е нова, но се оказа много издръжлива. Все още има процесори и дънни платки в продажба и тази платформа все още не е загубила своята релевантност и е доста подходяща за сглобяване, да речем, на евтин компютър за игриначално ниво.

Този набор от системна логика ни позволява да почувстваме малко носталгия, защото виждаме някогашния класически набор от два чипа - северен и южен мост.

По-младият модел поддържа само една видеокарта, но можете да намерите дънни платки, които поддържат CrossFire. Липсата на USB 3.0, разбира се, е разочароваща, но се компенсира от външни контролери. Но най-високият клас 990FX може да ви поглези с комбинацията от 4 видеокарти. RAID масивът е наличен за всички варианти на чипсет за тази платформа.

Цокъл AM4

Този контакт поддържа Процесори Athlon X4, 7-мо поколение A-серия и AMD Ryzen. Възможните конфигурации на шина PCI-Express за видеокарти и устройства за съхранение зависят от използвания процесор. Като цяло в случая има известни разлики от тези, с които всички са свикнали по отношение на разпределението на мощностите между процесора и чипсета.

По този начин чипсетите все още използват PCI-Express шина версия 2.0, въпреки че са предвидени 4 PCI-Express 3.0 ленти за комуникация с процесора. В този случай видеокартата и NVMe устройството могат да бъдат свързани към PCI-Express линиите, предоставени от процесора. Вярно е, че това е вярно само в случай на процесори Ryzen. Процесорите от A-серията имат само 8 PCIe ленти.

Чипсетите A300 и X300 са предназначени за изграждане на компактни системи с минимална възможност за разширение. Възможността за овърклок на X300 изглежда малко странна, тъй като компактността е малко свързана с тази процедура.

В случай на логически набор за сокет AM4, няма нужда да говорим за управление на PCI-Express линии за видеокарти. Самият процесор прави това. Отново, това е вярно за Ryzen. Освен това има вграден контролер за свързване на SSD устройства, за които са разпределени допълнителни 4 PCI-Express 3.0 ленти. Като опция конфигурацията на устройството може да бъде както следва: 2 SATA и SSD устройство на PCIe шина с две линии. Всичко това обаче важи за процесора.

Чипсетът разполага с вградена поддръжка за USB 3.1, въпреки че в сравнение с конкурентните чипсети броят на портовете е значително по-малък.

TR4 гнездо

Това е най-новата платформа за наскоро пуснатите процесори Ryzen Threadripper. Честно казано, тук изглежда няма какво да говорим. Преценете сами, първо, в момента има само един чипсет - X399. Второ, основните устройства (видеокарти, NVMe устройства, някои USB портове, RAM) са свързани директно към процесора без никакви посредници.

Трето, ако обърнете внимание на блоковата му диаграма, се оказва, че този набор от системна логика е нещо твърде подобно на току-що разгледания X370 за платформата AM4. Същата шина PCI-Express 3.0 с 4 ленти за комуникация с процесора, същите 8 PCI-Express 2.0 ленти за периферни устройства, същата конфигурация на SATA устройства и USB портове. Е, ако няма избор, тогава какво има да обсъждаме?

Заключение. Застрашен вид ли е чипсетът на AMD?

Ако погледнете най-новите процесори, пуснати от AMD, ще забележите, че те са започнали да поемат много. След като северният мост, като неразделна част от системната логика, беше погълнат от процесора; сега все повече и повече функции на чипсета, които всички сме свикнали да виждаме реализирани в южен мост, се оказват неразделна част от процесора.

Ryzen, независимо от семейството, към което принадлежи, в допълнение към видеокартата и RAM, управлява устройства за съхранение и дори такива малки неща като USB портове. И какво по-мощен процесор, толкова повече такива възможности има и толкова по-прозаичен изглежда самият чипсет. Някакъв беден роднина на фона на богато “опакования” CPU.

Следователно изглежда доста логично, например, че чипсетите все още се задоволяват с версия 2 на PCI-Express. Това е повече от достатъчно за SATA дискове и няма значение дали става дума за обикновени твърди дискове или модерните вече твърди дискове.

Изглежда AMD активно мигрира към SoC (System-on-a-Chip – едночипова система). Не знам дали това е вярно, но поколението Ryzen в някои случаи вече може да се справи без свита под формата на чипсет, тъй като вече има минимален набор от всичко необходимо.

Може би скоро понятието „чипсет“ също ще стане анахронизъм?

Забелязахте грешка? Изберете част от текста и натиснете CTRL+ENTER!

След като пусна новата платформа AMD LIano с два FCH (Fusion Controller Hub) A55 и A75, компанията се опита ясно да разграничи възможните области на приложение. По логиката на нещата и маркетинговата идея чипсетът A55 очевидно е бил предназначен за обикновени домашни и офис компютри, а A75 за по-функционални домашни и медийни центрове. Въпреки това е невъзможно да се говори сериозно за някаква забележима диференциация в рамките на платформа с много скромна гама от процесори и само два комплекта чипове, различаващи се само по наличието на поддръжка за USB 3.0 и SATA 6Gb/s. Като цяло, съдбата на LIano на настоящия етап са системи с вградена графика на различни нива. И ако диференциацията на ниво процесор след разширяване на гамата от три начални до седем настоящи APU изглежда повече или по-малко хармонично, тогава с чипсетите нещата не са толкова гладки, защото поддръжката на USB 3.0 и SATA 6Gb/s, предлагана от A75, е лесно реализиран с помощта на допълнителни контролери, които допълват функционалността на A55. От друга страна, дори и днес наличието на USB 3.0 интерфейс може да бъде реално необходимо само на съответните преносими твърди дискове, защото друга периферия и USB 2.0 са напълно достатъчни. Е, пропускателната способност на SATA 3Gb/s днес се надвишава само от най-бързите SSD дискове и то в режими, в които такива устройства обикновено не се използват в реалния живот. И като цяло е трудно да си представим защо може да е необходим SSD на AMD LIano. В същото време разликата в цената на платките, базирани на A55 и A75, е осезаема и критична за определен сектор на пазара.

В този преглед ще разгледаме дънната платка Foxconn A55M като пример за внедряване на платформата AMD LIano, базирана на AMD A55 FCH, без добавяне на допълнителни контролери.

Спецификации

Чипсетът AMD A55 е напълно самодостатъчен, за да осигури модерно ниво на базова функционалност само по себе си. Единствените съществени неща, необходими тук, са HDA кодекът и мрежовият контролер. Последният, между другото, трябва да бъде пълноправен, а не интегрална схема, осигуряваща физически слой. Производителите на дънни платки обаче отдавна преминаха към пълноценни гигабитови PCIe чипове, като инсталираха PHY схеми само на ултра-евтини опции. Очевидно точно затова и A55, и A75 са напълно лишени от собствени контролери. Като част от Foxconn A55M виждаме непроменения Realtek RTL8111 в тази роля. За осигуряване на аудио поддръжка беше избран кодекът Realtek ALC662. Възможностите на чипа са относително скромни, но са повече от достатъчни, за да отговорят на изискванията на обикновения потребител.

Дизайн и оформление

Дънната платка Foxconn A55M е направена в компактен micro ATX форм фактор без никакво намаляване на общите размери, изисквани от стандарта.

В резултат на това, също поради факта, че FCH AMD A55 има дизайн с един чип, има доста свободно място на печатната платка. Инженерите на Foxconn обаче го използваха малко странно. Преобразувателят на мощността на процесора беше разпределен с площ буквално два пъти по-голяма от необходимата, в резултат на което оформлението на платката изглежда малко накриво - празнотата на пространството в тази област граничи с доста плътното разположение на елементи в други.

Да не кажа, че това в крайна сметка е причинило потенциални проблеми със съвместимостта, но причините за това решение не са ясни. От друга страна, ако си поставите за цел и търсите предимствата на подобно оформление, бързо ще ги намерите. Струва си да разгледаме как охладителят Thermaltake ISGC-400 е позициониран в този контекст.

Липсата на доста често срещан проблем с блокиране на най-близките до процесора DIMM слотове с доста голям радиатор с дизайн Top-Flow и наличието на мощен въздушен поток към захранващите елементи на преобразувателя не са предимства? Жалко, че Thermaltake ISGC-400 е малко извън бюджетния формат за целевата система Foxconn A55M, но има и други решения с подобен дизайн.

На платката има четири слота за инсталиране на модули памет. Това елиминира потенциалните проблеми, които могат да възникнат, ако трябва да надстроите в бъдеще, което е типично за системи само с два слота.

Има само един слот за инсталиране на видеокарти на платката и в рамките на тази система това очевидно е плюс, но не и минус. Да припомним, че PCI Express 2.0 шинният контролер, който се премести в централния процесор, или както AMD вече го нарича - APU (All Processing Unit), осигурява 16 линии за свързване на видеокарти и 4 линии за високоскоростни устройства. В същото време във FCH A55 са внедрени още 4 PCI Express 2.0 ленти за високоскоростни периферни устройства. Много производители се хванаха за допълнителните четири ленти в APU и започнаха да инсталират втори PCIe x16 слот навсякъде, дори на micro ATX платки. И честно казано, тази мания не намира никакво разумно обяснение. Разработчиците на Foxconn мъдро избегнаха истерията, така че на повърхността на Foxconn A55M има само един абсолютно пълноценен слот за видеокарти PCI Express 2.0 x16. За да инсталирате други допълнителни устройства, платката има един PCI Express 2.0 x1 слот и чифт PCI, което ще бъде повече от достатъчно в по-голямата част от случаите.