Intel i5 5-то поколение. Отново за i5: преглед на линията процесори Intel Core i5 с микроархитектура Ivy Bridge. Максималната преднина е в чисто процесорния бенчмарк PASS Mark
Не е лесно да изненадате многобройните обитатели на технологичните форуми в интернет. Когато Intel наскоро пусна 6-ядрен Ядрени процесори 8-мо поколение, мнозина не бяха впечатлени. Според тях Intel предлага леко преработени стари продукти с ново покритие.
Може би новите процесори са се превърнали в производни на предишните, но това не омаловажава техните предимства. Има достатъчно разлики, така че много рецензенти ги наричат достойни за надграждане спрямо чипове от предишно поколение. IN последните годиниТова не се случва често. В подкрепа на тази гледна точка резултатите от тестовете ще бъдат дадени по-долу.
Какво са те? Intel Core 8 поколение?
Както обикновено, разбирането на продуктите на Intel не е никак лесно. Първо се появи 8-мо поколение Core i7 Coffee Lake S за настолни компютри. След това дойде 8-мо поколение Core i7 Kaby Lake R за ултрапреносими лаптопи. Защо не са се казвали Coffee Lake U не е известно.
Сега говорим за 8-мо поколение Core i7 Coffee Lake H за по-големи и геймърски лаптопи. Те могат да се считат за подобрена версия на процесорите Skylake от 6-то поколение, които се появиха в лаптопите през 2015 г.
Оттогава инженерите са направили много подобрения. Например, машината за видео обработка на Kaby Lake е значително подобрена. Скоростите на часовника също са се увеличили в сравнение със Skylake. Технологията на 14 nm процес най-накрая беше реализирана, спечелвайки титлата 14++.
MSI GS65 Stealth Thin RE
Как е извършено тестването
Настолните компютри могат да контролират охлаждането, консумацията на енергия, паметта и дисково пространство. Лаптопите нямат тази свобода, което значително се отразява на продуктивността. Някои лаптопи може да са насочени към максимална скорост, други към максимална тишина. Охладителната система играе роля и от нея зависи размерът на корпуса.
IN в такъв случайв сравнение Лаптоп MSI GS65 Stealth Thin с 6-ядрен процесор със 17-инчов Lenovo Legion Y920. Последният работи с 4-ядрен Core i7-7820HK, който е отключен чип с възможности за овърклок.
Предишното поколение е представено от Asus ROG Zephyrus GX501. Това е 17-инчов лаптоп, много тънък и захранван от 4-ядрен процесор Core i7-7700HQ.
6-ядрен Core i7-8750H в MSI GS65 Stealth Thin
производителност
Във всичко три лаптопаизползват различни графични процесори. Lenovo Legion Y920 има това GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 има GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin използва GeForce GTX 1060.
Поради това несъответствие графичната производителност получава малко внимание. В случая се набляга на централните процесори.
Този бенчмарк е изграден върху двигателя Maxon Cinema4D и предпочита повече ядра. В резултат на това преходът от 4 към 6 ядра осигурява доста голямо увеличение на производителността. Подобни резултати могат да се очакват във всички приложения, използващи 6 ядра или 12 потока инструкции на Core i7-8750H.
Овърклокнатият Core i7-7820HK изостава от Core i7-8750H
Вярно е, че не всички приложения поддържат многопоточност. Малцина от тях са достатъчно ефективни, за да покажат резултатите, показани на графиката по-горе. Без 3D графики, редактиране на видео и други взискателни задачи, по-добре е да погледнете еднопоточната производителност на процесорите за лаптопи.
Точно това беше направено, рецензенти тестваха Cinebench R15 с помощта на един команден поток. Резултатите се изравниха, но нов процесорвсе още начело. Дори срещу овърклокнатия Core i7-7820HK има 7% предимство. В сравнение с Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501, разликата е 13%.
Лидерство чрез по-висока честота
Бенчмарк, базиран на Corona Photorealistic renderer за Autodesk 3ds Max. Подобно на Cinebench и повечето приложения за рендиране, той обича много ядра. В резултат на това 6 ядра отново са по-добри от 4.
Най-новият бенчмарк за изобразяване измерва времето за обработка на кадър. Тук разликата не е толкова съществена. Може би това е продължителността на тестовете. Cinebench и Corona издържат няколко минути, Blender около 10 минути.
Когато процесорът на лаптопа се загрее, тактовата честота започва да намалява. Core i7-8750H има предимство в броя на ядрата и тактовата честота. При продължителна употреба тази полза започва да намалява. По същата причина номиналните честоти на Core i7-7820HK не са впечатляващи, докато при овърклок процесорът е много по-близо до Core i7-8750H.
Скорост на кодиране
Използвани MKV файл 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 и Android Tablet профил. Тук процесът отне около 45 минути на 4-ядрен лаптоп, поради което разликата в честотата е сведена до минимум. При дългосрочни натоварвания можете да видите стойността на допълнителните ядра: новият процесор завърши кодирането за около 33 минути срещу 46 минути при Core i7-7700HQ.
Скорост на компресия
Използва се вътрешният бенчмарк на WinRAR. Първите резултати са еднонишкови, така че по-високата честота на Core i7-8750H му даде предимство. Вярно, предимството е малко.
Производителност на една нишка
Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501 се представи зле, въпреки няколко опита. Тъй като представянето му в останалите тестове беше на очакваното ниво, може би паметта е виновна. Asus използва 16 GB в единия слот и 8 GB в другия, така че двуканален режим може да не е активиран винаги. В WinRAR пропускателна способностпаметта играе важна роля.
Многонишкова производителност
Многонишковият режим показа очакваните резултати. Предимството на новия процесор веднага стана огромно и Core i7-7700HQ показа нормални резултати.
Анализ на ефективността
И така, Core i7-8750H има повече ядра и по-висока тактова честота. Многократно тестване на Cinebench R15 беше извършено с брой нишки от 1 до 12 на Core i7-8750H и от 1 до 8 на Core i7-7700HQ.
Резултатите не са много съвместими с действителните разлики в производителността. Графиката по-долу показва тази разлика по-ясно. Както можете да видите, колкото повече нишки, толкова по-голяма е разликата, която в крайна сметка достига 50%.
Coffee Lake H има същата архитектура като Kaby Lake H, така че единствената разлика е повишената тактова честота. За по-подробен анализ Cinebench R15 беше пуснат отново и броят на нишките беше увеличен. Тактовата честота е анализирана от известно време.
Core i7-8750H работи на по-високи честоти при леки натоварвания в сравнение с Core i7-7700HQ. Колкото по-надясно, толкова повече загряват процесорите, разликата е минимизирана.
Заключение
През последните години няма причина за смяна на процесори и лаптопи. Например, ако сте имали 5-то поколение Core i7, няма смисъл да надграждате до 6-то поколение. Разликата в производителността беше само 6%-7%. Това вече не е така.
Когато надстроите от лаптоп Core i7 от 7-мо поколение до Core i7 от 8-мо поколение, ще видите по-съществен скок в производителността за редактиране на видео, обработка на графики и други тежки задачи. Това се вижда дори при ниско натоварване, но е особено забележимо при високо натоварване.
Разбира се, за много потребители това, което имат, е достатъчно. Не се нуждаете от много за Word и браузъра, така че трябва да разберете дали имате нужда от повишена производителност или не.
Един ден велик мъдрец в капитанска униформа каза, че компютърът няма да може да работи без процесор. Оттогава всеки смята за свой дълг да намери същия процесор, който ще накара системата им да лети като боец.
От тази статия ще научите:
Тъй като просто не можем да обхванем всички чипове, известни на науката, искаме да се съсредоточим върху едно интересно семейство от семейство Intelovich - Core i5. Те имат много интересни характеристики и добра производителност.
Защо тази серия, а не i3 или i7? Това е просто: отличен потенциал, без да плащате повече за ненужни инструкции, които измъчват седмия ред. И има повече ядра, отколкото в Core i3. Съвсем естествено е да започнете да спорите за поддръжка и да се окажете частично прави, но 4 физически ядра могат много повече от 2+2 виртуални.
История на поредицата
Днес на дневен ред е сравнение на процесори Intel Core i5 от различни поколения. Тук бих искал да засегна такива належащи теми като термичния пакет и наличието на спойка под капака. А ако сме в настроение, ще бутаме заедно и особено интересни камъни. И така, да вървим.
Бих искал да започна с факта, че ще се разглеждат само настолни процесори, а не опции за лаптоп. Сравнение на мобилни чипове ще има, но друг път.
Таблицата с честотата на освобождаване изглежда така:
| Поколение | Година на издаване | Архитектура | Серия | Гнездо | Брой ядра/нишки | Кеш ниво 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Хехалем (Уестмиър) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Пясъчен мост | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Айви Бридж | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Хасуел | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Бродуел | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Скайлейк | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Езерото Каби | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Кафе езеро | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Първите представители на поредицата бяха пуснати през 2009 г. Създадени са на 2 различни архитектури: Nehalem (45 nm) и Westmere (32 nm). Най-ярките представители на линията са i5-750 (4x2.8 GHz) и i5-655K (3.2 GHz). Последният допълнително имаше отключен множител и възможност за овърклок, което показваше високата му производителност в игри и др.
Разликите между архитектурите се крият във факта, че Westmare са изградени по 32 nm технологични стандарти и имат портове от 2-ро поколение. И имат по-малка консумация на енергия.
2011
Тази година беше пуснато второто поколение процесори – Sandy Bridge. Тяхната отличителна черта беше наличието на вградено видео ядро Intel HD 2000.
Сред изобилието от модели i5-2xxx бих искал специално да подчертая процесора с индекс 2500K. По едно време той създаде истинска сензация сред геймърите и ентусиастите, съчетавайки висока честота от 3,2 GHz с поддръжка Турбо ускорениеи ниска цена. И да, под капака имаше спойка, а не термопаста, което допълнително допринесе за качественото ускоряване на камъка без последствия.
2012
Дебютът на Ivy Bridge донесе 22-нанометров технологичен процес, по-високи честоти, нови DDR3, DDR3L и PCI-E 3.0 контролери, както и поддръжка на USB 3.0 (но само за i7).
Интегрираната графика е еволюирала до Intel HD 4000.
Най-интересното решение на тази платформа беше Core i5-3570K с отключен множител и честота до 3,8 GHz при усилване.
2013
Поколението Haswell не донесе нищо свръхестествено, освен новия сокет LGA 1150, набора от инструкции AVX 2.0 и новата графика HD 4600. Всъщност целият акцент беше поставен върху енергоспестяването, което компанията успя да постигне.
Но мухата в мехлема е замяната на спойка с термичен интерфейс, което значително намали потенциала за овърклок на най-добрия i5-4670K (и неговата актуализирана версия 4690K от линията Haswell Refresh).
2015
По същество това е същият Haswell, прехвърлен на 14 nm архитектура.
2016
Шестата итерация, под името Skylake, представи актуализиран LGA 1151 сокет, поддръжка за DDR4 RAM, 9-то поколение IGP, AVX 3.2 и SATA Express инструкции.
Сред процесорите си струва да се подчертаят i5-6600K и 6400T. Първият беше обичан заради високите си честоти и отключения множител, а вторият заради ниската си цена и изключително ниското разсейване на топлината от 35 W въпреки поддръжката на Turbo Boost.
2017
Ерата на Kaby Lake е най-спорната, защото не донесе абсолютно нищо ново в сегмента на настолните процесори, освен родните USB поддръжка 3.1. Освен това тези камъни напълно отказват да работят на Windows 7, 8 и 8.1, да не говорим за по-старите версии.
Цокълът остава същият - LGA 1151. И наборът от интересни процесори не се е променил - 7600K и 7400T. Причините за любовта на хората са същите като за Skylake.
2018
Процесорите Goffee Lake са коренно различни от своите предшественици. Четири ядра са заменени с 6, които преди това можеха да си позволят само най-добрите версии на серията i7 X. Размерът на L3 кеша беше увеличен до 9 MB, а термичният пакет в повечето случаи не надвишава 65 W.
От цялата колекция моделът i5-8600K се счита за най-интересен заради способността си да овърклоква до 4,3 GHz (макар и само 1 ядро). Обществеността обаче предпочита i5-8400 като най-евтин входен билет.
Вместо резултати
Ако ни попитат какво бихме предложили на лъвския дял от геймърите, без колебание бихме казали, че i5-8400. Предимствата са очевидни:
- цена под 190$
- 6 пълни физически ядра;
- честота до 4 GHz в Turbo Boost
- термопакет 65 W
- пълен вентилатор.
Освен това не е необходимо да избирате „конкретно“ RAM, що се отнася до Ryzen 1600 (основният конкурент, между другото), и самите ядра в Intel. Губите допълнителни виртуални потоци, но практиката показва, че в игрите те само намаляват FPS, без да въвеждат определени корекции в геймплея.
Между другото, ако не знаете къде да купите, препоръчвам да обърнете внимание на един много популярен и сериозен (повярвайте ми, той е известен и познат на много хора) - в същото време можете да разберете цените за i5 8400 там, периодично или по-скоро много често, аз самият използвам този ресурс, за да реша от кого е по-изгодно да купя.
Във всеки случай зависи от вас. До следващия път не забравяйте да се абонирате за блога.
И още новини за тези, които следват ( твърди дискове) – това се случва рядко.
Въведение Новите процесори на Intel от фамилията Ivy Bridge са на пазара от няколко месеца, но междувременно изглежда, че тяхната популярност не е много висока. Многократно сме отбелязвали, че в сравнение с предшествениците си, те не изглеждат като значителна стъпка напред: тяхната изчислителна производителност се е увеличила леко, а честотният потенциал, разкрит чрез овърклок, е станал дори по-лош от този на предишното поколение Sandy Bridge. Intel също така отбелязва липсата на бързо търсене на Ivy Bridge: жизненият цикъл на предишното поколение процесори, в чието производство се използва по-старо технологичен процесс 32-nm стандарти, се разширява и разширява и не се правят най-оптимистичните прогнози по отношение на разпространението на нови продукти. По-точно до края на това Intel на годинатавъзнамерява да доведе дела на Ivy Bridge в доставките на настолни процесори до само 30 процента, докато 60 процента от всички доставки на процесори ще продължат да се базират на микроархитектурата Sandy Bridge. Това дава ли ни право да не смятаме новите процесори на Intel за поредния успех на компанията?
Въобще не. Факт е, че всичко казано по-горе се отнася само за процесори за настолни системи. Сегментът на мобилния пазар реагира на пускането на Ivy Bridge по съвсем различен начин, тъй като повечето от иновациите в новия дизайн бяха направени специално за лаптопи. Две основни предимства на Ivy Bridge пред Sandy Bridge: значително намалено разсейване на топлината и консумация на енергия, както и ускорено графично ядро с поддръжка на DirectX 11 - в мобилни системиса много търсени. Благодарение на тези предимства Ivy Bridge не само даде тласък на пускането на лаптопи с много по-добра комбинация от потребителски характеристики, но и катализира въвеждането на нов клас ултрапреносими системи - ултрабуци. Новият технологичен процес с 22-nm стандарти и триизмерни транзистори позволи да се намалят размерите и разходите за производство на полупроводникови кристали, което естествено е още един аргумент в полза на успеха на новия дизайн.
В резултат на това само потребителите на настолни компютри може да имат известна неприязън към Ivy Bridge, като недоволството не се дължи на сериозни недостатъци, а по-скоро на липсата на фундаментални положителни промени, които обаче никой не обеща. Не забравяйте, че в класификацията на Intel процесорите Ivy Bridge принадлежат към часовника „тик“, тоест представляват прост превод на старата микроархитектура върху нови полупроводникови релси. Самата Intel обаче е наясно, че феновете на настолните системи са малко по-малко заинтригувани от новото поколение процесори, отколкото техните колеги - потребителите на лаптопи. Следователно не се бърза да се извърши пълномащабно обновяване на моделната гама. В момента в десктоп сегмента новата микроархитектура се култивира само в по-старите четириядрени процесори от сериите Core i7 и Core i5, а моделите, базирани на дизайна на Ivy Bridge, са в съседство с познатия Sandy Bridge и не бързат да ги измести на заден план. По-агресивно въвеждане на новата микроархитектура се очаква едва в края на есента, а дотогава въпросът кои четириядрени процесори Core са за предпочитане - второ (двехилядна серия) или трето (трихилядна серия) поколение - купувачите са помолени да решат сами.
Всъщност, за да улесним търсенето на отговор на този въпрос, проведохме специален тест, в който решихме да сравним процесори Core i5, принадлежащи към същата ценова категория и предназначени за използване в една и съща платформа LGA 1155, но базирани на различни дизайни: Айви Бридж и Санди Бридж.
Трето поколение Intel Core i5: подробно въведение
Преди година и половина, с пускането на второ поколение серия Core, Intel въведе ясна класификация на семействата процесори, към която се придържа и до днес. Според тази класификация основните характеристики на Core i5 са четириядрен дизайн без поддръжка на Hyper-Threading технология и 6 MB L3 кеш. Тези характеристики бяха присъщи на процесорите Sandy Bridge от предишното поколение и се наблюдават и в новата версия на CPU с дизайн Ivy Bridge.Това означава, че всички процесори от серия Core i5, използващи новата микроархитектура, са много сходни един с друг. Това до известна степен позволява на Intel да обедини продуктовата си продукция: всички днешни Core i5 поколения на Ivy Bridge използват напълно идентичен 22-nm полупроводников чип с E1 стъпка, състоящ се от 1,4 милиарда транзистора и имащ площ от около 160 квадратни метра. мм.
Въпреки сходството на всички процесори LGA 1155 Core i5 в редица формални характеристики, разликите между тях са ясно забележими. Нов технологичен процес с 22-nm стандарти и триизмерни (Tri-Gate) транзистори позволи на Intel да намали типичното разсейване на топлината за новия Core i5. Ако преди това Core i5 във версия LGA 1155 имаше топлинен пакет от 95 W, тогава за Ivy Bridge тази стойност е намалена до 77 W. Въпреки това, след намаляване на типичното разсейване на топлината, увеличаване на тактовите честоти Ivy процесори Bridge, членове на семейството Core i5, не последваха. По-старите Core i5 от предишното поколение, както и днешните им наследници, имат номинални тактови честоти, които не надвишават 3,4 GHz. Това означава, че като цяло предимството в производителността на новите Core i5 пред старите се осигурява само от подобрения в микроархитектурата, които по отношение на изчислителни ресурсиПроцесорите са незначителни дори според самите разработчици на Intel.
Говорейки за силни странисвеж дизайн на процесора, първо трябва да обърнете внимание на промените графично ядро. Използват се процесори Core i5 от трето поколение нова версияВидео ускорител на Intel – HD Graphics 2500/4000. Той поддържа интерфейси за програмиране DirectX 11, OpenGL 4.0 и OpenCL 1.1 и в някои случаи може да предложи повече висока производителноств 3D и по-бързо видео кодиране с висока резолюциявъв формат H.264 чрез технологията Quick Sync.
В допълнение дизайнът на процесора Ivy Bridge съдържа и редица подобрения, направени в хардуера - контролери на паметта и PCI Express шина. В резултат на това системите, базирани на новите процесори Core i5 от трето поколение, могат напълно да поддържат видеокарти, които използват графика PCI шина Express 3.0 и също така са способни да клокват DDR3 паметта при по-високи честоти от своите предшественици.
От първия си дебют пред широката публика досега, фамилията настолни процесори Core i5 от трето поколение (т.е. процесорите Core i5-3000) остава почти непроменена. Към него са добавени само няколко междинни модела, в резултат на което, ако не вземем предвид икономичните опции с намален термичен пакет, сега той се състои от пет представителя. Ако добавим към тази топ пет няколко базирани на микроархитектура Ivy Bridge Core i7, ще получим пълна десктоп линия от 22nm процесори във версия LGA 1155:
Горната таблица очевидно трябва да бъде допълнена, за да опише операцията по-подробно. Турбо технология Boost, което позволява на процесорите самостоятелно да увеличават тактовата си честота, ако енергийните и температурните условия на работа позволяват това. В Ivy Bridge тази технология претърпя известни промени и новите процесори Core i5 са способни на автоматично овърклокване малко по-агресивно от предшествениците си от семейството на Sandy Bridge. На фона на минимални подобрения в микроархитектурата на изчислителните ядра и липсата на напредък в честотите, това често може да осигури известно превъзходство на новите продукти над техните предшественици.
Максималната честота, която процесорите Core i5 могат да достигнат при натоварване на едно или две ядра, надвишава номиналната с 400 MHz. Ако натоварването е многопоточно, тогава Core i5 поколение Ivy Bridge, при условие че са в благоприятни температурни условия, може да повиши честотата си с 200 MHz над номиналната стойност. В същото време ефективността на Turbo Boost за всички разглеждани процесори е абсолютно еднаква, а разликите от процесорите от предишното поколение са по-голямо увеличение на честотата при зареждане на две, три и четири ядра: в поколението Sandy Bridge Core i5 , ограничението за автоматично овърклокване при такива условия беше със 100 MHz по-ниско.
Използвайки показанията на диагностичната програма CPU-Z, нека разгледаме по-подробно представителите на гамата Core i5 с дизайн Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
Процесорът Core i5-3570K е венецът на цялата линия Core i5 от трето поколение. Той може да се похвали не само с най-високата тактова честота в серията, но също така, за разлика от всички останали модификации, има важна характеристика, подчертана с буквата "K" в края на номера на модела - отключен множител. Това позволява на Intel не без причина да класифицира Core i5-3570K като специализирано овърклок предложение. Освен това, в сравнение с по-стария процесор за овърклок за платформата LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K изглежда много примамливо благодарение на много по-приемливата цена за мнозина, което може да направи този процесор почти най-доброто пазарно предложение за ентусиасти.
В същото време Core i5-3570K е интересен не само с предразположението си към овърклок. За други потребители този модел може да бъде интересен и поради факта, че има вградена по-стара вариация на графичното ядро – Intel HD Graphics 4000, което има значително по-висока производителност от графичните ядра на останалите членове на модела Core i5 диапазон.
Intel Core i5-3570
Същото име като Core i5-3570K, но без последната буква, изглежда подсказва, че имаме работа с нео-овърклок версия на предишния процесор. Така е: Core i5-3570 работи на точно същите тактови честоти като своя по-напреднал брат, но не позволява неограничени вариации на множителя, което е популярно сред ентусиастите и напредналите потребители.
Има обаче още едно „но“. Core i5-3570 не включва бърза версия на графичното ядро, така че този процесор се задоволява с по-младата версия на Intel HD Graphics 2500, която, както ще покажем по-долу, е значително по-лоша във всички аспекти на производителността.
В резултат на това Core i5-3570 е по-сходен с Core i5-3550, отколкото с Core i5-3570K. За което има много основателни причини. Появявайки се малко по-късно от първата група представители на Ivy Bridge, този процесор символизира известно развитие на семейството. Със същата препоръчителна цена като модела, който е един ред по-надолу в ранговата таблица, изглежда ще замени Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Намаляването на номера на модела отново показва намаляване на изчислителната производителност. В този случай Core i5-3550 е по-бавен от Core i5-3570 поради малко по-ниската си тактова честота. Разликата обаче е само 100 MHz или около 3 процента, така че не трябва да е изненадващо, че Core i5-3570 и Core i5-3550 са оценени еднакво от Intel. Логиката на производителя е, че Core i5-3570 трябва постепенно да измести Core i5-3550 от рафтовете на магазините. Следователно, във всички други характеристики, с изключение на тактовата честота, и двата процесора са напълно идентични.
Intel Core i5-3470
По-младата двойка процесори Core i5, базирани на новото 22nm ядро Ivy Bridge, имат препоръчителна цена под марката от $200. Тези процесори могат да бъдат намерени в магазините на подобни цени. В същото време Core i5-3470 не отстъпва много на по-стария Core i5: всичките четири изчислителни ядра са на място, 6-MB кеш от трето ниво и тактова честота над 3 гигахерца. Intel избра стъпка от 100 MHz на тактовата честота, за да разграничи модификациите в актуализираната серия Core i5, така че просто няма начин да се очаква значителна разлика между моделите в производителността при реални задачи.
Въпреки това, Core i5-3470 допълнително се различава от по-големите си събратя по отношение на графичната производителност. Видео ядрото HD Graphics 2500 работи на малко по-ниска честота: 1,1 GHz срещу 1,15 GHz за по-скъпите модификации на процесора.
Intel Core i5-3450
Най-младият вариант на третото поколение процесор Core i5 в йерархията на Intel, Core i5-3450, подобно на Core i5-3550, постепенно напуска пазара. Процесорът Core i5-3450 е плавно заменен от описания по-горе Core i5-3470, който работи на малко по-висока честота. Няма други разлики между тези процесори.
Как тествахме
За да получим пълна разбивка на производителността на съвременните Core i5s, тествахме подробно всичките пет Core i5s от серията 3000, описана по-горе. Основните конкуренти на тези нови продукти бяха по-ранните процесори LGA 1155 от подобен клас, принадлежащи към поколението Sandy Bridge: Core i5-2400 и Core i5-2500K. Тяхната цена позволява да се контрастират тези процесори с новия Core i5 от трихилядната серия: Core i5-2400 има същата препоръчителна цена като Core i5-3470 и Core i5-3450; и Core i5-2500K се продава малко по-евтино от Core i5-3570K.Освен това в диаграмите сме включили резултатите от тестовете на процесорите над висок клас Core i7-3770K и Core i7-2700K, както и процесор, предлаган от конкурент AMD FX-8150. Между другото, много важно е, че след следващите намаления на цените този старши представител на семейството на Bulldozer струва колкото най-евтиния Core i5 от трихилядната серия. Тоест, AMD вече не храни никакви илюзии относно възможността да противопостави собствения си осемядрен процесор срещу процесора от клас Core i7 на Intel.
В резултат на това тестовите системи включват следните софтуерни и хардуерни компоненти:
Процесори:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядра, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
CPU охладител: NZXT Havik 140;
Дънни платки:
ASUS Crosshair V Formula (сокет AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Памет: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графични карти:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
Твърд диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Захранване: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Операционна система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйвери:
AMD Catalyst 12.8 драйвер;
Драйвер за чипсет AMD 12.8;
Драйвер за чипсет Intel 9.3.0.1019;
Драйвер за Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Двигател за управлениеДрайвер 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 драйвер.
При тестване на система, базирана на процесора AMD FX-8150, пачове операционна система KB2645594 и KB2646060 бяха инсталирани.
Видеокартата NVIDIA GeForce GTX 680 беше използвана за тестване на скоростта на процесорите в система с дискретна графика, докато AMD Radeon HD 6570 беше използвана като еталон при изследване на производителността на интегрираната графика.
Процесорът Intel Core i5-3570 не участва в тестови системи, оборудвани с дискретна графика, тъй като по отношение на изчислителната производителност той е напълно идентичен с Intel Core i5-3570K, работещ на същите тактови честоти.
Изчислителна производителност
Цялостно представянеЗа да оценим производителността на процесора при обичайни задачи, традиционно използваме теста Bapco SYSmark 2012, който симулира работата на потребителя в обикновени съвременни офис програмии приложения за създаване и обработка на цифрово съдържание. Идеята на теста е много проста: той произвежда един показател, характеризиращ среднопретеглената скорост на компютъра.
Като цяло процесорите Core i5, принадлежащи към трихилядната серия, демонстрират доста очаквана производителност. Те са по-бързи от предишното поколение Core i5, а процесорът Core i5-2500K, който е почти най-бързият Core i5 с дизайн Sandy Bridge, отстъпва по производителност дори на най-младия от новите продукти, Core i5-3450. В същото време обаче новите Core i5s не могат да достигнат Core i7, поради липсата на Hyper-Threading технология в тях.
По-задълбочено разбиране на резултатите от SYSmark 2012 може да се осигури, като се запознаете с оценките за производителност, получени в различни сценарии за използване на системата. Сценарият за производителност на Office симулира типичен офис работа: подготовка на текстове, обработка на електронни таблици, работа с чрез имейли посещаване на интернет сайтове. Скриптът използва следния набор от приложения: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe AcrobatПрофесионалист 9 Adobe FlashИграч 10.1 Microsoft Excel 2010 г., Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Майкрософт Уърд 2010 и WinZip Pro 14.5.
В сценария Създаване на медиисимулира създаването на реклама с помощта на предварително заснет цифрови изображенияи видео. За тази цел се използват популярни пакети на Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.
Уеб разработката е сценарий, в рамките на който се моделира създаването на уебсайт. Използвани приложения: Адобе Фотошоп CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5 Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.
Сценарият Данни/Финансов анализ е посветен на статистически анализ и прогнозиране на пазарни тенденции, което се извършва в Microsoft Excel 2010.
Сценарият за 3D моделиране е изцяло посветен на създаването на триизмерни обекти и изобразяването на статични и динамични сцени с помощта на Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUpПрофесионалист 8.
Последният сценарий, Управление на системата, включва създаване на резервни копия и инсталиране софтуери актуализации. Тук участват няколко различни версииИнсталатор на Mozilla Firefox и WinZip Pro 14.5.
В повечето сценарии се сблъскваме с типична картина, при която серията Core i5 3000 е по-бърза от своите предшественици, но по-ниска от всеки Core i7, и двете базирани на микроархитектурата Ivy Bridge и Sandy Bridge. Има обаче и случаи на поведение на процесора, което не е съвсем типично. Така в сценария Media Creation процесорът Core i5-3570K успява да надмине Core i7-2700K; когато използвате пакети за 3D моделиране, осемядреният AMD FX-8150 се представя неочаквано добре; и в сценария за управление на системата, който генерира главно еднопоточно натоварване, процесорът от предишното поколение Core i5-2500K почти наваксва производителността на новия Core i5-3470.
Производителност на игрите
Както знаете, производителността на платформите, оборудвани с високопроизводителни процесори в по-голямата част от съвременните игри, се определя от мощността на графичната подсистема. Ето защо, когато тестваме процесори, ние се опитваме да провеждаме тестове по такъв начин, че да премахнем натоварването от видеокартата, доколкото е възможно: избират се най-зависимите от процесора игри и тестовете се извършват без включване на анти- aliasing и с настройки, които не са на най-високите разделителни способности. Тоест, получените резултати позволяват да се оцени не толкова нивото на fps, постижимо в системи с модерни видеокарти, а колко добре работят процесорите с игрово натоварване по принцип. Следователно, въз основа на представените резултати, е напълно възможно да се спекулира как ще се държат процесорите в бъдеще, когато на пазара се появят по-бързи опции за графични ускорители.
В нашите многобройни предишни тестове ние многократно характеризирахме семейството процесори Core i5 като много подходящи за геймъри. Сега нямаме намерение да се откажем от тази позиция. В приложенията за игри Core i5 е силен благодарение на ефективната си микроархитектура, четириядрен дизайн и високи тактови скорости. Липсата им на поддръжка за Hyper-Threading технология може да изиграе добра роля в игри, които са лошо оптимизирани за многопоточност. Въпреки това, броят на тези игри сред настоящите намалява всеки ден, което виждаме от представените резултати. Core i7, базиран на дизайна на Ivy Bridge, е по-висок от подобни вътрешни във всички класации Основно устройство i5. В резултат на това игровата производителност на Core i5 от серия 3000 е на напълно очакваното ниво: тези процесори определено са по-добро ядросерия i5 2000 и понякога дори способен да се конкурира с Core i7-2700K. В същото време отбелязваме, че старшият процесор на AMD не може да се конкурира със съвременните предложения на Intel: изоставането му в производителността на игрите може без никакво преувеличение да се нарече катастрофално.
В допълнение към тестове за игриЩе представим и резултатите от синтетичния бенчмарк Futuremark 3DMark 11, стартиран с профила Performance.
Синтетичният тест Futuremark 3DMark 11 също не показва нищо фундаментално ново.Производителността на третото поколение Core i5 попада точно между Core i5 с предишния дизайн и всички процесори Core i7, които имат поддръжка за Hyper-Threading технология и малко по-висока честота скорости.
Тестове в приложения
За измерване на скоростта на процесорите при компресиране на информация използваме архиватора WinRAR, с който архивираме папка с различни файлове с общ обем 1,1 GB с максимално съотношение на компресия.
IN най-новите версииАрхиваторът WinRAR значително подобри поддръжката на многопоточност, така че сега скоростта на архивиране стана сериозно зависима от броя на наличните изчислителни ядра на процесора. Съответно процесори Core i7, подобрени с технологията Hyper-Threading и осем ядра AMD процесор FX-8150 демонстрира най-добра производителност тук. Що се отнася до серията Core i5, всичко е както винаги с нея. Core i5 с Ivy Bridge дизайн определено е по-добър от старите, а предимството на новите продукти пред старите е около 7 процента за модели със същата номинална честота.
Производителността на процесора при криптографско натоварване се измерва чрез вградения тест на популярната помощна програма TrueCrypt, която използва „тройно“ криптиране AES-Twofish-Serpent. трябва да бъде отбелязано че тази програмане само е способен ефективно да зарежда произволен брой ядра с работа, но също така поддържа специализиран набор от AES инструкции.
Всичко е както обикновено, само процесорът FX-8150 отново е на върха на класацията. За това се помага от способността да се изпълняват осем изчислителни нишки едновременно и добра скоростизпълнение на целочислени и битови операции. Що се отнася до Core i5 от трихилядната серия, те отново безусловно превъзхождат своите предшественици. Освен това разликата е Производителност на процесорапри същата декларирана номинална честота е доста значителна и е около 15 процента в полза на новите продукти с микроархитектура Ivy Bridge.
С пускането на осмата версия на популярния научен компютърен пакет Wolfram Mathematica решихме да го върнем в списъка с използвани тестове. За да оцени производителността на системите, той използва бенчмарка MathematicaMark8, вграден в тази система.
Wolfram Mathematica традиционно е едно от приложенията, които се борят с технологията Hyper-Threading. Ето защо в горната диаграма първа позиция е заета от Core i5-3570K. И резултатите на други серии Core i5 3000 са доста добри. Всички тези процесори не само превъзхождат своите предшественици, но и изоставят по-стария Core i7 с микроархитектура Sandy Bridge.
Ние измерваме производителността в Adobe Photoshop CS6, като използваме наш собствен тест, творческа преработка на теста за скорост на Photoshop на Retouch Artists, който включва типична обработка на четири 24-мегапикселови изображения, заснети с цифров фотоапарат.
Новата микроархитектура Ivy Bridge осигурява приблизително 6% превъзходство в тактовата честота Честота на ядротоТретото поколение i5 е по-добро от по-ранните си братя и сестри. Ако сравним процесори със същата цена, тогава носителите на новата микроархитектура се оказват в още по-изгодна позиция, печелейки над 10 процента производителност от Core i5 от серията 2000.
Производителността в Adobe Premiere Pro CS6 се тества чрез измерване на времето за изобразяване във формат H.264 Blu-Ray на проект, съдържащ HDV 1080p25 видео с различни приложени ефекти.
Нелинейното редактиране на видео е силно успоредна задача, така че новият Core i5 с Ivy Bridge дизайн не е в състояние да достигне Core i7-2700K. Но те превъзхождат своите съученици предшественици, използващи микроархитектурата Sandy Bridge, с около 10 процента (при сравняване на модели със същата тактова честота).
За измерване на скоростта на транскодиране на видео във формат H.264 се използва x264 HD Benchmark 5.0, базиран на измерване на времето за обработка на изходно видео във формат MPEG-2, записано в резолюция 1080p с поток от 20 Mbps. Трябва да се отбележи, че резултатите от този тест са огромни практическо значение, тъй като кодекът x264, използван в него, е в основата на множество популярни помощни програми за транскодиране, например HandBrake, MeGUI, VirtualDub и др.
Картината при прекодиране на видео съдържание с висока резолюция е доста позната. Предимствата на микроархитектурата Ivy Bridge водят до приблизително 8-10 процента превъзходство на новите Core i5 над старите. Това, което е необичайно, е високият резултат на осем-ядрения FX-8150, който дори превъзхожда Core i5-3570K при второто преминаване на кодиране.
По искане на нашите читатели използваният набор от приложения е допълнен с още един бенчмарк, който показва скоростта на работа с видео съдържание с висока разделителна способност - SVPmark3. Това е специализиран тест за производителност на системата при работа с пакета SmoothVideo Project, насочен към подобряване на плавността на видеото чрез добавяне на нови кадри към видео последователността, съдържащи междинни позиции на обекти. Числата, показани на диаграмата, са резултат от бенчмарк върху реални FullHD видео фрагменти, без да се включва мощността на графичната карта в изчисленията.
Диаграмата е много подобна на резултатите от второто преминаване на транскодиране с кодека x264. Това ясно подсказва, че повечето задачи, свързани с обработката на видео съдържание с висока разделителна способност, създават приблизително същото изчислително натоварване.
Ние измерваме изчислителната производителност и скоростта на рендиране в Autodesk 3ds max 2011 с помощта на специализирания тест SPECapc за 3ds Max 2011.
Честно казано, нищо ново не може да се каже за производителността, наблюдавана при крайното изобразяване. Разпределението на резултатите може да се нарече стандартно.
Тестване на скоростта окончателно изобразяванев Maxon Cinema 4D се извършва с помощта на специализиран тест, наречен Cinebench 11.5.
Диаграмата с резултатите на Cinebench също не показва нищо ново. Новият Core i5 от трихилядната серия отново се оказва значително по-добър от своите предшественици. Дори най-младият от тях, Core i5-3450, уверено превъзхожда Core i5-2500K.
Консумация на енергия
Едно от основните предимства на 22-nm технологията, използвана за производството на процесори от поколение Ivy Bridge, е намаленото генериране на топлина и консумация на енергия от полупроводникови кристали. Това е отразено и в официалните спецификации на третото поколение Core i5: те са оборудвани със 77-ватов термичен пакет, а не с 95-ватов, както преди. Така че превъзходството на новия Core i5 над неговите предшественици по отношение на ефективността е извън съмнение. Но какъв е мащабът на тази печалба на практика? Трябва ли ефективността на серията Core i5 от серията 3000 да се счита за сериозно конкурентно предимство?За да отговорим на тези въпроси, проведохме специални тестове. Използван от нас в тестова системаНовото цифрово захранване Corsair AX1200i ви позволява да наблюдавате консумираната и изходна електроенергия, което използваме за нашите измервания. Следните графики, освен ако не е посочено друго, показват общото потребление на системата (без монитор), измерено „след“ захранването и представляващо сумата от потреблението на енергия на всички компоненти, включени в системата. Ефективността на самото захранване в този случай не се взема предвид. По време на измерванията натоварването на процесорите беше създадено от 64-битовата версия на помощната програма LinX 0.6.4-AVX. Освен това, за да оценим правилно консумацията на енергия в неактивен режим, сме активирали турбо режим и всички налични енергоспестяващи технологии: C1E, C6 и Подобрен Intel SpeedStep.
Когато не работи, системите с всички процесори, участващи в тестовете, показват приблизително еднаква консумация на енергия. Разбира се, не е напълно идентичен, има разлики на ниво десети от вата, но решихме да не ги прехвърляме към диаграмата, тъй като такава незначителна разлика е по-вероятно свързана с грешка в измерването, отколкото с наблюдаваните физически процеси . Освен това, в условия на сходни стойности на консумация на процесор, ефективността и настройките на преобразувателя на мощността започват да оказват сериозно влияние върху общата консумация на енергия дънна платка. Ето защо, ако наистина сте загрижени за размера на консумацията на енергия в покой, първо трябва да потърсите дънни платки с най-ефективния преобразувател на енергия и, както показват нашите резултати, всеки процесор от моделите, съвместими с LGA 1155, може да бъде подходящ.
Еднопоточно натоварване, при което процесорите с турбо режим увеличават честотата до максимални стойности, води до забележими разлики в консумацията. Първото нещо, което хваща окото ви, е напълно нескромният апетит на AMD FX-8150. Що се отнася до LGA 1155 CPU моделите, базираните на 22 nm полупроводникови кристали наистина са значително по-икономични. Разликата в консумацията между четириядрените Ivy Bridge и Sandy Bridge, работещи на еднаква тактова честота, е около 4-5 W.
Пълното многопоточно изчислително натоварване изостря разликите в потреблението. Системата, оборудвана с процесори Core i5 от трето поколение, е по-икономична от подобна платформа с процесори от предишния дизайн от около 18 W. Това идеално корелира с разликата в теоретичните стойности за разсейване на топлината, обявени от Intel за неговите процесори. По този начин, по отношение на производителността на ват, процесорите Ivy Bridge нямат равни сред настолните процесори.
GPU производителност
Имайки в предвид модерни процесориза платформата LGA 1155 трябва да се обърне внимание и на вградените в тях графични ядра, които с въвеждането на микроархитектурата Ivy Bridge станаха по-бързи и напреднали от гледна точка на наличните възможности. Но в същото време Intel предпочита да инсталира в своите процесори за настолния сегмент съкратена версия на видеоядрото с намален брой задвижващи механизми от 16 на 6. Всъщност пълната графика присъства само в процесорите Core i7 и Core i5-3570K. Повечето от настолните компютри Core i5 от серията 3000 очевидно ще бъдат доста слаби в 3D графичните приложения. Въпреки това е много вероятно дори съществуващата намалена графична мощност да задоволи определен брой потребители, които не възнамеряват да разглеждат интегрираната графика като 3D видео ускорител.Решихме да започнем да тестваме интегрираната графика с теста 3DMark Vantage. Резултатите, получени в различни версии на 3DMark, са много популярен показател за оценка на среднопретеглената игрова производителност на видеокартите. Изборът на версията Vantage се дължи на факта, че тя използва DirectX версия 10, която се поддържа от всички тествани видео ускорители, включително графиката на процесорите Core с дизайн Sandy Bridge. Имайте предвид, че в допълнение към пълния набор от процесори от семейството Core i5, работещи с техните интегрирани графични ядра, ние включихме в тестовете и показатели за производителност на системи, базирани на Core i5-3570K с дискретни графична карта Radeon HD 6570. Тази конфигурация ще ни служи като един вид отправна точка за нас, позволявайки ни да си представим мястото на графичните ядра Intel HD Graphics 2500 и HD Graphics 4000 в света на дискретните видео ускорители.
Графичното ядро HD Graphics 2500, инсталирано от Intel в повечето от процесорите за настолни компютри, е подобно на 3D производителността на HD Graphics 3000. Но по-старата версия на графиката на Intel от процесорите Ivy Bridge, HD Graphics 4000, изглежда като огромна стъпка напред, нейната производителността е повече от два пъти надвишава скоростта на най-доброто вградено ядро от предишното поколение. Въпреки това, нито една от наличните опции на Intel HD Graphics все още не може да се нарече приемлива 3D производителност от стандартите за настолни компютри. Например, Radeon видео карта HD 6570, който принадлежи към по-ниския ценови сегмент и струва около $60-70, е в състояние да предложи значително по-добра производителност.
В допълнение към синтетичния 3DMark Vantage, проведохме и няколко теста в приложения за реални игри. В тях използвахме ниски настройки за качество на графиката и резолюция от 1650x1080, която в момента считаме за минимална от интерес за потребителите на настолни компютри.
Като цяло игрите показват приблизително същата картина. Вградена по-стара версия на Core i5-3570K графичен ускорителосигурява среден брой кадри в секунда на доста добро ниво (за интегрирано решение). Въпреки това, Core i5-3570K остава единственият процесор Core i5 от трето поколение, чието видео ядро е в състояние да достави приемливи графична производителност, което с някои отпускания в качеството на картината може да е достатъчно за удобно възприемане на значителен брой текущи игри. Всички други процесори от този клас, които използват ускорителя HD Graphics 2500 с намален брой изпълнителни единици, произвеждат почти двойно повече ниска скорост, което по съвременните стандарти явно не е достатъчно.
Предимството на графичното ядро HD Graphics 4000 пред вградения ускорител на предишното поколение HD Graphics 3000 варира в широки граници и е средно около 90 процента. Предишното флагманско интегрирано решение може лесно да се сравни с по-младата версия на графиката от Ivy Bridge, HD Graphics 2500, която е инсталирана в повечето настолни процесори Core i5 от трихилядната серия. Що се отнася до предишната версия на често използваното графично ядро, HD Graphics 2000, неговата производителност сега изглежда изключително ниска; в игрите тя изостава от същата HD Graphics 2500 средно с 50-60 процента.
С други думи, 3D производителността на графичното ядро на процесорите Core i5 наистина се е увеличила значително, но в сравнение с броя на кадрите, които ускорителят Radeon HD 6570 е в състояние да произведе, всичко това изглежда като суетене. Дори ускорителят HD Graphics 4000, вграден в Core i5-3570K, не е много добра алтернативанастолни 3D ускорители от ниско ниво, докато по-разпространената версия на графиката на Intel, може да се каже, обикновено не е приложима за повечето игри.
Не всички потребители обаче смятат видеоядрата, вградени в процесорите, за ускорители на 3D игри. Значителна част от потребителите се интересуват от HD Graphics 4000 и HD Graphics 2500 поради техните медийни възможности, които просто нямат алтернативи в по-ниската ценова категория. Тук имаме предвид преди всичко технологията Quick Sync, предназначена за бързо хардуерно кодираневидео във формат AVC/H.264, чиято втора версия е внедрена в процесори от фамилията Ivy Bridge. Тъй като Intel обещава значително увеличение на скоростта на транскодиране в новите графични ядра, тествахме отделно функционирането на Quick Sync.
В практически тест измерихме времето за транскодиране на един 40-минутен епизод от популярен телевизионен сериал, кодиран в 1080p H.264 при 10 Mbps за гледане на Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). За тестовете използвахме помощната програма Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, която поддържа технологията Quick Sync.
Ситуацията тук е коренно различна от наблюдаваната в игрите. Ако преди това Intel не разграничаваше Quick Sync в процесорите с различни версииграфично ядро, сега всичко се промени. Тази технология в HD Graphics 4000 и HD Graphics 2500 работи с приблизително два пъти по-висока скорост. Освен това конвенционалните процесори Core i5 от серията три хиляди, в които е инсталирано ядрото HD Graphics 2500, транскодират видео с висока разделителна способност чрез Quick Sync с приблизително същата производителност като техните предшественици. Напредъкът в производителността се вижда само в резултатите на Core i5-3570K, който има „усъвършенствано“ графично ядро HD Graphics 4000.
Овърклок
Овърклокването на процесорите Core i5, принадлежащи към поколението Ivy Bridge, може да се извърши според два фундаментално различни сценария. Първият от тях се отнася до овърклок на процесора Core i5-3570K, който първоначално беше насочен към овърклок. Този процесор има отключен множител и увеличаването на неговата честота над номиналните стойности се извършва съгласно типичен алгоритъм за платформата LGA 1155: чрез увеличаване на коефициента на множител ние повишаваме честотата на процесора и, ако е необходимо, постигаме стабилност чрез прилагане на повишено напрежение към процесора и подобряване на охлаждането му.Без повишаване на захранващото напрежение, нашето копие на процесора Core i5-3570K се овърклокна до 4,4 GHz. Всичко, което беше необходимо, за да се осигури стабилност в този режим, беше просто да превключите функцията Load-Line Calibration на дънната платка на High.
Допълнително увеличение на захранващото напрежение на процесора до 1,25 V направи възможно постигането на стабилна работа за повече висока честота- 4.6 GHz.
Това е доста типичен резултат за CPU от Ivy Bridge поколение. Такива процесори обикновено се овърклокват малко по-лошо от Sandy Bridge. Смята се, че причината се крие в намаляването на площта на полупроводниковия процесорен чип, последвало въвеждането на 22-nm производствена технология, което повдига въпроса за необходимостта от увеличаване на плътността на топлинния поток по време на охлаждане. В същото време термичният интерфейс, използван от вътрешните процесори на Intel, както и често използваните методи за отстраняване на топлината от повърхността на капака на процесора, не помагат за решаването на този проблем.
Както и да е, овърклокването до 4,6 GHz е много добър резултат, особено ако вземете предвид факта, че процесорите Ivy Bridge при същата тактова честота като Sandy Bridge произвеждат приблизително 10 процента по-добра производителност поради техните микроархитектурни подобрения.
Вторият сценарий за овърклок се отнася до останалите процесори Core i5, които нямат безплатен множител. Въпреки че платформата LGA 1155 има изключително негативно отношение към увеличаването на честотата на основния тактов генератор и губи стабилност дори когато честотата на генериране е зададена с 5 процента по-висока от номиналната стойност, все още е възможно да се овърклокнат процесори Core i5, които не са свързани с K-серията. Факт е, че Intel ви позволява да увеличите техния множител в ограничена степен, като го увеличите с не повече от 4 единици над номиналната стойност.
Като се има предвид, че технологията Turbo Boost остава работеща, което за Core i5 с Ivy Bridge дизайн позволява 200 MHz овърклок дори когато всички процесорни ядра са заредени, тактовата честота може да бъде „увеличена“ с 600 MHz над стандартната стойност. С други думи, Core i5-3570 може да бъде овърклокнат до 4,0 GHz, Core i5-3550 до 3,9 GHz, Core i5-3470 до 3,8 GHz и Core i5-3450 до 3,7 GHz. Това успешно потвърдихме по време на нашите практически експерименти.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Трябва да се каже, че такъв ограничен овърклок е дори по-лесен, отколкото с процесора Core i5-3570K. Не толкова значително увеличение на тактовата честота не води до проблеми със стабилността дори при използване на номиналното захранващо напрежение. Следователно, най-вероятно единственото нещо, необходимо за овърклок на процесорите Ivy Bridge от линията Core i5, които не са свързани с K-серията, е да промените стойността на множителя в BIOS на дънната платкатакси. Резултатът, постигнат в този случай, въпреки че не може да се нарече рекорд, най-вероятно ще бъде доста задоволителен за по-голямата част от неопитните потребители.
заключения
Вече казахме повече от веднъж, че микроархитектурата Ivy Bridge се превърна в успешна еволюционна актуализация на процесорите на Intel. 22nm технология за производство на полупроводници и множество микроархитектурни подобрения направиха новите продукти едновременно по-бързи и по-рентабилни. Това се отнася за всеки Ivy Bridge като цяло и по-специално за настолните процесори Core i5 от серията 3000, обсъдени в този преглед. Сравнявайки новата линия процесори Core i5 с това, което имахме преди година, не е трудно да забележите цял куп значителни подобрения.Първо, новият Core i5, базиран на дизайна на Ivy Bridge, стана по-производителен от своите предшественици. Въпреки факта, че Intel не е прибягнала до увеличаване на тактовите честоти, предимството на новите продукти е около 10-15 процента. Дори най-бавният настолен процесор Core i5 от трето поколение, Core i5-3450, превъзхожда Core i5-2500K в повечето тестове. А по-старите представители на новата линия понякога могат да се конкурират с процесори от по-висок клас, Core i7, базирани на микроархитектурата Sandy Bridge.
Второ, новият Core i5 стана забележимо по-икономичен. Техният термопакет е зададен на 77 вата и това се отразява на практика. При каквото и да е натоварване компютрите, използващи Core i5 с дизайн Ivy Bridge, консумират няколко вата по-малко от подобни системи, използващи процесори Sandy Bridge. Освен това при максимално изчислително натоварване усилването може да достигне почти две дузини вата и това е много значително спестяване по съвременни стандарти.
Трето, новите процесори имат значително подобрено графично ядро. Младшата версия на графичното ядро на процесорите Ivy Bridge работи поне не по-лошо от HD Graphics 3000 от по-старите Core процесори от второ поколение и освен това поддържа DirectX 11, има повече съвременни възможности. Що се отнася до водещия интегриран ускорител HD Graphics 4000, който се използва в процесора Core i5-3570K, той дори ви позволява да получите доста приемливи честоти на кадрите в доста модерни игри, макар и със значителни отпускания в настройките за качество.
Единственият спорен момент, който забелязахме при третото поколение Core i5, е неговият малко по-нисък потенциал за овърклок от този на процесорите от клас Sandy Bridge. Този недостатък обаче се проявява само в единствения модел за овърклок Core i5-3570K, където промяната на коефициента на умножение не е изкуствено ограничена отгоре и освен това е напълно компенсирана от по-високата специфична производителност, разработена от микроархитектурата Ivy Bridge.
С други думи, не виждаме причина защо при избора на процесор от среден клас за платформата LGA 1155 трябва да се даде предпочитание на „старите“, използващи полупроводникови кристали от поколението Sandy Bridge. Освен това цените, определени от Intel за по-модерни модификации на Core i5, са доста хуманни и близки до цената на стареещите процесори от предишното поколение.
В края на лятото на тази година на пазара бяха пуснати нови процесори от серия U, базирани на архитектурата Kaby Lake Refresh. Новите артикули са предназначени за лаптопи и др мобилни устройстваи са изградени по 14 nm+ технологичен процес, като имат по две ядра. Американският производител не каза нищо за времето на появата на настолни модели от новата серия, като посочи, че новите артикули ще бъдат налични скоро. Днес, 25 септември, след почти месец, Intel проведе презентация на осмото поколение настолни процесори Core за персонални компютри и в същото време обяви датата им на пускане. Линията вече ни е позната като Coffee Lake.
Традиционно нова линияе представен от три основни модела: на производителите се предлагат Core i3, Core i5 и флагманът Core i7. Всички представени процесори преминаха към актуализирана 14 nm++ технология и увеличен брой ядра в сравнение с Kaby Lake Refresh: Core i3 вече е четириядрен (за първи път в историята), а Core i5 и Core i7 са шест ядра . В допълнение към класическия Серия Intelще продава и отключени версии на чипове с индекс "K". Тези процесори поддържат до 40 PCIe 3.0 ленти на сокет, 4K HDR и Thunderbolt 3.0. Дънната платка използва нов чип Intel Z370 (динамична памет DDR4-2666, вграден USB 3.1 със скорост на трансфер на данни до 5 Gbit/s).
Технически характеристики на новото осмо поколение процесори Intel Core за компютри:
- Core i7-8700K: 6 ядра / 12 потока, тактова честота от 3,8 GHz (базова) до 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 кеш, 95 W TDP.
- Core i7-8700: 6 ядра / 12 потока, тактова честота от 3,2 GHz (базова) до 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 кеш, 65 W TDP.
- Core i5-8600K: 6 ядра / 6 нишки, тактова честота от 3,6 GHz (базова) до 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 кеш, 95 W TDP.
- Core i5-8400: 6 ядра / 6 нишки, тактова честота от 2,8 GHz (базова) до 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 кеш, 65 W TDP.
- Core i3-8350K: 4 ядра/4 нишки, 4,0 GHz базов часовник, 6 MB L3 кеш, 91 W TDP.
- Core i3-8100: 4 ядра/4 нишки, 3,6 GHz базов часовник, 6 MB L3 кеш, 65 W TDP.
Процесорите Intel Core i5 са процесори от среден клас, които са много популярни. Те са много балансирани и предлагат достатъчно високо нивопроизводителност за разумни пари, различаваща се от основния i7 само в липсата на технология HyperThreading.
Процесорите от серията Core i5 се появиха за първи път през 2009 г., след като компанията изостави марката Core 2 Duo, превръщайки се в наследници на тази линия. Оттогава производителят редовно се актуализира съставът, пускайки ново поколение приблизително веднъж годишно. Сега напредъкът се забави малко поради нарастващата сложност на усвояването на нови технологични процеси, но 9-ти вече е на път Основно поколение i5.
Анонсът на новата линия чипове е насрочен, по предварителни данни, за 1 октомври. Междувременно ви предлагам да се запознаете с историята на Core i5, поколенията чипове, техните възможности и характеристики.
Първо поколение (2009, Nehalem архитектура)
Първото поколение процесори Intel Core i5, базирани на архитектурата Nehalem, бяха пуснати в края на 2009 г. Всъщност те се превърнаха в преходна връзка от серията Core 2 към новото поколение чипове и бяха произведени по старата 45 nm технология, но вече имаха 4 ядра на един чип (C2Q имаше 2 чипа с по 2 ядра). Има три модела, пуснати в серията под номерата i5-750S (ниска мощност), 750 и 760.
Чиповете от първо поколение нямаха вградена графика, бяха инсталирани в платки със сокет 1156 и работеха с DDR3 памет. Важна иновация беше прехвърлянето на част от чипсета (контролер на паметта, PCI-E шина и т.н.) към самия процесор, докато при предшествениците той беше разположен на северния мост. Също така, първият Intel Core i5 за първи път получи поддръжка за автоматичен овърклок Turbo Boost, което ви позволява да увеличите честотата, когато натоварването на ядрата е неравномерно.
Първо поколение (2010, Westmere)
Архитектурата Nehalem беше преходна, но още през 2010 г. процесорите Core i5 Westmere, създадени по 32 nm технология, видяха бял свят. Те обаче принадлежаха към по-нисък сегмент, имаха 2 ядра с поддръжка на HT (HyperThreading - технология за обработка на 2 нишки изчисления на 1 ядро, позволяваща на процесора да работи в 4 нишки) и имаха номерация като i5-6xx. Серията включваше чипове с числа 650, 655K (с възможност за овърклок), 660, 661, 670 и 680.
Специална характеристика на Intel Core i5 от тази серия е появата на вграден графичен процесор. Той не беше част от матрицата на процесора, а беше изпълнен отделно, използвайки 45 nm технологичен процес. Това беше още една стъпка в прехвърлянето на функциите на чипсета на дънната платка към процесора. Подобно на моделите от серия 700, чиповете имаха s1156 сокет и работеха с DDR3 памет.
Второ поколение (2011, Sandy Bridge)
Архитектурата на Sandy Bridge е една от най-важните страницив историята на Intel. Чиповете на него са произведени по стария 32 nm технологичен процес, но са получили големи вътрешни оптимизации. Това им позволи значително да надминат своите предшественици по отношение на специфичната производителност: при същата честота новият чип беше много по-бърз от старите.
Процесорите от тази серия се наричат тип Intel Core i5-2xxx. Един модел, номер 2390T, имаше две ядра с HT поддръжка, останалите (от 2300 до 2550K) бяха с 4 ядра без HT. По-старите чипове i5-2500K и 2550K имаха отключен множител и поддържаха овърклок. Те все още работят за много хора и до днес, овърклокнати до 4,5-5 GHz и не бързат да се пенсионират.
За второ поколение процесори Intel Core i5 е създаден нов сокет 1155, който е несъвместим със стария. Също така ново беше прехвърлянето на GPU към същия чип с CPU. Контролерът на паметта все още работеше с DDR3 памети.
Трето поколение (2012, Ivy Bridge)
Ivy Bridge е втората версия на предишната архитектура. Процесорите от тази серия се различават от своите предшественици по новата 22 nm технология. Въпреки това техните вътрешна организацияостана същата, така че малко увеличение на производителността (прословутото „+5%“) беше постигнато само чрез повишаване на честотите. Номера на моделите – от 3330 до 3570K.
Процесорите от трето поколение бяха инсталирани в същите платки със сокет 1155, работеха с DDR3 памет и не се различаваха фундаментално от своите предшественици. Но за овърклокърите промените станаха значителни. Термичният интерфейс между кристала и капака на процесора беше заменен от „течен метал“ (евтектична сплав от топими метали) на термична паста, което намали потенциала за овърклок на моделите с отключен множител. I5-3470T имаше 2 ядра с HT поддръжка, останалите бяха с 4 ядра без HT.
Четвърто поколение (2013, Haswell)
Придържайки се към принципа "тик-так", Процесори на Intel Core i5 четвърто поколениебяха пуснати на същия 22 nm технологичен процес, но получиха архитектурни подобрения. Не беше възможно да се постигне голямо увеличение на производителността (отново същите 5%), но процесорите станаха малко по-енергийно ефективни. Процесорите Intel Core i5 от 4-то поколение бяха кръстени във формата i5-4xxx, с номера от 4430 до 4690. Моделите i5-4570T и TE бяха двуядрени, останалите бяха четириядрени.
Въпреки минималните промени, чиповете бяха прехвърлени към новия сокет 1150, който беше несъвместим със стария. Работеха с DDR3 памет. Както и преди, серията излезе с модели с отключен множител (индекс K), но поради термопастата под капака, те трябваше да бъдат „скалпирани“ за максимален овърклок.
Двата R модела (4570R и 4670R) включват подобрена графика Iris Pro за игри и 128MB eDRAM. Те обаче не се предлагат на дребно, тъй като имаха гнездо „всичко в едно“ BGA 1364 и се продаваха само като част от компактни компютри.
Пето поколение (2015, Broadwell)
Като част от петото поколение Intel Core i5, масово произвежданите настолни процесори Intel не бяха пуснати. Линията всъщност беше преходен етап, а чиповете бяха същите Haswell, но прехвърлени към нова 14 nm технология. В серията имаше само 3 четириядрени модела: i5-5575R, 5675C и 5675R.
Всички настолни i5-5xxx бяха подобрени GPU Iris Pro, 128 MB eDRAM памет. Моделите с индекс R също бяха запоени на платката и се продаваха само като част от нея готови компютри. i5-5675C, за разлика от тях, беше инсталиран в обикновен цокъл 1150 и беше съвместим с по-стари платки.
Шесто поколение (2015, Skylake)
Шестото поколение се превърна в пълна актуализация на процесорната линия Intel Core i5. Чиповете с архитектура Skylake са произведени по 14 nm технологичен процес и имат 4 ядра. Номера на модела на процесора – от i5-6400 до 6600K,всички процесори са четириядрени.
Новата архитектура не осигури голямо увеличение на производителността, но чиповете имаха редица промени. Първо, те бяха инсталирани в новия сокет 1151 и второ, те получиха комбиниран контролер на паметта DDR3/DDR4.
В шестото поколение бяха пуснати и чипове с графика Iris Pro - i5-6585R и 6685R. Те все още ви позволяват да бягате модерни игри(макар и при ниски графични настройки) и остават актуални. Поради BGA конектора процесорите с индекс R не се продават отделно, а само като част от готови компютри.
Седмо поколение (2017, Kaby Lake)
Седмото поколение Intel Core i5 почти не се различава от шестото. Производственият процес остана същият, 14 nm, архитектурата получи само козметични подобрения и малко увеличение на производителността беше постигнато само чрез увеличаване на честотите. Чиповете в тази серия са индексирани i5-7xxx, номерата на моделите са от 7400 до 7600K.
Цокълът на процесора остана същият (1151), контролерът на паметта също не се промени, така че чиповете останаха съвместими с дънни платки от шесто поколение. Изключение прави моделът i5-7640K, предназначен за сокет 2066 (Hi-End платки).
Осмо поколение (2017, Coffee Lake)
След многобройни „отново +5%“ (мащабът на увеличението красноречиво се доказва от факта, че овърклокнатият Core i5-2500K от 2011 г. е почти толкова добър, колкото всеки i5-7500 от 2011 г.) в осмото поколение Напредък на Intelпреместен от мястото си. Това беше улеснено от конкуренцията от AMD.
Процесорите Intel Core i5, базирани на архитектурата Coffee Lake, се произвеждат по вече познатия 14 nm технологичен процес, архитектурно се различават минимално от Skylake и Kaby Lake и имат приблизително еднаква производителност на ядро. Въпреки това, увеличаването на броя на ядрата от 4 на 6 увеличи тяхната производителност до 1,5 пъти в сравнение с техните предшественици. Серията пусна чипове с имена на формати i5-8xxx и номера от 8400 до 8600K.
Въпреки факта, че гнездото на чипа остава същото (1151), това е нова версия на конектора и с предишни платки Intel поколенияСерията Core i5 8xxx не е съвместима. Този факт не ви позволява да надстроите компютър на конвенционален i3-6100 или i5-6400, като замените процесора с нов шестядрен.
Към момента на писане най-модерните са осмото поколение Intel Core i5, въпреки че шестото и седмото също са актуални. Наближава обаче деветото поколение с кодово име Cannon Lake architecture. До началото на 2019 г. поне 3 модела ще бъдат пуснати в продажба: i5-9400 , 9500 и9600K .
Не бива да очаквате нищо революционно от тях. Както при Skylake и Kaby Lake, новото поколение е само козметично подобрение на предишното (Coffee Lake), което от своя страна също не беше ново. Така всички Intel Core i5 от 6-то до 9-то поколение се различават един от друг само по броя на ядрата, честотите и гнездото.
