I5 2-ро поколение. Сегментиране на процесорни решения, базирани на архитектурата Kor. Окончателно изобразяване на 3D сцени

Преди архитектурата Пясъчен мост, изберете процесор Intel Core i3, i5 и i7 бяха много трудни. Това беше трудно, защото Intel не раздели характеристиките еднакво за всички марки.

Процесорите от една и съща марка понякога дори не използват един и същ сокет. Това направи изключително трудно да се обяснят разликите между тях.

След като компанията представи архитектурата Sandy Bridge и пусна отново своите продукти, използвайки същите марки i3, i5 и i7, проблемите изчезнаха.

За да представи това, Intel премина към схема за именуване с 4 числа и номерира 2100, 2500 и т.н.

серия core i3

Линията Intel Core i3 винаги е била бюджетен вариант. Това са двуядрени процесори, за разлика от останалата част от линията, която е четириядрена. Те също имат по-ограничени възможности.

Основни характеристики: поддръжка на процесори Core i3 Турбо ускорение, динамична функция за овърклок, налична за повечето процесори на Intel.

Това, заедно с двуядрената функция, е плюс в разликата в производителността между i3, i5 и i7.

Процесорите Core i3 също имат виртуализация Технологии на IntelТехнологии за ускоряване на криптиране Vpro и AES.

Характеристика, която i3 и i5 имат е технологията Hyper-Threading. Това е дублирането на логически ядра, което позволява на всяко физическо ядро ​​да се прояви като две логически ядра.

Резултатът от това е, че двуядреният Core i3 ще изглежда като четириядрен процесор.

Това води до лека загуба на производителност в сравнение с обикновените PGI, но разликата е малка и незабележима в много ситуации.

серия core i5

Intel използва две различни линии, за да раздели марката i5, едната от които беше двуядрен, а другата четириядрен. Това беше малко объркващо за купувачите.

За щастие, всички Sandy Bridge i5 вече са с четири ядра, но не всички имат възможности за Hyper-Threading.

Повечето i5, с изключение на серията K, имат серия PGI 2000 с максимална скорост на изпълнение от 1100 MHz.

В битка между три процесора Core i5 сега е най-популярната опция. Единствената съществена разлика между вариантите на i5 е ядрото с тактова честота от 2,8 GHz до 3,3 GHz.

Очевидно продуктите с по-висока тактова честота са по-скъпи от тези с по-ниска тактова честота.

серия core i7

В момента серията i7 предлага само пет настолни процесора Sandy Bridge Core i7, които са: i7-2600, i7-2600S, i7-2600K, i7-2700K, i7-3820.

Тези процесори са почти идентични с i5. Истинската разлика е добавянето на технология Hyper-Threading към i7, което означава, че процесорът ще изглежда като осемядрен.

Това подобрява производителността и може да доведе до значително увеличение на производителността, ако използвате програма, която може да работи в 8 нишки.

Разбира се, повечето програми не могат да използват 8 нишки. Следователно те са предназначени за тези, които използват приложения за редактиране на видео, усъвършенствани 3D програми, рендиране и научни програми.

Малко вероятно е средният потребител да извлече голяма полза от тези функции (от Hyper-Threading).

i7 може да достигне максимална скорост 1350 MHz. Както казах, тази разлика е до голяма степен без значение при измерване на производителността в нормални ситуации.

Конекторите и чипсетите бяха бариера за тези, които искаха да изградят своята система с Core продукти. Различни устройстваедна и съща марка използва различни конектори.

Вече не. Всички версии на Sandy Bridge LGA 1155 използват същото и са съвместими с новите чипсети P67, H67, B65, H61, Q67 и Z68.

Те също са на разумна цена. Въпреки това, i3 трябва да се има предвид, освен ако не търсите много висока производителност, подходящ за ежедневни задачи. Късмет.

Разглеждаме моделите от масовия сегмент в сравнение с процесори от преди три години

Четириядрените процесори от семейството Ivy Bridge са твърдо на рафтовете на всеки. компютърни магазини, така че е време да разширим знанията си за тях, досега ограничени само до два топ модела за овърклок Core i5 и i7. Освен това по-младите модели са от по-голям практически интерес по две причини. Първо, те са по-евтини и понякога забележими: спестяванията могат да бъдат 1000-1500 рубли, което е доста сравнимо, например, с разликата в цените между Radeon HD 6670 и HD 7750 или HD 7770 и HD 6930, тоест това разликата е много уместна за геймърите с ограничен бюджет (нека засега игнорираме въпроса за необходимостта от закупуване в в такъв случай Core i5 и по-високи - човек може да има и интереси, различни от игри паралелно). Второ, полезността от закупуването на представител на линията 3x70K е значително намалена от увеличения топлинен поток (поради намаляване на кристалната площ). По този начин е възможно овърклокърите да продължат да разглеждат по-отблизо „старите“ Core i5-2500K и i7-2600K, чийто „въздушен“ овърклок е малко по-прост и няма нужда всички останали да плащат допълнително за отключен умножители. Но вече няма никакви стимули за закупуване на „обикновени“ Sandy Bridges: по-младите Ivy Bridges струват приблизително същото, но в нормален режим те консумират по-малко енергия и при формално същите честоти работят малко по-бързо поради подобрения Турбо технологияУвеличете. Дори ако смятате да овърклокнете малко (и да закупите платка на чипсет, който позволява това), не забравяйте, че т.нар. „Ограниченото отключено ядро“ не е изчезнало в третото поколение Core, т.е. възможно е да „хвърлите“ +400 MHz на по-младите модели процесори, но е трудно да получите ≈5 GHz поради влошеното разсейване на топлината дори при по-старите.

Като цяло, за да обобщим, по-младите модели Core i5 и i7 не претендират да бъдат най-популярните процесори, тъй като са малко скъпи от гледна точка на „обикновения“ потребител (обикновено ограничени до процесори на цена до $200), но, разбира се, те са обречени на по-голяма популярност от техните колеги от най-висок клас. Следователно необходимостта да ги тестваме е очевидна и това ще направим днес.

Конфигурация на тестов стенд

Ето как изглежда цялата линия Ivy Bridge днес, с изключение на енергийно ефективните модели. Последните са повече от преди, но броят на конвенционалните процесори леко е намалял: при пускането на пазара на Core i5-2000 имаше четири такива процесора, а в линията 3000 останаха три. С течение на времето техният брой вероятно ще расте, но едва ли ще се изравни с асортимента на Sandy Bridge. Нека си припомним, че през последната година и половина от пускането на пазара вече се натрупаха 9 Core i5 и 3 Core i7, на които новата линия отговаря съответно с три и два модела. Но от самото начало имаше малко повече S- и T-модификации, т.е. тенденцията е ясно видима: тъй като Intel вече успява да „бутне“ дори Core i7 в 45 W, би било странно да не се възползваме от това . Освен това това, което отличава S-вариантите от „обикновените“ модели, вече не е 30, а само 12 W. Като цяло фокусът е върху ефективността.

Най-интересни може би ще бъдат резултатите от 3770 и 3770K. Както можете да видите, лидерството на втория процесор по отношение на номиналната тактова честота не означава нищо - в действителност тези устройства най-вероятно ще работят на равни честоти по едно и също време. Ако това предположение се потвърди, това ще бъде последният пирон в ковчега на идеята за закупуване на 3770K за нормална работа. В последното поколение нещата бяха малко по-различни: Core i7-2700K имаше най-високите тактови честоти в семейството. Друг аргумент срещу по-стария „обикновен“ Core i7-2600 беше видео ядрото GMA HD 2000, а не 3000 (както при 2600K и 2700K). И сега в нормален режим не трябва да има разлики между 3770 и 3770K и абсолютно всички настолни Core i7s са получили GMA HD 4000. Тоест формалните допълнителни 100 MHz от номиналната честота са само хубав реверанс (за да е по-приятно за купувачите на топ модела), а не без причина и двата процесора са с еднакъв номер. Но на етажа по-долу всичко е същото: Core i5-3570K всъщност има малко по-висока честота от 3550 и дори GMA HD 4000 е единственият (в момента) сред всички настолни Core i5, така че има просто няколко обосновки тук различни числа.

С кого да сравняваме процесорите? За простота решихме да организираме един вид експресно тестване, тъй като K-семейството беше сравнено с други конкуренти от подобно ниво последния път. Но все пак ще отидем малко отвъд семейството на Ivy Bridge, като вземем пет „стари“ за сравнение. Core 2 Duo E8600 и Core 2 Quad Q9650 - най-добрите процесориза платформата LGA775 (без да се броят екстремните модели), която остава най-популярната до 2009-2010 г. Core i5-750 и Core i7-860 са двата най-интересни модела за LGA1156 през втората половина на 2009 г. (през 2010 г. те всъщност бяха заменени от 760 и 870, но разликата в производителността между тях и техните предшественици е малка). И „популярно“ решение за ранния LGA1366, както и за първия масово произвеждан (сравнително) наличен Core i7 - 920. Отново - по-късно, за същите пари, Intel предложи повече бързи решения, но това започна още през 2010 г. И ние се интересуваме повече от периода 2008-2009 г. по една проста причина: оттогава са изминали около три години, така че изкушението да сменим компютрите на „тогава“ вече може да възникне. Естествено, най-нетърпеливите ентусиасти може би вече са направили това преди време, но те са малцинство сред потребителите. И тези, които не бързаха да заменят стария Core 2 Quad с Sandy Bridge, вероятно ще смятат прехода към Ivy Bridge като потенциално полезно събитие. Така че нека преценим доколко е полезно на практика. За тези, които фундаментално не са съгласни с нашия подход, традиционно препоръчваме да използвате обобщена таблица и да сравнявате всичко с всичко :)

Тестване

Традиционно разделяме всички тестове на няколко групи и показваме на диаграми средния резултат за група тестове/приложения (можете да научите повече за методологията на тестване в отделна статия). Резултатите в диаграмите са дадени в точки, като производителността на референтната тестова система от извадката от 2011 г. се приема за 100 точки. Базиран е на процесора AMD Athlon II X4 620, но обемът на паметта (8 GB) и видеокартата () са стандартни за всички тестове на „основната линия“ и могат да бъдат променяни само в рамките на специални проучвания. За тези, които се интересуват от повече подробна информация, отново традиционно се предлага изтегляне на таблица във формат Microsoft Excel, в която всички резултати са представени както преобразувани в точки, така и в „естествена“ форма.

Интерактивна работа в 3D пакети

Както можете да видите, ефективността на всички 45-нанометрови процесори на Intel е приблизително еднаква, така че някои разлики могат да възникнат само поради значителни подобрения, като честота или капацитет на кеш паметта. Но Sandy Bridge вдигна летвата с около 20-25 процента, а Ivy Bridge не загуби това предимство - с последвалия резултат. Въз основа на резултатите обаче е очевидно, че за интерактивна работа може да има смисъл да закупите един от двуядрените Core i3s за LGA1155 (или да изчакате малко за подобни модели на Ivy Bridge), тъй като допълнителни изчислителни нишки са ненужни тук - двойка определено ще бъде достатъчна. Но няма такова нещо като твърде много пари :)

Окончателно изобразяване на 3D сцени

Кое е най-интересното тук? Фактът, че по-младият модерен Core i5-3450 се оказа малко по-бърз от Core i7 от преди три или четири години. Да, процесорите са вече стари, но като цяло са от по-висок клас (и по-скъпи в частност). И това е въпреки значителното увеличение от технологията Hyper-Threading, която позволява на Core i7 винаги да превъзхожда Core i5 от същото поколение! Напредъкът след Core2 също е много значителен - 3770/3770K е почти два пъти по-бърз от Q9650. По време на обявяването му през август 2008 г., последният, между другото, струваше $530 на едро, т.е. много по-скъпо от всеки настоящ процесор за LGA1155 (и като цяло шестядрените Core i7s са „регистрирани“ в подобен ценови диапазон за почти година и половина). Е, няма смисъл да коментираме резултатите на E8600 - струва ни се, че тези, които наистина се нуждаят от висока производителност в многопоточни приложения, отдавна са се разделили с Core 2 Duo.

Опаковане и разопаковане

Но при архивиране на тестове ползата от многонишковостта не е много голяма, причината за която вече беше изразена повече от веднъж: само един тест от четири може да го използва напълно, а за двама е достатъчна една нишка. Следователно цялото увеличение може да бъде постигнато само чрез подобрена архитектура и обширни методи. Разбира се, съществува, но не е толкова впечатляващ, колкото в предишния или следващите случаи.

Аудио кодиране

Ситуацията е подобна на рендирането, с едно малко изключение: Core i5-3450 успя да надмине само Core i7-920, но не и по-бързите модели. Въпреки това, като се има предвид любовта на този тест към увеличаване на многопоточността по всякакъв начин, това трябва да се оцени като много добър резултат. Първите (макар и модернизирани) четириядрени процесори на Intel естествено не са конкуренти на съвременните, дори ако последните нямат NT. И ако е налице, отново има почти двойна разлика.

Компилация

Както вече казахме, решението на Intel да намали капацитета на кеша на второто поколение Core i5 сериозно подряза крилата му в тестовете на компилатора. Това важи и за третото поколение, така че само най-доброто от модерните Core i5 успя да настигне само най-лошото от Core i7 на всички времена. Но поне го настигна. Но Core i7 запази своите 8 MiB кеш памет, така че те лесно се придвижиха напред и отново надминаха един от най-добрите Core 2 Quad с почти два пъти.

Математически и инженерни изчисления

И отново малопроходна група, макар че за втора поредна година е засегната от архитектурните подобрения и на двата „моста“. Съответно дори Core i5-3450 значително надмина всички стари момчета, което е добре. Лошото е, че не говорим за двойни печалби при такова натоварване в нито една двойка процесори „старо-ново“.

Растерна графика

Отново смесена група, където има увеличение както от увеличаване на броя на ядрата, така и от NT, но и в двата случая не е принципно. Архитектурата оказва по-силно влияние, така че отново от една страна новите процесори са осезаемо по-бързи от старите, но от друга страна предимството никога не достига двойно.

Векторна графика

Дори половината от дозата на Core 2 Duo е достатъчна тук и всичко може да се подобри само архитектурно - или с по-високи честоти. Ivy Bridge има и двете, което им позволява да бъдат най-бързите. Но не толкова бързо, колкото при многонишковите тестове - тук в най-добрия случай има превъзходство един и половина пъти.

Видео кодиране

Но при обработката на видео тя отново започва да се удвоява (ако изхвърлим Core 2 Duo обаче, струва ни се, че вече пет години никой не си прави илюзии за двуядрени процесори при такова натоварване). Друго нещо е по-любопитно - вече отбелязаната тенденция ефективността на Hyper-Threading да намалява с подобряването на Core архитектурата: ако в първото поколение i7 превъзхождаше подобни i5s с около 10%, сега разликата е наполовина. Което като цяло е разбираемо: колкото по-„плътно“ се зареждат наличните ресурси от една нишка, толкова по-трудно е да се разпределят за втората.

Офис софтуер

Любопитното е, че привидно много консервативната офис група се ускори не по-зле от останалите (а в сравнение с някои програми дори по-добре). Както вече казахме, това няма много смисъл при сравняване на процесори от разглеждания клас, но все пак е дреболия, но хубаво.

Java

Отново многонишкова група и отново почти двойно предимство на новия Core i7 пред стария Core 2 Quad. Е, фактът, че новият Core i5 е в състояние да изпревари стария Core i7 също вече не е тайна. Като цяло прогресът не е изчезнал - целият въпрос е в оценката на неговия темп.

игри

Но в игрите, както беше казано сто пъти, производителността на процесора не е определящ фактор, тъй като видео системата е на първо място. Но, както виждаме, не трябва да пренебрегвате и процесора - дори най-евтиният модерен Core i5 е почти един и половина пъти по-бърз от най-добрия Core 2 Duo и 25% по-бърз от най-добрия Core 2 Quad. Като цяло има смисъл геймърите да придобиват едновременно нова картада мислиш за преминаване от LGA775 далеч не е най-лошата идея. Основното нещо е да не го разваляте с желанието да закупите най-бързия процесор за LGA1155 - това вече не е много оправдано. А за тези, които са успели да мигрират към LGA1366 или LGA1156 през последните години, ни се струва, че не трябва да се притесняват, защото няма да се изплати.

Обща сума

Първото нещо, на което трябва да обърнете внимание: освен за овърклок, Core i7-3770K не е необходим за нищо друго. Разликата в номиналната честота обаче има някакъв ефект, но +0.5% производителност изобщо не е нещо, за което си струва да платите повече от 10% от цената. Струва ли си изобщо да плащате допълнително за Core i7?Това също е интересен въпрос. Както можете да видите, разликата между семействата i7 и i5 наистина постепенно се стеснява (след намаляването на относителната ефективност на Hyper-Threading), което не може да бъде предотвратено дори чрез намаляване на кеш паметта на последния миналата година. Но тук всеки избира според възможностите и нуждите си: в някои класове проблеми разликата между тези семейства е все още голяма, но в други (както и преди) не си струва да се обръща внимание.

Струва ли си да преминете към нова платформас някой от старите? Не по-малко сложни и зависими от много фактори въпроси. Ясно е, че тези, които имат достатъчно мощност на компютъра, който използват, няма да бъдат засегнати - ще го използват, докато не изгори. Или - докато не възникне непреодолимо желание да купите нещо ново, но тук изчисленията и изчисленията вече нямат смисъл :) В други случаи са възможни варианти. Както можете да видите, като цяло дори най-бавният процесор от новото семейство Core i5 е около един и половина пъти по-бърз от най-добрия за LGA775. Заедно с други предимства на новите дънни платки, това ни води до ясното заключение, че надстройката в рамките на LGA775 е по-малко оправдана от прехода към нова платформа. За LGA1156 и LGA1366 всичко не е толкова просто - в края на краищата разгледахме младши процесори за тези платформи, които все още са само един и половина пъти най-много зад четириядрения Ivy Bridge, а има и по-стари. Така че, ако имате такъв процесор, тогава не е нужно да бързате до следващата фундаментална актуализация на микроархитектурата на Intel (или някакво чудо от AMD). Ако не, тогава по всяка вероятност ще бъде възможно да закупите стара платформа на разумна цена само на вторичния пазар - закупуване на нов Core i7-960 на цената на комплект Core i5-3550 и добра платка (и някъде такова съотношение се наблюдава в онези магазини, където „старите“ все още са на рафтовете) със сигурност не си струва. Е, или, разбира се, винаги можете да си поиграете с овърклок, тъй като старите платформи са по-толерантни към това от новите.

Като цяло в този случай всичко зависи от това към каква гледна точка се придържа потенциалният купувач (ако, повтаряме, той е потенциален купувач). Оптимистично - новите процесори са малко по-бързи и по-икономични от старите. Песимисти - те са твърде много Малкопо-бързо и парите никога не се губят. Окончателният избор, както обикновено, ще зависи от това какво надделява :)

За първи път настолните 6-ядрени процесори се появиха преди осем години на цени от 600 долара. Но сама по себе си Платформа за гнезда LGA1366 беше доста скъп и само богати ентусиасти можеха да си го позволят. Въпреки че може би основната причина, поради която подобни решения не могат да станат популярни, може да се счита за липсата на широко разпространение софтуер, способни да се възползват напълно от новите възможности по това време. Разбира се, имаше специализиран софтуер, но само в определени тесни ниши. Да се многоядрени процесористана широко разпространена, беше необходимо да се подготви почвата, което направи Intel.

За да направите това, започвайки с основната платформа Socket LGA1156 и следващите, беше въведена йерархия, която остана почти непроменена до седмото поколение на Intel Core. И така, в самото дъно има 2-ядрени чипове Intel CeleronИ Intel Pentium(4-поточният "hyperpen" и други подобни се открояват от общата серия). Моделите отиват едно стъпало по-високо Intel линии Core i3, които също имат 2 ядра, но благодарение на поддръжката на логическата многонишкова технология Intel Hyper-Threading, те могат да обработват 4 нишки. На самия връх са процесорите Intel Core i5 / i7: те имат 4 пълни ядра (изключение правят 2-ядрените 4-нишкови модели от семейството на Intel Core i5-6xx), а в последния случай двоен брой нишки. Този подход позволи на микропроцесорния гигант да покрие всички нужди за изграждане широк обхватдомашни, училищни или офис компютри. И през всички следващи години инженерите от Санта Клара качествено подобряват своите продукти и разширяват тяхната функционалност.

Успоредно с това се развиваха и HEDT платформи, които предлагат многоядрени „камъчета“ за създаване на безкомпромисни игри или работни станции. Трябва да се отбележи, че с пускането на Socket LGA2011-v3 препоръчителната цена за 6-ядрени процесори падна под $400 и за първи път 8-ядрени 16-нишкови и след това 10-ядрени 20-нишкови модели изтекоха в настолен сегмент.

Какво ще кажете за AMD? Трябва да се каже, че след като Intel Core 2 Duo се появи на сцената, "червените" бяха в ролята на догонващи. Компанията се опита да се възползва от числата, предлагайки повече ядра от своя конкурент. Говорим за 6-ядрен AMD Phenom II X6 и по-нов 8-ядрен AMD FX. Но в зората на появата си двигателите за игри използваха само 1-2 нишки и поради по-бързите ядра решенията на Intel изглеждаха за предпочитане. Това обаче не означава, че тези процесори са се оказали неуспешни, просто времето им все още не е дошло. Като доказателство можем да си припомним много съвременни тестове на „fufyks“, които дори сега изглеждат много добре, особено след подходящ овърклок. Също така си струва да се спомене, че AMD успя да установи силно присъствие в конзолите благодарение на своите 8-ядрени процесори Jaguar, които насърчиха създателите на игри да паралелизират своя код.

Изглежда, че нищо не може да наруши тази хегемония и всички вече са се примирили с леко (5-10%) увеличение на изчислителната мощност, тъй като процесорът се движи от поколение на поколение, което беше потвърдено от пускането на линията , което по същество е само леко модифицирана версия . Но с дебюта дългоочаквани процесорикомпанията от Сънивейл успя да наложи активна борба с Intel в ценовия сегмент от $100 и повече. Освен това AMD остана вярна на принципите си - „повече функции за по-малко пари“. В резултат на това във всеки ценови диапазон Ryzens превъзхождат своите конкуренти по брой ядра или нишки. Честно казано, заслужава да се отбележи, че това не винаги се изразява в безусловно предимство в представянето, но от чисто психологическа и маркетингова гледна точка ударът беше осезаем. Естествено, "сините" трябваше бързо да отговорят на такава дръзка атака на вечния си съперник. Първата стъпка беше да се коригират плановете за пускане на платформата и значително да се разшири линията от чипове Intel Core X, включително истинско чудовище - 18-ядреният 36-нишков Intel Core i9-7980XE.

Но много по-голямо вълнение предизвика дебютът на процесорите Intel Core от 8-мо поколение. Това се дължи на факта, че новото семейство Intel кафе Lake получи пропорционално увеличение на броя на ядрата/нишките и размера на кеша за първи път от много години. Тоест сега серията процесори Intel Core i5 / i7 предлага решения с шест изчислителни ядра, които се характеризират с наличието / отсъствието на поддръжка на технологията Intel Hyper-Threading и 9 / 12 MB L3 кеш и Intel Core i3 има четири пълни ядра, без HT, но с L3 кеш, увеличен до 6 MB. На практика това доведе до значително увеличение на производителността, което беше потвърдено от практическото ни запознаване с и. Между другото, няколко от нашите експерименти показаха, че той превъзхожда не само своя 2-ядрен предшественик Core i3-7100, но и по-младия 4-ядрен Core i5 от предишни поколения. Любопитно е, но може да се конкурира наравно с по-скъпия. И това предполага, че новият Core i5 изглежда много привлекателен вариант за изграждане на модерен компютър за игри.

Сега Intel има най-достъпния 6-ядрен процесор в своята гама. За момент, според официалния ценоразпис Intel Core i5-8400е $187 в количества от 1000, което го прави много вкусна покупка. Но реалната картина е малко по-различна. Към момента на писане средната му цена достигна $250 на вътрешен пазар, докато директен конкурент може да се намери за $220. Имайки предвид временната липса на налични дънни платки за Kofi Lake, при сглобяване реални системина Socket AM4 можете да спестите допълнителни $60 или повече. Но какво да изберем в този случай? И ще разберете, като прочетете този материал.

Спецификация

Опаковка, доставка и външен вид

Процесорът беше любезно предоставен за тест от компанията бКомпютри RAIN. Във фирмения магазин се предлага във вариант BOX (BX80684I58400) с обикновен охладител. При нас дойде в OEM версия (CM8068403358811) без охладителна система. Разликата в цената е около $15-20, което ще позволи на потребителя да избере по-ефективен охладител, но вместо тригодишна гаранция, ще трябва да се ограничи само до един.

Маркировките върху капака на разпределителя на топлината на Intel Core i5-8400 показват, че нашата проба е произведена в Малайзия през 37-ата седмица на 2017 г., тоест между 11 и 17 септември. Като се има предвид използването на същия Socket LGA1151 процесорен сокет, практически няма визуални разлики от неговите предшественици.

Но си струва да запомните, че за да работите с всеки процесор Intel Coffee Lake, ще ви трябва дънна платка, базирана на чипсети от серия Intel 300. Въпреки че, на свой собствен риск и риск, можете да го използвате и или да дадете възможност на модел, базиран на чипсети от серия Intel 100-/200, да работи с нови процесори, или в най-добрия случай да губите време (и в най-лошия - да го превърнете като музеен експонат).

В момента за актуализираната платформа са налични само модели, базирани на чипсета за овърклок. Естествено, ако сте собственик на чип с отключен множител, тогава това е напълно оправдан избор, но собствениците на модели без индекс „K“ ще трябва значително да надплатят за функционалност, от която не се нуждаят. Най-евтините платки, базирани на него, ще струват около $120-130, което е приблизително 2,5 пъти по-скъпо от бюджетните решения, базирани на Intel H110 за Intel Skylake/Kaby Lake. Очакваме дебюта на достъпни опции за чипсети от по-нисък клас (Intel H310, H370 и B360) от януари, но досега те не са се появили в свободна продажба.

Анализ на технически характеристики

Както вече споменахме, Intel Core i5-8400 е 6-ядрен процесор, който се произвежда по 14 nm технологичен процес. На микроархитектурно ниво Intel Coffee Lake има минимални разлики от , тоест при еднопоточно натоварване и при една и съща честота те са равни. Но новите чипове използват модифициран производствен процес, който самият производител нарича 14++ nm (припомнете си, че Intel започна да използва 14 nm още през 2015 г. в процесорите Intel Broadwell). Тази технология прави възможно производството на многоядрени решения с относително ниско генериране на топлина, увеличава добива на използваеми кристали и намалява тяхната цена. Като пример, нашият тестов обект има TDP от 65 W. Разбира се, базовата му честота е доста скромна и е само 2,8 GHz, но благодарение на технологията Intel Turbo Boost 2.0 тази стойност може да се повиши до 4 GHz.

Проведохме практически тестове на дънна платка с евтин охладител Vinga CL-2001B, който е подходящ за 65W процесори на AMD и Intel. Дизайнът му се състои от алуминиев радиатор и 120 mm хидродинамичен лагерен вентилатор със синя LED подсветка.

В стрес теста AIDA64 Максимална температураядрата не надвишават 72°C при критичен показател 100°C, а тактовата им честота е 3,8 GHz. Чипът може да работи на честота от 3,9 GHz в случай на натоварване на 2-4 ядра или да се ускори до 4 GHz в еднопоточен режим. Скоростта на охладителя не надвишава 1400 rpm, въпреки че спецификацията показва 1600 rpm. Фоновият шум беше абсолютно удобен.

За сравнение припомняме, че неговият предшественик, с по-малко ядра и същия термичен пакет, може да работи при максимално натоварване само на честота от 3,3 GHz, а когато се намали, можете да видите стойност от 3,5 GHz. по-големият брат, когато всички ядра са заредени, той работи на честота от 4,1 GHz; при използване на 2-4 ядра тази цифра се увеличава до 4,2 GHz, а в една нишка трябва да бъде 4,3 GHz.

Изказваме своята благодарност към компаниятаКомпютри BRAIN за предоставения за тест процесор.

Статията е прочетена 37166 пъти

През 2010 г. Intel представи нови марки процесори - Core i3, i5, i7. Това събитие обърка много потребители. И всичко това, защото целта на компанията беше съвсем различна - искаше да предложи повече бърз начинидентифициране на модели на ниски, средни и високи нива. Intel също искаше да убеди потребителите, че Intel Core i7 е много по-добър от същия i5, а този от своя страна е по-добър от i3. Но това не дава точен отговор на въпроса кой процесор е по-добър или каква е разликата между процесорите Intel Core i3, i5 и i7?

Но все още има други разлики, за които ще говорим.

Ключови точки

Някои потребители смятат, че имената i3, i5 и i7 са свързани с броя на ядрата в процесора, но всъщност това не е така. Тези марки са избрани на случаен принцип от Intel. Следователно чиповете на всички тези процесори могат да имат две или четири ядра. Има още мощни модели, За настолни компютри, които имат повече ядра и превъзхождат другите процесори по много характеристики.

И така, какви са разликите между тези три модела?

Hyper-Threading

Когато процесорите се раждаха, всички те имаха едно ядро, което изпълняваше само един набор от инструкции, а именно нишка. Компанията успя да увеличи броя на изчислителните операции чрез увеличаване на броя на ядрата. По този начин процесорът може да работи повече работаза единица време.

Следващата цел на компанията е да увеличи оптимизацията на този процес. Те създадоха технология за това. Hyper-Threading, което позволява на едно ядро ​​да изпълнява множество нишки едновременно. Например, имаме процесор с 2-ядрен чип, който поддържа технологията Hyper-Threading, тогава можем да считаме този процесор за четириядрен.

Турбо ускорение

Преди това процесорите работеха на една тактова честота, която беше зададена от производителя; за да сменят тази честота на по-висока, хората работеха овърклок (овърклок)процесор. Този вид дейност изисква специални познания, без които можете да причините огромни щети на процесора или други компютърни компоненти за няколко момента.

Днес всичко е съвсем различно. Съвременните процесори са оборудвани с технология Турбо ускорение, което позволява на процесора да работи с променлива тактова честота. Това увеличава енергийната ефективност и времето за работа, например на лаптоп и други мобилни устройства.

Размер на кеша

Процесорите обикновено работят с голяма сумаданни. Извършваните операции могат да варират по размер и сложност, но често се случва процесорът да трябва да обработва една и съща информация няколко пъти. За да се ускори този процес и особено самият процесор, такива данни се съхраняват в специален буфер (кеш памет). Следователно процесорът може да извлече такива данни почти моментално, без излишно натоварване.

Обемът на кеш паметта в различните процесори се изчислява по различен начин. Например при процесор от нисък клас - 3-4 MB, а при модели от по-висок клас - 6-12 MB.

Разбира се, колкото повече кеш памет, толкова по-добре и по-бързо ще работи процесорът, но тази инструкция не е подходяща за всички приложения. Например приложенията за обработка на снимки и видео ще използват голям обемкеш-памет. Следователно, колкото по-голям е размерът на кеша, толкова по-ефективни приложения ще работят.

За извършване на прости задачи, като сърфиране в интернет или работа в офис програми, кешът не е толкова значителен.

Типове процесори на Intel

Сега нека да разгледаме видовете процесори, а именно описанието на всеки от тях.

Intel Core i3

За какво е подходящ?: Нормална, ежедневна работа с офис приложения, гледане на интернет и филми високо качество. За такива процеси Core i3 е най-добрият вариант.

Характеристика: Този процесорПредлага до 2 ядра и поддържа технологията Hyper-Treading. Вярно е, че не поддържа Turbo Boost. Също така, процесорът има доста ниска консумация на енергия, така че този процесор несъмнено е подходящ за лаптопи.

Intel Core i5

За какво е подходящ?: По-интензивна работа, като използване на програми за обработка на видео и снимки, много съвременни игри могат да се играят на ниски, средни и понякога високи настройки.

Характеристика: Този процесор се използва както в конвенционалните настолни компютри, така и в лаптопите. Има от 2 до 4 ядра, но не поддържа Hyper-Treading, но поддържа Turbo Boost.

Intel Core i7

Характеристика A: В момента този чип е най-висок клас. Има както 2, така и 4 ядра и поддръжка за Hyper-Treading и Turbo Boost.

Прегледахме кратки характеристики 3 вида процесори, а сега можете да изберете най-добрия за вас.

Въведение Новите процесори на Intel от фамилията Ivy Bridge са на пазара от няколко месеца, но междувременно изглежда, че тяхната популярност не е много висока. Многократно сме отбелязвали, че в сравнение с предшествениците си, те не изглеждат като значителна стъпка напред: тяхната изчислителна производителност се е увеличила леко, а честотният потенциал, разкрит чрез овърклок, е станал дори по-лош от този на предишното поколение Sandy Bridge. Intel също така отбелязва липсата на бързо търсене на Ivy Bridge: жизненият цикъл на предишното поколение процесори, в чието производство се използва по-старо технологичен процесс 32-nm стандарти, се разширява и разширява и не се правят най-оптимистичните прогнози по отношение на разпространението на нови продукти. По-точно до края на това Intel на годинатавъзнамерява да доведе дела на Ivy Bridge в доставките на настолни процесори до само 30 процента, докато 60 процента от всички доставки на процесори ще продължат да се базират на микроархитектурата Sandy Bridge. Това дава ли ни право да не смятаме новите процесори на Intel за поредния успех на компанията?

Въобще не. Факт е, че всичко казано по-горе се отнася само за процесори за настолни системи. Сегментът на мобилния пазар реагира на пускането на Ivy Bridge по съвсем различен начин, тъй като повечето от иновациите в новия дизайн бяха направени специално за лаптопи. Две основни предимства на Ivy Bridge пред Sandy Bridge: значително намалено разсейване на топлината и консумация на енергия, както и ускорено графично ядро ​​с поддръжка на DirectX 11 - в мобилни системиса много търсени. Благодарение на тези предимства Ivy Bridge не само даде тласък на пускането на лаптопи с много по-добра комбинация от потребителски характеристики, но и катализира въвеждането на нов клас ултрапреносими системи - ултрабуци. Новият технологичен процес с 22-nm стандарти и триизмерни транзистори позволи да се намалят размерите и разходите за производство на полупроводникови кристали, което естествено е още един аргумент в полза на успеха на новия дизайн.

В резултат на това само потребителите на настолни компютри може да имат известна неприязън към Ivy Bridge, като недоволството не се дължи на сериозни недостатъци, а по-скоро на липсата на фундаментални положителни промени, които обаче никой не обеща. Не забравяйте, че в класификацията на Intel процесорите Ivy Bridge принадлежат към часовника „тик“, тоест представляват прост превод на старата микроархитектура върху нови полупроводникови релси. Самата Intel обаче е наясно, че феновете на настолните системи са малко по-малко заинтригувани от новото поколение процесори, отколкото техните колеги потребители на лаптопи. Следователно не бързайте да извършвате пълномащабна актуализация моделна гама. В момента в десктоп сегмента новата микроархитектура се култивира само в по-старите четириядрени процесори от сериите Core i7 и Core i5, а моделите, базирани на дизайна на Ivy Bridge, са в съседство с познатия Sandy Bridge и не бързат да ги измести на заден план. По-агресивно въвеждане на новата микроархитектура се очаква едва в края на есента, а дотогава въпросът кои четириядрени процесори Core са за предпочитане - второ (двехилядна серия) или трето (трихилядна серия) поколение - купувачите са помолени да решат сами.

Всъщност, за да улесним търсенето на отговор на този въпрос, проведохме специален тест, в който решихме да сравним процесори Core i5, принадлежащи към същата ценова категория и предназначени за използване в една и съща платформа LGA 1155, но базирани на различни дизайни: Айви Бридж и Санди Бридж.

Трето поколение Intel Core i5: подробно въведение

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Как тествахме

Процесори:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядра, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU охладител: NZXT Havik 140;
Дънни платки:

ASUS Crosshair V Formula (сокет AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Памет: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графични карти:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Твърд диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Захранване: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Операционна система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйвери:

AMD Catalyst 12.8 драйвер;
Драйвер за чипсет AMD 12.8;
Драйвер за чипсет Intel 9.3.0.1019;
Драйвер за Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Двигател за управлениеДрайвер 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 драйвер.

Изчислителна производителност

Консумация на енергия

GPU производителност

Овърклок

заключения