телевизори. Конзоли. Проектори и аксесоари. Технологии. Цифрова телевизия

Евтини двуядрени процесори: AMD Athlon X2 срещу Intel Pentium. Бюджетно изграждане или достъпен офис асистент. Основни технически характеристики на процесорите

Когато купувате или сглобявате сами компютър, най-често обръщате внимание на HDD, сила на звука оперативна памети централен процесор. Централният процесор е отговорен за производителността и стабилността на цялата система и извършва всички основни изчисления върху нея. За обикновен потребителналични са процесори от Intel и AMD. Архитектурата им е много различна и всяка има своите силни и слаби страни.

Intel е основана от Робърт Нойс през 1968 г. И те започнаха с микропроцесора Intel 8008. Сега компанията активно популяризира най-новите разработки и е лидер в разработването на процесори.

Техният пряк конкурент AMD (Advanced Micro Devices) се появи година по-късно с участието на Intel. Първоначално се занимаваше с производство на микропроцесори, но отношенията с Intel се влошиха и компаниите избягаха. Оттогава те са вечни съперници на пазара на компютърни микропроцесори.

Чипове от Intel - скъпи и бързи

Днес кристалите на тази марка са лидери във всички отношения. Те се предлагат в бюджетните версии Pentium и Celeron за универсалния сокет LGA1151 и най-високата версия i7 за сокета LGA2011-v3.

Плюсове на Intel

  1. Стабилна производителност при всякакво натоварване и висока производителност в активно приложение (архиватор, графичен редактор, игра).
  2. Оптимизиран за много модерни игри, така че производителността и кадрите в секунда ще бъдат по-високи от еквивалентния AMD.
  3. Добър потенциал за овърклок.
  4. Утвърдена технология за многопоточност и виртуализация.
  5. Работата на процесорната памет на по-ниските нива е много добре развита.
  6. Ниска консумация на енергия и работна температура.

недостатъци

  1. Цената дори за основните модели е по-висока от аналозите на AMD; цената на моделите i3, i5, i7, i9 е много висока.
  2. Чести промени на гнездата за кристалния конектор и тяхната невзаимозаменяемост - за да инсталирате мощен процесор, ще трябва да смените дънна платка.
  3. Чувствителен към охлаждане, особено при овърклок.

За бележка!Процесорите на Intel не губят техническите си характеристики дори след 3-5 години, когато излязат нова линияили компютърна игра. Старите продължават да се справят добре със задълженията си и не притесняват потребителя на компютъра.

Интересно видео за сравнение Процесори на Intelи AMD

Процесори AMD - наваксване и изпреварване

AMD се справя добре и навлиза в петите на Intel в някои ниши. Най-силната позиция е в сегмента на евтините кристали.

Предимства

Към днешна дата те силни страниследното:

  1. Отлично съотношение цена/производителност, цената на процесор е 1,5-2 пъти по-ниска от конкурентите.
  2. Мултиплатформената функционалност е успешно решена, когато почти цялата линия процесори може да бъде инсталирана на популярните гнезда AM2+ и AM3.
  3. Броят на физическите ядра в чипа е по-голям от този на подобен на Intel, така че е възможно да се работи с няколко приложения едновременно.
  4. Всички серии имат висок потенциал за овърклок.

Слабости на AMD кристалите

  1. Многопоточността в ядрата не е напълно отстранена, проблеми се наблюдават при работата на мощни графични редактори - AutoCad, Illustrator, Compass 3D и други програми.
  2. Взаимодейства по-лошо с RAM.
  3. Висока консумация на енергия и необходимост от мощен охладител, склонен към силно нагряване със стандартна охладителна система.

Овърклок на процесора и консумация на енергия

Всички производители задават тактовата честота на ниво, което ще позволи на процесора да работи възможно най-дълго и надеждно. Потребителите, за които това не е достатъчно, се занимават с изкуствено увеличаване на броя на операциите в секунда, овърклоквайки микрочипа.

Устройствата на AMD винаги са били водещи в овърклока. Дори основен моделИ серията за 1400 рубли може да бъде овърклокната, а процесорите FX могат да достигнат честоти от 13 GHz. По време на тази процедура е необходимо да ги замените с по-продуктивни.

U Intel овърклокСамо линията Pentium се поддава. Той реагира добре на тази операция и може да увеличи ефективността си с 20-25%. Съвременните модели Core с чипове с 8 или 10 ядра значително изпреварват мощните кристали от AMD по производителност. Овърклокът донякъде изравнява ситуацията, но по отношение на сумата от показатели Intel води.

Най-добрите вградени видеокарти се произвеждат с чипове на AMD, които превъзхождат серията Intel HD Graphics. Процесорите A6 са отлично бюджетно решение за многозадачни процеси и с подходящ овърклок те съответстват на производителността на i5, но ще бъдат 2 пъти по-евтини.

Нека сравним консумацията на енергия, използвайки популярни чипове като пример. Intel Pentium G3258 и A6-7400K имат еднаква мощност - 53 вата, но Intel се представя по-добре в графичните тестове. Това показва неговата ефективна работа с по-малко нагряване, но процесорът на AMD в подобни условия се справя много по-трудно и охладителната система е принудена да работи на максимум.

Същата ситуация се получава и при всички AMD чипове - консумират повече енергия и се нагряват повече. Поради тази причина те рядко се използват в приложения, където животът на батерията е важен.

Видео - AMD или Intel: кое е по-добро?

Избор на процесор

IN напоследък компания Intelсилно изтласка своя конкурент във всички сегменти. Дори преходът на AMD към новата Zen архитектура не помага, но има сегменти, в които те все още са много силни. Приблизителният избор на процесор за персонален компютър може да бъде разделен на 3 групи:

  1. Първата група са бюджетни модели. Можете да използвате всеки евтин чип от Intel или AMD (Athlon, Sempron, A4). Разликата в производителността между тях ще бъде незначителна, но цената може да се различава значително.
  2. Втора група - графични редактории мултимедийни системи. Моделите от серията A6 и Trinity от чипове от серия AMD или Intel G и други са добри в този сегмент.
  3. Третата група е силна устройства за игриИ графични програми, работа с дискретна триизмерна графика. Изборът тук е очевиден: в средния ценови диапазон избираме процесори от серията AMD FX или Core i3 от конкурент. В максималната конфигурация няма алтернатива на чиповете i7 и i9.

Процесорната индустрия е не по-малко динамична от други области информационни технологии. Постоянни подобрения на най-новите микроархитектури и пускането на нови, въпреки че не направиха революционни пробиви в началото на 2016 г., но ни дадоха по-широк избор в рамките на определени класове централни процесори.

Още веднъж ще обсъдим кой процесор е по-добър - Intel или AMD, както и да сравнявате процесорите за системата за различни задачи. Веднага ще кажа, че мнението в тази статия е субективно и може да бъде подкрепено или опровергано от всеки и без последствия. Тази статия няма да защитава една или друга страна, всичко ще се основава на реалното състояние на глобалния пазар на централни процесори.

Освен това ще се докоснем малко до сегмента на мобилните решения. Конкретни отговори за системи за определени типове задачи ще бъдат дадени в заключенията, съветвам ви да издържите и да прочетете до края.

За удобство и бърз преходсъдържанието на статията е дадено:

AMD срещу Intel. Кратко историческо въведение

И така, да вървим. Intel Corporation и Advanced Micro Devices са основани приблизително по едно и също време: съответно през 1968 и 1969 г. Тоест и двете компании имат богат опит както в производството на процесори, така и в конкуренцията помежду си. Но по някаква причина Intel е много по-известен сред обикновените „потребители“. И дори в някои допотопни технически училища те изучават подробно стария процесор i8080, който е болезнен за всички технически студенти. По това време AMD просто пусна клонинги на 8080 под формата на процесори Am9080. И първият успешен процесор на AMD със собствен дизайн може да се нарече процесор Am2900.

Добре, нека не говорим за тъжни стари процесори с честотана 3 MHz, направени съгл технически процес 6 микрона и оборудван с 8-битова шина за данни. Още по-добре, нека бавно да преминем директно към темата на нашата дискусия и към съвременните процесори с по-радостни характеристики.

Митове за AMD

Веднага бих искал да разсея митовете за „изгаряне“ и „не подлежи на“ овърклок на AMD процесори. Към днешна дата подобни изявления се основават на „голи“ слухове. Преди около десет години имаше много прецеденти за повреда на процесори като Athlon 1400, които просто изгоряха, след като охладителят, охлаждащ радиатора на процесора, се повреди. Да, това беше актуално тогава, но да се говори за това, когато е 2015 г. и процесорите на AMD са оборудвани с отлична технология за термична защита, е просто богохулство.


И топлинният режим зависи от различни фактори, а не само от самия процесор, например от ефективността на охладителя на процесора, както и от качеството нанасяне на термопаста. Относно овърклока, няма да кажа или давам много конкретни моделипроцесори, а просто констатирайки факта, че в продажба има процесори от серията “Black Edition”, които са ориентирани към овърклок от самия производител. Същото е и с новите FX от AMD, те не само доказаха, че са подходящи за добър овърклок, но и могат да се похвалят със световни рекорди в овърклок.

Негативните митове за AMD приключиха, сега можем да си спомним за Intel. Изглежда, че нямаше негативни митове за Intel. В онези дни, когато Athlones горяха, можеше да се чуят само ласкави отзиви за Pentium. Този процесор беше познат и почитан от мнозина и дори сега, когато го попитат: "Какъв компютър имате?" Понякога можете да чуете горд отговор -"Пентиум".

2016 г Сравнение на основните процесорни линии от AMD и Intel

Позволете ми рязко да заявя, че от 2016 г. сред AMD и Intel можем уверено да идентифицираме категоричния лидер в процесорния хит парад. И въз основа на тази статия можете да изберете и закупите процесор, като наистина вземете предвид всичките си нужди. Ако в статията коя видео карта е по-добраТъй като не успяхме да идентифицираме мащабен лидер, тук всичко е малко по-ясно. Но този лидер ще бъде изразен с доста общи бележки, тъй като никой не е отменил спецификата на работата и бюджетната сфера, но повече за това по-късно.


В този подраздел на статията ще преминем през основните линии процесори от две компании и ще анализираме тяхната производителност, когато различни видоветовари, а в заключенията, както беше обещано, ще бъдат дадени препоръки за избор на процесор за определени задачи. Съответно, като се вземат предвид конкретни задачи, предимството на определени процесори ще се промени значително.

Към описанието и разрешаването на дилемата „кое е по-добро: amd или intel“ трябва да се подходи изчерпателно и от различни ъгли на гледане, защото обикновеният потребител се нуждае от едно нещо, но запаленият геймър или овърклок се нуждае от нещо съвсем различно. Веднага ще кажа, че отговорът ще бъде динамичен и ще се опитам да актуализирам статията, тъй като се раждат радикално нови линии процесори от двете компании, защото тази година единият е водещ, а следващата година другият.

Да започнем малко отдалеч. Когато Intel тихо и мирно продължи да произвежда добри и висококачествени процесори, се роди линия AMD Athlon 64 с модифицирана микроархитектура K8. След появата на тези процесори мнозина започнаха да говорят за AMD и много дори се отдалечиха от Intel по това време. Преди няколко години имаше повече или по-малко равни битки между процесорите Phenom K10 и съответните модели Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel. През тези периоди се появи широко разпространено мнение, че процесорите на AMD в средния и бюджетния ценови диапазон превъзхождат Intel по отношение на съотношението цена/качество. За AMD всичко изглеждаше много, много добре, но тогава се появи микроархитектурата Nehalem, която нанесе значителен удар на AMD и революционизира пазара на процесори.


Core i3/i5/i7 включен Пясъчен мостзапочна активно да се разпродава, издигайки Intel все по-високо над AMD. Малко по-късно Intel добави топлина към огъня, като пусна процесори Sandy Bridge от второ поколение. Те се оказаха не по-малко успешни от своите предшественици: много хора харесаха i5-2400, 2500, i7-2700 и има защо. Да не задълбаваме микроархитектура, ще кажа само, че разработчиците на Intel са го усъвършенствали старателно, добавяйки много различни технологии и функции.

Мина малко време и Intel обяви трето поколение процесори - Айви Бридж. Процесорите intel core i5-3570K, i7-3770K и много други не останаха незабелязани, въпреки че не могат да се похвалят със значителни подобрения. Но предвид факта, че цените за Ivy и Sandy Bridge не са разделени от бездна, би било по-разумно да закупите леко полиран Ivy Bridge.

Какво направи AMD по това време? AMD спокойно продължава да усъвършенства микроархитектурата K10, като бавно добавя честоти към Phenom. Поне процесори AMD Phenom II 9xx изглеждат много добре на пазара на процесори, поради възможностите и цената си, но вече са остарели и им е доста трудно да се конкурират с новите продукти на Intel.

След това се обявява линията хибридни процесори AMD Llano, с акцент върху интегрираната графика директно в процесорния чип. Решението е доста интересно, като се има предвид, че графиката на Llano показва добра производителност, но в изчислителните тестове тези хибридни чипове показват двуядрени резултати Intel Core i3-2100. Някои хора ще харесат опцията за спестяване на видеокарта, особено след като спестяванията са значителни и процесорите Llano ще бъдат отбелязани от нас в резултатите като интересна бюджетна опция. Освен това беше пусната по-нова линия процесори от A-серия - това са процесори Trinity, те предлагат по-мощна графика от Llano, което изглежда още по-вкусно за домашни системи начално ниво. Графиките Trinity с право се считат за най-добрите в света сред интегрираните в процесорен чип.

Нещата не вървяха добре в горния сегмент. Всички очакваха с нетърпение фееричния старт на легендарните процесори, базирани на архитектурата Bulldozer. Всички очакваха революция на пазара на процесори, но вместо това се роди груб 8-ядрен продукт. Освен това тези 8 ядра не са напълно завършени, тъй като разработчиците комбинираха всеки две ядра в микроархитектурата Bulldozer в 1 модул, който може да се сравни (условно) с едно ядро Ivy процесориМост. Но още веднъж ще подчертая, че това сравнение е много условно, тъй като в зависимост от вида на задачите тази конвенция може да бъде нарушена на пух и прах както в полза на Intel, така и в полза на AMD.


Тогава беше обявена ревизия на Bulldozer - процесори Vishera с микроархитектураПилобой – което, според представители на AMD, дава увеличение от около 10-15%, като същевременно има по-нисък TDP и всичко това е подкрепено от много примамлива цена.

Разбира се, трябва да се отбележи, че процесорите Bulldozer и по-специално тяхната подобрена версия - Vishera– показват отлични резултати при многонишкови натоварвания, това е ясно видимо в работните тестове на 3d max:


По-малко е по-добре

FX8350 побеждава i7-3770K. Приблизително същата ситуация ще се наблюдава във всички приложения, които могат да създадат 8 висококачествени нишки, тоест в повечето графични пакети, както и във всички други видове сложни изчисления. Ако анализираме резултатите, можем да видим, че разликата от i7-3770K е незначителна, но предвид приблизителните цени на тези модели - $340 за i7-3770K и $209 за FX-8350, мисля, че има въпроси за по-изгоден процесор специално за този тип задачи трябва да бъде премахнат. Освен това дори по-евтиният FX-8320 ще бъде интересен за тези задачи.

Но когато натоварването с една нишка падне върху процесора, поради същата недовършена микроархитектура, булдозерът често губи от опоненти от Intel. Същите тези игри обикновено не успяват да заредят повече от четири ядра, което в крайна сметка разкрива недостатъците на ядрата на Bulldozer поотделно. Процесорите AMD Vishera коригираха малко ситуацията, но изоставането все още е забележимо. За по-голяма яснота, ето някои тестове на играта:



Разбира се, натоварването на игрите пада до голяма степен върху видеокартата, но процесорът е също толкова важна връзка тук. Освен това често се промъкват игри, които са доста взискателни към ресурсите на процесора.

Представената извадка от тестове е твърде малка, но общата тенденция на резултатите от тестовете както на местни, така и на чуждестранни сайтове е точно тази: от тестовете ясно се вижда, че i5-3570K уверено превъзхожда опонентите от AMD под формата на новия FX -4300, FX-6300 и FX-8350.

Още през 2015 г. компанията Sunnywell AMD, която практически нямаше надежди за иновации, обяви, разбира се, въвеждането на нова линия, наречена Carrizo. Представителите уточниха, че Carizzo е шесто поколение, но не е ясно защо не е взет предвид малко известният Brazos. Е, добре, струва си да подчертаем следните точки от тази сензационна линия, представена в Германия.

  1. Carizzo се намира изключително на един чип и преди това южен мостИ графичен чипразположен върху два кристала. Функционалността на устройството е базирана на 28 нанометра, използвайки процеса Global Foundries.
  2. Четирите ядра имат архитектура Excavator. Честотата на процесора беше повишена само с 1 MHz в сравнение с предишния Steamroller, така че производителността на обработка на данни на ядро, уви, се увеличи леко, но като цяло всичко не е толкова лошо - увеличение от около 15%, като като цяло се поддържат предишните принципи на обработка на данни .
  3. Графичната страна също е актуализирана. По-специално, графичното ядро ​​получи 512 KB памет от второ ниво. Наблюдават се значителни подобрения в производителността при съпоставяне на теселацията и което е много важно, възпроизвеждането на цветовете е без загуби.

В същото време Intel не спести създаването и пускането на ново поколение процесори, наречени Broadwell. И заслужава да се отбележи веднага, че всеки фен на екипа на Intel беше разочарован. Процесорът е базиран на Haswell, изработен по 14-nm технологичен процес. Основната функционалност и микроархитектурата не претърпяха никакви промени, така че десктопът Broadwell се оказа, меко казано, недобър.

Едно от предимствата е намаляването на генерирането на топлина. Добавено е и интегрирано графично ядро ​​Iris Pro 6200. Това са може би всички основни важни допълнения към работата на процесора от Intel.

Но ако погледнем като цяло, за повечето игри AMD процесорите също се представят доста добре.

В тези тестове основното за нас не е конкретният FPS на две игри, а общата тенденция на изоставане на FX процесорите в игрите. В заключенията ще отбележим този факт, който ще отиде към отговорността на AMD.

Процесори за лаптопи

Intel царува върховно в сегмента на процесорите за лаптопи от доста време насам, и то много добре. И бюджетните, и лаптопите от най-висок клас разполагат с процесори Core ix, които похвалихме малко по-високо.

Пускането на процесорите Llano не промени много баланса на силите, но въведе известно разнообразие в сегмента на бюджетните лаптопи. Но процесорите Trinity могат да се нарекат наистина добра атака от AMD. Още по-мощна интегрирана графика за достъпна цена, освен това тези процесори поддържат технологията Dual Graphics. Тази технология позволява интегрираната графика на процесорите Trinity да работи заедно с отделен адаптер. В резултат на това комбинацията от „интегрирана графика Trinty + дискретна Radeon HD 7670M“ изглежда много привлекателна, като се има предвид общата графична производителност и ниската цена.


Смело можем да кажем, че в бюджетен сегментлаптопите, серията AMD Trinity A4 и A6, са много интересни за купувача, тъй като гарантират по-мощна графика от интегрираната графика в процесорите на Intel.

В мобилния сегмент от среден клас процесорите A10, съчетани с HD 7670, също ще зарадват графична производителност. Но вече в битката с определени Core i5 те ще имат проблеми на изчислителния фронт. С всичко това средна класалаптопите остават обект на жестока конкуренция и мнозина ще изберат A10 + HD 7670. Така че в средния и бюджетния сегмент определянето кой процесор е най-подходящ за лаптоп не е толкова лесно.

Връщайки се към същия Carrizo от AMD, който беше пуснат през 2015 г., заслужава да се отбележи, че системата вече има интегриран UVD-6 видео декодер. Благодарение на този декодер стана възможно да гледате видео във формати H.264 и H.265. Както заявиха производителите на Carrizo, това е първият в света чип за лаптопи, който може да декодира H.265.

Intel също не спи по отношение на лаптоп графиката, но изостава значително от AMD, колкото и странно да звучи. Така беше проведено тестване, в което се състезаваха Carrizo от AMD и Broadwell от Intel, възпроизвеждайки 4-K видео във формат HEVC. Резултатите бяха зашеметяващи: при възпроизвеждане на видео лаптоп с AMD Carrizo не натовари процесора дори наполовина, докато неговият конкурент Inrel беше натоварен на 80, а понякога дори на 100%.

По този начин, ако през 2013 г. Intel беше лидер, тогава ситуацията през 2015 г. се промени донякъде и сега уважаващият себе си потребител ще предпочете лаптоп с по-висока графична производителност, работещ с процесори Carrizo от AMD.

Бих искал да отбележа, че закупуването на високопроизводителен лаптоп е много противоречиво нещо, съветвам ви да прочетете статията „ лаптоп или настолен компютър”, което няма да ви позволи да се спънете на този измамен фронт.

Добре, нека не се спираме на процесорите за лаптопи, а по-скоро да преминем към заключенията.

AMD и Intel. Кои процесори са по-добри? заключения

Остава да обобщим битката между AMD и Intel.От казаното по-горе всичко става ясно, но нека съдим обективно, защото всеки има право на грешка и ще вярваме, че тази грешка ще бъде поправена. Нека обърнем внимание на класа задачи, изпълнявани от тези процесори, за да преценим в крайна сметка напълно.

Процесор за бюджетна система с неизискващи задачи

Първо, нека да отговорим какво е по-добро от amd или intel в бюджетния сегмент на пазара. Бюджетните системи са доста разпространени. Това могат да бъдат както домашни компютри, така и офис системи, където шефът се опитва да купи парк от машини на цената на конфигурацията на една нормална система.
Тук, струва ми се, трябва да дадем предимство на AMD. Същата нова Trinity, например A4-5300 за $50-60, ще изглежда страхотно в бюджетни домашни системи, особено когато се опитвате да заредите системата графични задачи, като например игри. Е, или в най-лошия случай, можете да оборудвате системата с най-евтиния Llano, за $40.


За офис парк от машини Trinity също ще бъде добро решение, но тук те са изтласкани от Pentium G, тъй като в изчислителните задачи показват повече високо нивопроизводителност благодарение на архитектурата Sandy Bridge от второ поколение и малко по-голям обем кеш-памет.

Carrizo на AMD 2015 ще бъде отлично решение не само за домашна употреба, но може да заеме почетно място сред офис машините. Но основната цел на AMD беше да пусне изцяло нов процесор, който да задоволи функционалните нужди на лаптопите.

Компанията Intel, с Broadwell, която се превърна в „нелюбимото дете“, до голяма степен губи позиции пред конкурентите на AMD. По-специално, въпреки че Broadwell е оборудван с мощно графично ядро ​​Iris Pro 6200, функционалността на ниво офис изчисления оставя много да се желае. Broadwell не е далеч от Sandy Bridge, който наистина се справи с изчислителните задачи на правилното ниво.

Така че за офис парк от машини добър избор би бил бюджетният процесор Intel Pentium G на Sandy Bridge, пуснат през 2013 г., или нова работа Carrizo 2015 от AMD.

Процесор за компютър за игри

Класът на игралните компютри е най-изчерпателният, защото обхваща средно? така и горен сегментпроцесори, няма място за интегрирана графика, а системите обикновено са оборудвани с високопроизводителни видео карти, които вършат основната работа в игрите. Но много зависи и от процесора, тъй като никой не е отменил баланса в системата.


От анализираните по-рано резултати от тестовете можем уверено да кажем, че средната система за игри изисква Intel. Ако нямате нищо против да надплатите малко и в същото време искате да получите определен резерв за следващата година или две в повечето игри, тогава Core i5 на Ivy Bridge в повечето случаи ще бъде най-добрият вариант от който и да е от Вишера. В никакъв случай не искам да кажа, че Вишера е абсолютно неподходяща за игри. Поради цената си същият FX-6300 ще бъде много добър вариант за евтина система за игри, въпреки че тук е изтласкан от Core i3.

Но предимството за натоварване на игрите и домашна системавъведете „за всички задачи“ все още за Core i5, като основна опция можете да извикате Core i5-3570 или i5-3470 . В особено екстремни игрови сценарии, Core i7 би бил още по-модерно решение, но на този етап от развитието на игралната индустрия и класическия случай на използване, неговата производителност в повечето случаи е прекомерна.

Така че за добра система за игри се препоръчва Intel core i5 (в някои случаи i7), а за по-евтина система за игри FX-6300 е добър избор - тук трябва да разгледате второстепенните задачи и въз основа на тях , дайте предпочитание на една или друга опция.

Процесор за взискателна компютърна работа

Видео/аудио обработка и кодиране, работа в сложни графични приложения, както и всякакъв друг вид сложна компютърна работа или работа на сървъри от начално ниво - всичко това често може да бъде разделено на множество нишки.


Както казахме по-рано, многопоточността е силната страна на FX-8350. При ниската си цена този процесорпоказва нивото на i7-3770K и понякога го заобикаля в горните типове задачи. Ето защо, за натоварвания, ако не искате да харчите допълнителни пари, използвайте само FX-8350.

Разбира се, ако имате допълнителни средства, можете да надплатите и да получите универсален i7-3770K, както за работа, така и за игри, което също ще бъде разумен вариант, но все пак при добре познатото съотношение цена/производителност за сложни изчислителни задачи FX- 8350 уверено превъзхожда опонентите си от Intel.

Също така, не забравяйте за „твърдото решение“ от Intel, под формата на същия Core i7-3970X. Този процесор е най-добрата опция за настолен компютър: той може да прави всичко по-добре от всеки друг, но има само едно нещо, което не може да направи - да е евтин, цената му е около $1000. Безупречен екстремен вариант за тези, които обичат да хвърлят пари.

Опциите на процесора, дадени тук за различни видове задачи, са много общи и не могат точно да отразяват всеки отделен случай, където могат да възникнат второстепенни, но не по-малко важни задачи, а бюджетът за покупка също може да окаже значително влияние.

Ако говорим за финансовата страна на въпроса, тогава процесорът AMD Carrizo е включен в ценовия диапазон от 350 до 750 щатски долара, който се определя от категорията на приложение. Съответно процесорите за лаптопи са сравнително по-скъпи от процесорите за настолни компютри, така че отново трябва да изберете според натрупания си бюджет. Но си струва да се отбележи, че Carrizo, базиран на осем графични и четири процесорни ядра, допълнително има технология за оптимизиране на работата с мощност от 15 W. Благодарение на това новото устройство работи 2,4 пъти по-бързо от предишното поколение Kaveri.

Минималната цена на процесорите на Intel през 2015 г. е $380, което изобщо не отговаря на параметрите, присъщи на Broadwell. По-специално, основната роля в цената се определя от графичното ядро ​​на последното поколение Iris Pro 6200; леко подобрена микроархитектура, която просто подобри своя предшественик Haswell, както и висока степен на намаляване на топлината. И това може би е всичко, с което Intel може да се похвали с най-новата си работа.

Ето как се оказа сравнението на процесорите и отговорът на въпроса: „Кои процесори са по-добри, Intel или AMD?“

Може би има някои спорни моменти, ще се радвам да видя вашите корекции или допълнения в коментарите, но без holivar или обидни пристрастия.

И накрая, единодушно пожелаваме на AMD скоро да ни изненада приятно с микроархитектурата Streamroller, а също така да се опитаме да дадем достоен отпор на Intel, защото не се нуждаем от монопол и завишени цени.

Пожелаваме на Intel да намали цените на своите процесори и да продължи да пуска същите добри, мощни и висококачествени продукти.

А на вас, скъпи приятели, желая стабилна работа на „сърцата“ на вашите компютри, независимо от това кой и кога са пуснати. Всичко най-хубаво!

  • 1. Малко история
  • 2. Ценова политика
  • 3. Опции за овърклок
  • 4. Процесор за компютърни игри
  • 5. Последни инструкции

Всеки компютър, независимо как се използва, се състои от идентични основни компоненти. Основният елемент във всеки компютър е процесорът, който изпълнява всички изчислителни операции, а производителността на тази малка част определя производителността на системата като цяло. Само две компании се борят за лидерство на пазара на процесори, за които ще говорим днес и ще се опитаме да отговорим на вековния въпрос - AMD или Intel, кое е по-добро?

Малко история

И двете компании започнаха своето пътуване в епоха, когато компютрите заемаха цели стаи, а концепцията за персонален компютър едва започваше да навлиза в модата. Първата в тази област беше Intel, създадена през 1968 г. и станала практически единственият разработчик и производител на процеси. Първоначалните продукти на марката бяха интегрални схеми, но доста скоро производителят се фокусира само върху процесорите. AMD е основана през 1969 г. и първоначално е насочена към пазара на процеси.

По това време процесорите на AMD се превърнаха в продукт, който се появи чрез активно сътрудничество между двама производители. Технически отдел Intel подкрепи младия състезател по всякакъв възможен начин и сподели технологии и патенти. След като компанията стъпи здраво на краката си, пътищата на производителите се разминаха в различни посоки и днес двата световни производителя се сблъскват един с друг във всяко поколение процесори.

Ценова политика

На пазара има много решения, както от един производител, така и от друг. Да вземете страната на една компания и напълно да изоставите другата не е толкова лесно, защото при избора на процесор трябва да вземете предвид много фактори. Като начало си струва да се отбележи, че и двете компании произвеждат процесори за всички приложения и за всеки бюджет:

  • офис. Такива процесори имат минимални технически характеристики и ниска цена, предназначени са за работа с офис приложения и не са предназначени за програми с високи изчислителни нужди.
  • Домашно. Този тип процес обикновено е по-мощен от офис версията, тъй като осигурява резерв за производителност за случайни игри, но цената на такъв елемент е много по-висока.
  • Игрови или професионални. Компютърни игрипостави определени изисквания за мощност на процесора и такъв процесор ще струва доста пени.

Ако избирате процесор за работа, тогава AMD предлага евтини опции за „камъни“ с добра техническа производителност. Бюджетната линия от производителя се характеризира с ниска цена, отлична производителност и разумна консумация на енергия. Продуктите на Intel обаче, според всички експерти, имат много по-висок резерв на мощност. По този начин процесорът AMD е отличен за бюджетен компютър, но за работа в ресурсоемки приложения, игри и стабилна работа на системата като цяло е по-добре да изберете Intel.


Опции за овърклок

Овърклокването е доста популярен начин за увеличаване на производителността на компютъра, без да е необходимо да купувате допълнителен хардуер. За пълен овърклок обаче процесорът трябва да има определена архитектура и да отговаря на конкретни изисквания.

Ако процесорът на Intel е по-добър за игри, тогава се препоръчва да закупите процесор AMD за овърклок. За разлика от своя конкурент, AMD създаде процесори, които могат да работят на различни тактови честоти, което предоставя достатъчно възможности за овърклок. В същото време можете да овърклокнете всеки процесор от линията, но Intel ви позволява да експериментирате само с някои модели с индекс K в името. Други процесори просто не поддържат овърклок и не могат да променят тактовата честота.

За тези, които планират да овърклокнат компютърна платформа, е по-добре да закупят AMD, който работи стабилно на всяка честота. В същото време този ефект се поддържа както от скъпи осемядрени процесори, така и от бюджетни опции.

Процесор за компютърни игри

Феновете на чистата графика определено избират Intel Core i5 и i7. Най-новите модели на този производител показаха висока производителност в най-„тежките“ игри и вършат отлична работа за визуализиране на всяка картина. Такива процесори принадлежат към категорията за игри.

Въпреки това, AMD не отстъпва позицията си толкова лесно. Неотдавна се появи решение, което е идеално за бюджета компютър за игри— шестядрени чипсети Ryzen 5. Резултатът е евтина и доста продуктивна работна платформа. Въпреки че присъдата все още се придържа към продуктите на Intel, които са признати най-доброто решениеза компютър за игри.

Един от основните фактори при избора на процесор за игри е неговата енергийна ефективност. Традиционно процесорите на Intel са по-добре оптимизирани както по отношение на консумацията на енергия, така и по отношение на работните температури. Ето защо, ако не искате компютърът ви да се „нагрява като печка“, по-добре е да се присъедините към синия лагер или да спестите от процесора и да вземете AMD, но допълнително купете мощна охладителна система.

Последни инструкции

През 2019 г. и двете компании ще представят ново поколение процесори, които ще имат по-разширени характеристики. За сега, най-добър изборЗа домашен компютърКато съотношение цена/качество процесорите са два - Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

И двата камъка имат приблизително еднакви параметри, но има няколко много очевидни разлики:

  • И двата камъка имат еднакъв брой ядра, но в случая на AMD има прословутата възможност за сравнително прост овърклок. Следователно ще бъде по-подходящ за бъдещето и Intel ще работи по-стабилно.
  • Специфичен RAM формат. AMD процесорът достига пълния си потенциал, ако има определена честота на RAM, което може да създаде известни затруднения. Процесорът на Intel е много по-интересен в това отношение, защото не създава толкова строги ограничения.
  • Процесорът на Intel се нагрява много по-малко, което означава, че не е нужно да харчите допълнителни пари за организиране на охладителна система. AMD се нагрява доста и ще трябва да закупите мощен охладител за него.

Във всеки случай офертите на всички производители имат своите предимства и са пригодени за конкретни задачи. Ако сте принудени да се придържате към строг бюджет, AMD предлага отлична линия от евтини процесори. В случай, че искате да изградите компютър, който може да се справи с всяка задача, продуктите на Intel все още не са разработени по-добре за тази цел.

Въпрос: какъв процесор? по-добър от AMDили Intel, няма категоричен отговор, тъй като всеки компонент има редица специфични параметри и изборът на една или друга опция трябва да се основава на предназначението на самия компютър. Една ефективна платформа ще демонстрира висока производителност само когато правилен изборвсички компоненти, които взаимно ще подобрят работата си.

За офис, дома или компютър за игри не е толкова трудно да изберете подходящ процесор. Просто трябва да вземете решение за вашите нужди, да се ориентирате малко в характеристиките и ценовите диапазони. Няма смисъл да изучавате задълбочено най-малките нюанси, ако не сте „маниак“, но трябва да разберете на какво да обърнете внимание.

Например, можете да търсите процесор с по-висока честота и кеш памет, но без да обръщате внимание на ядрото на чипа, можете да си навлечете проблеми. Ядрото всъщност е основният фактор за производителност, а останалите характеристики са плюс или минус. Като цяло мога да кажа, че колкото по-скъп е продуктът в линията на един производител, толкова по-добър, по-мощен и по-бърз е той. Но AMD процесорите са по-евтини от тези на Intel.

  • Процесорът трябва да бъде избран в зависимост от поставените задачи. Ако в нормален режим имате около две работещи програми с интензивни ресурси, тогава е по-добре да закупите двуядрен „камък“ с висока честота. Ако се използват повече нишки, по-добре е да изберете многоядрен процесор със същата архитектура, дори и с по-ниска честота.
  • Хибридните процесори (с вградена видеокарта) ще ви позволят да спестите от закупуването на видеокарта, при условие че не е необходимо да играете фантастични игри. Това са почти всички съвременни процесори на Intel и AMD от серията A4-A12, но AMD има по-мощно графично ядро.
  • Всички процесори с надпис „BOX“ трябва да бъдат снабдени с охладител (разбира се, прост модел, който няма да е достатъчен за високи натоварвания, но е точно това, което е необходимо за работа в номинален режим). Ако имате нужда от хладен охладител, тогава .
  • Процесорите, обозначени с „OEM“, се покриват от едногодишна гаранция, докато процесорите, обозначени с „OEM“, се покриват от тригодишна гаранция. Ако гаранционният срок, предоставен от магазина, е по-кратък, по-добре помислете за търсене на друг дистрибутор.
  • В някои случаи има смисъл да купувате процент от ръка, като по този начин можете да спестите около 30% от сумата. Вярно е, че този метод на покупка е свързан с известен риск, така че трябва да обърнете внимание на наличието на гаранция и репутацията на продавача.

Основни технически характеристики на процесорите

Сега за някои характеристики, които все още си струва да се споменат. Не е необходимо да навлизам в него, но ще бъде полезно да разберете моите препоръки за конкретни модели.

Всеки процесор има свой собствен гнездо (платформа), т.е. името на конектора на дънната платка, за който е предназначен. Какъвто и процесор да изберете, не забравяйте да погледнете съответствието на сокета. В момента има няколко платформи.

  • LGA1150 – не е за процесори от висок клас, използва се за офис компютри, игри и домашни медийни центрове. Интегрирана графика от начално ниво, с изключение на Intel Iris/Iris Pro. Вече излиза от обръщение.
  • LGA1151 е модерна платформа, препоръчана за бъдещо надграждане до по-нов хардуер. Самите процесори не са много по-бързи от предишната платформа, т.е. няма смисъл да се надгражда до нея. Но тук има по-мощно интегрирано графично ядро. Серия IntelПоддържа се графика, DDR4 памет, но не осигурява значително увеличение на производителността.
  • LGA2011-v3 е топ платформа, предназначена за изграждане на високопроизводителни настолни системи, базирани на системна логика Intel X299, скъп, остарял.
  • LGA 2066 (Socket R4) - гнездо за HEDT (Hi-End) процесори Intel с архитектура Skylake-X и Kaby Lake-X, заменени 2011-3.
  • AM1 за слаби, енергийно ефективни процесори
  • AM3+ е обикновен сокет, подходящ за повечето AMD процесори, вкл. за високопроизводителни процесори без интегрирано видео ядро
  • AM4 е предназначен за микропроцесори с микроархитектура Zen (марка Ryzen) с и без интегрирана графика и всички следващи. Добавена е поддръжка за DDR4 памет.
  • FM2/FM2+ за бюджетни опции Athlon X2/X4 без вградена графика.
  • sTR4 е тип конектор за семейството HEDT на микропроцесорите Ryzen Threadripper. Подобно на сървърните гнезда, най-масовите и за настолни компютри.

Има остарели платформи, които можете да закупите, за да спестите пари, но трябва да имате предвид, че за тях вече няма да се правят нови процесори: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и други, които не са на списъци.

Име на ядрото.Всяка линия процесори има собствено име на ядрото. Например, Intel в момента има Sky Lake, Kaby Lake и най-новото осмо поколение Coffee Lake. AMD има Richland, Bulldozer, Zen. Колкото по-високо е поколението, толкова по-високопроизводителен е чипът, с по-ниска консумация на енергия и толкова повече технологии се въвеждат.

Брой ядра:от 2 до 18 бр. Колкото по-голям, толкова по-добре. Но има такъв момент: програмите, които не знаят как да разпределят натоварването между ядрата, ще работят по-бързо на двуядрен с по-висока тактова честота, отколкото на 4-ядрен, но с по-ниска честота. Накратко, ако няма ясна техническа спецификация, тогава правилото работи: повече е по-добре и колкото по-далеч, толкова по-правилно ще бъде.

Технически процес, измерено в нанометри, например – 14nm. Не влияе на производителността, но влияе на загряването на процесора. Всяко ново поколение процесори се произвежда по нов технически процес с по-малък nm. Това означава, че ако вземете процесор от предишно поколение и нов, който е приблизително същият, последният ще загрява по-малко. Но тъй като новите продукти се произвеждат по-бързо, те се нагряват приблизително еднакво. Тоест подобряването на техническия процес позволява на производителите да правят по-бързи процесори.

Тактова честота, измерено в гигахерци, например - 3,5 GHz. Винаги колкото повече, толкова по-добре, но само в рамките на една серия. Ако вземете стар Pentium с честота 3,5 GHz и някой нов, тогава старият ще бъде многократно по-бавен. Това се обяснява с факта, че те имат напълно различни ядра.

Почти всички „камъни“ са способни да ускоряват, т.е. работят на по-висока честота от посочената в спецификациите. Но това е тема за знаещи, защото... Можете да изгорите процесора или да получите неработеща система!

Размер на кеша от ниво 1, 2 и 3, един от ключови характеристики, колкото повече, толкова по-бързо. Първото ниво е най-важно, третото е по-малко значимо. Пряко зависи от ядрото и серията.

TDP– разсейвана топлинна мощност, или колко при максимално натоварване. По-ниско число означава по-малко топлина. Без ясни лични предпочитания това може да бъде пренебрегнато. Мощните процесори консумират 110-220 вата електроенергия под товар. Можете да видите диаграма на приблизителната консумация на енергия на процесорите Intel и AMD при нормално натоварване, колкото по-малко, толкова по-добре:

Модел, серия: не се отнася до характеристиките, но въпреки това искам да ви кажа как да разберете кой процесор е по-добър в една и съща серия, без да се задълбочавате много в характеристиките. Име на процесора, например " се състои от серия Core i3″ и номер на модела „8100“. Първото число означава линията процесори на определено ядро, а следващите са неговият „индекс на производителност“, грубо казано.Така че можем да преценим, че:

  • Core i3-8300 е по-бърз от i3-8100
  • i3-8100 е по-бърз от i3-7100
  • Но i3-7300 ще бъде по-бърз от i3-8100, въпреки по-ниската серия, защото 300 силноповече от 100. Мисля, че схващате идеята.

Същото важи и за AMD.

Ще играеш ли на компютъра?

Следващата точка, която трябва да решите предварително, е игралното бъдеще на компютъра. За „Farm Frenzy“ и други прости онлайн игри всяка вградена графика ще свърши работа. Ако закупуването на скъпа видеокарта не е част от вашите планове, но искате да играете, тогава трябва да закупите процесор с нормално графично ядро Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD RadeonСерия RX Vega. Дори съвременните игри ще работят с Full HD 1080p резолюция при минимални и средни настройки за качество на графиката. Можете да играете World of Tanks, GTA, Dota и други.

Ако е така, тогава има смисъл да вземете процесор без вградена графика изобщо и да спестите от него (или да получите повече мощност за същата цена). Кръгът може да се стесни по следния начин:

  • AMD има процесори от серия FX за платформата AM3+ и хибридни решения A12/10/8/6/4, както и Athlon X4 за FM2+/AM4
  • Intel има процесори от сериите SkyLake и Kaby Lake за платформите LGA1151 и LGA2066 и застаряващия BroadWell-E за LGA2011-v3 (има само няколко модела).

Трябва също да вземете предвид, че мощната видеокарта и процесорът трябва да съвпадат. Няма да давам ясни отговори на въпроси като „какъв процесор е необходим за тази видеокарта“. Трябва сами да проучите този въпрос, като прочетете съответните прегледи, тестове, сравнения и форуми. Но ще ви дам няколко препоръки.

Първо, имате нужда от поне 4-ядрен процесор. Дори повече ядра няма да добавят много fps в игрите. В същото време се оказва, че 4-ядрените AMD процесори са по-подходящи за игри, отколкото 2-ядрените Intel процесори на същата или дори по-ниска цена.

Второ, можете да се съсредоточите върху това: цената на процесора е равна на цената на видеокартата. Всъщност, въпреки десетките модели, изработка правилен изборне е трудно.

Бележка за AMD

Най-бюджетната линия се нарича "Sempron". С всяко ново поколение производителността се подобрява, но това все още са най-слабите процесори. Препоръчва се само за употреба с офис документи, сърфиране в интернет, гледане на видео и музика.

Компанията има серията FX - това са остарели чипове от най-висок клас за платформата AM3+. Всеки има отключен множител, т.е. те са лесни за овърклок (ако е необходимо). Има 4, 6 и 8 ядрени модели. Поддържа се технология за автоматичен овърклок - Turbo Core. Работи само DDR3 памет. По-добре е платформата да работи с DDR4.

Има и продукти от среден клас - Athlon X4 и линия хибридни процесори (с вградена графика) A4/A6/A8/A10/A12. Това е за FM2/FM2+/AM4 платформи. A-серията е разделена на 2 и 4 ядра. Интегрираната графична мощност е по-висока при по-старите модели. Ако името има буквата “K” в края, тогава този модел идва с отключен множител, т.е. по-лесен за овърклок. Поддържа се Turbo Core. Има смисъл да вземете нещо от A-серията само ако няма отделна видеокарта.

За сокет AM4 най-новите процесори са сериите Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Те са позиционирани като конкуренти на Intel Core i3, i5, i7. Има такива без вградена графика и с нея, тогава името на модела ще има буквата G, например AMD Ryzen A5 2400G. Горният ред от 8-16 ядрени процесориТова е AMD Ryzen Threadripper с масивна охладителна система.

Бележка за Intel

Платформата LGA1151 включва пълна гама от модели, изброени във възходящ ред на производителност: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Има икономични процесори с буквите "T" или "S" в имената си. По-бавни са и не виждам смисъл да ги слагам на домашни компютри, освен ако няма специална нужда, например за домашно хранилище за файлове/медиен център. Поддържа DDR4 памет, вградено видео навсякъде.

Най-бюджетните двуядрени процесори с интегрирана графика са Celeron, аналог на Sempron на AMD, и по-мощният Pentium. За домашни нужди е по-добре да инсталирате поне Pentium.

Топ LGA2066 за Skylake и Kabylake с процесори от серия i5/i7 и топ i9. Работят с DDR4 памет, имат 4-18 ядра на борда и нямат вградена графика. Отключен множител.

За информация:

  • Ядрени процесори i5 и i7 поддържат автоматична технология за овърклок Turbo Boost
  • процесорите на сокета Kaby Lake не винаги са по-бързи от своите предшественици на Sky Lake. Разликата в архитектурата може да бъде компенсирана от различни тактови честоти. По правило по-бързият процесор струва малко повече, дори и да е Sky Lake. Но Skylake ускорява добре.
  • процесорите с интегрирана Iris Pro графика са подходящи за тихи игри, но са доста скъпи
  • процесорите, базирани на платформата LGA1151, са подходящи за игрални системи, но няма да има смисъл да инсталирате повече от две видеокарти, т.к. Поддържат се максимум 16 PCI Express ленти. За пълно разделяне се нуждаете от гнездо LGA2011-v3 или LGA2066 и съответните камъни.
  • Линията Xeon е предназначена за сървъри.

Кое е по-добро AMD или Intel?

Това е вечен дебат, на който са посветени хиляди страници от форуми в интернет и няма ясен отговор. И двете компании се следват една след друга, но за себе си направих избор коя е по-добра. С две думи, AMD произвежда оптимални бюджетни решения, докато Intel произвежда по-технологично напреднали и скъпи продукти. AMD управлява в сектора на ниските разходи, но тази компания просто няма аналози на най-бързите процесори на Intel.

Процесорите не се развалят, както мониторите или например, така че надеждността не е проблем тук. Тоест, ако не овърклокнете „камъка“ и използвате вентилатор не по-лош от кутията (пълен), тогава всеки процесор ще продължи много, много години. Няма лоши модели, но има желание за закупуване в зависимост от цената, характеристиките и други фактори, като например наличието на конкретна дънна платка.

Предоставям за ваша справка обобщена таблица на приблизителната производителност в игрите на процесори Intel и AMD на мощен GeForce видео карта GTX1080, колкото по-високо -> толкова по-добре:

Сравнение на процесори в задачи. близо до ежедневното, нормално натоварване:

Архивиране в 7-zip (по-малко време - по-добри резултати):

За независимо сравняване на различни процесори предлагам да използвате таблици. И така, нека преминем от многословието към конкретни препоръки.

Процесори с цена до $40

Разбира се, за тези пари висока производителностне си струва чакането. Обикновено такъв процесор се закупува в два случая:

  1. За офис компютър, който не изисква висока производителност
  2. За т.нар. домашен сървър"- компютър, чиято основна цел е да съхранява и възпроизвежда видео и аудио файлове.

Филмите ще вървят гладко на тези компютри с висока резолюцияи прости игри, но не очаквайте нищо повече. Процесорите AMD A4, A6 са подходящи за работа в номинален режим (колкото по-висок е моделът, толкова малко по-скъп и по-бърз). Най-евтините модели от серията А4 НЕ се препоръчват, това са бавни процесори с мудна графика, по-лоши от тези на Intel.

Отличен избор би бил процесорът Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддръжка на DDR4 памет и по-мощно интегрирано графично ядро. Тези процесори се овърклокват добре.

Ако имате външна видеокарта, тогава можете да спестите малко повече и да вземете AMD Athlon A4 X2, но е по-добре да се стремите към 4 ядра на Athlon II X4 или т.к. Този процесор няма вграден графично ядро. Отделно си струва да споменем, че НЕ трябва да обръщате внимание на четириядрените AMD Sempron и Athlon Kabini X4 за сокет AM1. Това са бавни процесори, неуспешни фирмени продукти.

До 80$

Тук има малко повече възможности, тъй като за тази сума можете да си купите добър четириядрен процесор. Това включва и първоначални комплекти дънна платка + вграден процесор. Целта им е да осигурят стабилна работа настолни компютриниска и средна мощност. Обикновено те са достатъчни за удобна работа в Интернет, но такъв комплект не е подходящ за сериозно натоварване.

За работа в номинален режим е най-добре да изберете AMD процесор Athlon X4 за платформата AMD AM4. Ако имате нужда от интегрирана графика, тогава вземете всяка, която харесвате на цената от серията AMD A8, или Микропроцесор Intel Двуядрен Pentium G4600 за Intel платформи LGA1151.

Процесорите от серията AMD FX или Athlon X4 xxxK показват добра производителност при работа в режим на овърклок, т.е. с буквата "К". Тези модели имат отключен множител, което означава, че могат лесно да бъдат овърклокнати. Но когато го купувате, трябва да вземете предвид, че не всяка дънна платка е подходяща за овърклок. Може да се използва с видео карта на ниво NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можете да изберете четириядрен AMD APU от серията Ryzen 3 на платформата AMD AM4, който е подходящ за създаване на медиен център и дори за игри при средни настройки. Тези „камъни“ имат много добро вграждане Radeon видео картаСерия Vega R8. Ако погледнете Intel в ценовата категория до $120, тогава няма нищо интересно, освен може би Pentium G5600.

За да работите в режим на овърклок, а не само, изберете процесора Intel i3-7100. Не е най-добрият вариант за игри, защото... има само 2, но много бързи ядра. Но процесорът AMD FX-8350 с неговите 8 ядра ще ви бъде полезен. А тактовата честота може да бъде повишена от стандартните 4 на 4,5 GHz.

До $200

Най-добрата производителност в тази категория се осигурява от процесорите на Intel на платформата LGA1151, въпреки че AMD все още се опитва да запази позицията си. Най-добрият избор би бил Intel i5-7400. Въпреки своите 4 ядра, той поддържа многопоточност до 8. Той ще покаже добра производителност в игри и идеален в домашни приложения. AMD Ryzen 5 с отлична графична карта Vega 11 привлича вниманието.

При малко по-ниска цена AMD може да бъде по-ефективен при многопоточни операции. С други думи, можете да вземете серията Ryzen 5 за игри и да спестите пари. За други задачи, при които не се изисква многопоточност, е по-добре да разгледате Intel по-отблизо.

До $280

За номинална работа Intel Core i5-8600 е най-подходящ. Ако трябва да спестите малко пари, тогава i5-8500 е подходящ. Сред AMD можете да вземете Ryzen 5 2600X без колебание. Това е отличен НАЙ-НОВИЯ процесор от AMD, който има смисъл да се купи (и да се овърклокне;).

За работа в режим на овърклок най-добрият избор би бил процесорът Intel Core i5-8600k за LGA 1151, който има в такъв случайняма конкуренти. Висока честотаи отключен множител правят този „камък“ идеален за геймъри и овърклокъри. Сред процесорите, използвани за овърклок, този е този, който показва досега най-доброто съотношениецена/производителност/разход на енергия.

Core i5-5675C от поколението Broadwell носи на борда си най-мощната интегрирана графична карта Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и в същото време не се нагрява много, т.к. направени по 14n технологичен процес. Подходящ за компактни и безкомпромисни системи за игри.

Процесори, започващи от $400

Ако говорим за най-добър моделот този ценови диапазон си струва да се подчертае Intel Core i7-8700K за платформата Intel LGA 1151. Този процент е най-добрият както за използване в номинален режим, така и за овърклок, а също така е отличен за топ игри при високи настройки, с съответната видео карта. Негов антипод са продуктите AMD Ryzen 7.

Ако можете да си позволите да похарчите повече пари за „камък“, изборът тук е ясен - процесорът Intel Core i7-7820X за гнездото LGA 2066. За правилната цена ще получите бързи 8 ядра, но без интегрирана графика. Да, мисля, че кой взема такъв измамник и мисли да работи върху интегрирана карта AMD има достоен конкурент - това е чудовището Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядра.

Но флагманът Intel Core i9-7980XE с 18 ядра си струва да се купи само за по-голяма надеждност, тъй като въпреки значителната разлика в цената (флагманът струва три пъти повече), при задачите на настолен компютър процесорът не е много по-напред по отношение на производителността . Това животно е единственият лидер в тази ценова категория, както за номинална употреба, така и за овърклок.

Струва ли си да сменям процесора?

За разлика от смартфоните и таблетите, напредъкът в индустрията за настолни компютри и лаптопи не е толкова забележим. По правило процесорът не се променя няколко години и работи добре. Ето защо е по-добре да вземете отговорно избора му, за предпочитане с малък марж.

Така че процесорите отпреди 2 или дори 3 години не отстъпват особено на съвременните си събратя. Увеличението на производителността, ако вземем подобни цени, е средно 20%, което е почти незабележимо в реалния живот.

И накрая, искам да дам още няколко съвета:

  • Не преследвайте топ модели със супер сила. Ако не играете или не работите в приложения с високи изисквания, тогава мощен процесорсамо ще консумира излишно електричество и бързо ще поевтинее с времето.
  • Новите продукти не са много по-бързи от своите предшественици, с 10-20% и това е почти забележимо в ежедневната работа, но те са по-скъпи и понякога изискват подмяна на дънната платка за инсталиране.
  • Когато избирате мощен процесор, имайте предвид, че вашето захранване има достатъчно мощност въз основа на консумацията на енергия на „камъка“ и всичко системна единицав общи линии!

Централният процесор е сърцето на компютъра и от него зависи скоростта на изчислителните операции. Но скоростта на работа зависи не само от това. Ако други компоненти са бавни, като например твърд диск, вашият компютър ще се забави дори и с най-готиния звяр!

Изглежда, че ви казах всичко, което исках, сега ако нещо не е ясно, питайте в коментарите! Само една молба - не пишете, като „кой процесор е по-добър Intel i5-xxxx или amd fx-xx“ и подобни въпроси. Всички процесори са отдавна тествани и сравнени един с друг. Има и рейтинги, които включват стотици модели.

Редактирано: 2019-04-15

Моето име е Алексей Виноградов, аз съм автор на този прекрасен сайт. Интересувам се от компютри, програми, програмиране. Имаме повече от 20 години опит и много похабени нерви :)

  • Коментари (225)

  • Във връзка с

    Минск ремонтник

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      • Отговор

        Отговор

      • BRedScorpius

      Отговор

    aleksandrzdor

    Отговор

    • Елена Малишева

      Отговор

      • Алексей Виноградов

        Отговор

    Дмитрий

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Леонид

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Леонид

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Сергей

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      • Сергей

        Отговор

        • Алексей Виноградов

          Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Станислав

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Владислав

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Александър

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Александър

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Игор Новожилов

    Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      • Отговор

        • Алексей Виноградов

          Отговор

      • Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Александър С.

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

      • Отговор

    Алексей Виноградов

    Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    Александър С.

    Отговор

    Отговор

    • Александър С.

      Отговор

    Александър С.

    Отговор

    Отговор

    Вячеслав

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Дмитрий

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Константин

    Отговор

    • Александър С.

      Отговор

    Виталий

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

      Григорий

      Отговор

    Дмитрий

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Отговор

    • Александър С.

      Отговор

      • Отговор

    Александър С.

    Отговор

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Леонид

    Отговор

    • Александър С.

      Отговор

      • Леонид

        Отговор

    Отговор

    Владимир

    Отговор

    • Александър С.

      Отговор

    Отговор

    Серьога

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Отговор

    • Александър С.

      Отговор

      • Отговор

    Леонид

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Наталия

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

    Андрей

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      Александър С.

      Отговор

    Андрей

    Отговор

    • Алексей Виноградов

      Отговор

      • Алексей Виноградов

        Отговор

    Андрей

    Въпросът на кой процесор трябва да работи компютърът - от Intel или AMD, все още остава открит. За да отговорим на този въпрос, нека разгледаме системите в две ценови категории.

    Преди около десет години въпросът „За кого сте - AMD или Intel?“ звучеше почти като „В коя църква ходиш?“, докато AMD, загубила шансовете си, почти отпадна от надпреварата за титлата производител най-добрите процесориза настолни компютри. Между другото, препоръчвам да прочетете статията „Избор на процесор. Intel i7-8700K срещу Ryzen 7 и i7-7700K" от.

    Оттогава процесори Основна линияне знаех конкуренцията. Година след година на пазара се появиха леко модифицирани нови процесори, въпреки че броят на процесорните ядра от Intel не се промени: i3 - двуядрен, i5 - четириядрен, i7 - четириядрен с поддръжка на HyperThreading. Само модели със суфикс „K“ в името могат да бъдат овърклокнати чрез промяна на множителя - други чипове са защитени от увеличаване на тактовата честота. И този суфикс ще струва на собственика на компютъра допълнителни 3000–5000 рубли.

    Но в началото на 2017 г. ситуацията се промени коренно. AMD представи на света конкурентните процесори от серия Ryzen 3/5/7, променяйки техническите правила на играта. Процесорите Ryzen 7 работят с осем ядра и поддържат хипернишки, Ryzen 5 има шест ядра, а Ryzen 3 има четири. Всички решения на Ryzen са премахнали защитата срещу овърклок, а отключването на множителя не се отразява на цената.

    В отговор на подобен ход Intel трябваше да направи нещо. И тя го направи, пускайки високопроизводителни процесори Core от новата серия X.

    Агонията при избора на процесор Тези, които планират да създадат нов компютър, са изправени пред труден избор: процесор от AMD или Intel. Това е, от което трябва да започнете, когато купувате други компоненти - дънна платка, памет, охлаждане. Можете да закупите всякакъв корпус, захранване и твърд диск по ваш вкус.

    В тази статия за сравнение предлагаме опции за сглобяване на компютри на AMD и Intel за две ценови категории. Първата гама обхваща компютри не по-скъпи от 22 000 рубли. Вторият е универсални компютри с широки възможности.

    Ще ви разкажем за предимствата и недостатъците AMD платформии Intel за всяка бюджетна опция. Да започнем с бюджетния клас.

    Бюджетно изграждане или достъпен офис асистент

    Изисквания за компютър за офис работа, сърфиране в мрежата и гледане на видео в сравнение с производителността модерни процесорискромен. В най-лошия случай отварянето на много големи документи ще отнеме повече време. Освен това при планирането трябва да се вземат предвид редица точки: Компютърът трябва да заема възможно най-малко място и да стои на масата.

    Опция за сглобяване на офис компютър. Бюджет от около 22 000 рубли ви позволява да създадете добър компютър за офис задачи.

    Преди това AMD имаше предимството на достъпни чипове, но с появата на нови централни Процесори Pentium, пуснат на микроархитектурата Kaby Lake, ситуацията се промени. Те работят, както обикновено, на две ядра, но благодарение на Hyper Threading могат да обработват четири нишки наведнъж, така че не отстъпват по производителност на повече скъпи Core i3.

    По отношение на интегрираната HD 630 графика, те също са идентични само с Core i3 тактова честотатяхната е малко по-ниска. За офис компютри препоръчваме най-мощния Pentium G4620, който е равен на скромния Core i3 7100 в рейтинга на процесора.

    Intel Pentium е едно поколение по-стар от AMD A10-9700 и цената е сравнима с G4620. Подобно на процесорите Ryzen, той е подходящ за платформата AM4, но принадлежи към предишното поколение. A10 не достига нивото на Intel Pentium, а енергийната му ефективност е по-лоша поради старата 28 nm литография - съвременните процесори се произвеждат по 14 nm технология.

    G4620 и A10-9700 поддържат модерни Intel LGA1151 и AMD AM4 гнезда, съответно. И за двете препоръчваме достъпни базови дънни платки във форм фактор microATX. Както ASRock A320M-DGS за AM4, така и MSI B250M Pro-VD за LGA1151 са оборудвани с всички необходими стандартни интерфейси: DVI, USB 3.0, LAN - и това е всичко.

    Ако желаете, можете по-късно да инсталирате устройство и на двете дънни платки SSD форм фактор M.2 обаче за ежедневна работа в офиса е по-евтино да закупите магнитен диск.

    Малко жалко, че дънната платка на ASRock не поддържа бърз usb 3.1 Gen 2, въпреки факта, че чипсетът предоставя тази възможност. Но се предлага на A320, който ще струва 3300 рубли.

    За компютри, които ще се поставят на бюро, препоръчваме слабо тяло AeroCool CS-101 - може да се позиционира хоризонтално или да се постави на ръба му. Този калъф има 400 W захранване, но при желание може да бъде сменен с безшумен срещу допълнително заплащане, например с по-високо качество, като SFX-250VS 2.3 от Chieftec.

    Платформа INTEL AMD
    процесор

    (Приблизителна цена)

    		 Pentium G4620

    5300 рубли

    		 AMD A10-9700

    5300 рубли
    Охладител

    (Приблизителна цена)

    		 в кутия

    (включен с процесора)

    		 в кутия

    (включен с процесора)
    Дънна платка

    (Приблизителна цена)

    		 MSI B250M Pro-VD microATX

    4100 рубли

    		 ASRock A320M-DGS

    3300 рубли
    Оперативен памет

    (Приблизителна цена)

    		 Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB DDR4-2400

    5600 рубли

    		 AMD 2x4 GB

    5900 рубли
    Видео карта

    (Приблизителна цена)

    		 интегриран

    (0 рубли)

    		 интегриран

    (0 рубли)
    В твърдо състояние устройство за съхранение

    (Приблизителна цена)

    		 Seagate Barracuda

    (ST1000DM010) 2 TB

    3000 рубли

    		 Seagate Barracuda

    (ST1000DM010) 2 TB

    3000 рубли
    Кадър

    (Приблизителна цена)

    3200 рубли

    3200 рубли
    захранващ агрегат

    (Приблизителна цена)

    		 AeroCool 400 W

    (включен в корпуса)

    		 AeroCool 400 W

    (включен в корпуса)
    Обща цена 21 200 рубли 20 700 рубли

    По този начин платформата на Intel в момента е най-добрият вариант в категорията офис решения. Това обаче не е абсолютно заключение, тъй като Ryzen APU с интегрирана графика се очаква да се появят в рамките на годината, което означава, че Pentium G4620 ще има много сериозен конкурент

    Универсален компютър за всякакви цели

    Вероятно мнозина биха искали да имат компютър у дома, който от гледна точка на здравия разум би представлявал идеален баланс: той беше сравнително евтин при закупуване, но в същото време мощността му беше достатъчна, за да осигури не само работата на програми, изискващи ресурси като Photoshop, AutoCAD или видео редактори, но също и преминаването на нови игри.

    Избрахме най-мощния Ryzen 3 - 1300X, както и средния i5 - 7400. И двата процесора работят с четири ядра и не поддържат многопоточност.

    В нашия рейтинг те са приблизително на същото ниво, въпреки че решението на Intel е малко по-високо. Но чипът на AMD може да бъде овърклокнат и в този случай по отношение на производителността в някои сценарии на използване той дори изпреварва i5.

    Платката има два M.2 конектора, от които само един осигурява максимална скорост (PCIe x4). Но инсталирането на NVMe устройство на конектора M.2 е опция за модернизация за бъдещето, тъй като цената му ще надхвърли бюджета, разпределен за среден компютър, Ryzen 3 е с 3000 рубли по-евтин. Тази сума може да се изразходва за други компоненти - например добра майка Гигабайтова платка GA-AB350-Игри 3.

    В допълнение към M.2 SSD слотовете и два USB 3.1 Gen 2 порта, той разполага с отличния чип за аудио кодек Realtek ALC1220, докато повечето конкуренти използват по-малко мощния чип Realtek 892. Дизайнът се откроява LED светлини, персонализиран до най-малкия детайл. За платформата на Intel избрахме ASRock B250 Pro. ASRock е ограничен до обикновен USB 3.0, включително новия USB Type-C интерфейс.

    Ако имате ограничен бюджет за среден компютър, по-разумно е да закупите достъпен твърд диск SATA. От нашия рейтинг на десетте най-добри дискове следва, че купувачите нямат голям избор: Samsung 850 Evo с капацитет от 250 GB е изгодна цена за 6000 рубли.

    От алтернативи на видеокарти NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G с 3 GB видео памет също не е наличен. Почти никоя графична карта в рамките на 20 000 рубли не постига такава производителност. За модел с по-висока мощност трябва да платите около 5000 рубли повече. Единственият недостатък на GTX 1060 3G е сравнително малкото количество видео памет, което може да доведе до някои проблеми при игра на игри с високи настройки на детайлите.

    Платформа INTEL AMD
    процесор

    (Приблизителна цена)

    		 Core i5-7400

    11 000 рубли

    		 Ryzen 3 1300X

    8100 рубли
    Охладител

    (Приблизителна цена)

    		 в кутия

    (включен с процесора)

    		 в кутия

    (включен с процесора)
    Дънна платка

    (Приблизителна цена)

    		 ASRock B250 Pro4

    5200 рубли

    		 Gigabyte GA-AB350-Gaming 3

    7800 рубли
    Оперативен памет

    (Приблизителна цена)

    		 Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB

    5600 рубли

    		 AMD 2x4 GB

    5900 рубли
    Видео карта

    (Приблизителна цена)

    15 500 рубли

    		 ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G

    15 500 рубли
    В твърдо състояние устройство за съхранение

    (Приблизителна цена)

    		 Samsung SSD 850

    Evo 250 GB

    6000 рубли

    		 Samsung SSD 850

    Evo 250 GB

    6000 рубли
    Кадър

    (Приблизителна цена)

    		 InWin PE689

    8000 рубли

    		 InWin PE689

    8000 рубли
    захранващ агрегат

    (Приблизителна цена)

    		 InWin 600 W

    (включен в корпуса)

    		 InWin 600 W

    (включен в корпуса)
    Обща цена 51 300 рубли 51 300 рубли

    За „многофункционален“ компютър в момента можем да препоръчаме платформата AM4 с процесор Ryzen. По отношение на производителността процесорът на AMD не отстъпва на своя аналог на Intel, а също така струва по-малко. Платформата AM4 поддържа USB 3.1 Gen 2, което не може да се каже за LGA1151 (вероятно производителите трябва да помислят за допълнителен чип).

    Освен това AM4 е по-обещаващ: през следващите години AMD ще разчита на този сокет, така че процесорите Ryzen следващото поколениеще бъде съвместим с него. Процесори Ryzen 2400G и 2200G. Кратко резюме на първите APU от AMD. Intel вече е за осми Основно поколениепуснах нов сокет.



Сподели с приятели:
Свързани публикации