Intel hd 4000 сравнение с nvidia. Мисловни игри. Нека разберем Intel HD графиката. И да играем? Сравнение с дискретни видео карти

Intel HD 4000 – интегрирана графика, инсталирана в процесорите Intel Core i3, Core i5 и Core i7 поколения Айви Бридж, който се появи през 2011 г. Видео ядрото вече е доста старо и не може да се похвали с прилични характеристики и производителност.

Спецификации на графичната карта

Характеристиките на HD 4000 са доста скромни дори по време на пускането на графичния чип, в момента изглеждат наистина смешни.

Устройството може да осигури 16 унифицирани процесора. Най-високата тактова честота на графичния чип може да достигне 1350MHz. Действителната честота зависи от много фактори, включително модела на процесора, в който ще бъде интегриран чипът, както и вида на устройството. Лаптопи и други непродуктивни устройства почти винаги са с намалена честота работа на процесораи видео ядра.

Количеството налична памет за нуждите на видео адаптера ще зависи от два фактора: BIOS настройкии количества оперативна паметинсталиран на компютъра. Ако сериозно смятате да използвате този конкретен графичен чип, трябва да отделите пари за добри RAM памети с по-високи честоти.

Ширината на шината на паметта достига 128 бита (в двуканален RAM режим, едноканален режим ще ви позволи да получите само 64 бита).

Intel HD 4000 поддържа DirectX 11.1, OpenGL 4.1 и Quick Sync. Дори не можете да мечтаете за DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL и Vulcan с тази видеокарта, тя не ги поддържа.

За какви задачи е подходящ Intel HD 4000?

На първо място, офис работа в неизискващи приложения или осигуряване на работа на браузъра. Почти всяка повече или по-малко актуална видеокарта може да се справи с такива задачи и Intel HD 4000 не е изключение.

Подходящ е за гледане на филми, но е по-добре да не го използвате за високи резолюции. Той ще възпроизвежда перфектно филми и други видеоклипове в HD или FullHD резолюция, но няма да се справи с все по-популярния UltraHD (4K), просто няма да има достатъчно производителност. Ако нямате монитор или телевизор, който поддържа UltraHD, то Intel HD 4000 е напълно достатъчен за гледане на филми. Собствениците на модерни 4K панели е по-добре да гледат графична карта с по-добра производителност от HD 4000.

С игрите HD 4000 е още по-зле. Дори по време на пускането (през 2011 г.) видеокартата не можеше да стартира абсолютно всички текущи игри с достатъчна производителност.

Intel HD 4000 ще се справи много добре с игри от 2010 г. или по-рано, макар и не идеално. Някои проекти принципно отказват да работят нормално на по-стари интегрирани видеокарти, което може да доведе до някои доста странни проблеми.

Intel HD 4000 е практически неподходящ за работа в специфичен софтуер (видео редактори, 3D моделиране, рендиране). Видео ядрото поддържа само Технологии на Intel Quick Sync, който не може да се нарече особено разпространен. По-често срещаният OpenCL в това отношение графичен чипНе се поддържа. Дори ако желаното приложение ви позволява да използвате Quick Sync, Intel HD 4000 няма достатъчно производителност, за да стартира такъв софтуер.

Шофьори

Инсталирането на драйвер в Windows е доста просто; всичко, което трябва да направите, е да го изтеглите и да стартирате инсталационния пакет; нищо повече не се изисква от вас. Актуализацията може да се извърши по два начина. Първият е да използвате настройките на Intel или автоматична актуализацияпрограми. Второ - ръчно изтегляне нова версиядрайвер и го инсталирайте отново.

В операционните системи от семейството на Linux всичко е доста тъжно. Патентованият драйвер (разработен от Intel) е достъпен само за по-нови модели видеокарти Intel HD; този видео адаптер не се поддържа. Следователно под Linux можете да използвате само безплатен драйвер, който е по-нисък в почти всички аспекти от драйвера за Windows. Собственият драйвер се актуализира автоматично заедно с операционната система, но ако искате да инсталирате версия, която не е налична във вашата дистрибуция, ще трябва да актуализирате ядрото и библиотеките на Mesa 3D.

Сравнение с дискретни видео карти

Ако сравним с, тогава Intel HD 4000 може да се конкурира само с най-слабите видео адаптери, като GT 620. По-мощните графични адаптери вече са по-мощни от HD 4000.

Като цяло Intel HD 4000 може да осигури само най-основната функционалност на видеокарта и да служи вместо най-слабия щепсел.

Част 18: Intel HD Graphics 4000 в различни среди и влиянието на последната върху производителността на първата

Процесорите, базирани на микроархитектурата Ivy Bridge, се появиха преди година, така че всеки, който следи тази тема дори малко, знае името на по-старото видео ядро, вградено в настолните Core i7s. Точно така – Intel HD Graphics 4000. И ако слезем малко по-надолу в класацията до ниво като Core i3, тогава какво ще намерим там? Повечето модели имат Intel HD Graphics 2500, но i3-3225 и наскоро обявеният 3245 все още имат същия HDG 4000. Моделите на лаптопите също го имат и то във всички (с изключение на Celeron и Pentium, които се разглеждат отделно от основните категории) : от екстремния i7-3940XM (четири ядра с честота до 3,9 GHz, TDP 55 W), до таблета i3-3229Y (две ядра с честота 1,4 GHz, TDP 13 W). Но същото ли е това видео ядро? В случай на дискретни видеокарти въпросът би бил безсмислен: такава може да бъде инсталирана в компютър с всеки процесор (поне теоретично). С интегрирано решение всичко е по-сложно. Първо, дори с бърз поглед се забелязва разликата в максималната работна честота на GPU, като диапазонът е изключително широк - от 850 MHz (само i3-3229Y) до 1.35 GHz (i7-3940XM), т.е. повече от един път и половина. Второ, не говорим за някакви фиксирани честоти - обратно в първото Ядро на поколениетоГрафичните процесори на мобилните процесори започнаха да използват технологията Turbo Boost и тя се използва и за процесорни ядра. До какво води това? Честотата и на двете се променя динамично и зависи както от натоварването на CPU и GPU, така и от това кой топлинен пакет в крайна сметка трябва да бъде „монтиран“. Като цяло всичко е непредсказуемо предварително, но има предположение, че мобилната графика, въпреки че има същото име като настолната графика, работи по-бавно.

Несъответствието в крайните системи не се ограничава само до честотата на GPU. Дори на пазара на дискретни графични карти начално нивокрайните им характеристики са оставени на производителите и не се контролират по никакъв начин от разработчика на самия видео процесор. Несъответствието с официалните характеристики на производителността може да бъде значително, както наскоро наблюдавахме: четири (!) От пет Видео карти Palitдонякъде (меко казано) различно от това, което NVIDIA възнамерява. Освен това е лесно да се забележи, че основните разлики дори не засягат честотите на чипа, а системата с памет. Това обаче е напълно възможно в случай на интегрирана графика, особено след като в такъв случайПаметта рядко се запоява на платката. Съответно са възможни варианти. Например „официалната“ DDR3-1600 или по-бавната DDR-1333 - каквито модули производителят (или потребителят) реши да използва, ще бъде същата. Но поне е по някакъв начин управляем ръчна настройка, но ако производителят реши да инсталира само един SO-DIMM слот (евтините ултрабук модели най-често страдат от това, но не само те), ще получим съвсем различно ниво на производителност графично ядро, въпреки факта, че спецификациите на компютъра все още ще показват "Intel HD Graphics 4000".

Възможно ли е да се тестват всички опции и да се даде ясен отговор: какво представлява всяка от тях? Възможно е, но трудно - броят на възможните конфигурации е краен, но голям. И не е много интересно да се направи това: отдавна е известно, че HDG 4000 дори в " в най-добрия си вид"не е пълноценно решение за игри, но за решаване на повечето други проблеми като правило са достатъчни по-стари и по-слаби графични процесори - до HD Graphics Процесори Celeronвърху сърцевината Пясъчен мост. От друга страна, можете да опитате да оцените приблизителния диапазон, в който трябва да попаднат повечето решения - това не е толкова трудно. И в процеса на различни тестове имаме определен набор полезна информациянатрупана Във всеки случай се оказа, че напоследъкИзползвайки една и съща версия на драйвера (което е от значение в случая), тествахме пет различни компютърни конфигурации за различни цели, имащи точно желаната графична подсистема. Затова в тази статия просто ще съберем резултатите и ще се опитаме да оценим влиянието на различни фактори върху производителността на графичното ядро ​​Intel HD Graphics 4000.

Конфигурация на тестов стенд

По-горе вече посочихме обхвата на потенциалните тактови честоти - от 850 MHz в процесорите от Y-серията до 1350 MHz в Core i7 Extreme Mobile. По този начин най-правилният подход от теоретична гледна точка би бил да вземем две системи: Core i3-3229Y (никъде по-ниска) и Core i7-3940XM (не по-висока) и да ги тестваме с различни конфигурации на паметта - поне една и два канала и най-много също с различни честоти. Което на практика не е осъществимо. Първо, все още е трудно да се намери нещо с Y-процесор: такива модели се появиха съвсем наскоро, така че повечето таблети в търговските вериги са оборудвани с по-познатия U или дори M Core. Второ, все още няма смисъл да търсите: дизайнът на таблета не предполага гъвкава конфигурация на системата с памет - тук можете да "срещнете" модули памет, запоени на платката и / или неизбежни едноканални. Трето, и в горния край, не всичко е гладко - лаптопите от най-висок клас са без проблемите, описани по-горе, но процесорите от семействата XM и QM (където максимална честотаграфиката е 1,3 GHz) като правило се намират в продажба изключително в двойки с дискретни видеокарти, които не винаги могат да бъдат деактивирани. От друга страна, това също води до факта, че просто няма нужда да се тестват екстремни опции - тъй като вероятността да ги срещнете на практика е нула или (в случая на Y) така или иначе няма възможности за избор.

Но диапазонът от 1,05-1,15 GHz, напротив, е изключително интересен, защото отговаря на мнозинството възможни варианти. Лесно е да се види, че три от петте конфигурации вече са тествани от нас - днес просто свързаните с видео резултати ще бъдат „разширени“. И допълнена с още две реализации – в Ядрени процесори i7-3770S и i7-3770K. Тактовата честота на видеоядрото е 1,15 GHz, типична за много Core i7, но има две различни честоти на паметта. Освен това има огромна дисперсия по отношение на производителността на процесора - нека видим как това може да повлияе на графичните резултати. И за сравнение добавихме резултатите от един процесор с HDG 2500, но мощна процесорна част - изведнъж се оказва, че ултрамобилните решения, въпреки най-високата (формално) графика, все още са значително по-бавни. Ако процесорната част е равна, това, разбира се, не се наблюдава, но с такава разлика може да се случи всичко.

И важен момент е различни нива TDP на тестваните процесори, за щастие пет от шест поддържат технологията Turbo Boost за процесорни ядра и всички за GPU. Защо е важно? Може би си спомняте, че в нашите тестове за консумация на енергия, прилагането на натоварване към GPU го увеличи за Core i7-3770K с 17 W. Естествено, много зависи от конкретния екземпляр на процесора, особено след като различните серии подлежат на избор на различни степени на твърдост за този параметър - видяхме и 20 W от HDG 2500 в бюджета i5-3450. Но самият порядък на величината е разбираем и като цяло не е малък - двуядрените процесори от серия U са ограничени до същите 17 W за целия процесор. И официалната разлика от 12 W между 3770S и 3770K също трябва да повлияе на работата на Turbo Boost при използване на целия процесор и, следователно, на производителността.

Извънземни срещу Хищник

Както сме писали повече от веднъж, никоя интегрирана графика не може да се справи с тази игра в този режим, така че получаваме чист стрес тест на видео ядрото, работещо на границата на възможностите си. Освен това всичко може да се окаже ограничител на тези възможности: равенството на резултатите между Core i3-3217U и i7-3517U е много важно - въпреки потенциалните разлики, и двата модела достигат еднакъв TDP. Но ясно се виждат два качествени ефекта - първо, едноканалната памет е като смърт дори за процесорите от U-семейството (вече видяхме, че това важи за топ моделите), и второ, дори в този режим HDG 4000 е все още по-бърз , от 2500.

В режим с ниско качество можете дори да опитате и да играете, и то на някоя от темите. Но по различни начини: нискочестотен двуядрен процесор с едноканален DDR3-1333, но с HDG 4000, както се оказва, е подходящ за това почти в същата степен като един от по-старите настолни модели с HDG 2500 ! Въпреки факта, че процесорът също работи в този режим, не напразно два четириядрени Core i7s са на първо място. Разликата между тях вече е сравнително малка, въпреки факта, че един модел като цяло е топ и работи с повече бърза памет, а вторият е енергийно ефективен. 3217U и 3517U са много по-бавни, въпреки че в техния случай има известен резерв за производителност, който може леко да подобри качеството на картината.

Batman: Arkham Asylum GOTY издание

Сравнително старият и „лек“ графичен двигател „натоварва“ графичния процесор в по-малка степен, но има повишени изисквания към процесорния компонент поради добрата многопоточна оптимизация. В резултат на това настолните Core i7 вече „изваждат“ висококачествения режим, а ултрамобилните процесори са само близо до това ниво. Но те са много близки, така че с леко понижаване на качеството могат да достигнат ниво, което може да се играе. Освен ако, разбира се, не „изстискате“ системата с памет - в едноканален режим HDG 4000 е намален до почти нивото от 2500. Но, между другото, не по-ниско - i5-3570S изпревари i5-3317U само поради до „пълните“ четири ядра при по-висока тактова честота и два пъти повече L3 кеш.

При минимално качество всичко се превръща в съревнование между процесорите. Това, което си струва да се отбележи тук, е, че такива настройки, както виждаме, все още не могат да се нарекат напълно неуместни - за най-добрите процесори с интегрирана графика честотата на кадрите започва да излиза „извън мащаба“ отвъд прага на достатъчност, но не само те който трябва да се тества. При моделите за неттопи и ултрабуци FPS е висок, но да не кажем „прекален“.

Crysis: Warhead x64

Още един стрес тест, където ясно се вижда, първо, пълната некомпетентност на двете системи с едноканална памет, като HDG 2500, и второ, че процесорният компонент, дори и при такива условия, все още има значение, засягайки крайната производителност . От друга страна, на първо място, все още, GPU, а след това всичко останало.

Включително във видео режими, които са потенциално подходящи за практическа употреба (ако, разбира се, някой обича да гледа такава картина). Във всеки случай Core i7-3517U успя да изпревари Core i5-3570S поради предимството си в графичния компонент, въпреки коренно различния процесор.

F1 2010

Както сме писали повече от веднъж, една и съща честота на кадрите в тази игра не означава нищо, ако е равна на 12.5 FPS - функция на игровия енджин, който се опитва да я поддържа на това ниво, изхвърляйки несъщественото (в своето мнение).

При ниско качество понякога можете да играете на HDG 4000, но както виждаме, за това ви е необходим поне Core i7-3517U (не най-лошият в класа си, меко казано, и не евтин) и оборудван с двуканална памет с честота 1600 MHz. Неспазването на някое от тези условия ще доведе до последствия. Излишъкът ще промени картината в по-малка степен от размера на излишъка :)

Far Cry 2

Производителността на HDG 4000 все още не е достатъчна за тази стара игра (което отдавна не е новина), но в по-малка степен, отколкото за Crysis или AvP, разбира се. Не е чудно, че производителността на по-старите и по-младите от тестваните процесори се различава с един и половина пъти. От друга страна, от гледна точка на светската мъдрост, не бихме се изненадали от по-голяма разлика - все пак частите на процесора се различават твърде много. Може дори да се каже, фундаментално и във всички отношения.

И в режим на минимално качество излиза на преден план. И най-любопитният резултат е, че Core i3-3217U дори и в този случай не успя да достигне прага на комфорт. Тоест, тази игра, на почти пет години, все още по никакъв начин не се поддава не само на Atom или Brazos, но и на много високоефективни платформи като цяло. И няма значение дали е с интегрирано видео или с някакво дискретно видео: производителността на самата процесорна част не е достатъчна. Така че прогресът си е прогрес, но определен минимум Системни изискваниятрябва да бъдат предоставени. С което, както виждаме, по-старите CULV процесори могат да се справят без много запаси на безопасност, докато по-младите не могат да се справят изобщо (ще бъде интересно да видим как Kabini и по-младият Haswell се справят с това). Като цяло, „свеж“ таблет или бюджетен ултрабук не е задължително да ви позволи да играете дори много стари игри и дори при минимални настройки.

Метро 2033

Нека се върнем към произхода под формата на първата диаграма - ясно е, че нито един от обектите не е достатъчен за висококачествен режим на тази игра и по същество не е достатъчен. Но влиянието на характеристиките на производителността върху производителността е много ясно, така че няма да описваме всичко подробно - лесно е да направите всички изводи сами.

Metro 2033 се появи година и половина по-късно от FC2, така че минимални изискваниякъм оборудването на играта е по-висока. За да бъда честен, самият режим на качество „baseboard“ има много по-високо качество :) Минимумът за него е Core i3-3225, т.е., за да играем по някакъв начин тази игра, имаме нужда от процесор с честота по-висока от 3 GHz и HDG 4000 , като и двете условия са значими. HDG 2500 няма да стартира играта дори и с тези настройки, независимо от процесора. И слабите модели с каквато и да е графика няма да се справят с това именно защото са слаби.

Съветваме много купувачи на лаптопи да мислят за последното;) Първо, в светлината на тези тенденции, опитите на някои производители да оборудват своите продукти с CULV процесори с дискретни видеокарти започват да изглеждат малко странни. По-специално се натъкнахме на модели с Core i3-3217U, съчетани с GeForce GT 740M. Най-новата видеокарта е друг пример за преименуване и оптимизация, тъй като е практически същата 640M, която отдавна е позната на мнозина, но с леко увеличени честоти. Не Бог знае какво, разбира се, но потенциално няколко пъти по-бързо от същия HDG 4000. Въпреки това, както виждаме, „независимостта на процесора“ на игрите има своя лимит, особено когато става въпрос за повече или по-малко модерни проекти, т.е. за Metro 2033 вече има малко двуядрени модели с ниско напрежение. По този начин конфигурация, подобна на посочената, ще позволи на потребителя, може би, да повиши качеството на картината в стари игри, но не и да играе (поне по някакъв начин) нови - трябва да се съгласите, това не е постижение, за което прави има смисъл да плащате за дискретна графика.

Вторият проблем е от същата област: AMD не се уморява да повтаря, че въпреки че неговият APU има по-ниска производителност на процесора, неговата графика е по-мощна от тази на Intel. Както можете да видите, всичко има граници - включително слабата зависимост на резултатите от процесора. И тогава партньорите наливат масло в огъня, като добавят към някой A8-4555M (който поне захранва вградения GPU) дискретна видеокарта на нещо като Radeon HD 7550M/8550M. Няма съмнение – Dual Graphics понякога е единственият начин за повишаване на производителността на графичната подсистема, но това е от значение само когато е точно недостатъчно. Както можете да видите, не само това е възможно в сегмента с ниска консумация.

Обобщени резултати

Нека се опитаме да оценим ситуацията като цяло и да разгледаме не само игрите, за които ще използваме диаграми със средни резултати за група тестове/приложения (можете да научите повече за пълната методология на тестване в отделна статия). Резултатите в диаграмите са дадени в точки, за 100 точки в тази статияПроизводителността на Core i3-3217U се приема като най-бавната от четирите тествани процесора. За тези, които се интересуват от повече подробна информация, отново традиционно се предлага изтегляне на таблица във формат Microsoft Excel, в която всички резултати са представени както преобразувани в точки, така и в „естествена“ форма.

И така, нека започнем с игрите. Веднага става ясно, че режимът на едноканална памет моментално сваля HDG 4000 до ниво 2500 и други подобни решения, така че не е много подходящо за практическа употреба. При нормални условия разликата в резултатите е 33%. От една страна има много, от друга всичко е различно. Дори TDP е 4,5 пъти по-различен. Но ако не се даде такава свобода и се използва същата памет от типа DDR3-1333, тогава дори 15% няма да бъдат спечелени. Което е лесно обяснимо - все пак самото видео ядро ​​е същото (коригирано за влиянието на термичния пакет върху реалната му тактова честота), а като се има предвид мощността му, тежките игрови приложения са стрес тест за него в началото място.

Но на практика, както вече видяхме, при такива условия честотата на кадрите почти навсякъде е твърде ниска, за да се използва, така че режимите с намалено качество на графиката са по-подходящи. За много решения - сведен до минимум: този режим е твърде лесен за топ решения, но процесорите CULV, както виждаме, не винаги се справят с него. И тук зависимостта на резултатите от процесорната част е видима с просто око, така че 33% се превръща в 128% - без коментари. Освен това отбелязваме, че „нормален настолен“ процесор с HDG 2500 превъзхожда дори CULV Core i7 (3517U, разбира се, е младши модел, но по-старият 3687U се различава само с 10% по-висока максимална тактова честота, което може да не е достатъчно), но с един и половина пъти зад „нормален десктоп“ процесор с HDG 4000.

Ако това натоварване беше многонишково, най-вероятно ще получим разпространение на резултатите, както в предишния случай, но „само“ 1,87 пъти. Но ситуацията вътре е различна: между HDG 2500 и 4000 практически няма разлика. Не е изненадващо, че режимът на работа на паметта има ефект, но съвсем слаб - по-високата тактова честота на процесора напълно покрива тази разлика.

По времето на GMA и първите версии на HDG тези резултати също зависеха от видео ядрото, но сега, както виждаме, те са спрели. Е, ще вземем това предвид при разработването на следващите версии на тестовите методи :)

Обща сума

И така, както бихте очаквали, ние потвърдихме зависимостта на производителността на интегрираните графични решения от процесорите, в които са интегрирани. Отбелязваме обаче, че не винаги е толкова силен. Както може да се очаква, когато натоварването пада върху графичния процесор, голямо разсейване на резултатите може да бъде открито само при сравняване на процесори с фундаментално различни термични пакети, тъй като това също влияе върху честотите на графичното ядро. Но такива режими гарантирано са твърде „тежки“ не само за IGP, но и за по-младите модели на дискретни видеокарти, така че за да играете на тях на практика (а не просто да гледате слайдшоу), трябва да намалите качество на картината, т.е. намалете натоварването на GPU и го увеличете на CPU. Докато последните принадлежат към същия клас, определящият фактор продължава да бъде мощността на самото графично ядро ​​(което вече видяхме в примера с десктоп решения, където двойка високочестотни ядра и марж на TDP позволяват същото HDG 4000 за разгръщане в пълната степен на своите слаби силни страни и в комбинация с различни процесори), но вече не трябва да очаквате същото ниво на производителност от ултрабук и настолни процесори. По принцип би било трудно да се предположи обратното, но никога не е излишно да се уверим, че нещата стоят точно така. Любовта към именуване на решения, които са сходни по архитектура, но различни по производителност, започна, разбира се, не с Intel, но в повечето случаи производителите все още поне по някакъв начин намекват за съществуването на разлика. Да, самата компания се придържа към същата практика в системата за именуване на процесори - като им дава номера, които не се припокриват, и не забравя да добави буквата "M" или "U" в края, понякога драматично засяга номера на семейството (изтъркан пример: по-голямата част от настолните Core i5s са с четириядрени процесори, но всички Core i5-M са само двуядрени). Но с графиката дори няма такава яснота: може да се съди само по косвени признаци - като името на процесора, в който е вграден.

Има ли някаква надежда за спиране на получената бъркотия в бъдеще? Може би в далечно, но определено не и в следващото поколение процесори. Тоест, ние, разбира се, не се съмняваме, че Iris 5100 е по-мощен графичен процесор от HDG 4600. Дали обаче това ще позволи игра на Core i7-4558U (двуядрен SoC с TDP от 15 W) с по-голям комфорт, отколкото при Core i7-4700HQ? да не говорим за по-стария настолен Core i7-4770K (четириядрени процесори, които също са по-бързи от 4558U по тактова честота и по-малко „притиснати“ от термичния пакет) - въпросът е отворен. А пълното равенство на процесорите с така наречения равноинтегриран GPU е още по-съмнително. Въпреки това е невъзможно да се разберат точно тези проблеми без директно тестване и това е тема за напълно различно тестване.

Външен вид операционна система Windows 8 се превърна в своеобразен „двигател на прогреса“ за огромен брой производители компютърно оборудване. Новата операционна система, която има два вида управление (сензорно и класическо), даде допълнителен тласък за създаването на устройства с нов форм фактор, които комбинират таблет и лаптоп. Вече ви запознахме с един от представителите на този клас, а именно лаптоп. IN този материалЩе разгледаме възможно най-подробно следващия нов продукт в линията „трансформатори“, за който вероятно вече сте чували.

Ревю на ултрабук Impression X70.02

Август тази година беше белязан от факта, че компанията „ Навигатор“представи пред публика първия си ултрабук, който ще се произвежда под собствената марка Компютър за впечатления, и това, може да се каже, е доста важно събитие за вътрешния ИТ пазар. В крайна сметка е известно, че производството на новия продукт, както и всички други устройства от тази марка, се извършва на територията на нашата страна.

Модел ВпечатлениеX70се позиционира от производителя като решение за корпоративния сегмент потребители, което се подчертава от разширена гаранция до 24 или 36 месеца и поддръжка на технологията Intel Anti-Theft със софтуерния пакет McAfee Anti-Theft за дистанционно блокиране на кражба устройство и защита на информацията, съхранена на устройството. В същото време, почти основната характеристика на ултрабука, в допълнение към присъщите компактни размери този класрешения е използването на батерия с голям капацитет - 7800 mAh.

Ревю на мини компютър GIGABYTE BRIX GB-XM12-3227

Благодарение на активното развитие на компютърния сектор и постоянните преходи към по-технологично напреднали и много по-енергийно ефективни процеси за създаване на компоненти, сред които най-големите и най-важната роляизпълнявани от процесори, производителите на оборудване получават възможност да реализират доста необичайни устройства в реалност, характеризиращи се с най-компактни размери, като същевременно поддържат максимално количествовъзможности. Именно това беше решаващият фактор за появата на такъв клас настолни решения като мини-компютри, които сега се рекламират активно не само от производствените компании, например ZOTAC с модела ZBOX nano XS, но и от самата Intel в под формата на концептуално устройство NUC (Next Unit of Computer), оборудвано с „пълноценни“ процесори от линията Intel Core.

Неотдавна тайванската GIGABYTE се присъедини към тези компании, които пуснаха на пазара серия от много компактни мини-компютри под лаконичното име GIGABYTE BRIX и сега активно разширяват моделната гама на тази линия. В момента „тухлите“ се предлагат както в базова версия, така и в много уникална версия с вграден мини-проектор с яркост 75 лумена, способен да показва изображение с размери от 7 до 85 инча по диагонал на резолюция 864 на 480 пиксела. Скоро трябва да бъде пуснат в продажба и геймърският GIGABYTE BRIX II, за който се твърди, че може да играе игри на ниво Crysis 3. Важно е да се отбележи, че производителят дава предпочитание не само на решенията на Intel, но и на ускорените процесори от AMD.

В този материал ще се спрем по-подробно на един от моделите на стартовата линия, а именно GIGABYTE BRIX (GB-XM12-3227). Основната му характеристика без съмнение е невероятно компактният корпус, в който производителят е успял да побере енергийно ефективен двуядрен процесор Intel Core i3-3227U с вграден Intel графика HD Graphics 4000. В същото време изборът и инсталирането на RAM и съхранение е оставен на преценката на потребителя, което разширява възможностите за персонализиране на конфигурацията. Въпреки това, не всичко е толкова щастливо в мини-компютъра и вече при първото запознаване се разкриват редица оплаквания.

Преглед и тестване на Ultrabook Lenovo ThinkPad T431s

Ярък представител на ултрабуците Lenovo T-серия, в съставъткойто включва само първокласни устройства. И това означава, че този модел, според компанията, е въплъщение на функционалност, най-високо качество на изработка и стилен дизайн.

На пръв поглед става ясно, че Lenovo ThinkPad T431s е разработен не просто като още един „лаптоп“, притиснат във форм фактор ултрабук, а като устройство със собствен, уникален външен вид, както се вижда от неговия външен види софтуерни и хардуерни възможности. Подсилен карбонов корпус, устойчива на разливане клавиатура и усъвършенствани функции за сигурност - това не е всичко. пълен списък отличителни чертитози ултрабук. Lenovo ThinkPad T431s се произвежда в различни конфигурации, различаващи се предимно в моделите на процесора, както и в обема и типа на устройствата. Получихме мостра за тестване, базирана на Intel Core i5-3337U.

Процесори Intel Core i3/Core i5 (Haswell) за вградени системи, идващи през четвъртото тримесечие на 2013 г.

Преглед и тестване на ултрабук Dell XPS 12

Благодарение на пускането на най-новата операционна система от Microsoft, а именно Windows 8, върху която се акцентира доста силно сензорно управление, почти всеки от производителите представи своето виждане за нови устройства, които едновременно да предлагат същото удобен начинизползвайте както в класически режим, така и в режим на таблет. Някои от тях започнаха да разработват напълно нови форм фактори за устройства. Например Lenovo представи ултрабук Lenovo Йогас иновативен дизайн на пантата на дисплея, който се отваря на 360°, като по този начин трансформира лаптопа в таблет. Други компании решиха да тръгнат по доказания път и да използват концепцията за лаптоп с подвижен дисплей, която първоначално беше разработена от ASUS и първоначално използвана за нейните таблети с Android.

Dell, в крак със своите конкуренти, реши да използва ранните си разработки, особено след като една от тези разработки вече беше използвана за производството на първия по рода си лаптоп с джапанка, Dell Inspiron Duo, с 10" дисплей, въртящ се около неговия оригинален и много надежден дизайн предизвика доста голям интерес към устройството, но не стана особено популярен поради малкия си диагонал и не особено удобния за докосване Windows режим 7.

Втората промяна беше ултрабукът, който трябва да привлече много повече обществено внимание, тъй като новият продукт не само е направен в същия уникален премиум стил като Dell XPS 13, но също така е оборудван с отличен Full HD дисплей с диагонал 12,5 “, перфектен за допир Windows интерфейс 8. Въпреки това, колкото и горчиво да звучи, имаше муха в мехлема. По-късно ще разберем кое.

Fujitsu LIFEBOOK E743 - надежден и продуктивен лаптоп от бизнес клас

Отбелязва се, че това поколение графични процесори Intel ще поддържа редица нови API (DirectX 11.1, OpenCL 1.2, OpenGL 3.2), ще осигури подобрено изживяване на съдържанието, ще позволи многоекранни конфигурации и ще гарантира поддръжка за интерфейса DisplayPort 1.2.

Що се отнася до нивото на производителност на Intel HD Graphics 4600 GPU, Intel твърди, че е в този клас сървърни решенияТози GPU може да замени дискретни видеокарти на цена до $150. Основата за тези заключения беше сравнителното тестване на процесора. Intel Xeon E3-1275 v3 (Intel HD Graphics 4600) със своя предшественик Intel Xeon E3-1275 v2 (Intel HD Graphics 4000) и две дискретни графични карти от начално ниво в бенчмарка SPECaps PTC Creo 2.0. Увеличаването на броя на изчислителните единици в модела Intel HD Graphics 4600 и оптимизирането на неговия драйвер позволи на новия продукт да демонстрира по-добри резултати от неназованите бюджетни дискретни видеокарти в три от пет тестови набора. Разликата между предишното поколение графично ядро ​​и новия продукт въз основа на резултатите от тестовете е средно 26%.

Ultrabook Samsung Series 9 Premium Ultrabook е по-евтин

Добри новини за всички, които планират да закупят ултрабук SamsungСерия 9 Премиум Ултрабук, но беше спрян от първоначалната си препоръчителна цена от $1900, която обявикрая на миналия месец. Днес някои онлайн магазини приемат предварителни поръчки за новия продукт на цени, започващи от $1350 за модел с твърд диск 128 GB капацитет

Въпреки значителните разходи SamsungСерия 9 Премиум Ултрабукизглежда много привлекателна покупка. Ултрабукът е оборудван с 13,3-инчов дисплей с резолюция 1920 x 1080 пиксела, защитно стъкло Gorilla Glass и SuperBright подсветка, процесор Intel Core i7-3517U, 4 GB RAM, четец на карти, стерео говорители SoundAlive HD Audio, модул безжична комуникация Wi-Fi и широка гама от интерфейси за връзка. Посочено време живот на батерията- около 8 часа.

Корпусът на ултрабука е изработен от алуминий, а общото му тегло е 1150 g.

Спецификации:

Ултрабук ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H с 15,6-инчов сензорен дисплей

За всеки, който иска да закупи високопроизводителен и елегантен ултрабук, ASUS разработи и представи модела ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H. Този 15,6-инчов нов продукт е оборудван с четириядрен стандарт мобилен процесор Intel Core i7-3632QM, шест гигабайта DDR3-1600 RAM и хибридна дискова подсистема. Последният се състои от 128 GB SATA SSD устройство и 500 GB HDD устройство.

Специалистите на ASUS също се тревожат за високото качество на възпроизвеждане на мултимедийно съдържание, като оборудват мобилния телефон ASUS компютър ZENBOOK U500VZ-CN097H с Full HD IPS сензорен дисплей, мобилна видеокарта NVIDIA GeForce GT 650M и 2.1-канална аудио подсистема Bang & Olufsen IcePower с поддръжка на технологията Sonic Master. А за видео комуникация, новият продукт разполага с HD (720p) уеб камера с вграден микрофон.

Новият продукт влезе в продажба с 8-клетъчна батерия и инсталирана операционна система Windows система 8. Приблизителната му цена е €1699. Обобщена техническа спецификация Ултрабук ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H е представен в следната таблица:

Днес моделът 4400 е един от най-добрите графични ускорители за създаване на начална мултимедийна станция или офис персонален компютър. Този модел принадлежи на Intel линия HD графика. Прегледите на този продукт, неговите спецификации и възможности ще бъдат разгледани по-подробно.

Intel HD Graphics 4000: причини за появата му

Intel HD Graphics 4000 беше пуснат, за да намали цената на базовите компютри. В рецензии за това устройствоПотребителите съобщават за изключително ниски нива на производителност. Това е интегрирано решение, предназначено да реализира повече прости задачи. Този списък включва възпроизвеждане на видео, офис приложения и повечето прости играчки. В този случай намаляването на разходите се постига поради факта, че няма нужда от закупуване на дискретна видеокарта от начално ниво. Ако сравним този ускорител с по-ранните интегрирани графични решения, прехвърлянето на централен процесор към полупроводников чип има благоприятен ефект върху нивото на производителност. В този случай оформлението дънна платкаопростен значително. Това значително намалява цената му.

Intel HD Graphics 4000: пазарният сегмент, към който е насочен този ускорител

Intel HD Graphics 4000 е насочена към решаване на най-простите задачи. Потребителите потвърждават тази информация в своите отзиви. Този ускорител се справя добре с офис приложения като Excel и Word. Адаптерът също така ви позволява да показвате изображения на телевизор или монитор в HD качество. Ще играе и най-простите компютърни игри. Този списък включва също наследени приложенияот този план. Така например HeroesIII определено ще работи във всяка версия. За по взискателните компютърни игриЩе трябва да закупите дискретен графичен адаптер.

Intel HD Graphics 4000: процесори с този ускорител

Видеокартата Intel HD Graphics 4000 беше част от процесора Corei3 четвърто поколение. Тези чипове принадлежат към средната ценова категория. Те включват две ядра и данните могат да се обработват в четири софтуерни нишки.

Intel HD Graphics 4000: режим на работа

Intel HD Graphics 4000 поддържа впечатляващ списък от режими за извеждане на изображения. В своите прегледи собствениците на устройства посочват това този списъкНалице са всички налични в момента резолюции на монитора. Ускорителят може да работи в режими с по-ниска разделителна способност, но честотата все пак ще бъде ограничена до 60 Hz. Това ще бъде напълно достатъчно за удобна работа.

Intel HD Graphics 4000: технически спецификации

За модела Intel HD Graphics 4000 тактовите честоти са ограничени до 350 MHz и 1,1 GHz. Въз основа на потребителските отзиви можем да заключим, че устройството е различно ниско нивоконсумация на енергия. Видео чипът може динамично да променя тактовата си честота в зависимост от натоварването. Този индикатор също влияе върху степента на нагряване на полупроводниковия кристал. Колкото по-висока е температурата, толкова по-ниска е честотата, което означава по-бавна работа. графична система. В този случай самият кристал е произведен по 22 nm стандарти технологичен процес. Максималният брой свързани монитори в този случай е три.

Intel HD Graphics 4000: памет

Всички видео карти Серия Intel HD Graphics са предназначени за RAM, която отговаря на спецификациите на стандарта DDR3. Собствениците на устройството посочват в рецензиите си, че част от инсталираната част е разпределена за нуждите на ускорителя. компютърна системаоперативна памет. За героя този прегледМаксималното количество RAM е 2 GB. Отделно трябва да се отбележи, че честотите на конвенционалните RAM модули са по-ниски от тези, използвани в дискретните видеокарти. В резултат на това всеки ускорител ще бъде по-нисък по производителност от външен. Това не отчита честотните формули на самия чип и някои архитектурни характеристики.

Intel HD Graphics 4000: драйвери

Ще бъде невъзможно да се отключи пълният потенциал на всеки IntelHDGraphics ускорител без специално инсталирани драйвери. Потребителските прегледи на видеокартата показват, че без инсталиране на драйвери тя се превръща в стандартна VGA карта с резолюция 1024x768 в най-добрия случай. Ако инсталирате операционна система, определено ще трябва да инсталирате специални драйвери за видеоускорител в контролния панел. В този случай картината ще се показва на екрана на монитора с резолюция до 4096×2304.

Intel HD Graphics 4000: повишена производителност и овърклок

Този модел видеокарта има възможност за овърклок. Тази манипулация обаче в най-добрия случай ще ви позволи да постигнете допълнителни 5% производителност. Компютърът все още ще бъде решение от начално ниво. В такава ситуация изискванията за конфигурация на персонален компютър се увеличават значително. В този случай ще ви е необходимо захранване с резерви на мощност, подобрена система за кристално охлаждане и усъвършенствана дънна платка.

Intel HD Graphics 4000: Конкуриращи се решения

Intel HD Graphics 4000 беше признат за най-мощния графичен ускорител от предишното поколение. Този ускорител беше част от чипове, базирани на трето поколение Core архитектура. Имаше подобрена честотна формула. дадени графично решениеможе да работи в честотния диапазон 650 MHz-1.15 GHz. Честотният диапазон на Intel HD Graphics 4400 от своя страна е – 350 MHz – 1.1 GHz. В своите прегледи потребителите подчертават повече високо нивоизпълнение на най-новото решение. В този случай отговорът се крие в голям брой изпълнителни единици. Ускорителят Intel HD Graphics 4600 осигури малко по-високо ниво на производителност. Тези видеокарти обаче имат идентична честотна формула голямо количествомодулите за обработка на информация осигуряват по-голяма производителност.

Intel HD Graphics 4000: ревюта

Героят на днешния ни преглед има ниво на производителност, по-ниско от това на същата Intel HD Graphics 4600. От своя страна прегледите на собствениците показват, че по отношение на производителността разликата между интегрираните решения не е толкова забележима. За задачите, към които е насочено това решение, нивото на производителност е напълно достатъчно. Ако трябва да стартирате по-взискателни приложения, тогава не можете да използвате пълноценна дискретна видеокарта.

Заключение

Intel HD Graphics 4000 с право може да се нарече един от най-добрите интегрирани графични ускорители. В рецензиите на потребителите можете да намерите мнението, че този модел има високо ниво на енергийна ефективност и добра производителност при решаване на прости проблеми. Но за нещо повече, възможностите на този продукт няма да са достатъчни. Не е за това предназначен. Днес вече се появиха чипове от шесто поколение, базирани на архитектурата Core, с по-бързи интегрирани видео ускорители. Дори и техните възможности обаче няма да са достатъчни. За да стартирате нормално Photoshop и компютърни игри, ще трябва да закупите външен ускорител. В други случаи разликата между интегрираните продукти не е толкова забележима.

В предишната статия ви разказахме за новите процесори от линията Ivy Bridge, днес ще се докоснем до един от компонентите на тези процесори – вградената Intel графика HD 4000, с кодово име Carlow.

Графиката, подобно на предишната си версия, Intel HD 3000, има четири процесорни ядра, но новата версия също има поддръжка за DirectX 11. Въпреки това е твърде рано да се радваме. DirectX 11 може да се намери само в най-новите игри, които са толкова взискателни към системните ресурси, че нашата вградена видеокарта вероятно ще изостане от техните системни изисквания. И това е дори въпреки факта, че в сравнение с графиките в Sandy Bridge, нашият 4000 е утроил производителността си (поне така твърди Intel). И като цяло има толкова много промени в графичното ядро, че това е голяма крачка напред в сравнение с предишните опции.

Вече е възможно да свържете до три монитора към графиката едновременно (въпреки че това може да изисква DisplayPort). Ако трябва да отворите много прозорци за работа и всички те трябва да са пред очите ви, тогава тази функция със сигурност ще ви бъде полезна. В допълнение, мощен процесор ще направи възможно работата с взискателни графични програмиако сте дизайнер. Като цяло тук се очертава доста ярка перспектива по отношение на използването на лаптоп или ултрабук на Ivy Bridge. Когато имате нужда от мобилност, взимате я и отивате там, където трябва. Когато трябва да работите на стационарно място, вие се свързвате с мобилен компютърголям монитор (или дори няколко) и работа.

Базовата тактова честота на тази графика може да се увеличи, тъй като поддръжката е вградена в процесорния чип. Турбо технологияУвеличете. В зависимост от модела на процесора базова честотаи честотата на овърклок може да варира. Например неговата производителност на процесори с ниска мощност ще бъде с 30% под средната. Като цяло, той може да работи на тактови честоти от 350 до 1350 MHz.

Тактовата честота тук е по-ниска, отколкото в предишните версии, което позволява да се намали консумацията на енергия. Тъй като микроархитектурата на графичното ядро ​​беше променена към по-добро, Intel смяташе, че това няма да намали неговата производителност, която вече беше напълно достатъчна.

Графиката Intel HD 4000 включва 16 изпълнителни единици или унифицирани шейдъри, докато Intel HD 3000 може да се похвали само с 12. Освен това има поддръжка за OpenGL 3.1 и OpenCL 1.1 (последният използва шейдър процесори). Съвкупността от характеристики на новата графика е такава, че е почти равна на много продуктивна разработка на AMD - Llano. По отношение на производителността HD 4000 е наравно с дискретния Nvidia GeForce GT 330M и надминава производителността на интегрирания Radeon HD 6620G (макар и само когато е сдвоен с четириядрен процесор).

Качеството на кодиране също се подобри, а скоростта на кодиране на видео се удвои. Между другото, хардуерният видео енкодер може да възпроизведе най-малко 16 видео потока и всички в с висока резолюция. Може също така да възпроизвежда съдържание с ултрависока разделителна способност от 4096x2304.

Въпреки това, въпреки че го написахме в най-новите игриМалко вероятно е да можете да играете на тази графика, но някои все пак ще работят на нея - освен ако, разбира се, не са твърде взискателни към графичните ресурси. Игровата производителност на Intel HD 4000 е с 50% по-висока от тази на 3000. Сред игрите, които можете да играете на него, са Left 4 Dead 2, DiRT 3, Street Fighter 4 и други. Ако сте пускали игри на Intel HD 4000, напишете в коментарите какво работи на него и какво не. Ще направим актуализация по-късно.

Ето кратка таблица за сега (щракнете върху снимката за уголемяване):

Също така може да се играе:
FIFA 11 (2010)
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
F.E.A.R. 2 (2009)
Counter-Strike Source (2004)