Шест-ядрени процесори Intel Core i5 и Core i7 (Coffee Lake) за „новия“ LGA1151. Процесори Intel® Core™ i5 Многоядрени честоти на процесора

Резултати от първите тестове на процесорите Intel Coffee Lake. Увеличаването на броя на ядрата значително повишава производителността на чиповете дори без дълбоки подобрения на ниво вътрешна микроархитектура. Core i7-8700K очаквано стана най-бързият, но и най-скъпият чип за актуализираната платформа LGA1151. Време е да разгледаме възможностите на Core i5-8600K, който също е с 6 ядра, има отключен множител и е на цена от производителя 250$.

Новите процесори Core i5 използват същата силициева матрица като Кафе процесори Lake от по-старата линия Core i7. Изненадващо, чиповете имат и шест процесорни ядра. Традиционно за настолни модели, Core i5 няма поддръжка за Hyper-Threading логическа многонишкова технология. В сравнение с Core i7, размерът на кеш паметта е намален от 12 MB на 9 MB и се използват по-малко агресивни честотни формули. Но всичко това са опростявания в контекста на Coffee Lake; ако говорим за сравнение с предшественици, тогава напредъкът е очевиден.

Шест-ядреният Core i5 е може би най-голямата изненада в историята на пускането на 8-мо поколение Core чипове. Ако увеличаването на броя на изчислителните единици за Core i7 се задаваше и беше предвидимо след пускането на AMD Ryzen, тогава в случая с Core i5 производителят може например да се ограничи до отключване на Hyper-Threading. Intel обаче не пое по лесния път тук. Като цяло решението е правилно. Допълнителните физически ядра трябва да осигурят гарантирано увеличение на производителността при многонишкови задачи.

Серия Core i5 от фамилията Coffee Lake

В началото гамата на новото семейство включва два модела – Core i5-8600K и Core i5-8400. По-старият работи с честотна формула 4.3/3.6 GHz и, както лесно се досещате от индекса “K” в името, има отключен множител, което ви позволява да експериментирате с овърклок. Core i5-8400 получи формула 4.0/2.8 GHz. И двата процесора са шестядрени и оборудвани с 9 MB L3 кеш памет. Топлинният пакет на Core i5-8600K е посочен на 95 W, а по-младият трябва да се побере в TDP от 65 W.

Със сигурност вече сте били предупредени от доста ниските базови стойности на работните честоти. Тук обаче няма повод за безпокойство. 6-ядреният Coffee Lake получи много агресивни алгоритми за механизма Турбо ускорение 2.0, сериозно ускоряващ процесора дори когато всичко е под товар изчислителни единици. Така че при многонишкови задачи, когато всичките 6 ядра са заредени, честотата на Core i5-8600K не пада под 4100 MHz, докато модулите Core i5-8400 се ускоряват до поне 3800 MHz.

Процесорите идват в цветни кутии с нов дизайн. Няма промени по отношение на оборудването. Версията на дребно на Core i5-8600K все още се предлага без стандартна охладителна система. Производителят вярва, че ако вече избирате версия за ентусиасти с отключен множител, тогава вероятно сте готови да похарчите пари за съответния CO. Core i5-8400 ще се предлага с охладител, който със сигурност ще бъде достатъчен за Охлаждане на процесораработещи в нормален режим.

И двата представени модела Core i5 са интересни по свой начин. Core i5-8600K отваря възможности за овърклок. Отключен множител прави много лесно увеличаването на честотата на процесора, ако имате дънна платка Intel Z370 и охладител с добра ефективност на разсейване на топлината. Препоръчителната цена на Core i5-8600K е $257, докато Core i5-7600K се оценява от производителя на $242. Допълнителните $15 изглеждат повече от оправдани предвид увеличения брой ядра и кеш.

От своя страна Core i5-8400 е най-достъпният 6-ядрен процесор на Intel. Обявената цена от $182 е напълно идентична с тази за предишния модел – Core i5-7400. Този чип всъщност изглежда като оферта, на която не можете да откажете. Core i5-8400 също има 6 ядра и 9MB L3 кеш. Ако говорим за работната формула, тогава честотата на ядрото на този процесор във всички режими е само с 300 MHz по-ниска от тази на Core i5-8600K.

Въпреки привидно скромната първоначална гама на Core i5 от фамилията Coffee Lake, предлаганите модели покриват основните нужди. Има чип за експерименти и има най-достъпния 6- ядрен процесор.

Intel Core i5-8600K

Получихме инженерна проба на Core i5-8600K за тестване. Както вече отбелязахме, това е 6-ядрен процесор, използващ същата силициева матрица като новия Core i7.

Въпреки стандартната формула 3.6/4.3 GHz, действителната работна честота, благодарение на активната работа на Turbo Boost 2.0, не пада под 4100 MHz. В същото време чипът работи на 4200 MHz с натоварване от 2-3-4 ядра и ускорява до 4300 MHz с еднонишкова задача. Тоест първоначално всичко е много добро с честотите тук.

Като се има предвид използването на същия LGA1151 процесорен сокет, има минимални визуални разлики от неговия предшественик. Единственото, което може да се различи е малко по-голямо струпване на елементи за повърхностен монтаж до контактните площадки.

Нека ви напомним, че за да работи всеки процесор Coffee Lake, ще ви трябва дънна платка, базирана на чипсети Серия Intel 300. Поради укрепването на захранващата подсистема, за съжаление не се поддържа съвместимост с платките от предишно поколение. За актуализираната платформа в момента са налични само модели, базирани на Intel Z370. В случай на чипове с отключен множител това е очевиден избор, но собствениците на обикновени модели без индекс „K“ също ще трябва да купуват платки с чипсет от най-висок клас. Поне до първото тримесечие на 2018 г., когато трябва да се появят по-достъпните Intel 300 серия PCH.

Овърклок

Процесорите Coffee Lake се произвеждат с помощта на подобрена 14nm технология. Intel вече има богат опит в производството на кристали по тези стандарти, така че не е изненадващо, че производителят успя да подобри технологията, дори без номинален преход към следващия етап - 10 nm.

Подобренията позволиха на Intel сравнително безболезнено да увеличи броя на процесорните ядра от 4 на 6, както и да увеличи обема на L3 кеш паметта, като същевременно практически поддържа консумацията на енергия на същото ниво. Термичният пакет на 6-ядрените чипове Coffee Lake с отключен множител е в рамките на 95 W, докато за 4-ядрените Kaby Lake TDP е до 91 W.

Не трябва да очаквате забележим напредък в честотата от Coffee Lake. Процесорите обаче са увеличили броя на изчислителните единици, което отчасти компенсира подобрението в производствената технология на ниво силиций.

По време на експерименти с Core i5-8600K в експресен режим успяхме да постигнем 4800 MHz при захранващо напрежение 1,32 V. Тоест нивото на овърклок е близко до постигнатото за процесорите Kaby Lake. Можем също да предположим, че чиповете Core i5 ще имат по-нисък честотен потенциал от Core i7. Предполагаме, че кристалите преминават допълнителна селекция и най-„зрелите“ плочи впоследствие се използват за процесори от по-старата линия.

Конфигурация на тестов стенд

производителност

За да оценим производителността на Core i5-8600K, използвахме чипа Core i5-7600K. Много е интересно как нов процесорще бъде по-продуктивен от своя предшественик. Резултатите от предишния тест на Core i7-8700K също ще бъдат полезни тук. В този случай можем да оценим ползите от използването на Hyper-Threading, но може би още по-интересно ще бъде двубоят между Core i5-8600K и Core i7-7700K, което ни позволява да разберем какъв е балансът на захранването между „чист“ 6-ядрен процесор и топ 4-ядрен процесор ще бъде ядрен чип от предишно поколение, който има поддръжка за Hyper-Threading и ви позволява да обработвате до 8 потока данни едновременно. Резултатите от AMD Ryzen 7 1700X също ще бъдат полезни.

Задължителният етап от теста на процесора - Cinebench R15 - отново демонстрира предимствата на многоядрените процесори дори в условия, при които производителността на едно устройство не може да се похвали с висока ефективност. В две класации Ryzen 7 1700X заема диаметрално противоположни позиции - лидер в многопоточен режим и изоставащ в еднопоточна обработка. Core i5-8600K се оказа по-бърз от Core i5-7600K с цели 53%. Как така? Броят на ядрата се е увеличил с един и половина пъти, тоест, дори и според най-смелите предположения, производителността трябва да се е увеличила максимум с един и половина пъти. Факт е, че в нормален режим честотата на Core i5-8600K, когато всички ядра са заредени, е 4100 MHz, но Core i5-7600K в този случай работи на 4000 MHz.

Показателно е, че шест пълноценни ядра позволиха на Core i5-8600K да надмине Core i7-7700K с 5%. Технологията Hyper-Threading при такива задачи със сигурност значително повишава производителността, но опцията за 4 ядра и 8 нишки тук се оказа по-малко за предпочитане от 6 ядра.

Резултатите в WinRAR се влияят от много фактори, включително броя на нишките, размерите на кеша и работата на подсистемата на паметта. Core i5-8600K успя значително да подобри производителността на Core i5-7600K, но въпреки това беше по-нисък от Core i7-7700K с почти една четвърт. В същото време при 7-Zip процесорите се оказаха почти равни, отново с 53% предимство пред Core i5-7600K. В същото време Core i7-8700K е с 40% по-бърз от Core i5-8600K. HT поддръжка, увеличен L3 кеш и по-висока работна честота, когато всички ядра са заредени (4300 MHz срещу 4100 MHz) оказват влияние.

В Blender и Fryrender ситуациите са много сходни. Core i5-8600K отне малко повече време (5-7%), за да завърши изобразяването на сцената, отколкото Core i7-7700K. В същото време новият продукт има повече от един и половина пъти увеличение на производителността в сравнение с Core i5-7600K.

При транскодиране на 4K видео към Full HD с кодека H.265, чиповете Core i5-8600K и Core i7-7700K показват почти идентични резултати с леко предимство пред дръзкия 6-ядрен Coffee Lake.

Но по време на окончателно изобразяваневидео в Adobe Premier Pro CC, новодошлият вече имаше забележимо предимство от 10% пред най-добрия четириядрен процесор от предишното поколение. В същото време Core i5-8600K дори почти успя да изпревари Ryzen 7 1700X. Използването на Core i7-8700K във всеки случай осигурява допълнително увеличение на производителността, но неговата величина варира значително в зависимост от задачата. По време на видео обработката виждаме предимство от 18–35%.

Синтетичните тестове Performance Test 9 и GeekBench 4.1.3 като цяло показват подобна картина. Core i5-8600K има 40% предимство пред Core i5-7600K и 6-13% предимство пред Core i7-7700K. Допълнителната HT поддръжка и по-големият L3 поставя Core i7-8700K извън обсега на чиповете от среден клас. Поне що се отнася до стандартните режими работа на процесора.

В представената среда Core i5-7600K изглежда като беден роднина на нечий празник на живота. Това са реалностите. Процесорите с подобни характеристики в чиповете Intel Core от 8-мо поколение бяха понижени и ще бъдат наричани Core i3.

игри

Игровите дисциплини също са важни, когато става дума за мощни домашна система. Общоприето е, че в този случай видеокартата играе основна роля. Това е вярно, но само отчасти. Разработчиците на игри все повече започват да се адаптират към многонишкови алгоритми, като едновременно с това увеличават сложността на задачите, решавани с помощта на процесора. Вече има примери, когато 4-ядрен процесор не е панацея или гаранция за комфортна игра. Все още има отделни случаи, но това вече не са изключения, а системно изместване на акцентите.

Интересно е да започнете игралния басейн със синтетика. Два теста от пакета 3DMark не разкриват победителя в най-интересната двойка - Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Последният събира повече точки при изчисленията на процесора от етапа на Fire Strike, докато в Time Spy предимство има вече 6-ядреният Core i5. И в двата случая разликата е в рамките на 5–10%. Ако мислим за Core i5-7600K, то той остава далеч назад. Но това все още са потенциалните възможности на чиповете. Реалността на играта е различна.

Дори при използване на средни настройки за качество на графиката, видеокартата остава ограничителят в много проекти. Но дори и в тези случаи процесорите със същата архитектура голяма сумаядра ви позволяват да станете малко по-високи минимални стойностикадри/сек.

Въпреки това, 100% използване на GPU не означава, че производителността на процесора не играе роля. Например, Далечен рев Primal има откровен лоша оптимизацияза многопоточност. В същото време предишното поколение Core i5 тук изглежда по-скромно от по-старите модели, да не говорим за Ryzen 7 1700X. Подобна ситуация е в Мръсно рали, с единствената разлика, че Autosim прие Coffee Lake много топло.

Вече остарял по стандартите на играта, Thief е добре оптимизиран за многонишково изпълнение. Тук Core i5-8600K успя да надмине Core i7-7700K, докато Core i5-7600K е с по-слаба позиция.

The Witcher: Wild Hunt има много неравномерно натоварване на процесора. В открити пустинни места натоварването на 4-ядрен процесор не може да надвишава 40%, а по време на тестове в града всички изчислителни единици могат да бъдат натоварени на 100%. Това не се отразява на комфорта на играта, но е причина да помислите за по-голям резерв на производителност.

Втората част от стратегическата "Wakhi" се превърна в успешна серия от тотална война. Тотална война: Warhammer II ще измъчва вашата видеокарта и устройство за съхранение по всякакъв възможен начин, но по отношение на изискванията към процесора играта се оказа много гъвкава. Дори в режим с ниско качествографики по време на теста за вграден битов бенчмарк, 4-ядреният Core i5-7600K се зарежда само с 50–60%, а 16-нишковият Ryzen 7 1700X се зарежда с 25%. И това е при максимално натоварване на GPU. В резултат на това имаме еднакви честоти на fps за всички чипове на Intel и минимално забавяне за процесора на AMD.

За влюбени максимално качествографика за Total War: Warhammer II ще ви е необходима видеокарта от най-висок клас, особено за режими над Full HD. Също така силно препоръчваме да инсталирате играта на SSD. По принцип като всички, но тук желанията са специални.

Също така включихме играта в списъка с тестови етапи Watch Dogs 2, който е известен с многонишкова оптимизация. И трябва да се каже, че в това отношение не разочарова. За да увеличим влиянието на процесора върху производителността, използвахме обща предварителна настройка със средно качество на графиката, но с корекции за максимална детайлност на геометрията на обекта и качеството на модела.

За съжаление, играта няма вграден бенчмарк, който ви позволява да повторите последователността от сцени на тестов сегмент с перфектна точност. За да добием представа за възможностите на системите в тази игра, трябваше да прекараме 5-минутни сесии без прекъсване в каране на колело из Сан Франциско, като същевременно участваме в относително честни начини за вземане на пари от населението, подкопавайки основите на канализацията и каране на светофари. Бяха проведени три сесии на системи с всеки процесор и резултатите бяха осреднени. Този метод, въпреки че не е съвършен, все пак дава обща представа за производителността на системите и стойностите, които могат да бъдат сравнени.

Watch Dogs 2 е много добре оптимизирана за многопоточност. В този контекст беше необичайно да се види натоварване от 80–90% на всичките 16 нишки на наличния Ryzen 7 1700X. В използвания режим процесорът на AMD, въпреки че има не много забележимо предимство пред Core i5-7600K по отношение на средните кадри в секунда, но според субективните усещания отзивчивостта на платформата беше забележимо по-добра. Това отчасти се потвърждава от по-високите минимални fps. Тук Core i5-8600K се оказа по-интересен от Core i7-7700K, а новият топ – Core i7-8700K – осигури максимален гейминг комфорт.

Подтестът на процесора от Ashes of the Singularity: Escalation показва забележимо предимство на Core i5-8600K пред неговия предшественик, но тези усилия не бяха достатъчни, за да изпревари Core i7-7700K, Топ 4-ядреният с HT е с 5% напред.

Така нареченият тест изкуствен интелектподчертано като отделен елемент в Civilization VI. Времето, необходимо на системата за една стъпка зависи от скоростта на изчисленията. Изглежда, че това е идеалната задача за паралелна обработка. Но, уви, разработчиците все още не са стигнали до такова решение. Натоварването дори на 4-ядрен процесор тук варира от 50–80%, а 6-ядрените процесори не носят забележимо увеличение, въпреки че имат минимално предимство пред моделите от 7-мо поколение. Ryzen 7 1700X, с всичките си скрити резерви, е с 20–25% по-внимателен от чиповете на Intel. Ако човешката цивилизация беше напреднала със същото темпо като многонишковата поддръжка в поредицата Civilization, все още щяхме да връзваме камъни на пръчки.

Оценка на сайта

Професионалисти: Отлично представянев многопоточни приложения; 6 ядра; агресивна Turbo Boost работа; 9 MB L3 кеш; възможност за овърклок

минуси:Наличност в продажба; Имате нужда от нова дънна платка за Intel Z370

Заключение:Новият Intel Core i5 като цяло и в частност Core i5-8600K се превръщат в много добро решение за системи от среден клас. Увеличаването на броя на ядрата, както се очаква, подобрява възможностите на чиповете в многонишкови задачи, а последните могат все повече да включват игри с интензивни ресурси. Новият 6-ядрен модел често успява да се доближи или дори да победи топ чипа от предишното поколение – Core i7-7700K. Шест ядра, увеличен капацитет L3, агресивен алгоритъм Turbo Boost и допълнителен честотен потенциал за овърклок правят Core i5-8600K привлекателна опция за тези, които планират да изградят мощен настолна система. И дори необходимостта от закупуване на дъска за Intel чипсет Z370 има смисъл тук. Единственият въпрос е колко бързо производителят ще успее да се справи с недостига на по-стари модели Coffee Lake, който в началото се среща не само в Украйна, но дори и на американския пазар.

Друг китайски уеб ресурс, PCOnline, сподели свои собствени резултати от тестове за процесори Intel Coffee Lake: Core i7-8700K и Core i5-8600K. Тези процесори имат шест физически ядра и ще бъдат пуснати в продажба на 5 октомври. Обърнете внимание, че всички тестове бяха проведени при номинални честоти и за да оценим потенциала за овърклок на новите чипове, ще трябва да изчакаме да се появят по-пълни прегледи.

Intel Core i7-7700K и Core i7-8700K

Фирмените процесори Intel Core i7-8700K (6 ядра/12 нишки, 3.7/4.7 GHz) и Core i5-8600K (6 ядра/6 нишки, 3.6/4.3 GHz) са съставени от решения от предишното поколение, представени от Core i7 -7700K (4 ядра/8 нишки, 4,2/4,5 GHz) и Core i5-7500 (4 ядра/4 нишки, 3,4/3,8 GHz). Междувременно „червеният лагер“ беше представен от чиповете AMD Ryzen 7 1800X (8 ядра/16 нишки, 3,6/4 GHz) и Ryzen 5 1600X (6 ядра/12 нишки, 3,6/4 GHz).

Като цяло, еднонишковата производителност на новите процесори Intel Coffee Lake е сравнима с техните предшественици от поколението Kaby Lake, работещи на подобни честоти. Което не е изненадващо, тъй като микроархитектурата на новите процесори не е претърпяла почти никакви промени. Както се очакваше, еднонишковите процесори AMD Ryzen се оказаха малко по-слаби от топ решенията на „синия гигант“.

Ситуацията е малко по-различна при многонишковите изчисления. Тук Ryzen 7 1800X се изправя един срещу друг с Core i7-8700K, който работи на по-високи тактови честоти, но има по-малко ядра. Заслужава да се отбележи и високата производителност на шестядрения Core i5-8600K, който въпреки липсата на поддръжка на Hyper-Threading е достоен конкурент на флагмана от семейството Kaby Lake-S.

Увеличаването на броя на ядрата очаквано се отрази на температурния диапазон на процесорите Coffee Lake. Например, при 100 процента натоварване, чипът Core i7-8700K се оказа с 12°C по-горещ от Core i7-7700K.

AMD заслужава голяма благодарност за това, че успя да раздвижи пазара на процесори, който беше в технологична стагнация от няколко години. Наистина, микроархитектурата Zen се е доказала като подходящо средство за съживяване на конкуренцията и в резултат на това гамата процесори на AMD и Intel изглеждат много по-привлекателни днес, отколкото преди няколко месеца. Освен това и двамата производители на процесори активно използват същата идея през 2017 г.: те смятат, че пазарът е узрял за многоядрени и многонишкови решения, така че сега акцентът е върху увеличаването на броя на изчислителните ядра не само в сървърния сегмент, но и но също и в потребителските процесори.

Няма нужда да ви напомняме специално, че гамата AMD Ryzen включва процесори с осем ядра и поддръжка на SMT многонишкова технология, започващи от само $300, както и евтини шест-ядрени процесори с SMT поддръжка, започващи от $200. Тя отговори симетрично на появата на такива продукти и компания Intel: фамилията процесори Coffee Lake беше представена на пазара, коренно различна от своите предшественици по това, че включваше шест ядра Core i7 и Core i5, насочени към същата ценова категория „от $200“ и заменяйки четириядрените модели, които Intel имаше предлагани преди това на масовите потребители.

Както вече видяхме от предишни ревюта, увеличаването на броя на ядрата в процесорите на Intel доведе предлаганата от тях производителност до фундаментално ново ниво. Освен това, тъй като в сериите Core i7 и Core i5 микропроцесорният гигант предлага като цяло сходни решения с шест изчислителни ядра, които се различават само по наличието или отсъствието на технологията Hyper-Threading, серията Core i5 днес изглежда най-популярната интересен вариант по отношение на цена и производителност. Като добра илюстрация на тази теза си струва да припомним, че според нашите предишни тестови данни, $260 е много подобна по скорост при реални задачи на водещ моделот предишното поколение,. Очевидно също толкова изключителни резултати могат да се очакват от други носители с дизайн Coffee Lake, принадлежащи към серията Core i5. Тоест, ако по-рано Core i5 се смяташе за компромисно решение за тези, които нямаха достатъчно пари за Core i7, днес те могат да се считат за опции, които са напълно достатъчни по отношение на производителността.

С други думи, новият шестядрен Core i5 не трябва да се превръща в тясно място в повечето приложения, от които се нуждае обикновеният потребител, и това е особено вярно за съвременните игри. Изглежда, че сега процесорите на Intel от среден клас ще могат безпроблемно да се вписват в компилации за игри, дори с високопроизводителни видео карти. И ако това наистина е така, тогава всички шестядрени Coffee Lakes имат отлични перспективи като процесори за игри.

Вече тествахме по-стария овърклок, който напълно потвърди стойността си, но по-младият процесор от тази серия, Core i5-8400, изглежда не по-малко интригуващ. Да, той не поддържа овърклок и има малко по-ниски тактови честоти, но цената му е само $182, което не само го прави единственият настоящ шестядрен процесор в рамките на лимита от $200, но и най-достъпният настолен процесор с шест пълноценни ядра като цяло (за съществуването на серията AMD FX едва ли е уместно да си спомняме днес).

Core i5-8400 в детайли

Харесайте повече скъпи Core i5-8600K, основният герой на този преглед, Core i5-8400, е Coffee Lake, който предлага шест процесорни ядра, но няма поддръжка за технологията Hyper-Threading, която в новото поколение процесори се превърна в изключителна прерогатив на представителите на серията Core i7. Въпросната по-млада модификация има три забележими разлики от по-стария Core i5-8600K.

Първо, Core i5-8400 не поддържа овърклок. Липсата на символа K в края на името означава, че коефициентът на умножение в този процесор е фиксиран и честотата се увеличава над стойностите определени от производителя,почти невъзможно. Практически - защото остава известна възможност за лек овърклок поради наличната в съвременните платки функция за промяна на честотата на основния тактов генератор, BCLK. Въпреки това, както и преди, тук няма много място за лутане. Логическият набор Intel Z370 запазва собствената защита на Intel срещу превишаване на BCLK и се задейства, когато тази честота се увеличи от номиналните 100 MHz до 102-104 MHz. С други думи, купувачите на Core i5-8400 няма да могат да получат забележимо допълнително увеличение на производителността.

Второ, Core i5-8400 има по-ниски тактови честоти. Освен това, ако говорим за начално нивочестоти, тогава в сравнение с Core i5-8600K и Core i7-8700K по-младият шестядрен процесор просто изглежда несериозен. Честотата, посочена за него в спецификациите, е само 2,8 GHz, докато шестядрените овърклокъри на Coffee Lake имат номинални честоти от 3,6 и 3,7 GHz. Но технологията Turbo Boost 2.0 е готова да дойде на помощ на по-младия модел. Сред представителите на семейството на Coffee Lake той е много агресивен и Core i5-8400 не прави изключение. Благодарение на него, дори когато всичките шест ядра са заредени, реалната честота на Core i5-8400 може да се увеличи до 3,8 GHz, което позволява този процесор да бъде сравнен по честотна формула с четириядрения Core i5-7500 на Генерация на Kaby Lake (коригирана за броя на ядрата). Следващата таблица още веднъж показва колко се различават номиналните честоти и честотите, които тези процесори могат да развият в турбо режим при различните Coffee Lakes.

Третата важна разлика между Core i5-8400 и Core i5-8600K е неговата ефективност, обусловена от 65-ватовия термопакет, зададен за по-младия модел. Това обаче в никакъв случай не е положително свойство. Подобно на нас, Coffee Lake е „горещ“ дизайн на процесора, така че всеки допълнителни ограниченияв термичния пакет най-вероятно означава, че максималните турбо честоти ще бъдат недостижими за Core i5-8400K, поне в номинален режим на работа.

Въпреки това паспортните характеристики на Core i5-8400 не изглеждат толкова зле, дори ако поставите до него не четириядрен процесор от поколението Kaby Lake, а напълно модерен Core i5-8600K.

Разбира се, най-атрактивният ред в таблицата по-горе е последният - с цената. Да, Core i5-8400 наистина е с 30 процента по-евтин от Core i5-8600K, а за цената на флагмана Core i7-8700K можете да закупите до два младши шест-ядрени процесора.

Но като говорим за цена, едно нещо, което не трябва да пренебрегвате е важен нюанс: Core i5-8400, като другите процесори Generation Coffee Lake, съвместим изключително с дънни платки, базирани на новия чипсет Intel Z370, които са оборудвани с електрически модифициран процесорен сокет LGA1151. Платките, базирани на чипсети от 100-та или 200-та серия, не са подходящи за Core i5-8400. А това означава, че за сравнително евтин шестядрен процесор, който не може да бъде овърклокнат, волю или неволю ще трябва да си купите дънна платка за овърклок, чиито цени в момента започват от $130. Промените в тази ситуация може да настъпят не по-рано от началото на следващата година, когато, както е планирано, Intel ще започне да доставя на партньорите си по-прости чипсети, поддържащи актуализираната версия на LGA1151: H370, B360 и H310.

Освен това недей по възможно най-добрия начинКрайната цена на модулите, базирани на Core i5-8400, също се влияе от проблеми с наличността на серийно Coffee Lake за продажба. И ако първоначално Intel очевидно щеше да контрастира своя Core i5-8400 с четириядрения процесор Ryzen 5 1500X, тогава реалните купувачи сега са изправени пред малко по-различен избор: шест-ядреният Core i5-8400 срещу шест-ядрения Ryzen 5 1600 , И в това сравнение всичко не е толкова очевидно.

Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 имат еднакъв брой процесорни ядра, но Ryzen 5 1600 допълнително поддържа виртуално многоядрено (SMT), така че може да изпълнява два пъти повече нишки едновременно. Но процесорът на Intel предлага по-висока максимална честота и по-добър IPC (инструкции, изпълнявани на такт). Изглежда, че чиповете на AMD могат да отговорят на това с помощта на овърклок, който се поддържа от всички процесори от семейството Ryzen. Но не забравяйте, че тяхната граница за овърклок е около 4,0 GHz, което приблизително съответства на честотата на Core i5-8400 извън кутията. Това означава, че по-младият шестядрен процесор на Intel от новото поколение може да бъде доста способен да се справи с по-скъпите конкуренти от ранга на Ryzen.

Честоти, овърклок и многоядрени подобрения

Когато се запознахме Основен процесор i5-8600K беше обърнато много внимание на това как, според регулаторните указания на Intel, честотите на Coffee Lake трябва да се формират в . Основното е, че при автоматично увеличаване на честотата процесорът трябва не само да реагира на броя на изчислителните ядра, действително натоварени с работа, но и да функционира по такъв начин, че да не позволява генерирането на топлина да продължи да надвишава установената топлинна обвивка. В крайна сметка това означава, че честотите са зададени в рамките Турбо технология Boost 2.0, когато се зареди на определен брой изчислителни ядра, не е цел за процесора, а представлява само определена максимална възможна стойност. Процесорът трябва да избере действителната стойност на честотата в турбо режим въз основа на текущата консумация.

По отношение на Core i5-8400 това означава, че например, когато всички ядра са заредени, този процесор не трябва да се овърклоква до 3,8 GHz, което беше обсъдено в последния раздел. Intel сериозно намали термичната обвивка за този чип, което в крайна сметка може да попречи на процесора да работи на толкова високи честоти.

Всъщност практическите тестове лесно потвърждават това предположение. По-специално, при голямо натоварване на всички ядра, реалната честота на Core i5-8400 достига максимум 3,8 GHz само в началния етап, а след това пада до 3,5-3,6 GHz. Това са честотните стойности, които наблюдавахме при стартиране на Prime95 29.3 с деактивирани AVX инструкции.

Както се вижда от показанията на мониторинга, процесорът избира честотата и напрежението по такъв начин, че консумацията му да не надвишава същите 65 W, които се определят от термичния пакет. Температурата на чипа не надвишава 57 градуса (с охладителя Noctua NH-U14S), което със сигурност ще позволи безпроблемно използване на Core i5-8400 с по-прости охладителни системи.

Ако работещо приложение започне да използва инструкции AVX, AVX2 или FMA3, тогава, за да остане в установените граници, процесорът трябва да намали още повече честотата. Така по време на обичайния стрес тест в Prime95 29.3 честотата на Core i5-8400 падна до 3,2 GHz.

Това обаче все още е по-високо от номиналните 2,8 GHz, така че дори при сложно, енергоемко натоварване на всичките шест ядра, технологията Turbo Boost 2.0 успява да се прояви до известна степен. В същото време такава гъвкава настройка на честотата позволява на Core i5-8400 да работи при относително ниски температури, което означава, че може да се инсталира дори в компактни и икономични системи.

Но красотата на Core i5-8400 е, че този процесор не е длъжен да работи в такъв режим, притиснат от 65-ватови рамки. Има прост начин да отмените намаляването на честотата при натоварване и да принудите процесора да използва максималната възможна честота в турбо режим. При повечето дънни платки това става просто – чрез функцията MultiCore Enhancements (в зависимост от производителя на вашата платка, тя може да се нарича още Enhanced Turbo, Enhanced Multi-Core Performance или нещо друго), налична в UEFI BIOS. Активирането на тази настройка ви позволява да премахнете ограниченията за максималната консумация на енергия, което дава възможност на процесора да прави без намаляване на скоростта при високо натоварване.

Активирането на MultiCore Enhancements позволява на Core i5-8400 да поддържа постоянна честота от 3,8 GHz по време на всяко многонишково натоварване и да овърклоква до 4,0 GHz при еднонишкови задачи. Например, ето как този процесорпреминава тестване в Prime95 29.3 с деактивирани 128- и 256-битови инструкции.

Консумацията на процесора скача до 75 W, а температурата се повишава до 61 градуса, но честотата остава стабилна на 3,8 GHz.

Няма спадове в честотата, дори ако многопоточно натоварване активно използва енергоемки AVX, AVX2 или FMA3 инструкции. Можете да видите как работи тестването в Prime95 29.3 в „пълен“ режим на следващата екранна снимка.

Честотата се поддържа на 3,8 GHz, а тук процесорът вече консумира повече от 95 W, тоест явно излиза извън границите, определени от Intel в спецификацията. Но с това няма проблеми: охладителната система, която използваме, върши отлична работа за отстраняване на топлината. Без прекомерно нагряване, каквото срещнахме при тестването на Core i5-8600K, в в такъв случайневидим.

По този начин, благодарение на функцията MultiCore Enhancements, потребителите все още имат възможността да изстискат няколко допълнителни процента от производителността на Core i5-8400 при високо натоварване. И в случаите, когато система с този процесор ще бъде изправена пред сложно, отнемащо време изобразяване или транскодиране на видео съдържание, такова ускорение очевидно няма да бъде излишно.

Въпреки това, при обикновени общи задачи и по-специално в игри, активирането на MultiCore Enhancements практически няма ефект върху производителността. Факт е, че много малко реални приложения за създаване и обработка на съдържание са в състояние да натоварят Core i5-8400 с работа толкова много, че консумацията му надхвърля границите на 65-ватовия термичен пакет. Следователно, освен ако не транскодирате и редактирате видео или не правите 3D рендиране, опцията MultiCore Enhancements е малко вероятно да окаже влияние върху скоростта на системата.

Но няма други възможности за допълнително увеличение Core i5-8400 не осигурява производителност. Опитахме се да овърклокнем този процесор, като увеличихме честотата на основния тактов генератор, но, за съжаление, целият процес спря, когато BCLK беше увеличен до 102,5 MHz.

Дори настройването на BCLK на 103 MHz доведе до пълна неработоспособност на системата. По този начин работната честота на Core i5-8400 при натоварване беше повишена само с допълнителни 2,5 процента, а 3,9 GHz е абсолютният максимум.

По пътя си струва да споменем, че Core i5-8400 не позволява овърклокване на своя L3 кеш. Максималната честота, на която работи процесорът, интегриран в този процесор Северен мост, е 3,7 GHz и не е възможно да се увеличи над тази стойност. Процесорът просто не реагира на стойностите на множителите на честотата на кеш паметта, зададени в UEFI BIOS.

Здравейте всички) Така че днес ще говорим за ядрата или по-скоро за техния брой. Не всичко е толкова просто, колкото може да изглежда на пръв поглед. Така че, ако отговорите веднага, разбира се, 8 ядра са по-добри от 4, тогава мисля, че е лесно да се разбере защо, добре, повече ядра, повече мощност.

Но тук е работата. 8-ядрен процесор от AMD е по-евтин от 4-ядрен процесор от Intel. А Intel преди socket 2011-3 изобщо няма осемядрени процесори! Или има? Е, явно не! Има четириядрени, които поддържат Hyper-threading технология, така че в Windows се виждат като осемядрени. Тоест, разбирате ли, не всичко е толкова просто. | Повече ▼ важен моментТова е, че процесор с 8 ядра от AMD е по-нисък по производителност от процесор на Intel с 4 ядра. Тоест, разбирате ли, ядрата са различни, така да се каже. Въпреки че мисля, че всички вече знаят, че процесорите на Intel са по-оптимизирани и по-производителни от AMD, няма съмнение в това.

И така, какво мислите, че е по-добре? Също така е важно да разберете по-добре защо. Нека първо се заемем с процесорите, Intel има три основни модела, това са i3 (2 ядра/4 нишки), i5 (4 ядра), i7 (4 ядра/8 нишки). За игри можете да вземете i7, това е достатъчно не само за съвременните игри, но и за бъдещите, както ми се струва. i5 също е лесен за използване, има 4 ядра и ще стартира всички съвременни игри. И i3 ще пусне много игри на средно и дори високо, освен ако разбира се видеокартата не ви разочарова.

Не мога да дам категоричен отговор кое е по-добро от 8 ядра или 4. Ако избирате между Intel и ако имате предвид ядра, а не нишки, тогава, разбира се, 8 ядра са по-добри. Но вижте каква друга шега има. Като цяло много ядра са добри, но ето какво друго е интересно. Примерно взимаш i7 и играеш игра всичко е наред. Но ако вземете i5 и го овърклокнете, резултатът ще бъде същият, както ако използвате i7! И все още ще има резерв за бъдещи игри. 4 ядра с висока честота, например 4,6 GHz, ще се справят малко по-добре с една ресурсоемка задача, тоест игра, отколкото i7 с честота 3,8 GHz, например. Все пак i5 е по-евтин от i7)

Високата честота и броят на ядрата не са едно и също нещо. Например за офис компютър можете да вземете i5, всичко ще бъде наред. Или можете да вземете например Pentium G3258, да го овърклокнете до 4,6 GHz или малко по-малко и всичко ще бъде наред, въпреки че има две ядра. Множеството ядра ви позволяват да изпълнявате множество задачи едновременно. Високата честота ви позволява да изпълнявате една задача, но възможно най-бързо. Това е вярно, грубо казано, разбира се, можете да стартирате няколко програми..)

За офис програмиНе виждам смисъл да има много ядра. Две е по-добре, но висока честота. За съвременните игри ми се струва, че 4 ядра с висока честота са най-добри. За всякакви Photoshop и ресурсоемки програми, разбира се, струва си да вземете i7.

Между другото, изобщо не съм сигурен, но socket 2011-3 изглежда поддържа само процесори от семейството i7, тоест най-производителните.

Има и тази точка, можете да вземете i7 на сокет 1155 като пример. Или можете да вземете i5 на 1151 сокет. По принцип, грубо казано, веднага ще изглежда, че i5 ще бъде много по-слаб. Да, всичко е вярно, но НЕ МНОГО, факт е, че 1155 сокет е остарял, а 1151 е нов и модерен сокет. Следователно i5 на сокет 1151 ще бъде някъде близо до i7 на сокет 1155. И ако i5 е овърклокнат, ще бъде абсолютно красив. Защо го казвам? Ядрата са ядра, но изберете не само броя им, но и погледнете модерността на ядрото, така да се каже, това е моят съвет към вас)

Добре момчета, така стоят нещата, малко е бъркотия, защото все още не съм отговорил дали 4 ядра или 8 ядра са по-добри. Така че ще напиша отново, че Intel (с изключение на платформата 2011-3) няма процесори с 8 ядра, има максимум 6 ядра и тогава това е остарял сокет 1366. Второто нещо е, че има пълни- пълноценни 8-ядрени процесори AMD, които отстъпват по мощност на 4-ядрените Intel. Е, и най-важното: за съвременните игри е по-добре да вземете i5 и да го овърклокнете (овърклокнати модели идват с буквата K), препоръчвам сокет 1151. Ако трябва да работите в мощни програми, тогава i7 е по-добре, той би имало смисъл, така да се каже. Ако нямате много пари, но искате да играете, вземете i3. Цялото семейство Core I* като цяло е мощен процесор, независимо как го гледате.

Измина почти месец, откакто Intel представи фамилията процесори Coffee Lake, а последните седмици ясно показаха, че те бяха пуснати доста прибързано. Индикатори лоша подготовкаобява - мн. Наличието на нови продукти в търговията на дребно е изключително ограничено, а цените са забележимо завишени от продавачите поради недостиг. Ситуацията с дънните платки също не е идеална: на рафтовете има доста богат избор от дънни платки LGA1151, базирани на логическия набор Z370, съвместими с Coffee Lake, но много от тях предизвикват сериозни оплаквания от потребителите поради постоянно разкриващи се недостатъци във фърмуера.

Въпреки всички съществуващи проблеми обаче, платформите, базирани на Coffee Lake, се оценяват от общността като чисто положителни. Добавяйки допълнителни процесорни ядра към новите процесори, Intel направи точно това, което потребителите отдавна искат от него. Производителността на масово произвежданите процесори на Intel направи забележим скок и в резултат на това представителите на новото семейство станаха много добри кандидати за включване в съвременните настолни компютри, дори въпреки всички „детски болести“ и съществуването на конкурентни AMD процесори Ryzen.

Вече изразихме собственото си мнение за Coffee Lake в прегледа: тогава тестовете показаха, че Intel успя бързо да навакса изоставането от конкурента в определени аспекти. Но въпреки всичките си предимства, Core i7-8700K не е много подходящ за масовия потребител. Не само това, с прехода към дизайна Coffee Lake, Intel увеличи апетита си и оцени новия си водещ мейнстрийм процесор по-скъпо от преди, повишавайки препоръчителната цена на Core i7-8700K от обичайните $339 на $359. Освен това реалните цени на дребно далеч надхвърлят тази линия. Например, в най-големите северноамерикански онлайн магазини те ще поискат най-малко $410 за този чип (в зависимост от наличността в склада), а вътрешната търговия на дребно не е ограничена от такива ограничения.

Ясно е, че не всеки е готов да купи масово произвеждан процесор за повече от $400. Затова решихме да обърнем внимание на нови продукти от по-нисък клас, които принадлежат към семейството на Core i5, а не на Core i7. Както и преди, такива процесори се различават от по-големите си братя по липсата на поддръжка за технологията Hyper-Threading, тоест запазват шестядрена структура. Това означава, че по отношение на цена и производителност, Coffee Lake под маската на Core i5 може да бъде дори по-привлекателен от Core i7. Те също така са в състояние да предложат увеличен брой изчислителни ядра в сравнение с предшествениците си, но дори според официалната ценова листа цената им е по-ниска от тази на Core i7, поне с $100.

В миналото често препоръчвахме отключени процесори от серия Core i5 за настолни компютрисредно ниво, основно ориентирано към игрите. Сега, изглежда, след като е придобила няколко допълнителни ядра, тази серия предлага още по-добра комбинация от потребителски характеристики. Ето защо решихме да проведем подробно тестване на по-старата серия Core i5 на Coffee Lake и да се опитаме да оценим дали тази опция е много по-лоша в сравнение с Hyper-Threading Core i7 процесора и как се изправя пред конкурентните предложения от Ryzen 7 и Ryzen 5 серия, която въпреки модернизацията, извършена от Intel моделна гама, продължават да имат превъзходство в броя на нишките, а понякога и в ядрата.

Core i5-8600K в детайли

Процесорът Core i5-8600K, подобно на Core i7-8700K, може да се опише като типичен представител на фамилията Coffee Lake - разполага с шест процесорни ядра. Основната разлика от по-големия му брат е деактивираната технология Hyper-Threading: това е, което настолният Core i5 винаги се е различавал от Core i7 от появата на тези марки през 2011 г. Ангажиментът на Intel към този принцип прави днешния Core i5-8600K особено привлекателен - в сравнение с неговия предшественик, поколението Kaby Lake, изчислителната мощност на новия продукт се е увеличила значително: той не само има един път и половина повече ядра, но и увеличен работни честоти. Всичко това е ясно видимо при сравняване на спецификациите.

В Coffee Lake няма подобрения на микроархитектурно ниво, тоест при еднопоточно натоварване и при същата тактова честота новите процесори са идентични по производителност с Kaby Lake. Въпреки това, за производството на нови продукти се използва подобрен 14++ nm технологичен процес. Докато Intel не може да започне да произвежда големи процесорни чипове, използвайки по-напредналата 10-nm технология, чието начало беше отложено за производството на настолни процесори поне до втората половина на 2018 г., инженерите оптимизират стария 14-nm технология на процеса. И не без успех. Днешната 14++ nm технология, в сравнение с оригиналната технология на процеса, успя да осигури значително намаляване на токовете на утечка, което доведе до 52 процента намаление на разсейването на топлина при същото ниво на производителност. Именно благодарение на това постижение Core i5-8600K има един път и половина повече ядра, а максималната честота в турбо режим е нараснала от 4,2 GHz на 4,3 GHz.

Вярно е, че някои опасения са причинени от намаляване на производителността базова честота: За Core i5-8600K е настроен на 3,6 GHz, което е с 200 MHz по-малко от съответното Kaby Lake. Това забавяне обаче трябва да бъде компенсирано от агресивната технология Turbo Boost 2.0, която в Coffee Lake може да увеличи честотата на процесора много повече от преди. Дори при натоварване на всичките шест ядра, ако консумацията на енергия и разсейването на топлината на Core i5-8600K остане в установените граници, работната честота на процесора може да се увеличи до 4,1 GHz. В резултат на това, като се вземе предвид активният турбо режим, Core i5-8600K винаги трябва да е пред своя четириядрен предшественик.

В допълнение към повишените честоти и допълнителните ядра, Core i5-8600K може да предложи кеш от трето ниво, увеличен с 3 MB, както и официална поддръжка за двуканален DDR4-2666 с пропускателна способностдо 42,7 GB/s спрямо DDR4-2400 с 38,4 GB/s честотна лента.

Вярно е, че за да получите всички предимства, предоставени от новия продукт, ще ви трябва нов дънна платкабазиран на чипсета Intel Z370. IN нова версия LGA1151, който се използва от процесорите на Coffee Lake, се добавят допълнителни захранващи линии, а в по-старите платки LGA1151, базирани на Z270 или Z170 (и други чипсети от предишни поколения), процесорите от серия 8000 не работят. Но без изключение всички нови дънни платки, съвместими с Core i5-8600K, могат да осигурят овърклок. Той, подобно на Core i7-8700K, има отключен множител, така че с няколко манипулации в BIOS на дънната платкаплатка, неговата работна честота може лесно да се увеличи, както и честотата, на която работи L3 кеш паметта и системна памет. В същото време за овърклок на процесори LGA1151 от семейството Coffee Lake се декларира съответствие с 95-ватов термичен пакет, което означава, че теоретично техният умерен овърклок е напълно възможен без използването на обемисти системи за въздушно или течно охлаждане.

Няма съмнение, че Core i5-8600K е по-добър от своя предшественик от поколение Kaby Lake, Core i5-7600K, във всички отношения. Сега обаче този процесор трябва да се сравнява не само с вътрешните конкуренти, но и с онези процесори, които AMD предлага в същия ценови сегмент. Действителната цена на дребно на Core i5-8600K днес е около $300 и за тази сума можете да закупите осемядрен Ryzen 7 1700. Ако се съсредоточите върху официалните цени, тогава прекият конкурент на по-стария Core i5 е шест-ядрен процесор ядро Ryzen 5 1600X. Нека сравним спецификациите на Core i5-8600K с двете алтернативи на AMD.

От гледна точка на формалните характеристики, предложенията на AMD продължават да изглеждат привлекателни, дори въпреки факта, че Intel значително увеличи броя на процесорните ядра в своите процесори Coffee Lake. Ryzen 5 и Ryzen 7 продължават да превъзхождат своите конкуренти поне по отношение на броя на изпълнените нишки и размерите на кеш паметта. Coffee Lake обаче има лидерство в тактовите честоти, плюс не бива да забравяме, че съвременните процесорни ядра на Intel имат явно предимство по отношение на IPC - броя на инструкциите, изпълнявани на такт.

Както показаха предишните ни тестове, в ресурсоемки приложения шестядреният Core i7-8700K се представя поне не по-зле от осемядрения Ryzen 7 1700X. Но разликата в характеристиките на Core i5-8600K и Ryzen 7 1700 е по-значима: докато Intel блокира Hyper-Threading в новите процесори от среден клас, SMT технологията в Ryzen присъства не само в осемядрения Ryzen 7, но в шестядрения Ryzen 5. Което означава, че ситуацията в средния ценови сегмент може да остане двусмислена дори след актуализиране на гамата процесори на Intel.

Естествено всичко ще е на точки подробни тестове, обаче е твърде рано да преминем към тях.

Бяхме измамени: характеристики на турбо режима в Coffee Lake

Когато за първи път се запознахме с процесорите от поколението Coffee Lake и ги тествахме, отбелязахме, че реалната им честота винаги съответства на максимално допустимата турбо честота за съответното натоварване. Това имаше положителен ефект върху производителността: наистина, Core i7-8700K с номинална честота от 3,7 GHz, дори при максимално натоварване на AVX на всичките шест ядра, „пръскаше“ при 4,3 GHz, не оставяйки никакво съмнение относно превъзходството на новия процесор технологичен дизайн и 14++ nm. Вярно е, че термичните и електрическите индикатори предизвикаха известно объркване. Факт е, че докато термопакетът на Core i7-8700K е настроен на 95 W, а максимално допустимата температура е 100 градуса, реалната му консумация при максимално натоварване достига 140-145 W, а температурата с високоефективния Noctua NH -Охладител U14S - до 88 градуса. Много съмнително е, че този режим на работа на процесора може да се счита за нормален.

Още по-големи въпроси относно правилната работа на процесорите Coffee Lake в турбо режим започнаха да възникват, когато започнахме да се запознаваме с пробата Core i5-8600K. Този път имахме в ръцете си сериен процесор и вече не беше възможно да припишем странностите, наблюдавани при консумацията и температурите, на особеностите на инженерния образец. И причините за изненада само се увеличиха. Факт е, че в номинален режим с пълно натоварване на AVX, което традиционно създаваме с помощта на помощната програма LinX 0.8.0, температурата надхвърли всички разумни граници.

Както можете да видите от горната екранна снимка, честотата на процесора при пълно натоварване в LinX 0.8.0 е 4,1 GHz - това е максималната възможна честота на Core i5-8600K, когато се използват всичките шест ядра. В същото време консумацията на процесора достига вече познатите 145 W, а температурата достига максимално позволеното от спецификацията – 99 градуса. И това е с охладителя Noctua NH-U14S, който няма ни най-малко основание да обвиняваме, че не може да издържи на високата топлинна мощност на чипа! Ясно е, че такава висока температура до голяма степен се дължи на ниската ефективност на вътрешния термичен интерфейс, използван в процесорите на Intel, но в същото време е съвсем очевидно, че все още не трябва да има критично нагряване на Core i5-8600K в номинал режим.

Затова се обърнахме към инженерите на Intel за разяснение, които дадоха много обезкуражаващ коментар: на много LGA1151 дънни платки, базирани на чипсет Z370, технологията Turbo Boost 2.0 не е внедрена правилно. В опит да изтръгнат максимална ефективност от новите процесори, производителите на платки умишлено пренебрегват установените ограничения за консумация на енергия на процесора и това всъщност може да доведе до прегряване. За съжаление дънната платка ASUS Strix Z370-F Gaming, която използвахме, се оказа отличен пример за платка с неправилно конфигуриран турбо режим. Следователно не е изненадващо, че когато се тества върху това Основна платформа i7-8700K и Core i5-8600K демонстрираха изключително високи температури и консумация на енергия.

Всъщност процесорите от семейството Coffee Lake, когато е активиран турбо режим, не трябва да работят на максималните честоти, определени за натоварването на определен брой ядра. Това е само горна граница и има някои други условия, свързани с нея. Основният е: консумацията на процесора за дълги периоди от време не трябва да надвишава установените граници на TDP (т.е. над 95 W за Core i7-8700K и Core i5-8600K) и може да достигне 120 W само за кратко време. Въпреки това, много производители на дънни платки са блокирали проверката на тези допълнителни условия на ниво BIOS и Intel сега работи с партньори, за да гарантира, че технологията Turbo Boost 2.0 функционира правилно.

Ясно е, че това ще доведе до леко намаляване на производителността на новите процесори при високо изчислително натоварване, но температурният режим на Coffee Lake в крайна сметка няма да предизвика безпокойство. И представителите на Intel вече успяха да постигнат известен успех в наставничеството на производителите на платки. Например в най-новите версии BIOS за нашия Платки ASUSРеализирането на турбо режима на Strix Z370-F Gaming (0419 и 0420) вече е в съответствие с нормата. След актуализиране на фърмуера, честотата на Core i5-8600K, когато се тества в LinX 0.8.0, вече не остава на 4,1 GHz и пада до 3,5 GHz, поради което температурата и консумацията остават в приемливи граници: 95 W и 72 степени съответно.

Що се отнася до производителността, преходът на дънната платка към правилна работа с множителя очаквано доведе до 10% спад в производителността в теста Linpack (от 330 на 300 Gflop). В този случай обаче се получава максимално понижаване на часовника, тъй като Linpack използва изключително енергоемки AVX2 инструкции. Например, при тестване в Prime95 с деактивирани инструкции на AVX, работната честота на Core i5-8600K вече е 3,9 GHz, което е видимо по-близо до зададения максимум за пълно натоварване, но все още не го достига.

Въпреки това не може да не се обърне внимание на факта, че поради неправилна поддръжка на турбо режим на дънните платки, резултатите от измерванията на производителността на Coffee Lake, направени по това време или преди обявяването на процесорите от това семейство, се оказаха донякъде надценени (това важи не само за нашите, но и за огромното мнозинство прегледи, налични в Интернет). Всъщност производителността на Coffee Lake в номинален режим при тежки многопоточни натоварвания ще бъде някъде с 3-7 процента по-ниска от тази, получена при първоначалните тестове, но в действителност те вече ще могат да работят при по-адекватна температура и да демонстрират много по-умерена консумация на енергия.

Подобна работа на процесори с умножители, когато при голямо изчислително натоварване честотата спада забележимо, а понякога дори под основната стойност на паспорта, преди беше типична изключително за платформата HEDT, където процесорите имат значителен брой изчислителни ядра. Въпреки това, с въвеждането на дизайна на Coffee Lake, обикновените масови модели също станаха многоядрени, така че не е странно, че коефициентът на умножение сега динамично се адаптира към потреблението в платформата LGA1151.

Ето защо Intel реши да спре да описва подробно стойностите на турбо честотата при различни натоварвания, ограничавайки се до посочване само на общия максимум - подробностите сега нямат много смисъл. Факт е, че честотите, присъщи на турбо режима, може да са недостижими в действителност. Всичко зависи от текущото ниво на консумация на енергия и не се определя само от естеството на натоварването, но може да варира и за различните екземпляри на процесори в зависимост от качеството на полупроводниковия кристал и номиналното напрежение VID.