Core i5 5-то поколение. Представено е осмото поколение процесори Intel Core, в рамките на които компанията ще пусне три различни фамилии CPU. Производителността зависи от охлаждането и мощността

21.08.2017 г., понеделник, 09:36, московско време , Текст: Владимир Бахур

Първите четири процесора от новото осмо поколение

Intel представи четири нови мобилни процесора Core i5 и Core i7 в линията U. Всички нови чипове имат четири изчислителни ядра с поддръжка на технологията Hyper-Threading, което общо позволява до осем изчислителни нишки на чип.

Предишни поколения мобилни телефони Ядрени процесорибяха пуснати с две физически ядра и с технология Hyper-Threading, поддържаща четири изчислителни нишки.

Официалното работно име на новите мобилни процесори е Kaby Lake Refresh, тоест те са базирани на подобрената архитектура Kaby Lake от седмо поколение.

Всички процесори Core от 8-мо поколение (Kaby Lake Refresh), представени днес, както и техните предшественици, са произведени в съответствие с 14 nm стандарти технологичен процес, но „с подобрени характеристики“, което доведе до обявяването на новото 8-мо поколение. Според Intel преходът към 10 nm технологични стандарти ще стане по-късно през есента, но в рамките на същото осмо поколение.

„Истинската“ архитектура от следващо поколение, с работно заглавие Coffee Lake, ще бъде представена още по-късно и ще се присъедини към списъка с 8-мо поколение Core чипове. Тези чипове обаче също ще се произвеждат по 14 nm стандарти.

Процесори Intel Coreново 8-мо поколение

Преходът към 10nm стандарти ще бъде следващата стъпка и ще дебютира с архитектурата Cannon Lake. По този начин списъкът с процесори Core от осмо поколение ще включва i7/i5/i3-8xxx чипове от три различни архитектури: Kaby Lake Refresh, Coffee Lake и Cannon Lake. Един по-рано Основно поколениеОбикновено имаше два вида архитектури.

Архитектурни детайли

Новите процесори Core от осмо поколение работят при относително ниски основни тактови честоти (не по-високи от 1,9 GHz за по-стария модел i7-8650U), благодарение на което всички модели се вписват в термичен пакет (TDP) до 15 W с четири изчислителни ядра.

Външен вид на 8-мо поколение процесор Core

В същото време благодаря Технологии на IntelТехнология Turbo Boost 2.0, чиповете са способни динамично да увеличават тактовата честота с повече от два пъти (до 4,2 GHz за по-стария модел i7-8650U), което ви позволява значително да увеличите производителността на системата, ако е необходимо, и да останете на „студено“ състояние в режим на готовност.

Основни характеристики на първите четири процесора Core от 8-мо поколение

Всички нови мобилни телефони Процесори на IntelПоколенията Core 8 са оборудвани с интегрирано графично ядро ​​Intel UHD Graphics 620 с поддръжка на до три независими дисплея, наследени с някои промени от процесори от 7 поколение (Kaby Lake, Intel графика HD Graphics 620). Вградената UHD Graphics 620 поддържа HEVC и VP9 кодеци и ви позволява да работите с 4K видео с 10-битова дълбочина на цвета.

Снимка на чипа на новото 8-мо поколение чип Intel Core

Новите мобилни процесори от 8-мо поколение получиха 8 MB или 6 MB L3 кеш, както и бърз 2-канален контролер на паметта с поддръжка на модули DDR4-2400 и LPDDR3-2133.

За производителността и спестяванията

Според вътрешните тестове на компанията новите мобилни чипове Core i7 и i5 от осмо поколение осигуряват подобрения в производителността с до 40% в сравнение с чиповете от предишното поколение и са два пъти по-бързи от чиповете от преди пет години, например, когато се сравняват новият Core i5-8250U с Core i5-3317U.

Не е лесно да изненадате многобройните обитатели на технологичните форуми в интернет. Когато Intel наскоро пусна своите 6-ядрени процесори Core от 8-мо поколение, мнозина не бяха впечатлени. Според тях Intel предлага леко преработени стари продукти с ново покритие.

Може би новите процесори са се превърнали в производни на предишните, но това не омаловажава техните предимства. Има достатъчно разлики, така че много рецензенти ги наричат ​​достойни за надграждане спрямо чипове от предишно поколение. IN последните годиниТова не се случва често. В подкрепа на тази гледна точка резултатите от тестовете ще бъдат дадени по-долу.

Какво представляват 8-мо поколение Intel Core?

Както обикновено, разбирането на продуктите на Intel не е никак лесно. Първо се появи 8-мо поколение Core i7 Coffee Lake S за настолни компютри. След това дойде 8-мо поколение Core i7 Kaby Lake R за ултрапреносими лаптопи. Защо не са се казвали Coffee Lake U не е известно.

Сега говорим за 8-мо поколение Core i7 Coffee Lake H за по-големи и геймърски лаптопи. Те могат да се считат за подобрена версия на процесорите Skylake от 6-то поколение, които се появиха в лаптопите през 2015 г.

Оттогава инженерите са направили много подобрения. Например, машината за видео обработка на Kaby Lake е значително подобрена. Скоростите на часовника също са се увеличили в сравнение със Skylake. Технологията на 14 nm процес най-накрая беше реализирана, спечелвайки титлата 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Как е извършено тестването

IN настолни компютриможете да контролирате охлаждането, консумацията на енергия, размера на паметта и дисково пространство. Лаптопите нямат тази свобода, което значително се отразява на продуктивността. Някои лаптопи може да са насочени към максимална скоростработа, други за максимална тишина. Охладителната система играе роля и от нея зависи размерът на корпуса.

IN в такъв случайв сравнение Лаптоп MSI GS65 Stealth Thin с 6-ядрен процесор със 17-инчов Lenovo Legion Y920. Последният работи с 4-ядрен Core i7-7820HK, който е отключен чип с възможности за овърклок.

Предишното поколение е представено от Asus ROG Zephyrus GX501. Това е 17-инчов лаптоп, много тънък и захранван от 4-ядрен процесор Core i7-7700HQ.

6-ядрен Core i7-8750H в MSI GS65 Stealth Thin

производителност

Във всичко три лаптопаизползват различни графични процесори. Lenovo Legion Y920 има това GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 има GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin използва GeForce GTX 1060.

Поради това неравенство графична производителностобръща се малко внимание. В случая се набляга на централните процесори.

Този бенчмарк е изграден върху двигателя Maxon Cinema4D и предпочита повече ядра. В резултат на това преходът от 4 към 6 ядра осигурява доста голямо увеличение на производителността. Подобни резултати могат да се очакват във всички приложения, използващи 6 ядра или 12 потока инструкции на Core i7-8750H.

Овърклокнатият Core i7-7820HK изостава от Core i7-8750H

Вярно е, че не всички приложения поддържат многопоточност. Малцина от тях са достатъчно ефективни, за да покажат резултатите, показани на графиката по-горе. Без 3D графики, редактиране на видео и други взискателни задачи, по-добре е да погледнете еднопоточната производителност на процесорите за лаптопи.

Точно това беше направено, рецензенти тестваха Cinebench R15 с помощта на един команден поток. Резултатите се изравниха, но нов процесорвсе още начело. Дори срещу овърклокнатия Core i7-7820HK има 7% предимство. В сравнение с Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501, разликата е 13%.

Лидерство чрез по-висока честота

Бенчмарк, базиран на Corona Photorealistic renderer за Autodesk 3ds Max. Подобно на Cinebench и повечето приложения за рендиране, той обича много ядра. В резултат на това 6 ядра отново са по-добри от 4.

Най-новият бенчмарк за изобразяване измерва времето за обработка на кадър. Тук разликата не е толкова съществена. Може би това е продължителността на тестовете. Cinebench и Corona издържат няколко минути, Blender около 10 минути.

Когато процесорът на лаптоп се нагрее, тактова честотазапочва да намалява. Core i7-8750H има предимство в броя на ядрата и тактовата честота. При продължителна употреба тази полза започва да намалява. По същата причина номиналните честоти на Core i7-7820HK не са впечатляващи, докато при овърклок процесорът е много по-близо до Core i7-8750H.

Скорост на кодиране

Използвани MKV файл 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 и Android Tablet профил. Тук процесът отне около 45 минути на 4-ядрен лаптоп, поради което разликата в честотата е сведена до минимум. При дългосрочни натоварвания можете да видите стойността на допълнителните ядра: новият процесор завърши кодирането за около 33 минути срещу 46 минути при Core i7-7700HQ.

Скорост на компресия

Използва се вътрешният бенчмарк на WinRAR. Първите резултати са еднонишкови, така че по-високата честота на Core i7-8750H му даде предимство. Вярно, предимството е малко.

Производителност на една нишка

Core i7-7700HQ в Asus ROG Zephyrus GX501 се представи зле, въпреки няколко опита. Тъй като представянето му в останалите тестове беше на очакваното ниво, може би паметта е виновна. Asus използва 16GB в единия слот и 8GB в другия, така че двуканален режимне винаги може да се използва. В WinRAR честотната лента на паметта играе важна роля.

Многонишкова производителност

Многонишковият режим показа очакваните резултати. Предимството на новия процесор веднага стана огромно и Core i7-7700HQ показа нормални резултати.

Анализ на ефективността

И така, Core i7-8750H има повече ядра и по-висока тактова честота. Многократно тестване на Cinebench R15 беше извършено с брой нишки от 1 до 12 на Core i7-8750H и от 1 до 8 на Core i7-7700HQ.

Резултатите не са много съвместими с действителните разлики в производителността. Графиката по-долу показва тази разлика по-ясно. Както можете да видите, колкото повече нишки, толкова по-голяма е разликата, която в крайна сметка достига 50%.

Coffee Lake H има същата архитектура като Kaby Lake H, така че единствената разлика е повишената тактова честота. За по-подробен анализ Cinebench R15 беше пуснат отново и броят на нишките беше увеличен. Тактовата честота е анализирана от известно време.

Core i7-8750H работи на повече високи честотипри леки натоварвания в сравнение с Core i7-7700HQ. Колкото по-надясно, толкова повече загряват процесорите, разликата е минимизирана.

Заключение

През последните години няма причина за смяна на процесори и лаптопи. Например, ако сте имали 5-то поколение Core i7, няма смисъл да надграждате до 6-то поколение. Разликата в производителността беше само 6%-7%. Това вече не е така.

Когато надстроите от лаптоп Core i7 от 7-мо поколение до Core i7 от 8-мо поколение, ще видите по-съществен скок в производителността за редактиране на видео, обработка на графики и други тежки задачи. Това се вижда дори при ниско натоварване, но е особено забележимо при високо натоварване.

Разбира се, за много потребители това, което имат, е достатъчно. Не ви трябва много за Word и браузъра, така че трябва да разберете дали имате нужда повишена производителностили не.

Днес Intel представи своето осмо поколение процесори Core. Само този анонс изобщо не се оказа това, което очаквахме. Първо, те представиха само четири процесора от семействата Core i5 и Core i7. Второ, те изобщо не се казват Coffee Lake, а Kaby Lake Refresh.

И така, първо, за самите процесори.

И така, както виждаме, мобилните процесори от семейството U вече са четириядрени, което е една от най-впечатляващите промени в процесорите на Intel през последните години. В допълнение, това беше постигнато при поддържане на TDP на 15 W. Това обаче, разбира се, не дойде напразно. Както можете да видите, честотите са значително по-ниски от тези на предшествениците. Освен това всички нови продукти получиха млад GPU UHD Graphics 620, докато някои процесори Kaby Lake използват ядрото Iris Plus Graphics 640. Тоест, в някои задачи новите процесори може дори да са по-ниски от старите, но като цяло трябва да има много значително предимство, особено в ресурсоемки приложения. Освен това действителното потребление на енергия на новите продукти най-вероятно все още ще бъде по-високо.

Сега да преминем към също толкова интересна част от презентацията на Intel. Ние сме за това напоследъкМногократно сме задавали въпроси относно логиката на пускането на нови поколения процесори на компанията. Най-накрая имаме отговори. Работата е там, че отсега нататък едно номерирано поколение процесори на Intel може да включва няколко поколения CPU, които са различни от архитектурна гледна точка. По-точно, осмото поколение Core в крайна сметка ще се състои не само от моделите Kaby Lake Refresh, но и от процесори Coffee Lake и дори Cannonlake.

Вероятно Intel е решил да направи това, за да рационализира поне донякъде твърде големия брой нови решения, които ще бъдат пуснати за кратък период от време. Intel обещава настолни модели от осмо поколение през есента, без да уточнява времева рамка. Явно тези процесори ще се наричат Кафе Лейк-С, въпреки че биха могли да се нарекат и Kaby Lake Refresh. Освен това в рамките на осмото поколение дори ще има промяна в техническия процес, тъй като решенията на Cannonlake ще бъдат 10-нанометрови. В крайна сметка всичко се събира, тъй като деветото поколение, както вече знаем, ще се казва Ice Lake. Вярно, това вероятно означава, че с прехода към тези процесори Intel отново ще се върне към принципа на едно архитектурно поколение на брой.

Почти 3 пъти по-бързо: 802.11ax 2x2 160 MHz позволява максимални теоретични скорости на трансфер на данни до 2402 Mbps, почти 3 пъти (2,8 пъти) по-бързо от 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps), както е документирано в спецификациите безжичен стандарт IEEE 802.11. Задължителна употреба безжичен рутер 802.11ax с подобна конфигурация.

В сравнение с други PC I/O технологии, включително eSATA, USB и IEEE 1394 Firewire*. Действителната производителност може да варира в зависимост от хардуера и софтуер. Необходимо е да използвате устройството с Технология Thunderbolt™. Допълнителна информация можете да намерите на уебсайта.

Най-добрият в класа Wi-Fi технология 6: Поддръжка на адаптери Intel® Wi-Fi 6 (Gig+). допълнителни канали 160 MHz, което ви позволява да постигнете най-високата възможна теоретична скорост (2402 Mbps) за типичните Wi-Fi 2x2 802.11ax PC адаптери. Премиум адаптерите Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) осигуряват 2x до 4x по-бързи теоретични скорости от стандартните адаптери Wi-Fi адаптери 802.11ax PC 2x2 (1201 Mbps) или 1x1 (600 Mbps), които поддържат само задължителни 80 MHz канали.

Според резултатите сравнителен тестРаботното натоварване на AIXprt се изпълнява на предпроизводствен процесор Intel® Core™ i7-1065G7 от 10-то поколение и процесор Intel® Core™ i7-8565U от 8-мо поколение (резултати INT8). Резултатите от тестовете за производителност се основават на тестване към 23 май 2019 г. и може да не отразяват всички публично достъпни актуализации на защитата. подробна информацияпредставени в описанието на конфигурацията. Никоя система не може да бъде напълно сигурна.

Intel е спонсор и сътрудник на Benchmark XPRT общността и основният разработчик на XPRT бенчмаркове. Principled Technologies е издател на фамилията тестове за производителност XPRT. Трябва да се консултирате с други източници на информация и тестове за ефективност, за да оцените напълно продуктите, които обмисляте да закупите.

Промяната на тактовата честота или напрежението може да повреди или съкрати живота на процесора и други системни компоненти и може да намали стабилността и производителността на системата. Ако спецификациите на процесора се променят, продуктите може да не са обект на гаранционно обслужване. Отзад Допълнителна информациясвържете се с производителите на системата и компонентите.

Intel и логото на Intel са търговски марки на Intel Corporation или нейни филиали в Съединените щати и/или други страни.

*Другите имена и търговски марки са собственост на съответните им собственици. (ако се използват имена и търговски марки на трети страни)

На 2 юни Intel обяви десет нови 14-нанометрови процесора за настолни и мобилни компютри от семейството Intel Core от пето поколение (с кодово име Broadwell-C) и пет нови 14-нанометрови процесора от семейството Intel Xeon E3-1200 v4.

От десетте нови процесора Intel Core от пето поколение (Broadwell-C) за настолни и мобилни компютри, само два процесора са ориентирани към настолен компютър и имат LGA 1150 сокет: това са четириядрените Intel Core i7-5775C и Core i5- 5675C модели. Всички останали процесори Intel Core от пето поколение са BGA-проектирани и са насочени към лаптопи. Кратка характеристиканов Broadwell-C процесориса представени в таблицата.

От петте нови процесора от фамилията Intel Xeon E3-1200 v4, само три модела (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) имат LGA 1150 сокет, а още два модела са произведени в BGA пакет и не са предназначени за самостоятелно инсталиране на дънната платка. Кратките характеристики на новите процесори от семейството Intel Xeon E3-1200 v4 са представени в таблицата.

Така от 15 нови процесора на Intel само пет модела имат LGA 1150 сокет и са насочени към настолни системи. За потребителите, разбира се, изборът е малък, особено като се има предвид, че семейството процесори Intel Xeon E3-1200 v4 е насочено към сървъри, а не към потребителски компютри.

Продължавайки напред, ще се фокусираме върху прегледа на новите 14nm LGA 1150 процесори.

И така, основните характеристики на новите процесори Intel Core от пето поколение и фамилията процесори Intel Xeon E3-1200 v4 са новата 14-нанометрова ядрена микроархитектура с кодово име Broadwell. По принцип няма фундаментална разлика между процесорите от семейството Intel Xeon E3-1200 v4 и процесорите Intel Core от пето поколение за настолни системи, така че в бъдеще ще наричаме всички тези процесори Broadwell.

Като цяло трябва да се отбележи, че микроархитектурата Broadwell не е просто Haswell в 14-нанометров дизайн. По-скоро това е леко подобрена микроархитектура на Haswell. Intel обаче винаги прави това: при преминаване към нов производствен процес се правят промени в самата микроархитектура. В случая с Broadwell говорим за козметични подобрения. По-специално, увеличени са обемите на вътрешните буфери, има промени в изпълнителните модули на ядрото на процесора (променена е схемата за извършване на операции за умножение и деление на числа с плаваща запетая).

Няма да разглеждаме подробно всички характеристики на микроархитектурата Broadwell (това е тема за отделна статия), но още веднъж ще подчертаем, че говорим само за козметични промени в микроархитектурата Haswell и следователно не трябва да очаквате, че Процесорите Broadwell ще бъдат по-производителни от процесорите Haswell. Разбира се, преходът към нов технологичен процес позволи да се намали консумацията на енергия на процесорите (при същата тактова честота), но не трябва да се очакват значителни увеличения на производителността.

Може би най-съществената разлика между новите процесори Broadwell и Haswell е кешът от четвърто ниво на Crystalwell (L4 кеш). Нека уточним, че такъв L4 кеш имаше в процесорите на Haswell, но само в топ моделите на мобилните процесори, а в настолните процесори на Haswell с LGA 1150 сокет го нямаше.

Да припомним, че в някои топ модели на мобилни процесори Haswell тя беше внедрена графично ядро Iris Pro с допълнителна eDRAM памет (вграден DRAM), което реши проблема с недостатъчната пропускателна способностпамет, използвана за GPU. Паметта eDRAM беше отделен кристал, който беше разположен на същия субстрат с кристала на процесора. Този кристал беше с кодовото име Crystalwell.

Паметта eDRAM е с размер 128 MB и е произведена по 22-нанометрова технологична технология. Но най-важното е, че тази eDRAM памет е използвана не само за нуждите на GPU, но и за изчислителните ядра на самия процесор. Тоест, всъщност Crystalwell беше L4 кеш, споделен между GPU и процесорните ядра.

Всички нови процесори Broadwell също включват отделна 128 MB eDRAM памет, която действа като L4 кеш и може да се използва от графичното ядро ​​и изчислителните ядра на процесора. Освен това отбелязваме, че eDRAM паметта в 14-нанометровите процесори на Broadwell е точно същата като в най-високия клас мобилни процесори Haswell, тоест се извършва с помощта на 22-нанометрова технологична технология.

Следващата характеристика на новите процесори Broadwell е новото графично ядро ​​с кодово име Broadwell GT3e. Във версията на процесорите за настолни и мобилни компютри (Intel Core i5/i7) това е Iris Pro Graphics 6200, а в процесорите от семейството Intel Xeon E3-1200 v4 е Iris Pro Graphics P6300 (с изключение на Xeon E3 -1258L v4 модел). Няма да се задълбочаваме в характеристиките на архитектурата на графичното ядро ​​Broadwell GT3e (това е тема за отделна статия) и само накратко ще разгледаме основните му характеристики.

Нека припомним, че графичното ядро ​​Iris Pro преди това присъстваше само в мобилните процесори Haswell (Iris Pro Graphics 5100 и 5200). Освен това графичните ядра Iris Pro Graphics 5100 и 5200 имат 40 изпълнителни единици (ЕС). Новите графични ядра Iris Pro Graphics 6200 и Iris Pro Graphics P6300 вече са оборудвани с 48 EU, а системата за организация на ЕС също е променена. Всеки отделен блок GPUсъдържа 8 EU, а графичният модул комбинира три графични блока. Тоест, един графичен модул съдържа 24 EU, а самият графичен процесор Iris Pro Graphics 6200 или Iris Pro Graphics P6300 комбинира два модула, тоест общо 48 EU.

Що се отнася до разликата между графичните ядра на Iris Pro Graphics 6200 и Iris Pro Graphics P6300, на хардуерно ниво те са еднакви (Broadwell GT3e), но драйверите им са различни. Във версията Iris Pro Graphics P6300 драйверите са оптимизирани за задачи, специфични за сървъри и графични станции.

Преди да преминем към подробно разглеждане на резултатите от тестовете на Broadwell, ще ви разкажем за още няколко характеристики на новите процесори.

На първо място, новите процесори Broadwell (включително Xeon E3-1200 v4) са съвместими с дънни платкибазирани на чипсети Intel 9-series. Не можем да твърдим, че някоя дъска, базирана на Intel чипсетСерията 9 ще поддържа тези нови процесори Broadwell, но повечето платки ги поддържат. Вярно е, че за това ще трябва да актуализирате BIOS на платката и BIOS трябва да поддържа нови процесори. Например, за тестване използвахме платката ASRock Z97 OC Formula без актуализация BIOS системаработи само ако е налично дискретна видео карта, а извеждането на изображение през графичното ядро ​​на процесорите Broadwell беше невъзможно.

Следващата характеристика на новите процесори Broadwell е, че моделите Core i7-5775C и Core i5-5675C имат отключен множител, тоест те са фокусирани върху овърклок. В семейството процесори Haswell такива процесори с отключени множители съставляват K-серията, а в семейството Broadwell буквата „C“ се използва вместо буквата „K“. Но процесорите Xeon E3-1200 v4 не поддържат овърклок (невъзможно е да се увеличи коефициентът на умножение за тях).

Сега нека разгледаме по-отблизо процесорите, които дойдоха при нас за тестване. Това са модели , и . Всъщност от петте нови модела с LGA 1150 сокет, единственото нещо, което липсва, е процесорът Xeon E3-1285L v4, който се различава от Xeon E3-1285 v4 само с по-ниска консумация на енергия (65 W вместо 95 W) и фактът, че неговата номинална честота на ядрото е малко по-ниска (3,4 GHz вместо 3,5 GHz). Освен това, за сравнение, добавихме и Intel Core i7-4790K, който е най-добрият процесор в семейството на Haswell.

Характеристиките на всички тествани процесори са представени в таблицата:

И сега, след нашия експресен преглед на новите процесори Broadwell, нека преминем директно към тестването на новите продукти.

Изпитателен стенд

За тестване на процесори използвахме стенд със следната конфигурация:

Методика на тестване

Тестването на процесора беше извършено с помощта на нашите скриптови бенчмаркове и. По-точно, ние взехме методологията за тестване на работни станции като основа, но я разширихме, като добавихме тестове от пакета iXBT Application Benchmark 2015 и тестове за игри iXBT Game Benchmark 2015.

По този начин следните приложения и бенчмаркове бяха използвани за тестване на процесори:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (версия 8.1.0)
• Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Версия 13.1.1.3)
• Photodex ProShow Producer 6.0.3410
• Адобе Фотошоп CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Illustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy FineReader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (пакет за симулация на поток)
• SPECapc за 3ds max 2015
• SPECapc за Maya 2012
• POV-лъч 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

Освен това за тестване бяха използвани игри и бенчмаркове за игри от пакета iXBT Game Benchmark 2015. Тестването в игрите беше извършено при резолюция 1920x1080.

Освен това измерихме консумацията на енергия на процесорите в режим на покой и под напрежение. За целта е използван специализиран програмно-хардуерен комплекс, свързан към прекъсвача на захранването дънна платка, тоест между захранването и дънната платка.

За да създадем стрес на процесора, използвахме помощната програма AIDA64 (тестове за стрес FPU и стрес GPU).

Резултати от тестовете

Консумация на мощност на процесора

И така, нека започнем с резултатите от тестването на процесорите за консумация на енергия. Резултатите от теста са представени на диаграмата.

Най-ненаситният по отношение на консумацията на енергия, както може да се очаква, се оказа процесорът Intel Core i7-4790K с декларирана TDP от 88 W. Реалната му консумация на енергия в режим на натоварване е 119 W. В същото време температурата на процесорните ядра беше 95°C и се наблюдаваше throttling.

Следващият процесор с най-голяма консумация на енергия беше процесорът Intel Core i7-5775C с посочен TDP от 65 W. За този процесор консумацията на енергия в стрес режим беше 72,5 W. Температурата на процесорните ядра достигна 90 °C, но throttling не се наблюдава.

Третото място по консумация на енергия зае процесорът Intel Xeon E3-1285 v4 с TDP 95 W. Консумацията му в стрес режим е 71 W, а температурата на процесорните ядра е 78 °C

А най-икономичният по отношение на консумацията на енергия беше процесорът Intel Xeon E3-1265L v4 с TDP 35 W. В режим на стресово натоварване консумацията на енергия на този процесор не надвишава 39 W, а температурата на ядрата на процесора е само 56 °C.

Е, ако се фокусираме върху консумацията на енергия на процесорите, трябва да кажем, че Broadwell има значително по-ниска консумация на енергия в сравнение с Haswell.

Тестове от пакета iXBT Application Benchmark 2015

Нека започнем с тестовете, включени в iXBT Application Benchmark 2015. Обърнете внимание, че изчислихме интегралния резултат от производителността като геометрична средна стойност на резултатите в логически групи от тестове (видео конвертиране и видео обработка, създаване на видео съдържание и т.н.). За изчисляване на резултатите в логически групи от тестове е използвана същата референтна система като в iXBT Application Benchmark 2015.

Пълните резултати от теста са показани в таблицата. Освен това представяме резултатите от тестовете за логически групи тестове върху диаграми в нормализирана форма. За референтен се приема резултатът от процесора Core i7-4790K.

Така че, както се вижда от резултатите от тестването, по отношение на интегрираната производителност, процесорът Intel Xeon E3-1285 v4 практически не се различава от процесора Intel Core i7-4790K. Това обаче е интегрален резултат, базиран на съвкупността от всички приложения, използвани в бенчмарка.

Има обаче редица приложения, които се възползват от процесора Intel Xeon E3-1285 v4. Това са приложения като MediaCoder x64 0.8.33.5680 и SVPmark 3.0 (видео конвертиране и обработка на видео), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 и Adobe After Effects CC 2014.1.1 (създаване на видео съдържание), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 и ACDSee Pro 8 (цифрова обработка на снимки). В тези приложения по-високата тактова честота на процесора Intel Core i7-4790K не му дава предимство пред процесора Intel Xeon E3-1285 v4.

Но в приложения като Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (векторна графика), Adobe Audition CC 2014.2 (аудио обработка), Abbyy FineReader 12 (разпознаване на текст), предимството е на страната на по-високочестотния Intel Xeon E3-1285 v4 процесор. Интересно е да се отбележи, че тестовете, базирани на приложенията Adobe Illustrator CC 2014.1.1 и Adobe Audition CC 2014.2, натоварват ядрата на процесора в по-малка степен (в сравнение с други приложения).

И разбира се, има тестове, в които процесорите Intel Xeon E3-1285 v4 и Intel Core i7-4790K демонстрират същата производителност. Например, това е тест, базиран на приложението WinRAR 5.11.

Като цяло трябва да се отбележи, че процесорът Intel Core i7-4790K демонстрира повече висока производителност(в сравнение с процесора Intel Xeon E3-1285 v4) именно в тези приложения, в които не се използват всички ядра на процесора или натоварването на ядрото не е пълно. В същото време при тестове, при които всички процесорни ядра са натоварени на 100%, лидерството е на страната на процесора Intel Xeon E3-1285 v4.

Изчисления с помощта на Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)

Тест, базиран на приложението Dassault SolidWorks 2014 SP3 допълнителен пакетВключихме Flow Simulation отделно, тъй като този тест не използва референтна система, както в тестовете на iXBT Application Benchmark 2015.

Напомняме, че в този тест става дума за хидро/аеродинамични и термични изчисления. Изчисляват се общо шест различни модели, а резултатите от всеки подтест са времето за изчисление в секунди.

Подробни резултати от теста са представени в таблицата.

Освен това представяме и нормализирания резултат от скоростта на изчисление (реципрочната стойност на общото време за изчисление). За референтен се приема резултатът от процесора Core i7-4790K.

Както се вижда от резултатите от тестовете, в тези конкретни изчисления лидерството е на страната на процесорите Broadwell. И четирите процесора Broadwell демонстрират повече от висока скоростизчисление в сравнение с процесора Core i7-4790K. Очевидно тези специфични изчисления са повлияни от подобренията в изпълнителните единици, които са внедрени в микроархитектурата Broadwell.

SPECapc за 3ds max 2015

След това нека да разгледаме резултатите от теста SPECapc за 3ds max 2015 за приложението Autodesk 3ds max 2015 SP1. Подробните резултати от този тест са представени в таблицата, а нормализираните резултати за CPU Composite Score и GPU Composite Score са представени в диаграмите. За референтен се приема резултатът от процесора Core i7-4790K.

В теста SPECapc 3ds за макс 2015 процесорите Broadwell са водещи. Освен това, ако в подтестовете в зависимост от производителността на процесора (CPU Composite Score), процесорите Core i7-4790K и Xeon E3-1285 v4 демонстрират еднаква производителност, то в подтестовете в зависимост от производителността на графичното ядро ​​(GPU Composite Score), всички процесори Broadwell значително изпреварват процесор Core i7-4790K.

SPECapc за Maya 2012

Сега нека да разгледаме резултата от друг тест за 3D моделиране - SPECapc за Maya 2012. Нека припомним, че този бенчмарк беше проведен заедно с пакета Autodesk Maya 2015.

Резултатите от този тест са представени в таблица, а нормализираните резултати са представени в диаграми. За референтен се приема резултатът от процесора Core i7-4790K.

В този тест Xeon процесор E3-1285 v4 демонстрира малко по-висока производителност в сравнение с процесора Core i7-4790K, но разликата не е толкова значителна, колкото при SPECapc 3ds за макс. 2015 г.

POV-лъч 3.7

В теста POV-Ray 3.7 (изобразяване на 3D модел) лидерът е процесорът Core i7-4790K. В този случай по-високата тактова честота (при равен брой ядра) дава предимство на процесора.

Cinebench R15

В бенчмарка Cinebench R15 резултатът беше смесен. В OpenGL теста всички процесори Broadwell значително превъзхождат процесора Core i7-4790K, което е естествено, тъй като те интегрират по-мощно графично ядро. Но в теста на процесора, напротив, процесорът Core i7-4790K се оказва по-производителен.

SPECviewperf v.12.0.2

При тестовете на пакета SPECviewperf v.12.0.2 резултатите се определят основно от производителността на графичното ядро ​​на процесора и в допълнение от оптимизацията на видео драйвера за определени приложения. Следователно в тези тестове процесорът Core i7-4790K изостава значително от процесорите Broadwell.

Резултатите от теста са представени в таблица, както и в нормализиран вид в диаграми. За референтен се приема резултатът от процесора Core i7-4790K.

Това не означава, че всичко в този тест е ясно. В някои сценарии (медии и развлечения, разработване на продукти, науки за живота) процесорите Broadwell демонстрират по-добри резултати. Има сценарии (Финансови услуги, Енергия, Обща експлоатация), където предимството е на страната на процесора Core i7-4790K или резултатите са приблизително същите.

Игрови тестове

И в заключение, нека да разгледаме резултатите от тестването на процесорите в тестове за игри. Нека ви напомним, че за тестване използвахме следните игри и игрови бенчмаркове:

• Извънземни срещу Хищник
• World of Tanks 0.9.5
• Решетка 2
• Метро: LL Redux
• Метро: 2033 Redux
• Hitman: Освобождение
• Крадец
• Tomb Raider
• Спящи кучета
• Sniper Elite V2

Тестването беше проведено при разделителна способност на екрана 1920x1080 и в два режима на настройка: максимално и минимално качество. Резултатите от тестовете са представени в диаграми. В този случай резултатите не са стандартизирани.

В тестовете за игри резултатите са следните: всички процесори Broadwell показват много близки резултати, което е естествено, тъй като използват едно и също графично ядро ​​Broadwell GT3e. И най-важното, с минимални настройки за качество, процесорите Broadwell ви позволяват удобно да играете (при FPS над 40) повечето игри (при резолюция 1920x1080).

От друга страна, ако системата използва дискретни графична карта, тогава новите процесори Broadwell просто нямат много смисъл. Тоест, няма смисъл да променяте Haswell на Broadwell. И цената на Broadwells не е толкова привлекателна. Например Intel Core i7-5775C е по-скъп от Intel Core i7-4790K.

Intel обаче не изглежда да залага на настолни процесори Broadwell. Гамата от модели е изключително скромна и има още на път Skylake процесори, така че е малко вероятно процесорите Intel Core i7-5775C и Core i5-5675C да бъдат особено търсени.

Сървърните процесори от семейството Xeon E3-1200 v4 са отделен пазарен сегмент. За повечето обикновени домашни потребители такива процесори не представляват интерес, но в корпоративния сектор на пазара тези процесори може да са търсени.