Защо компютрите с процесори AMD са по-евтини и по-малко за предпочитане пред опциите на Intel? Intel или AMD – моето мнение Защо intel е по-добър от другите компании

За игри беше много, много подходящо. Сега ситуацията се промени драматично. Ако един от производителите на процесорни решения, Intel, отиде далеч напред, то вторият, който е AMD, продължава да бележи времето. Но все още има конкуренция в сегментите на процесорите от начално и средно ниво. Освен това ситуацията може да се промени драстично през първата половина на 2017 г., когато AMD най-накрая трябва да представи актуализираната си микропроцесорна платформа.

Актуални компютърни платформи

Преди да разберем кое е по-добро - AMD или Intel за игри, нека разгледаме списък с текущи процесорни гнездаот всеки един от производителите на това оборудване. Този списък включва следните гнезда:

FM2+- най-достъпното решение за сглобяване на системен блок на бюджетно ниво.

AM3+- най-продуктивният сокет за инсталиране на процесор, който беше пуснат преди много, много отдавна, но все още е най-продуктивната платформа от AMD.

LGA1151е съвсем скорошен сокет, който беше представен в средата на 2015 г. и ще бъде актуален поне до средата на 2017 г. Нивото му на производителност ви позволява да събирате почти всички компютърни системи, включително игрални.

LGA2011-v3- този комбиниран сокет ви позволява да изграждате както обикновени компютри с максимална производителност, така и сървъри с различни нива на производителност.

Народна гнездо от Intel

Нека започнем да разглеждаме въпроса кой процесор е най-добре да изберете за игри с усъвършенстваната и основна изчислителна платформа на Intel. Както и да е, LGA1151 е унифициран сокет, който ви позволява да сглобявате офис компютри, системни единицисреден и Най-високо нивои дори сървъри начално нивоНа такъв хардуер е напълно възможно да се създаде. Чиповете от начално ниво в този случай са Pentium и Celeron. Тези полупроводникови кристали са идеални за офис компютри, но не се препоръчват за използване като част от игрална система поради причината, че най-взискателните играчки изискват 4 ядра, а те имат само 2. Следователно игралните машини от начално ниво могат да бъдат сглобени на базата на чипове от семейството i3. Този полупроводников кристал, както при чиповете от начално ниво, има 2 ядра, но внедрената в тях технология HyperTrading ви позволява да ги превърнете в пълноценни 4-ядрени процесори на софтуерно ниво. От своя страна е най-препоръчително да се сглоби системен блок от средно ниво на процесор от клас i5 (в този случай на полупроводниковия чип ще има 4 блока за изпълнение на програмен код), но за премиум сегмента процесорът i7 е предназначени. Последният, подобно на семейството чипове i3, поддържа HyperTrading и може да обработва код в 8 нишки само с 4 физически ядра.

Оферта на Intel за компютърни ентусиасти

Единственият пазарен сегмент, в който не възниква въпросът: „Кое е по-добро - AMD или Intel?“ е нишата на компютърните ентусиасти. В тази ниша AMD няма достоен отговор на вечния си конкурент Intel. Може би ситуацията ще се промени в началото на 2017 г., когато ще бъде представена актуализирана микропроцесорна архитектура от AMD с кодово име „Zen“. Е, Intel, както беше отбелязано по-рано, предлага компютърни ентусиасти процесорни решениябазиран на гнездо LGA-2011v3. Тази платформа е комбинирана: тя ви позволява да създавате както високопроизводителни системни единици (чипове от серия i7), така и сървъри (Xeon линия от процесорни устройства). IN в такъв случайминимумът на процесора ще бъде 4 ядра, а максимумът ще бъде 10. Има и пълна поддръжка за NT технология, а броят на програмните нишки е удвоен. Друга важна характеристика на тази платформа е, че нейният RAM контролер може да работи в 4-канален режим. Всички други процесорни гнезда могат да работят само в 2 канала.

Базова платформа на AMD

Базовите AMD процесори са сокет FM2+ решения. Това са хибридни чипове, като основното им предимство пред останалите платформи е мощната интегрирана графична подсистема. Теоретично този подход ви позволява да спестите от закупуването на дискретен графичен ускорител. Но не можете да очаквате феноменална производителност от интегрирана видеокарта. Неговите възможности в най-добрия случай са достатъчни за повечето не много взискателни игри и далеч от това максимални настройки. Следователно в този случай вземете нещо повече от система за игривходно ниво, уви, няма да работи. В рамките на тази платформа процесорите могат да съдържат само 4 изчислителни единици.

Най-производителният AMD сокет

Този сокет се появи, когато имаше дилема: AMD или Intel би било по-добре да изберете за игри. Оттогава мина много време и тази платформа е остаряла. Нивото на производителност ви позволява да създадете компютър от среден клас. Но такива процесори със сигурност не могат да се конкурират с най-производителните чипове на Intel. Такива полупроводникови решения поддържат DDR3 RAM и се произвеждат според остарелите технологичен процес- 32 nm (т.е. тяхната енергийна ефективност далеч не е най-добрата).

Графична подсистема

В контекста на една система за игри не е достатъчно да мислите дали AMD или Intel е по-добър за игри. Важен компонент на такъв компютър е видеокартата. По правило броят на FPS зависи от неговата производителност и също така значително увеличава цената на системния блок. И ако в контекста на компютър за игри от начално ниво можете да откажете да закупите дискретна графика за сметка на производителността, тогава в случай на игрална машина от среден клас и особено премиум сегмент без такава компютърен аксесоарСъс сигурност няма да се получи. В момента се препоръчва игралните системи от начално ниво да бъдат оборудвани с ускорителя RX460 от AMD и 4 GB RAM за $140. Ако искате да спестите пари, можете да закупите същия ускорител с 2 GB за $110. NVidia няма достоен отговор на този продукт в тази ниша. Въпреки че струва по-малко (около $100), той също губи от RX460 с около 30%. На свой ред, GTX 950 вече е с 10% по-добра производителност от продукта на AMD, но струва около $200 и това очевидно е прекомерна цена за компютър от начално ниво. В средното ниво се препоръчва вече да се инсталира Решение на NVidia- GTX 1060 с 6 GB RAM. Нивото му на производителност ще бъде напълно достатъчно, за да отключите всяко процесорно решение в тази ниша. Като алтернатива от AMD в този случай можете да разгледате RX 480 с 8 GB оперативна памет, но цената им е малко по-висока при сравнимо ниво на производителност. Премиум компютър задължителентрябва да бъде оборудван с най-мощния графичен адаптер - GTX 1080 - и 8 GB памет. Но само двупроцесорен графичен ускорител може да отключи потенциала на процесора за компютърен ентусиаст. Например Pro Duo от линията Radeon. Да, има само 8 GB памет, но наличието на два полупроводникови кристала наведнъж му позволява да реши всеки проблем и да покаже феноменална производителност във всички случаи.

Ситуацията с подсистемата на паметта

В момента в сегмента се е развила трудна ситуация с подсистемата RAM настолни компютри. DDR3 модулите вече са по-достъпни, но използването им в игрална машина значително намалява нейната производителност. Ето защо се препоръчва да купувате такива ленти само в случаите, когато няма алтернатива. Тоест, ако използвате компютър, базиран на процесор AMD, ще трябва да използвате този конкретен тип RAM. Но за чиповете на Intel би било по-правилно да се използва DDR4 и по този начин да се увеличи производителността на компютъра.

Начално ниво PC

Именно в началния сегмент на геймърските компютри е най-трудно да се избере между Intel или AMD. Трудно е да се каже кое е най-доброто за игри в този случай. От една страна, има достъпни процесори AMD с мощна интегрирана графика. Но в същото време производителността на процесорната част ще пострада. От друга страна, можете да закупите продукт на Intel с дискретна видеокарта, но ще трябва да платите за него. Препоръчителните конфигурации от първия и втория производител са изброени в таблица 1, която показва конфигурациите на основните системи за игри.

Системи за игри от среден клас

Сравнението между Intel и AMD в тази част от пазара на процесори показва, че първото има по-добре производителни чипове, докато второто има по-достъпни чипове. Следователно ще трябва да направите много труден избор: или да спестите пари и да купите компютър, който вече ще работи на границата на възможностите си, или да добавите определена сума и да вземете системен блок с резерв. Препоръчителните конфигурации за игрални машини от средно ниво са показани в таблица 2.

Премиум решения

„Какъв процесор имам?“ Този въпрос е без значение за тази част от компютърния пазар. В тази ниша има само решения само от един производител - Intel. Тези компютри се купуват за много дълго време и остават актуални от 3 до 5 години поради високата си производителност.

Две възможни конфигурации за първокласни и компютърни системи за игри са показани в таблица 3 по-долу.

Перспективи за развитие на процесорната техника

В началото на 2017 г. въпросът за избора на процесор между AMD или Intel трябва да стане отново актуален. По това време, както беше отбелязано по-рано, AMD ще представи сокета AM4 и ново поколение централни процесори. Предварително тяхното ниво на производителност е сравнимо с производителността на топ процесорите на Intel. Следователно след това всичко ще зависи от цената и личните предпочитания.

Ако AMD предложи отличен продукт с атрактивна цена, тогава Intel ще трябва да отговори достойно и също да намали цената на своите чипове. Това трябва да е от полза за крайния купувач, който ще може да прибере на по-ниска цена.

Резултати

Сега нека обобщим и да решим кое е по-добро - AMD или Intel за игри. Както и да е, абсолютно погрешно е да се разглежда възможността за закупуване на такъв, базиран на чип AMD, в навечерието на обявяването на нова платформа от този производител. Въпреки че тези продукти имат много, много достъпни цени, здравият разум подсказва, че е по-добре да изчакате до първото тримесечие на 2017 г. и едва тогава да изберете конфигурацията на нов компютър за игри.

Е, в случая с Intel има от какво да избирате. Неговите изчислителни платформи са едва на екватора на своя жизнен цикъл и ще бъдат актуални поне още 1,5-2 години. В същото време те имат отличен резерв за изпълнение, те са все още за дълго времеще може да реши всякакви проблеми без проблеми. Единственият недостатък в този случай е по-високата цена на такива продукти. Но няма спасение от това; високопроизводителният компютър не може да бъде евтин.

Здравейте всички. Нека днес да поговорим за това кой е по-добър от Intel или AMD при избора на процесор. Винаги се опитвам да гледам трезво на света и затова днес няма да пиша, че Intel е добър, а AMD е глупост и всички тези неща. Нека просто сравним някои точки и ще разберем, че всяка компания има своите недостатъци и предимства. Е, ще напиша това, което лично мисля, веднага ще кажа, че не искам да обидя никого, говоря за тези, които харесват AMD!

И така, какво знаем за Intel? Знаем, че това е сериозна компания и прави сериозни устройства, това могат да бъдат както процесори, така и SSD устройства, и други устройства. Процесори на IntelСпоред тестовете те са много по-производителни от AMD, но в същото време са по-скъпи. AMD от своя страна са по-евтини, по-малко производителни, но във всички отношения превъзхождат процесорите на Intel, някакви чудеса...

Такъв малък момент, повярвайте ми, добре, просто повярвайте, че 4-ядрен процесор на Intel не може ПРОСТО да бъде по-скъп от 8-ядрен процесор на AMD! Е, не може просто да струва повече! И за да разберете това, трябва сами да го сравните! Това си е чисто мое мнение!

На мен лично ми се струва, че Intel просто имат по-високотехнологични процесори, да, звучи налудничаво, но мога да го обясня така. AMD прави по-приземени процесори, достъпни за хората, така да се каже. Но защо е така, не мога да разбера защо Intel е ТОЛКОВА пред AMD. Колко точно? Е, вижте, 4-ядрен Core i7 от Intel е по-мощенотколкото 8-ядрен от AMD, как може това? Тук явно има нещо нередно в смисъл, че, така да се каже, технологиите на компаниите са, меко казано, много слаби. различни нива. И не вярвам, че в AMD работят глупаци!

С пускането на сокет 1151 от Intel, където процесорите станаха малко по-мощни, дори не знам какво трябва да направи AMD. Шегата е просто, че може би съм глупав, но изобщо не виждам смисъл да вземам AMD и в същото време не искам да обидя никого, просто пиша глупаво!

Нека напиша малко по-подробно защо не трябва да приемате AMD. Чисто логично, нищо лично хора! Така че нека вземем за пример AMD процесор FX-8300 за мен е най-добрият процесор на AMD съотношение цена/качество. И така, какво имаме тук? Това е честота от 3,3 GHz (4,2 GHz в режим Turbo CORE), 8 ядра (!), 8 MB кеш от трето ниво и 8 MB кеш от второ ниво (ако разбирам правилно), отключен множител (т.е. можете да овърклокнете), нито един графично ядро(по принцип не е толкова важно), TDP е 95 вата, което принципно не е толкова малко. Цената му е около $120, добре, това е всичко, това е цената, която имаме тук в местния магазин

Е, какво мога да кажа за AMD FX-8300? Това е отличен процент за цената! 8 ядра за $120 е просто страхотно, но както разбирате, нищо не се случва за нищо, а процесор Intel с две ядра, но 4 нишки също струва приблизително същото, може би малко по-евтино. Тоест 2 ядра на Intel струват приблизително колкото 8 ядра на AMD и тук имам въпрос какво е това, какви са тези глупости?

Какъв процесор изобщо имам предвид от Intel? И ето какво представлява: Intel Core i3-4160. Какво имаме тук? Това са две ядра на 3.6 GHz ( Турбо технологияНяма Boost), интегрирана графика (Intel HD Graphics 4400), 3 MB кеш от трето ниво, заключен множител (уви, но не може да бъде овърклокнат), TDP 54 Watt. По отношение на характеристиките този процент е много по-лош от AMD FX-8300. Каква е реалността? Няма да лъжа, не съм проверявал, но съм сигурен, че трябва да знаете границата и знаете ли, не мога да повярвам, че AMD FX-8300 ще бъде по-слаб от i3-4160. Все пак осем ядра срещу две. Но нямам предвид, че FX-8300 ще бъде много по-мощен. Ако го овърклокнете, тогава да, определено ще бъде по-мощен, може би дори много по-мощен! Но едно ядро ​​на Intel все още е много по-мощно от едно ядро ​​на AMD, дори и да е овърклокнато. Е, ако сравните AMD FX-8300 с Core i5, особено ако е 1151-вият сокет, тогава няма смисъл: 4 i5 ядра определено ще бъдат по-мощни от AMD FX-8300, вероятно дори значително по-мощни. .

Да, съгласен съм с вас, че може би има смисъл да вземете процент от AMD за овърклок, да го овърклокнете и тогава може би ще получите някакво увеличение. Но имайте предвид, че тогава топлината ще бъде много по-висока, така че имате нужда от добро охлаждане, а това също са пари. Да, и захранването се нуждае от малко по-мощно, добре, това е на теория. Дънната платка трябва да е с високо качество, тъй като процесорът ще консумира доста енергия при овърклок. Да, всичко това е добре, само дето сметките ви за ток ще са по-високи. Това е особено забележимо, ако играете игри всеки ден в продължение на много часове.

Но най-важното, знаете ли какво? Ако купите страхотна дънна платка за AMD, ще създадете страхотен компютър, така да се каже. Някак си поставихте най-новия процесор върху него, добре, тоест не последният, но най-мощният в гамата. Между другото, този процент наистина е много мощен, честотата там е под 5 GHz, TDP там е просто непосилен, тоест такъв процент вече ще консумира електроенергия много забележимо. И цената на охлаждането за такъв процесор също ще бъде доста висока. Тоест, наистина не виждам смисъл от такъв процесор, да, топ е, наистина е мощен, но по дяволите, защо този топ 8-ядрен процесор струва много по-малко от четириядрен Core i7 ? Странно, нали? Тоест в крайна сметка максималният възможен процент, който можете да инсталирате от AMD, той все още ще загуби от Core i7, така че за в бъдеще ви съветвам да вземете Intel

Като цяло, момчета, всичко това бяха само мисли на глас, не искам да обиждам никого, аз самият исках 8-ядрен процесор, така че исках точно 8 ядра и затова реших да взема FX-8300. Но в последния момент размислих и взех процент от Intel. Но честно казано, надявам се да дойде време и AMD да измислят нещо, което да направи процесорите им наистина по-мощни и по-добри, а ако и цената е по-ниска от тази на Intel, тогава ще е просто бомба... Но дали ще стане така.. Ех, това още не се знае...

Това е всичко, момчета, съжалявам, ако съм написал нещо грешно, но се надявам, че всичко е горе-долу ясно за вас тук и ако нещо не е наред, тогава съжалявам! Успех в живота и всичко да е наред за теб

IN този материалЩе бъде направено сравнение на процесорните продукти на двама водещи производители на полупроводникови чипове: Intel срещу AMD. Техните настоящи компютърни платформи също ще бъдат прегледани, техните силни страни и слаби страни. Е, в допълнение към това ще бъдат дадени възможни компютърни конфигурации.

Основните текущи x86 процесорни гнезда

Днес всеки от водещите производители на централни процесори има 2 актуални процесорни гнезда. В Intel това е:

Гнездо LGA 2011-v3. Този комбиниран процесорен сокет е насочен както към висока производителност персонални компютрикакто за компютърни ентусиасти, така и за сървъри. Ключовата характеристика на тази платформа е RAM контролерът, който може да работи в 4-канален режим, и именно тази важна характеристика осигурява безпрецедентна производителност на процесорните продукти. Трябва също да се отбележи, че тази платформа не използва интегрирана графична подсистема. Само дискретната графика може да отключи потенциала на подобни високопроизводителни чипове, а процесорният сокет LGA 2011 - v3 е насочен именно към използването на този клас компютърни компоненти.

Гнездо LGA 1151. Това изчислителна платформави позволява да организирате както бюджетни компютри, така и високопроизводителни изчислителни системи. В този случай RAM контролерът може да работи максимално в 2-канален режим. Освен това почти всеки централен процесор в LGA 1151 е оборудван с интегрирана видеокарта, която ще се впише идеално в офис или бюджетна системна единица. По отношение на производителността този сокет е по-нисък от прегледания по-рано LGA 2011-v3, но превъзхожда всички решения на AMD. Следователно, ако сравним Intel i5 срещу AMD FX-8XXX, тогава предимството, както в производителността, така и в енергийната ефективност, ще бъде с продуктите на първата компания.

На свой ред AMD активно рекламира следните процесорни гнезда днес:

Основната изчислителна платформа за този разработчик на микропроцесорни устройства е AM3+. Най-производителните процесори в неговата рамка са FX чипове, които могат да включват от 4 до 8 изчислителни модула. RAM контролерът в AM3+, както и в LGA 1151, може да работи максимално, само че в този случай говорим за поддръжка на остарелия RAM стандарт - DDR3, но LGA 1151 може да се похвали с поддръжка на най-новата и най-бърза DDR4. Следователно, ако сравним най-новия Intel i5 срещу AMD FX-9XXX, тогава дори водещите решения на последния значително ще загубят производителност. Също така в рамките на тази платформа има поддръжка за интегрирана графична подсистема. Но за разлика от същотоLGA 1151Вграденото графично ядро ​​в този случай е част от дънната платка, а не е интегрирано в полупроводниковия чип на процесора.

Най-новият процесорен сокет на AMD към днешна дата еFM2+. Основната му ниша са евтини мултимедийни станции, офис или ултрабюджетни компютри. основна характеристикаFM2+ -това е много продуктивна интегрирана подсистема, която по отношение на скоростта може да се конкурира при равни условия дискретни видеокартивходно ниво и значително изпреварва продуктите от този клас на Intel. Но ограничаващият фактор за успеха на този сокет е слабата процесорна част на това полупроводниково решение. Следователно използването на този конектор в контекста дори на входно ниво е напълнонеоправдано.

LGA 1151. Основни характеристики

Тази изчислителна платформа в момента заема доминираща позиция на пазара на настолни компютри и именно тази платформа осигурява значително предимство в Сравнение на Intelсрещу AMD от първата страна. И то както в количествено, така и в качествено отношение. Както беше отбелязано по-рано, той може да се похвали със следните предимства пред своите преки конкуренти AM3+ и FM2+: вграден DDR4 RAM контролер, задължително наличие на графична подсистема и кеш памет, която включва три нива безотказно. Позиционирането на чиповете в рамките на LGA 1151, както и техните най-важни параметри, са показани в таблица 1. Ако направим директно сравнение между серията Intel Core i5 срещу AMD FX-9 XXX, тогава в по-голямата част от задачите предимството ще бъди с първото решение. В това няма нищо особено: последното поколение чипове на Intel беше представено през лятото на 2015 г., а AMD през 2012 г. Поради това е доста трудно процесорните продукти на последния да се конкурират с по-новите и по-производителни продукти на Intel.

Позициониране на чипове в LGA 1151. Техните най-важни характеристики

Процесорен сокет LGA 2011-v3. Технически спецификации

В рамките на тази платформа е невъзможно да се сравнят Intel срещу AMD поради причината, че този сокет е ненадминат по производителност днес.LGA 2011-v3първоначално е разработен като сървърен сокет, но след това съставътчипсXeonбеше допълнена Core i7насочен към сегмента на домашните компютри с безпрецедентно висока производителност.Както беше отбелязано по-рано, не може да се очаква интегрирана графика в такива системи, а RAM контролерът има 4 канала наведнъж. Също така, безспорните предимства на този сокет включват възможността за инсталиране на процесор с 6 или дори 12 ядра, които също иматотключенафактор. В резултат на това маржът на производителността на такиваизчислителните системи позволяват техните собственици не трябва да мислят за изискванията за хардуерследващите 3-4 години със сигурност. Intel срещу AMD процесори в контекста LGA 2011-v3сравнението е неприемливо. Просто има разлика между тях както в производителността, така и в цената. Последното за такива компютри започва от няколко хиляди долара. Но в това няма нищо особено: такъв компютър е закупен няколко години предварително и има прекомерна производителност.

Основни параметри и характеристики

Не е съвсем коректно да се сравняват процесорните решения Intel Core срещу AMD FX.Докато първите се актуализират и подобряват постоянно, вторите бяха пуснати през 2012 г. и оттогава няма промени в платформата AM3+. В резултат на това разликата в производителността е просто огромна.между тези две платформи. Флагманът на AMD днес може да се конкурира при равни условия само с чиповете от моделната гамаCore i3.Всички AM3+ процесори имат отключен множител и в резултат на това те могат и трябва да бъдат овърклокнати. При най-благоприятни обстоятелства с такива процесори можете да достигнете лентата от 5 GHz. Също така, този полупроводников кристал задължително включва кеш на 3 нива. RAM контролерът в този случай е 2-канален, но за разлика отLGA 1151не може да работи с паметDDR4но само с DDR3.Когато се сравняват един с друг“ Ядро ” последно поколение, тогава превъзходството на последното по отношение на производителността ще бъде много голямо.Приблизителното позициониране на AM3+ чипове в ниши е дадено в таблицата по-долу.

AM3+ позициониране на чипове

Процесорен сокет FM2+. Основната платформа за хибридни чипове на AMD

Невъзможно е да се сравняват процесорни части с AMD A-series. Тези процесори са насочени към решаване на напълно различни проблеми. Първият от тях ви позволява да създавате високопроизводителни компютри, а вторият - мултимедийни станции. Но ситуацията се променя драматично при сравняване на графични подсистеми. Core i5, уви, не може да се похвали с мощна интегрирана графична подсистема, но хибридният чип AMD е оборудван по подразбиране с видеокарта, която дори надминава по своите възможности дискретните ускорители от начално ниво. Важна характеристика на това семейство чипове е, че те са оборудвани само с двустепенна кеш памет.

Мултимедийни станции

Разбира се, в нишата на мултимедийните станции е възможно да се сравняват централни процесори като Intel Core i5 срещу AMD A10-ХХХХ, но този подход не е икономически оправдан. Такива компютри поставят повишени изисквания към графичната подсистема и не са толкова взискателни към процесорната част на компютъра. Именно с тази комбинация от характеристики може да се похвали споменатата по-горе серия хибридни чипове на AMD. Друга важна характеристика е много ниската им цена, която съответства на 2-ядрените CPU модели на Intel. В резултат на това AMD заема доминираща позиция в тази високо специализирана ниша. Приблизителната конфигурация на такъв компютър е показана в таблицата по-долу. Параметрите на този компютър ще бъдат напълно достатъчни за възпроизвеждане на видео, слушане на музика, работа в офис приложения и дори някои играчки ще работят на него при минимални настройки.

Приблизителна конфигурация на мултимедийна станция

Офис компютри

В този случай сравнението между AMD FX срещу Intel ще бъде на страната на последния. Има много продуктивни процесори от начално ниво на много достъпни цени. Чипът Celeron ще изглежда най-оптимално в рамките на такава изчислителна система. Приблизителната конфигурация на такъв компютър е дадена в следващата таблица.

Офис компютър 2016

Компютри за игри от начално ниво

Теоретично, в рамките на компютър за игри от начално ниво, можете също да сравните, например, AMD FX - 6300 срещу Intel Core AI 3. Но разликата в производителността в този случай ще бъде просто фантастична. Освен това победител ще бъде вторият процесор, който има само 2 реални модула за извършване на изчисления вместо този, който има 6 сдвоени блока.

Следователно във всеки случай игралната система трябва да се основава на чипове от Intel. Те са по-скъпи, но производителността им е значително по-добра. Е, за системите за игри броят показвани изображения в секунда е на първо място и тук разликата между AMD FX срещу Intel i3 ще бъде просто зашеметяваща. Приблизителната конфигурация на такъв компютър е показана в таблицата по-долу.

Основни компоненти на игралната система

Средни системи за игри

Сравнявайки AMD FX-8350 срещу Intel "Cor AI 5" дори на геймърски компютър от средно ниво по отношение на изходния брой кадри в секунда, получаваме значителна разлика. В някои случаи разликата ще бъде 20-30 кадъра в секунда. Това е недопустимо в динамичните игри. Ето защо е най-правилно да се сглоби игрална система от средно ниво само на пълноценен 4-ядрен процесор от Intel. Освен това, най-добре е да се обърнете към чипа i5-6600. Именно в комбинация с GeForce 1060 ще ви позволи да получите отличен "Геймплей". Трябва да се отбележи, че видеокартата трябва да бъде оборудвана с 6GB RAM. Освен това инсталирането на процесори с отключен множител в такава система не е напълно оправдано. Те са насочени към премиум сегмента и за работа в тандем с по-скъпа и мощна видеокарта. В противен случай приблизителната конфигурация е показана в таблицата по-долу.

Система за игри от среден клас

Компютри за игри без компромис

Ако дори при сравняване на Intel Core i5 срещу AMD безспорното предимство вече е на страната на първата компания, то в този случай, по същество, втората компания няма аналози. Премиум сегментът на CPU е уверено зает от продуктите само на една компания през последните 5 години - Intel и дори AMD сравнение FX-9590 срещу Intel LGA 2011-v3 не дава шанс на първите продукти на компанията. Както беше отбелязано по-рано, процесорите Core i7 за сокета LGA2011-v3 са насочени към тази ниша. Те могат да включват до 10 изчислителни единици, имат увеличен обем на кеш паметта и отключен множител.

Но ключова разликав този случай това е RAM контролер, способен да работи в 4-канален режим. В резултат на това подсистемата RAM в този случай е по-бърза и все още не съществува достойна конкуренция за такива компютри.

Компютър за компютърни ентусиасти

Графични станции

Дори в рамките на тази специализирана ниша, сравнението между AMD FX срещу Intel Core i5 показва, че продуктите на първата компания са остарели и по-лоши във всички отношения. Базовият чип за такъв компютър е i5-6400.

Приблизителната конфигурация на такава система е дадена в следващата таблица.

Оборудване за графични станции

Какво следва?

Следващите няколко месеца ще бъдат много натоварени на пазара на процесори. Първо, през януари Intel ще обнови гамата си от чипове и ще представи 7-мо поколение на своята архитектура с кодово име Core. В този случай не се очакват фундаментални промени. Ще работим върху грешки, леко ще подобрим производителността и ще добавим някои нови технологии. След това, към края на първото тримесечие, AMD най-накрая ще пусне своя нов сокет, който ще нарече AM4. В този случай промените вече ще имат революционен характер. Чиповете ще се произвеждат по нов технически процес, ще имат подобрена архитектура и ще разполагат с нови технологии. Именно тези Zen процесори на теория ще възстановят паритета на пазара на CPU. Едва след това ще бъде препоръчително да преразгледате предварително зададените компютърни конфигурации.

Резултати

Нека обобщим сравнението на процесорните продукти на Intel срещу AMD, извършено в рамките на този материал. Единствената ниша, в която позицията на втората компания е все още силна, са мултимедийните системи и компютрите за бюджетни и офис цели. Освен това във втория случай продуктите на Intel изглеждат още по-предпочитани. Друго предимство, с което AMD може да се похвали, е по-ниската цена на своите продукти. Но струва ли си да спестите същите $100 и да вземете остаряла система?дори по днешните стандарти. Това вече е очевидно: компютърът се купува за 3-5 години, така че във всички останали случаи, когато купувате нова компютърна система, е по-правилно да се съсредоточите върху сравнениетоспециално за продуктите на втората фирма.

Процесорната индустрия не стои на едно място и по принцип също не стои информационни технологиив общи линии. През последните петнадесет години човечеството постигна революционен пробив в компютърната област. Що се отнася до процесорите, днес разработчиците ни представят огромен избор от своите продукти с най-новите микроархитектури и технологии. Просто трябва да се адаптираме към финансовите си възможности. Когато купувате компютър, възниква въпросът: кой процесор да избера AMD или Intel?

В тази статия ще се опитам да разкрия отговора на един често задаван въпрос, базиран не на лични предпочитания, а само на факти и примери. Всеки може да подкрепи мнението ми или да го опровергае. Така че, ако сте готови, да тръгваме.

Да се ​​върнем малко назад във времето. Две компании, Advanced Micro Devices и Intel Corporation, са създадени през 1969 и 1968 г. Само си представете, и двете мегакорпорации имат почти половинвековен опит в създаването на централни процесори. Тези две страни се конкурират помежду си от основаването си и това не е изненадващо. При всичко това, независимо от всичко, двете компании са наравно една с друга. Въпреки това сред обикновени потребителиИмето Intel по някаква причина е по-известно от AMD. По това време са създадени процесори с тактова честотана 3 мегахерца и 8-битова шина. Ние се интересуваме модерни процесорис по-високи параметри.

Приказки за AMD

Не забравяйте, че термичният режим, в допълнение към самия централен процесор, може да бъде повлиян от различни фактори:
- лошо качествонанасяне на термопаста;
- отломки в охлаждащия охладител;
- наличие на голямо количество прах;
- неизправно захранване и др.

Колкото до овърклок. Днес някои процесори на AMD поставят световни рекорди за овърклок, така че мнението, че те „не могат да бъдат овърклокнати“, вече не е актуално. Има и процесори от серията “Black Edition”, в които производителят вече предоставя възможност за овърклок.

И така, с басните за AMD процесорите, мисля, че е ясно. Сега няколко думи за Intel. Аз лично не съм чувал негативни мнения за тези процесори. По времето, когато Athlon бяха „печени“, за Intel Pentiumотговори доста положително. Не забравяйте, че фразата „Какъв пън имате?“ все още беше в обращение, тоест Pentium, а тези, които имаха Pentium-4, бяха готини.

Intel срещу AMD битката на титаните

В процесорната индустрия има такъв модел: колкото по-скъп е продукт в рамките на един производител, толкова по-мощен, по-добър и по-бърз е той. Процесорите на AMD обаче, като правило, винаги са били по-евтини от продуктите на Intel. Лично за себе си стигнах до извода: ако нямате достатъчно пари или нямате достатъчно пари, вземете AMD; ако финансите не са проблем, вземете Intel. Ще платиш за последното повече парии ще получите малко по-добър продукт. Що се отнася до надеждността, и двата продукта не могат да се счупят, като например монитор или твърд диск, и ще издържат много години, при условие че не са подложени на постоянен овърклок.

Плюсове и минуси на AMD и Intel

минуси:
- значително висока консумация на енергия;
- приложенията, създадени за Intel, не работят добре на AMD компютри;
- в рамките на серията “FX” не е необходим роден охладител (стандартен) по-мощна система за охлаждане;
- производителност в компютърни игрималко по-лош от Intel, но има значителна разлика в цената.

Процесори на Intel
Професионалисти:
- добра производителност при работа в ресурсоемка програма, при условие че работи самостоятелно (конвертори, архиватори, фото и видео редактори, игри и др.);
- игровата производителност е по-висока от тази на конкурентите, но не значително;
- работата с RAM е по-добра от тази на AMD процесорите;
- консумацията на енергия е по-ниска;
- голям брой игри и програми са оптимизирани за камъните на Intel;

минуси:
- Процесорите на Intel се представят слабо, когато изпълняват две мощни програми;
- прекомерна цена;
- когато се появи нова линияпроцесори, тогава те трябва да бъдат заменени като дънна платка, и други компоненти;
- процесорите с буквата „K“ се нагряват значително, така че трябва да инсталирате добро охлаждане за тях;
- от предходния параграф следва, че надграждането на вашия компютър ще доведе до значителни разходи, тъй като ще трябва да закупите не само процесор.

От положителните и отрицателни аспектидвама лидери AMD и Intel е трудно да се каже кой от тях заема 1-во място. Всеки процесор има свои собствени характеристики и е добър по свой начин.

Тест на процесори Core i7-3770K и FX-8350

Резултати от тестовете:

От тестовете можем да си направим заключение. Процесорът AMD има приемлива цена и доста добра производителност, но консумира повече енергия. Състезателят има ниска консумация на енергия и превъзхожда по отношение на производителността. Но в същото време цената за Intel е много по-висока.

Както вече казах, всеки процесор от двата гиганта има своите характеристики, недостатъци и предимства. Лично аз бих избрал AMD процесор, а с останалите пари бих си купил солидна охладителна система или бих добавил още малко и бих сменил видеокартата. Но, ако парите не са проблем, тогава купете Intel. Това е всичко, приятели!

Този въпрос също е разгледан тук

Здравейте. Днес ще помислим какво е по-добре. Вероятно ще започна с факта, че нашите настолни компютри, лаптопи, нетбуци са изградени на една от тези технологии, компании. Тоест работят върху процесори, произведени от компанията Intelили AMD. Може да се каже, че тези две големи компании правят разликата в света компютърно оборудване. Мисля, че разбирате какво имам предвид. Преди да купи компютър, всеки вероятно мисли коя платформа да избере, коя ще бъде по-достъпна и как това ще се отрази на качеството и продължителността на компютъра. Това са въпросите, които ще се опитам да разбера. Нека разгледаме два варианта:

Intel е по-добър от AMD

В първия случай искам да ви кажа какво е добро в процесорите на Intel и защо те са тези. Е, Intel е безспорен лидер в компютърната област, някой може да не се съгласи с мен, но все пак ми се струва, че е така. Например компания за хостинг на специализиран сървър използва процесори Intel в своите сървъри. Първо, ще напиша плюсовете и минусите, които вече са взети предвид при избора на процесори от Intel и AMD.

професионалисти

• Intel създава стандарти и това е по-скоро вярно, отколкото не
• Процесорите на Intel работят по-стабилно и много по-дълго
• Тези процесори имат по-ниско разсейване на топлината (загряват по-малко)
• Те работят по-бързо от процесорите на AMD, дори и на по-ниска честота.

минуси

• Процесорите на Intel са с около 20% по-скъпи от AMD
• Те губят от процесорите на AMD в игрите и при работа с графики.

Бих искал да отбележа, че написаните по-горе точки не са измислени от мен, това са основните плюсове и минуси, които циркулират в интернет. Моето мнение ще видите в края на статията. Сега е обратното...

AMD е по-добър от Intel

Разбира се, AMD процесорите имат своите предимства и недостатъци. Всъщност общоприето е, че AMD е по-зле от Intel, но мнозина няма да се съгласят с това и с право. Сега точка по точка:

професионалисти

• Цена, по-евтини са от интел и това добър начинспестете пари при закупуване на компютър. Това е най-големият плюс.

минуси

• Чупят се по-често и се нагряват
• Работят по-бавно от подобни процесори на Intel (под въпрос).

Ето няколко точки относно процесорите на AMD. Не се задълбочих във всякакви неразбираеми термини, но се опитах да пиша по такъв начин, че всеки да може да разбере същността и да избере подходяща платформа за своя компютър.

Моето мнение за "Intel или AMD"

Искам да кажа следното: ако купите AMD процесор и спестите пари, това не означава, че той ще изгори след няколко месеца. И ако изберете Intel, тогава той няма да работи толкова много и няколко пъти по-бързо. мисля, че редовен потребителняма да забележи разлика между Intel и AMD. И първата, и втората марка имат своите плюсове и минуси и така трябва да бъде. Няма да ви препоръчам нито един от процесорите, защото всеки от тях е добър по свой начин. Мисля, че разбирате какво исках да ви кажа в тази статия. Ако имате въпроси, задайте ги в коментарите. Късмет!