Сравнение на матрици на смартфони. Каква е разликата между технологиите TN, IPS, AMOLED. Видове телефонни дисплеи. Какви видове екрани има? Каква матрица се използва в повечето смартфони?

Съвременните устройства са оборудвани с екрани с различни конфигурации. Основните в момента са базирани на дисплеи, но за тях могат да се използват различни технологии, по-специално става дума за TFT и IPS, които се различават по редица параметри, въпреки че са потомци на едно и също изобретение.

В днешно време има огромен брой термини, които обозначават определени технологии, скрити под съкращения. Например, мнозина може да са чували или чели за IPS или TFT, но малцина разбират каква е действителната разлика между тях. Това се дължи на липсата на информация в каталозите за електроника. Ето защо си струва да разберете тези концепции и да решите дали TFT или IPS е по-добър?

Терминология

За да определите какво ще бъде по-добро или по-лошо във всеки отделен случай, трябва да разберете за какви функции и задачи отговаря всеки IPS.Всъщност това е TFT, или по-точно, разновидност от него, в чието производство е използвана определена технология - TN-TFT. Тези технологии трябва да бъдат разгледани по-подробно.

Разлики

TFT (TN) е един от методите за производство на матрици, тоест тънкослойни транзисторни екрани, в които елементите са подредени в спирала между чифт плочи. При липса на захранване те ще бъдат обърнати един към друг под прав ъгъл в хоризонталната равнина. Максималното напрежение кара кристалите да се въртят, така че светлината, преминаваща през тях, води до образуването на черни пиксели, а при липса на напрежение - бели пиксели.

Ако разгледаме IPS или TFT, разликата между първия и втория е, че матрицата е направена на базата, описана по-рано, но кристалите в нея не са подредени в спирала, а успоредни на една равнина на екран и един към друг. За разлика от TFT, кристалите в този случай не се въртят при липса на напрежение.

Как виждаме това?

Ако погледнете IPS или визуално, разликата между тях е контрастът, който се осигурява от почти перфектно възпроизвеждане на черното. Изображението ще изглежда по-ясно на първия екран. Но качеството на цветопредаване при използване на TN-TFT матрица не може да се нарече добро. В този случай всеки пиксел има свой собствен нюанс, различен от останалите. Поради това цветовете са силно изкривени. Въпреки това, такава матрица има и предимство: тя се характеризира с най-високата скорост на реакция сред всички съществуващи в момента. IPS екранът изисква определено време, през което всички паралелни кристали ще направят пълен завой. Човешкото око обаче почти не открива разликата във времето за реакция.

Важни функции

Ако говорим за това, което е по-добро при работа: IPS или TFT, тогава си струва да се отбележи, че първите са по-енергийно интензивни. Това се дължи на факта, че завъртането на кристалите изисква значително количество енергия. Ето защо, ако производителят е изправен пред задачата да направи своето устройство енергийно ефективно, той обикновено използва TN-TFT матрица.

Ако изберете TFT или IPS екран, заслужава да се отбележи по-широките ъгли на видимост на втория, а именно 178 градуса в двете равнини, това е много удобно за потребителя. Други се оказаха неспособни да осигурят същото. И друга съществена разлика между тези две технологии е цената на продуктите, базирани на тях. TFT матриците в момента са най-евтиното решение, което се използва в повечето бюджетни модели, а IPS е от по-високо ниво, но не е и топ.

IPS или TFT дисплей да изберете?

Първата технология ви позволява да получите най-високо качество, най-ясно изображение, но изисква повече време за завъртане на използваните кристали. Това влияе върху времето за реакция и други параметри, по-специално скоростта, с която батерията се разрежда. Нивото на цветопредаване на TN матриците е много по-ниско, но времето им за реакция е минимално. Кристалите тук са подредени спираловидно.

Всъщност лесно може да се забележи невероятната разлика в качеството на екраните, базирани на тези две технологии. Това важи и за разходите. TN технологията остава на пазара единствено заради цената, но не е в състояние да осигури богата и ярка картина.

IPS е много успешно продължение в развитието на TFT дисплеите. Високото ниво на контраст и доста големите ъгли на видимост са допълнителни предимства на тази технология. Например, при монитори, базирани на TN, понякога самият черен цвят променя своя нюанс. Въпреки това, високата консумация на енергия на устройствата, базирани на IPS, принуждава много производители да прибягват до алтернативни технологии или да намалят тази цифра. Най-често матрици от този тип се намират в жични монитори, които не работят на батерия, което позволява устройството да не е толкова енергозависимо. Разработките в тази област обаче са в непрекъснат ход.

До 2018 г. конкуренцията между екранните технологии се свежда до факта, че на пазара са останали само две достойни опции. TN матриците бяха изместени, VA матриците не бяха използвани в мобилни устройства и нещо ново все още не беше измислено. Следователно се е развила конкуренция между IPS и AMOLED. Тук си струва да запомните, че IPS, LCD LTPS, PLS, SFT са същите като OLED, Super AMOLED, P-OLED и т.н. са само вариации на LED технологията.

Вече е казано много по темата кое е по-добро, IPS или AMOLED. Но технологията не стои неподвижна, така че през 2018 г. няма да е излишно да правите корекции и да я анализирате, като вземете предвид днешните реалности. В крайна сметка и двата вида матрици непрекъснато се подобряват, някои недостатъци се елиминират или тези недостатъци стават по-малко значими.

Сега нека се опитаме да разберем кое е по-добро за смартфон, IPS или AMOLED. За да направим това, ще претеглим всички плюсове и минуси на всяка технология, за да идентифицираме абсолютния лидер въз основа на превеса на силните страни или, като вземем предвид спецификата, да решим кое е по-добро в конкретни условия.

Плюсове и минуси на IPS дисплеите

Развитието и усъвършенстването на IPS дисплеите продължава вече две десетилетия и през това време технологията придоби редица предимства.

IPS матрични слоеве

Предимства на IPS матриците

IPS матриците са най-добрите сред всички видове LCD панели поради редица предимства:

• Наличност.През годините на развитие много компании масово са усвоили технологията, правейки масовото производство на IPS екрани евтино. Цената на екран на смартфон с FullHD резолюция сега започва от около $10. Поради ниската си цена такива екрани правят смартфоните по-достъпни.
• Цветопредаване.Добре калибриран IPS екран възпроизвежда цветовете с максимална точност. Ето защо на IPS матрици се произвеждат професионални монитори за дизайнери, графици, фотографи и др. Те имат най-голямо покритие на нюанси, което ви позволява да получите реалистични цветове на обектите на екрана.
• Фиксирана консумация на енергия.Течните кристали, които формират изображението на IPS екран, почти не консумират ток, основният потребител са диодите за задно осветяване. Следователно консумацията на енергия не зависи от изображението на дисплея и се определя от нивото на подсветката. Поради фиксираната консумация на енергия, IPS екраните осигуряват приблизително еднаква автономност при гледане на филми, сърфиране в мрежата, писмена комуникация и др.
• Издръжливост.Течните кристали почти не са подложени на стареене и износване, така че по отношение на надеждността IPS е по-добър от AMOLED. Светодиодите за подсветка могат да се влошат, но експлоатационният живот на такива светодиоди е много дълъг (десетки хиляди часове), така че дори след 5 години екранът почти не губи яркостта си.

Недостатъци на IPS матриците

Въпреки значителните предимства, IPS има и недостатъци. Тези недостатъци са основни и не могат да бъдат отстранени чрез подобряване на технологиите.

• Проблем с чистотата на черното. Течните кристали, които показват черно, не блокират светлината от подсветката на 100%. Но тъй като подсветката на IPS екрана е обща за цялата матрица, нейната яркост не намалява, панелът остава осветен и в резултат черният цвят не е много наситен.

• Нисък контраст. Нивото на контраст на LCD матриците (приблизително 1:1000) е приемливо за удобно възприемане на картината, но в това отношение AMOLED е по-добър от IPS. Поради факта, че черното не е много дълбоко, разликата между най-ярките и най-тъмните пиксели в такива екрани е значително по-малка, отколкото в LED матриците.
• Страхотно време за реакция. Скоростта на реакция на пикселите на IPS панелите е ниска, около десетки милисекунди. Това е достатъчно за нормално възприемане на изображението при четене или гледане на видеоклипове, но не е достатъчно за VR съдържание и други взискателни задачи.

Плюсове и минуси на AMOLED дисплеите

OLED технологията се основава на използването на масив от миниатюрни светодиоди, разположени върху матрица. Те са независими, така че предлагат редица предимства пред IPS, но не са лишени и от своите недостатъци.

Предимства на AMOLED матриците

Технологията AMOLED е по-нова от IPS и нейните създатели са се погрижили да премахнат недостатъците, характерни за LCD дисплеите.

• Отделно сияние на пикселите. При AMOLED екраните всеки пиксел сам по себе си е източник на светлина и се управлява от системата независимо от останалите. При показване на черно не свети, а при показване на смесени нюанси може да доведе до повишена яркост. Поради това AMOLED екраните демонстрират по-добър контраст и дълбочина на черното.

• Почти мигновен отговор. Скоростта на реакция на пикселите на LED матрица е с порядъци по-висока от тази на IPS. Такива панели са способни да показват динамична картина при висока честота на кадрите, което я прави по-плавна. Тази функция е плюс в игрите и при взаимодействие с VR.
• Намалена консумация на енергия при показване на тъмни тонове. Всеки пиксел от AMOLED матрицата свети независимо. Колкото по-светъл е цветът му, толкова по-ярък е пикселът, така че при показване на тъмни тонове такива екрани консумират по-малко енергия от IPS. Но когато показват бели AMOLED панели, те показват подобна или дори по-голяма консумация на батерия от IPS.
• Малка дебелина. Тъй като AMOLED матриците нямат слой, който разпръсква светлината от подсветката върху течните кристали, такива дисплеи са по-тънки. Това ви позволява да намалите размера на вашия смартфон, като същевременно запазите неговата надеждност и без да жертвате капацитета на батерията. Освен това в бъдеще е възможно създаването на гъвкави (а не само извити) AMOLED матрици. Това не е възможно за IPS.

Недостатъци на AMOLED матриците

AMOLED матриците имат и недостатъци, а виновникът за повечето проблеми е един. Това са сини светодиоди. Усвояването на тяхното производство е по-трудно и те са по-ниски по качество от зелените и червените.

• Син или PWM. Когато избирате смартфон с AMOLED екран, трябва да изберете между широчинно импулсен контрол на яркостта и сини светлинни тонове. Това се дължи на факта, че при непрекъснато сияние сините субпиксели се възприемат по-силно от червените и зелените. Това може да се коригира чрез използване на ШИМ контрол на яркостта, но тогава се появява друг недостатък. При максимална яркост на екрана няма ШИМ или честотата на настройка достига около 250 Hz. Този показател е на границата на възприятието и почти не влияе на очите. Но когато нивото на подсветката намалява, честотата на ШИМ също намалява; в резултат на това при ниски нива трептенето с честота от около 60 Hz може да доведе до умора на очите.

• Синьо прегаряне. Има и проблем със сините диоди. Техният експлоатационен живот е по-кратък от зелените и червените, така че възпроизвеждането на цветовете може да се изкриви с времето. Екранът става жълт, балансът на бялото се измества към топли тонове и цялостното възпроизвеждане на цветовете се влошава.

Apple както винаги. 2016, представяне: Jet Black! При продажба: добре, този е надраскан от въздуха. 2017: OLED! Тогава: този, той изгаря там

При избора на монитор много потребители са изправени пред въпроса: кое е по-добро PLS или IPS.

Тези две технологии съществуват от доста дълго време и двете се показват доста добре.

Ако погледнете различни статии в интернет, те или пишат, че всеки сам трябва да реши кое е по-добро, или изобщо не дават отговор на поставения въпрос.

Всъщност тези статии нямат никакъв смисъл. В крайна сметка те не помагат на потребителите по никакъв начин.

Затова ще анализираме в кои случаи е по-добре да изберете PLS или IPS и ще дадем съвети, които ще ви помогнат да направите правилния избор. Да започнем с теорията.

Какво е IPS

Струва си да се каже веднага, че в момента двата разглеждани варианта са лидерите на технологичния пазар.

И не всеки специалист ще може да каже коя технология е по-добра и какви предимства има всяка от тях.

И така, самата дума IPS означава In-Plane-Switching (буквално „превключване на място“).

Това съкращение също означава Super Fine TFT („супер тънък TFT“). TFT, от своя страна, означава Thin Film Transistor.

Най-просто казано, TFT е технология за показване на изображения на компютър, която се базира на активна матрица.

Достатъчно трудно.

Нищо. Нека да го разберем сега!

И така, в TFT технологията, молекулите на течните кристали се контролират с помощта на тънкослойни транзистори, което означава „активна матрица“.

IPS е абсолютно същото, само че електродите в мониторите с тази технология са в една равнина с течнокристалните молекули, които са успоредни на равнината.

Всичко това може да се види ясно на фигура 1. Там всъщност са показани дисплеи и с двете технологии.

Първо има вертикален филтър, след това прозрачни електроди, след тях течни кристални молекули (сини пръчици, те ни интересуват най-много), след това хоризонтален филтър, цветен филтър и самият екран.

Ориз. номер 1. TFT и IPS екрани

Единствената разлика между тези технологии е, че LC молекулите при TFT не са разположени успоредно, но при IPS са успоредни.

Благодарение на това те могат бързо да променят ъгъла на гледане (конкретно тук той е 178 градуса) и дават по-добра картина (в IPS).

Освен това благодарение на това решение яркостта и контрастът на изображението на екрана значително се увеличиха.

Сега ясно ли е?

Ако не, напишете вашите въпроси в коментарите. Определено ще им отговорим.

IPS технологията е създадена през 1996 г. Сред предимствата си заслужава да се отбележи липсата на така нареченото „възбуда“, тоест неправилна реакция при докосване.

Освен това има отлично цветопредаване. Доста компании произвеждат монитори, използващи тази технология, включително NEC, Dell, Chimei и дори.

Какво е PLS

Дълго време производителят не каза нищо за своето дете и много експерти изказаха различни предположения относно характеристиките на PLS.

Всъщност дори и сега тази технология е обвита в много тайни. Но все пак ще открием истината!

PLS беше пуснат през 2010 г. като алтернатива на гореспоменатия IPS.

Това съкращение означава Plane To Line Switching (т.е. „превключване между линии“).

Нека си припомним, че IPS е In-Plane-Switching, тоест „превключване между линиите“. Това се отнася за превключване в равнина.

И по-горе казахме, че при тази технология течнокристалните молекули бързо стават плоски и благодарение на това се постигат по-добър ъгъл на видимост и други характеристики.

И така, в PLS всичко се случва абсолютно същото, но по-бързо. Фигура 2 показва всичко това ясно.

Ориз. номер 2. PLS и IPS работят

На тази фигура в горната част има самият екран, след това кристалите, тоест същите течни кристални молекули, които бяха обозначени със сини пръчици на фигура № 1.

Електродът е показан по-долу. И в двата случая местоположението им се показва отляво в изключено състояние (когато кристалите не се движат), а отдясно - когато са включени.

Принципът на действие е един и същ - когато кристалите започнат да работят, те започват да се движат, като първоначално са разположени успоредно един на друг.

Но, както виждаме на фигура № 2, тези кристали бързо придобиват желаната форма - тази, която е необходима за максимума.

За определен период от време молекулите в IPS монитора не стават перпендикулярни, но в PLS стават.

Тоест и в двете технологии всичко е еднакво, но в PLS всичко става по-бързо.

Оттук и междинният извод - PLS работи по-бързо и на теория тази технология може да се счита за най-добрата в нашето сравнение.

Но е твърде рано да се правят окончателни заключения.

Това е интересно: Samsung заведе дело срещу LG преди няколко години. Той твърди, че технологията AH-IPS, използвана от LG, е модификация на технологията PLS ​​. От това можем да заключим, че PLS е вид IPS и самият разработчик призна това. Всъщност това се потвърди и ние сме малко по-високо.

Кое е по-добро PLS или IPS? Как да изберем добър екран - ръководство

Ами ако не разбирам нищо?

В този случай видеото в края на тази статия ще ви помогне. Той ясно показва напречен разрез на TFT и IPS монитори.

Ще можете да видите как работи всичко и да разберете, че в PLS всичко се случва абсолютно същото, но по-бързо, отколкото в IPS.

Сега можем да преминем към по-нататъшно сравнение на технологиите.

Експертни мнения

На някои сайтове можете да намерите информация за независимо проучване на PLS ​​и IPS.

Експертите сравниха тези технологии под микроскоп. Пише, че в крайна сметка не са открили разлики.

Други експерти пишат, че все още е по-добре да купувате PLS, но всъщност не обясняват защо.

Сред всички изявления на експерти има няколко основни точки, които могат да бъдат наблюдавани в почти всички мнения.

Тези точки са както следва:

• Мониторите с PLS матрици са най-скъпите на пазара. Най-евтиният вариант е TN, но такива монитори са по-ниски във всички отношения както на IPS, така и на PLS. Така че повечето експерти са съгласни, че това е много оправдано, тъй като картината се показва по-добре на PLS;
• Мониторите с PLS матрица са най-подходящи за изпълнение на всякакви дизайнерски и инженерни задачи. Тази техника ще се справи перфектно и с работата на професионални фотографи. Отново, от това можем да заключим, че PLS върши по-добра работа за изобразяване на цветове и осигуряване на достатъчна яснота на изображението;
• Според експерти, PLS мониторите практически нямат проблеми като отблясъци и трептене. Те стигнаха до това заключение по време на тестване;
• Офталмолозите казват, че PLS ще се възприема много по-добре от очите. Освен това очите ви ще намерят много по-лесно да гледат PLS през целия ден, отколкото IPS.

Като цяло от всичко това отново правим същото заключение, което вече направихме по-рано. PLS е малко по-добър от IPS. И това мнение се потвърждава от повечето експерти.

Кое е по-добро PLS или IPS? Как да изберем добър екран - ръководство

Кое е по-добро PLS или IPS? Как да изберем добър екран - ръководство

Нашето сравнение

Сега да преминем към последното сравнение, което ще отговори на въпроса, поставен в самото начало.

Същите експерти идентифицират редица характеристики, по които различните трябва да бъдат сравнени.

Говорим за показатели като светлочувствителност, скорост на реакция (което означава преход от сиво към сиво), качество (плътност на пикселите без загуба на други характеристики) и наситеност.

Ще ги използваме, за да оценим двете технологии.

Таблица 1. Сравнение на IPS и PLS според някои характеристики

Други характеристики, включително богатство и качество, са субективни и варират от човек на човек.

Но от горните показатели става ясно, че PLS има малко по-високи характеристики.

Така отново потвърждаваме заключението, че тази технология се представя по-добре от IPS.

Ориз. номер 3. Първото сравнение на монитори с IPS и PLS матрици.

Има един „популярен“ критерий, който ви позволява точно да определите кое е по-добро - PLS или IPS.

Този критерий се нарича "на око". На практика това означава, че просто трябва да вземете и погледнете два съседни монитора и визуално да определите къде картината е по-добра.

Затова ще представим няколко подобни изображения и всеки ще може сам да види къде визуално изображението изглежда по-добре.

Ориз. номер 4. Второ сравнение на монитори с IPS и PLS матрици.

Ориз. номер 5. Третото сравнение на монитори с IPS и PLS матрици.

Ориз. номер 6. Четвъртото сравнение на монитори с IPS и PLS матрици.

Ориз. номер 7. Пето сравнение на монитори с IPS (вляво) и PLS (вдясно) матрици.

Визуално се вижда, че на всички PLS образци картината изглежда много по-добре, по-наситена, по-ярка и т.н.

По-горе споменахме, че TN е най-евтината технология днес и мониторите, които я използват, съответно също струват по-малко от другите.

След тях в цената идват IPS, а след това и PLS. Но, както виждаме, всичко това изобщо не е изненадващо, защото картината наистина изглежда много по-добре.

Други характеристики в този случай също са по-високи. Много експерти съветват да купувате с PLS матрици и Full HD резолюция.

Тогава изображението наистина ще изглежда страхотно!

Невъзможно е да се каже със сигурност дали тази комбинация е най-добрата на пазара днес, но определено е една от най-добрите.

Между другото, за сравнение можете да видите как изглеждат IPS и TN от остър ъгъл на гледане.

Ориз. № 8. Сравнение на монитори с IPS (вляво) и TN (вдясно) матрици.

Струва си да се каже, че Samsung създаде две технологии наведнъж, които се използват в монитори и в / и успяха значително да надминат IPS.

Говорим за Super AMOLED екрани, които се намират в мобилните устройства на тази компания.

Интересното е, че Super AMOLED резолюцията обикновено е по-ниска от IPS, но картината е по-наситена и ярка.

Но в случай на PLS по-горе, почти всичко, което може да бъде, включително резолюция.

Може да се направи общото заключение, че PLS е по-добър от IPS.

Освен всичко друго, PLS има следните предимства:

• способността да се предава много широка гама от нюанси (в допълнение към основните цветове);
• възможност за поддръжка на целия sRGB диапазон;
• по-ниска консумация на енергия;
• ъглите на видимост позволяват на няколко души да виждат удобно картината едновременно;
• всякакви изкривявания са абсолютно изключени.

Като цяло IPS мониторите са идеални за решаване на обичайни домакински задачи, например гледане на филми и работа в офис програми.

Но ако искате да видите наистина богато и висококачествено изображение, купете оборудване с PLS.

Това е особено вярно, когато трябва да работите с програми за дизайн/дизайн.

Разбира се, цената им ще бъде по-висока, но си заслужава!

Кое е по-добро PLS или IPS? Как да изберем добър екран - ръководство

Какво е amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Не знаеш ли? Виж!

Съвременният пазар на мобилни устройства е пренаселен с разнообразие от продукти, които се различават един от друг на хардуерно или софтуерно ниво. Ако в зората на телефонията мобилните телефони са били избирани главно въз основа на най-добрия дизайн, то повечето от съвременните смартфони имат поне подобен външен вид и достатъчна оригиналност. В тази връзка изборът е направен в полза на оперативни и функционални характеристики.

Забележка

Един от важните критерии за избор пита купувача кой екран е най-подходящ за смартфон и колко удобен ще бъде за използване. По-нататък в статията физическите и техническите характеристики на типичните дисплеи са разгледани по-подробно с достъпен и разбираем анализ, който ще опрости избора на смартфон според този критерий.

Видове дисплеи (матрици)

Днес следните функционални типове матрици придобиха широка популярност:

• TN+филм (по-нататък TN);
• AMOLED.

Първите два типа обикновено се наричат ​​течни кристали (LCD), тъй като работят на базата на течни кристали. Що се отнася до AMOLED, това е технология, структурно състояща се от органични светодиоди (OLED).

Важно е да се знае

Много често различни прегледи съдържат информация за TFT матрици. Първоначално сравняването на TFT технологията (тънкослоен транзистор) с някое от горните е неправилно. TFT е основата за развитието на други технологии.

Сега, когато обмисляме коя технология на екрана на смартфона е по-добра, можем да кажем, че TFT дисплеите се разглеждат във всеки случай. Преди това в производството им се използваше аморфен силиций, но когато технологията беше актуализирана, производителите започнаха да използват поликристален материал (LTPS-TFT). Ключови предимства:

• намаляване на консумацията на енергия;
• минимизиране на физическите размери на отделните елементи;
• увеличаване на параметъра за плътност на пикселите (ppi – броя на пикселите на инч на дисплея).

Ще бъде полезно

„Пионерът“, базиран на LTPS-TFT матрицата, беше OnePlus One (2014), наречен „убиецът на флагмана“ заради всичките си характеристики.

За да разберете кой екран на смартфона е по-добър - IPS или AMOLED, както и да вземете предвид основните им разлики от дисплеите, създадени с помощта на технологията TN, е необходимо да разгледате по-отблизо всеки тип.

LCD дисплеи (LCD)

Независимо коя матрица (TN или IPS) се разглежда, принципът на работа на LCD дисплеите е идентичен:

• към молекулите на течните кристали се подава ток;
• силата му влияе върху яркостта на субпикселите;
• Излъчената светлина преминава през светлинни филтри, което позволява вълната да се оцвети в определен цвят.

Забележка

Оценката кой екран е най-подходящ за смартфон се извършва в съответствие със съвременните производствени реалности в тази област.

TN+филм

TN матрицата бележи началото на историята на LCD дисплеите. Има най-прости технически характеристики:

• малки ъгли на видимост, не повече от 60° от вертикален изглед на равнината на екрана, с инверсия на изображението за незначителни отклонения;
• недостатъчен контраст;
• лошо цветопредаване.

Важно е да се знае

Тази технология е загубила своята актуалност, въпреки че продължава да се използва в най-бюджетните модели устройства.

IPS

Преди повече от две десетилетия беше представена новата IPS технология. И до днес той редовно се модифицира, за да се подобри и оптимизира. Популярните дисплеи са базирани на AH-IPS (произведени от LG) и PLS (произведени от SAMSUNG).

Забележка

Тези версии на модификацията са толкова сходни една с друга, че започнаха съдебни процедури между компаниите.

Без да навлизаме в детайли на въпроса коя технология на екрана на смартфона е по-добра и защо, можем да подчертаем следните възможни (постигнати с максимална оптимизация на технологията) качествени характеристики на съвременните IPS матрици:

• широки ъгли на видимост (стойността е близо до 180 °) с минимално изкривяване дори при най-силното отклонение;
• висококачествено цветопредаване;
• увеличена плътност на пикселите, нарастваща с всяка нова (подобрена) модификация.

Производителите рядко споделят информация за характеристиките на IPS матрицата, инсталирана в техния продукт. Разликите между дисплеи от различни ценови категории обаче могат да се видят с невъоръжено око и затова потребителят трябва да знае кой тип екран на смартфона е по-добър.
Най-евтините IPS матрици имат следните недостатъци:

• картината избледнява при накланяне на екрана;
• Точността на цветовете като цяло не е оптимална: може да се вижда „избледняване“ или „киселинност“.

Важно е да се знае

OLED технология

AMOLED матрицата определено печели всяка конкуренция по въпроса коя технология на екрана на смартфона е по-добра. Този тип дисплей е базиран на OLED технология, която включва използването на органични светодиоди.Първата „победоносна“ качествена разлика на такива екрани може да се счита за липсата на необходимост от пикселна подсветка. Благодарение на това функционалните елементи са намалени по размер и дебелината на матрицата е сведена до минимум. Това обаче не е единственият аргумент в спора кой екран на смартфона е по-добър - IPS или AMOLED.

Забележка

Така или иначе AMOLED дисплейната технология е базирана на TFT, тъй като комбинацията й с OLED позволява индивидуален контрол върху всеки един от субпикселите. Благодарение на тази функция можете напълно да изключите субпикселите, доставяйки възможно най-наситения черен цвят.

Сред съществените предимства пред IPS дисплеите, заслужава да се отбележи намаленото цветопредаване, което се реализира именно благодарение на описаната по-горе възможност за изключване на субпикселите. При използване на тъмни цветове в дизайна на интерфейса на смартфона, консумацията на заряд намалява няколко пъти.

Друго качествено предимство веднага се превърна във функционален проблем. По време на работата на първите AMOLED матрици беше забелязано прекомерно насищане на цветовете, което не беше естествено. Производителите бързо решиха проблема, но дори и днес има смартфони, в които трябва ръчно да регулирате наситеността, за да направите предаването на цветовете по-естествено (по-близо до това, което произвеждат IPS дисплеите).

Важно е да се знае

Технологията AMOLED също има ограничение, свързано с функционалността на отделните елементи, същите тези органични светодиоди. В зависимост от това кои цветове се възпроизвеждат по-често от всеки от тях, възникват разлики в максималния експлоатационен живот на такива елементи. Например, в областта на панела за уведомяване на интерфейса, такива светодиоди изгарят по-бързо, оставяйки след себе си остатъчен образ. Вярно е, че производителите решиха този проблем, като увеличиха минималния експлоатационен живот на елемента до 3 години (говорим за времето на непрекъсната дейност).

Въз основа на горното могат да се направят редица изводи:

• Най-високото качество се осигурява от OLED технологията;
• IPS технологията продължава да се развива и е най-подходяща по отношение на показателите цена-качество;
• морално остарял и неспособен на конкуренция – TN+film.

Разбира се, потребителят си запазва правото на избор, но основните аргументи могат да бъдат подчертани от този материал. След това ще бъде представена информация за няколко забавни функции на съвременните дисплеи и перспективите за развитие на тази област на производство, което ще ви позволи да разберете напълно кой тип екран на смартфон е по-добър.

Освен това изборът кой екран е най-подходящ за смартфон се основава на следните свързани параметри:

• Няма въздушна междина между сензора и дисплея. Увеличава максимално яркостта и ъглите на видимост и подобрява предаването на цветовете. Естествено, общата дебелина на цялата система за предаване на изображение намалява (Samsung го прави най-добре). Проблем: Трудност при подмяната на модула.
• Форма за показване. Всичко започна с появата на 2.5D стъкло – извито в краищата. Предаваното изображение изглежда неограничено, което подобрява визуалните усещания на потребителя.При съвременните модификации говорим за огъване на целия модул заедно със сензора – безрамкова технология.
• Подсилена чувствителност на сензора. Най-добрите варианти ви позволяват да работите със смартфона си не само с ръка. Когато достъпът до интерфейса на устройството е възможен дори с ръкавици, въпросът кой екран е по-добър за смартфон изглежда непрактичен.
• Разделителна способност на дисплея. Този параметър показва броя на пикселите спрямо реалните физически размери на дисплея.Тя може да бъде свързана с плътността на пикселите по време на процеса на избор, ако има по-малко първоначални данни за конкретен модел, отколкото е необходимо за разумна покупка. В този случай всичко е просто: „Каква резолюция на екрана е най-добра за смартфон?“ - "Най-великия."
• Размер на диагонала. Този индикатор не трябва да има предимство пред разделителната способност и плътността на пикселите, тъй като доминирането му над тези параметри може да доведе до видими дефекти. От оперативна гледна точка, колкото по-голям е дисплеят, толкова по-трудно е да се използва с една ръка.

Цветът на излъчване на такъв елемент се избира чрез промяна на размера и материала на квантовата точка (в неограничен диапазон). Днес това е най-скъпата технология с възможно най-високи качества на пазара.

Говорейки за това коя резолюция на екрана е по-добра за смартфон, естествено, можем да дадем ясно предпочитание на QLED. Дисплеите, създадени с помощта на тази технология, отдавна имат ULTRA HD резолюция и се отличават с всички възможни предимства. Обикновеният потребител обаче ще се съсредоточи върху ценовите показатели и затова е по-добре да се придържате към дадените по-рано съвети относно плътността на пикселите и други параметри на дисплея.

Сензорният дисплей, като устройство за въвеждане/извеждане на информация, се появи сравнително отдавна. През 90-те години на миналия век PDA и други преносими устройства, оборудвани със сензорен екран, могат да бъдат намерени в продажба. С напредването на технологиите смартфоните със сензорен екран се подобриха и към тях бяха поставени нови изисквания, така че сензорните екрани се промениха драматично през последното десетилетие.

Резистивни сензори

Най-простите и достъпни сензори за смартфони. Състоят се от два слоя, върху които е нанесена мрежа от прозрачен проводящ материал. Долната е от стъкло (минерално или органично), а горната е от пластмаса. Между тях има тънък въздушен слой. В момента на докосване се затваря верига между решетките на различни слоеве и контролерът определя координатите на мястото, където се извършва докосването.

Предимствата на резистивните екрани са чувствителност към натиск от всеки предмет, ниска цена, простота на дизайна и точност. Основният недостатък е крехкостта: пластмасовият горен слой е лесен за нарязване или пробиване, след което контактът ще бъде счупен и сензорът няма да работи.

Резистивните сензори също имат относително ниска прозрачност (до 80%), поради което от 2010 г. те изчезват от употреба на смартфони. Днес такъв сензорен екран може да се намери само в евтини телефони, произведени в Китай.

Капацитивни сензори

Капацитивните сензори в смартфоните се състоят от стъклен панел, покрит с прозрачен проводим слой и четири ъглови сензора. Захранва се със слаб променлив ток, изтичането на който при докосване се записва от сензори, изчисляващи координатите на пресата. В допълнение към факта, че такива сензорни екрани реагират само на докосване на електропроводим обект, те имат ниска точност и не могат да възприемат едновременно няколко докосвания.

Капацитивни проекционни сензори

Най-често срещаният тип сензор на съвременните смартфони. Те представляват развитие на предишния тип. Вместо проводящ слой върху панела е нанесена решетка от електроди, които също са под напрежение. В момента, в който докоснете пръста, действащ като кондензатор, възниква утечка на ток, чието местоположение се изчислява от контролера. Този дизайн позволява да се проследяват няколко докосвания (в момента до 10, повече няма смисъл) едновременно.

Основният дизайн на такива сензорни екрани се модифицира от производителите на мобилни устройства. На съвременните дисплеи на смартфони OGS чувствителните електроди могат да се монтират директно между кристалите (или диодите) на матрицата, а екранът е покрит със закалено стъкло, за да устои на повреда.

Преди това също се практикуваше разделяне на защитното стъкло и сензорния слой: електродите се нанасяха върху прозрачен филм, който беше покрит със стъкло отгоре. Този подход направи възможно поддържането на функционалността на сензора дори при наличие на сериозни повреди (пукнатини, чипове).