Melyik a jobb Intel vagy AMD. A tesztplatform leírása. Melyik a jobb AMD vagy Intel

Az a kérdés, hogy melyik CPU-n futjon a számítógép - Inteltől vagy AMD-től, továbbra is nyitott marad. Ennek megválaszolásához vegyünk két árkategóriájú rendszert.

Körülbelül tíz évvel ezelőtt felmerült a kérdés: „Kinek vagytok – AMD-nek vagy Intelnek?” szinte úgy hangzott, hogy „Melyik egyházba jársz?”, mígnem az AMD, miután elvesztette az esélyeit, majdnem kiesett a versenyből a gyártói címért legjobb processzorok asztali számítógépekhez. Egyébként azt javaslom, hogy olvassa el a „Processzor kiválasztása” című cikket. Intel i7-8700K vs Ryzen 7 és i7-7700K", készítette.

Azóta processzorok Alapvonal nem ismertem a versenyt. Évről évre megjelentek a piacon némileg módosított új CPU-k, bár az Intel processzormagjainak száma nem változott: i3 - kétmagos, i5 - négymagos, i7 - négymagos HyperThreading támogatással. Csak a „K” utótaggal rendelkező modelleket lehet túlhajtani a szorzó megváltoztatásával - a többi chip védve van az órajel-frekvencia növelése ellen. És ez az utótag további 3000–5000 rubelbe kerül a számítógép tulajdonosának.

De 2017 elején a helyzet gyökeresen megváltozott. Az AMD bemutatta a világnak a versenyképes Ryzen 3/5/7 sorozatú CPU-kat, amelyek változnak műszaki szabályokat játékok. A Ryzen 7 processzorok nyolc magon futnak és támogatják a hyperthreading-ot, a Ryzen 5 hatmagos, a Ryzen 3 pedig négymagos. Az összes Ryzen-megoldás eltávolította a túlhajtás elleni védelmet, és a szorzó feloldása nem befolyásolja az árat.

Egy ilyen lépésre az Intelnek tennie kellett valamit. És meg is tette, nagy teljesítményű processzorokat adott ki Core új X sorozat

A processzorválasztás kínja Azok, akik új PC-t terveznek, nehéz választás előtt állnak: az AMD vagy az Intel processzora. Ebből kell kiindulni, ha más alkatrészeket vásárol - alaplap, memória, hűtés. Tok, tápegység és merevlemez Bármelyiket megvásárolhatja ízlésének megfelelően.

Ebben a cikkben összehasonlításképpen két árkategóriában kínálunk lehetőségeket az AMD és az Intel PC-k összeszerelésére. Az első tartományba a 22 000 rubelnél nem drágább számítógépek tartoznak. A második a széles körű képességekkel rendelkező univerzális PC-k.

Minden költségvetési lehetőségnél kitérünk az AMD és Intel platformok előnyeire és hátrányaira. Kezdjük a költségvetési osztállyal.

Kedvező árú vagy megfizethető irodai asszisztens

PC követelményei irodai munka, a webes szörfözés és a videózás szerény a modern processzorok teljesítményéhez képest. A legrosszabb esetben a nagyon nagy dokumentumok megnyitása tovább tart. Ezenkívül a tervezés során számos szempontot figyelembe kell venni: A PC minél kevesebb helyet foglaljon, és álljon az asztalon.

Irodai PC összeszerelési lehetőség. A 22 000 rubel körüli költségvetés lehetővé teszi, hogy jó számítógépet építsenek az irodai feladatokhoz.

Korábban az AMD-nek az volt az előnye, hogy megfizethető chipek voltak, de az új központi megjelenésével Pentium processzorok, megjelent a Kaby Lake mikroarchitektúrán, a helyzet megváltozott. Szokás szerint két magon dolgoznak, de a Hyper Threading-nek köszönhetően négy szálat tudnak egyszerre feldolgozni, így teljesítményükben nem maradnak el többtől kedves Core i3.

A HD 630 integrált grafikáját tekintve is megegyeznek a Core i3-mal, csak az órajelük valamivel alacsonyabb. Irodai PC-khez a legerősebb Pentium G4620-at ajánljuk, amely CPU-besorolásban egyenrangú a szerény Core i3 7100-zal.

Intel Pentium egy generációval idősebb, mint az AMD A10-9700, az ára a G4620-hoz hasonlítható. A Ryzen processzorokhoz hasonlóan az AM4 platformra is alkalmas, de az előző generációhoz tartozik. Az A10 nem éri el az Intel Pentium szintjét, energiahatékonysága pedig a régi, 28 nanométeres litográfia miatt rosszabb - a modern CPU-k 14 nm-es folyamattechnológián készülnek.

A G4620 és az A10-9700 támogatja a modern Intel LGA1151 és AMD AM4 foglalatokat. Mindkettőhöz kedvező árú alaplapot ajánlunk belépő szintű microATX formai tényező. Mind az ASRock A320M-DGS for AM4, mind az MSI B250M Pro-VD for LGA1151 minden szükséges szabványos interfésszel fel van szerelve: DVI, USB 3.0, LAN – és ennyi.

Kívánt esetben később mindkét alaplapra telepíthet meghajtót SSD formátumtényező M.2 azonban a napi irodai munkához olcsóbb a mágneslemezes adathordozó beszerzése.

Ez egy kicsit bosszantó alaplap Az ASRock nem támogatja gyors usb 3.1 Gen 2, annak ellenére, hogy a lapkakészlet biztosítja ezt a képességet. De elérhető az A320-on, ami 3300 rubelbe kerül.

Az íróasztalon elhelyezett számítógépekhez ajánljuk karcsú test AeroCool CS-101 - akár vízszintesen, akár a szélére helyezhető. Ez a ház 400 W-os tápegységgel rendelkezik, de igény esetén felár ellenében csendesre is cserélhető, például minőségibbre, például a Chieftec SFX-250VS 2.3-ra.

Így az Intel platform jelenleg a legjobb választás az irodai megoldások kategóriában. Ez azonban nem abszolút következtetés, hiszen az integrált grafikával rendelkező Ryzen APU-k megjelenése várhatóan még egy éven belül megtörténik, vagyis a Pentium G4620-nak nagyon komoly versenytársa lesz.

Univerzális PC bármilyen célra

Valószínűleg sokan szeretnének otthon egy olyan számítógépet, amely a józan ész szempontjából ideális egyensúlyt képvisel: vásárláskor viszonylag olcsó volt, ugyanakkor teljesítménye elegendő volt ahhoz, hogy ne csak a működést biztosítsa. erőforrás-igényes programok, mint a Photoshop, AutoCAD vagy videószerkesztők, de új játékok áthaladását is.

A legerősebb Ryzen 3 - 1300X-et választottuk, valamint az átlagos i5 - 7400-at. Mindkét processzor négy magon fut, és nem támogatja a többszálas működést.

Értékelésünk szerint megközelítőleg azonos szinten állnak, bár az Intel megoldása valamivel magasabb. De az AMD chip túlhajtható, és ebben az esetben bizonyos használati forgatókönyvek teljesítményét tekintve még az i5-öt is megelőzi.

A lapon két M.2 csatlakozó található, amelyek közül csak az egyik biztosítja a maximális sebességet (PCIe x4). De az NVMe meghajtó telepítése az M.2 csatlakozóra a jövőbeli utólagos felszerelés lehetősége, mivel a költsége meghaladja az átlagos Ryzen 3-ra szánt költségvetést, és 3000 rubel olcsóbb. Ezt az összeget más alkatrészekre is el lehet költeni - például egy jó anyára Gigabyte tábla GA-AB350-Gaming 3.

Az M.2 SSD foglalatokon és két USB 3.1 Gen 2 porton kívül a kiváló Realtek ALC1220 audiokodek chipet használja, míg a legtöbb versenytárs a kevésbé erős Realtek 892 chipet használja LED háttérvilágítás, a legapróbb részletekig testreszabható. Mert Intel platformok az ASRock B250 Pro mellett döntöttünk. Az ASRock a normál USB 3.0-ra korlátozódik, beleértve az új USB Type-C interfészt.

Ha egy átlagos számítógépre szánja a költségvetést, ésszerűbb egy megfizethető számítógépet vásárolni szilárdtestalapú meghajtó SATA. Az első tíz legjobb meghajtó értékeléséből az következik, hogy a vásárlóknak nincs sok választásuk: a 250 GB kapacitású Samsung 850 Evo 6000 rubelért akciós.

Videókártyák alternatíváiból NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G 3 GB videomemóriával szintén nem kapható. Szinte egyik sem grafikus kártya 20 000 rubelen belül nem ér el ilyen termelékenységet. Egy nagyobb teljesítményű modellért körülbelül 5000 rubelt kell többet fizetnie. A GTX 1060 3G egyetlen hátránya a viszonylag kis mennyiségű videomemória, ami bizonyos problémákhoz vezethet, ha nagy részletességgel játszunk.

Egy "többcélú" PC-hez jelenleg a Ryzen processzoros AM4 platformot tudjuk ajánlani. A teljesítmény tekintetében az AMD processzor nem rosszabb, mint az Intel megfelelője, és olcsóbb is. Az AM4 platform támogatja az USB 3.1 Gen 2-t, ami az LGA1151-ről nem mondható el (valószínűleg a gyártóknak egy további chipen kell gondolkodniuk).

Ráadásul az AM4 ígéretesebb: a következő években az AMD erre a foglalatra fog támaszkodni, így a Ryzen processzorok következő generáció kompatibilis lesz vele. Ryzen 2400G és 2200G processzorok. Először röviden APU az AMD-től. Az Intel már a nyolcadiknál ​​tart Core generáció kiadtam egy új aljzatot.

A kérdésre: miért jobb egy AMD processzor, mint egy Pentium? a szerző adta Viktor Markizov a legjobb válasz az Írtam egy cikket ebben a témában, sajnos nem fog ide teljesen elférni, elküldöm az érdeklődőknek.
melyik a jobb) heh, tudod, hogy ők hosszú ideig együttműködtek, és az Intelt gyakran vádolták processzorainak állítólagos klónozásával. és ez a trükk sokáig folytatódott. Az igazi különbségek csak 1999-ben kezdődtek, amikor megjelent az első athlone.
fő szlogenjük (AMD) egyenértékű teljesítmény 20%-kal alacsonyabb áron. ez azonban most nem figyelhető meg az áron. Gyorsítótár. az egyik válaszomban az Inclusive és Exclusive cache-ről írtam. az a tény, hogy az Inclusive rosszabb, mint az exkluzív, és sajnos az Intelnél, és szerencsére az AMD-nél, az Intelnek van inclusive.
alkalmazási köre:
Korábban az AMD kendert használt a játékokban, amíg meg nem jelent a 3D Now technológia, ha emlékszel, akkor az AMD bevezette, és az Intel egy puha helyen találta magát. Először is, az AMD 87 csapaton szakadt meg, majd van egy kibővített parancskészlet).
Hőleadás:
Igen, az AMD hibázott a K5-tel és a K6-tal, ami borzasztóan túlmelegedett és rossz hírnevet adott a cégnek. de most az ellenkező trend figyelhető meg, az Intel jobban melegszik, mint az AMD.
további részletek a cikkben, aki akar, írjon) küldöm)
Forrás: történelem + személyes tapasztalat

Válasz tőle Felhasználó törölve[guru]
Stump jobb!! A csonk sokkal termelékenyebb... Túlhúzzuk még... =) És ha túlmelegszik, a csonk egyszerűen kikapcsolja a számítógépet és ennyi... Az AMD pedig felmelegszik és füstölni kezd... =)

Válasz tőle Mr.Alex[újonc]
Az AMD gyorsabb, a Pentium pedig megbízhatóbb!

Válasz tőle Okos lány[újonc]
Nekem AMD-m van és nem panaszkodom

Válasz tőle Alekszej Druzhin[aktív]
Semmi. Az AMD soha nem lesz jobb az Intelnél!!
Referenciaként: Az Intel processzorok beépített chippel rendelkeznek, amely megakadályozza a processzor leégését.

Válasz tőle Ruslan[guru]
Áron igen. És ez az oka annak, hogy gyakrabban veszik őket, különösen azok, akik játszanak és egy kicsit grafikával foglalkoznak. Bocs, de semmi más.

Válasz tőle Alekszandr Maikov[aktív]
$$$$$$$$$$$ Igen, azt mondják, a Pentium gyorsan felmelegszik. Vettem AMD-t és nem aggódom!

Válasz tőle Yergey[guru]
olvasd el

Válasz tőle Artyom[aktív]
költségén

Válasz tőle Maxime Esprit erőd[guru]
Vallási háborúk. Mindkettő jó.
PS: Az Intel nem irányít, mert az utóbbi időben sok alkalmazottját elbocsátotta.

Válasz tőle Felhasználó törölve[aktív]
Igen, árban és minőségben az AMD a közelmúltban átvette a vezetést, míg az Intel elvesztette a vezetést.

Válasz tőle Yoliton[guru]
Mi van, van ilyen?
Tréfa. Voltak videók, amikről gyönyörűen perzselnek.

Válasz tőle 1 [fő]
Amd általánosságban az Intel előtt kb 1,5-szer olcsóbb volt, ezért vettem az AMD-t és most veszem, mert nem akarok hagyományt váltani és ennyi...most az árak szinte egyenlők... rossz szerencse, eleget láttunk az égetésről szóló videókból (ez a hőpaszta olvadási minősége és nem százalék) ez a videó valószínűleg 3 éves, ha nem több... és már változott a technológia...
és általában mindketten jók, titokban rövidebb megállapodásokat írnak a technológia cseréjéről és itt azon vitatkozunk, hogy melyik a jobb...

Válasz tőle Dmitrij Lezin[aktív]
Így van! először is nem CONROY, hanem CONRO (mint Monroe-nál).
Másodszor: ne higgye, hogy az Intel nem tud kiégni! Láttunk már elég videót... De te magad próbálod eltávolítani a hűtőt a processzorból. Még arra sem lesz ideje, hogy elindítsa a Windows rendszert. Egy pillanat alatt leég!
És hol megbízhatóbb az Intel?
Nem vitatom, hogy a CONRO menő. De az AMD jobb ár/minőség/teljesítmény arányban. Intel vásárlásakor 30%-ot fizet a márkáért. szükséged van rá?

Válasz tőle Sárkány[újonc]
Az AMD megbízhatóbb, mint az Intel, és a legfrissebb adatok szerint teljesítményben is felülmúlja őket.

Válasz tőle Izel[újonc]
Hasonló kérdést már tettek fel. Alacsonyabb ár, alacsonyabb hőleadás azonos teljesítmény mellett. Azokról a videókról, amelyekben az AMD lángokban áll, 2001-ből.
Nos, az őrült frekvenciájú és árú kétmagos processzorokról ez azoknak szól, akik
készen arra, hogy kidobja a pénzt és behajlítsa az ujjait.

Sziasztok mindenkinek! Ma egy nagyon érdekes cikket fogsz találni. Bárki vásárolt életében legalább egyszer számítógépet, függetlenül attól, hogy mi legyen: játék vagy iroda,Az első kérdés, amit az üzletben az eladók tettek fel neki: „Milyen processzor alapján szeretne PC-t venni? AMD vagy Intel ?”, látva a tudatlanságodat ezt a kérdést Elmagyarázták Önnek, hogy jobb egy AMD processzorral rendelkező rendszeregységet vásárolni, mivel az sokkal olcsóbb lesz, mint az Intel, és teljesítmény szempontjából csak kissé alacsonyabb lesz az utóbbinál. Szóval, barátaim, 2017-ben több új processzormodell is megjelent mindkét konkurens vállalattól, és minden drámaian megváltozott, tehát ha tudni szeretné, miért a processzorok AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, mindenki kedvence Intel Az i3 6100 háttérbe szorult. Ilyen erős az új processzor? Ryzen 7 1700 és milyen processzorról van szó?2017 legjobbja, olvassa el cikkünket!

Melyik a jobb, az AMD vagy az Intel 2017 nyarán

Az Intel és az AMD rajongói között zajló heves vita egy pillanatra sem csitul, mindketten azt állítják, hogy a választott processzorgyártójuk páratlan, és a maga területén vezető szerepet tölt be. Ma ezzel kapcsolatban szeretném elmondani a véleményemet, és segíteni, hogy a két gyártó közül melyiket érdemes még választani. Ezzel a cikkel semmiképpen sem akarok új csatát indítani az AMD és az Intel végtelen háborújában, hanem csak a hétköznapi felhasználókat szeretném segíteni a választásban, akik nem tartoznak egyik oldalhoz sem.

Először is egy rövid bemutatkozás. Ma duopólium uralkodik a számítógép-processzorok piacán. Két versengő vezető személyében pedig kettő ismert cégek– AMD és Intel. A számítógépek bármely kategóriájához gyártanak processzorokat, összesen öt kategória különböztethető meg. Irodai, otthoni, játék, fejlett játék és professzionális. Nézzük meg mindegyiket.

Iroda - ahogy a neve is sugallja, úgy tervezték, hogy egyszerű irodai programokés dokumentumok, videók nézésére alkalmas, semmi több. Otthon - az elsőkkel ellentétben nagyobb funkcionalitásúak, átlagos hardverük van, lehetővé teszik a használatát grafikus programokés gyenge játékokat játszanak. Gaming – (a név ismét mindent elmond) erős, modern hardverrel rendelkezik, és lehetővé teszi a rendszererőforrásokat igénylő játékokat. A fejlett játékok ugyanazok, mint az előzőek, csak ezek rendelkeznek a legerősebb hardverrel. Professzionális – nagyon szűk feladatkörhöz használható (videószerkesztés, grafikai munkák stb.), általában többszálú processzorral és hatalmas mennyiségű RAM-mal rendelkeznek (sajnos ezeket ma nem vesszük figyelembe az alacsony kereslet és a kevés információ és teszt miatt, amelyekből lehetséges lenne legalább néhány következtetést). Ahogy fentebb is írtam, mindkét cégnek van egy rakás processzora bármilyen kategóriában, de megnézzük árszegmensük legjobb képviselőit, mondhatni zászlóshajóit.

Ha már az árról beszélünk. Úgy gondolom, hogy a legtöbb felhasználó számára az ár a teljesítmény mellett alapvető tényező a processzor kiválasztásakor, de nem szabad megfeledkezni másokról sem, például: bolti elérhetőség, külföldi rendelési hajlandóság, kedvezmények stb. nagyszerű ajánlatokat, egy ilyen vagy olyan márka birtoklásának keserű élménye és még sok-sok más. Lehet, hogy már van egy alaplapja egy bizonyos foglalattal, és ezért választja mondjuk az AMD-t az Intel helyett, vagy az Intelt az AMD helyett. Mit akarok ezzel mondani? És az a tény, hogy a végső döntés a választás során számos tényezőtől és körülménytől függ, és az Ön konkrét helyzetében eltérhet az enyémtől. Hogy végül egyetértesz-e velem vagy sem, azt te döntöd el.

Tehát kezdjük. Az áraimat a híres Regard webáruházra alapozom. https://www.regard.ru

Az első kategória a sorban az irodai számítógépek. A processzor kiválasztásakor a vásárló elsősorban az árat és a megbízhatóságot veszi figyelembe. Ha megnézzük az összes processzort ebben az árkategóriában, látni fogjuk, hogy a túlnyomó többség az AMD processzorai.

És ha egyáltalán érdekelnek az olcsó kövek, akkor itt nem lesz semmi meglepő. Az AMD vezetett költségvetési szegmens. Azonban így nézzük. Az Intel első, legolcsóbb processzora a híres Celeron G3900(2160 rubel), amely a „vörös” hadsereg legjelentősebb képviselőitől eltérően: AMD A4-4000(2080 rub.) és az AMD Sempron 2650(RUB 1710) van egy nagyon nagy előnye: támogatja a 4K videolejátszást. És ez alapján javaslom az autó összeszerelését, ha a filmnézés a legfontosabb (ezek alapján még mindig nem fogsz tudni játékautót összerakni). Ezen kívül a processzor modern foglalattal rendelkezik – 1151. Ez nagy választékot jelent alaplapokés a számítógép frissítésének lehetősége az alaplap cseréje nélkül.

Például itt van az FM2 és AM1 aljzatok teljes kínálata.

Azt fogja mondani, hogy például az FM2 foglalattal rendelkező processzor kompatibilis alaplap rendelkezik FM2+ aljzattal. Igen, ez igaz, de a választék még mindig nem nagy az Intel 1151-hez képest. lekérdezési eredmények száma 1151 socketen.

Nem hiszem, hogy más boltokban gyökeresen más a helyzet az áruk elérhetőségével.

Bár ebben a kategóriában nem olyan nagy a teljesítmény nagy érték, mivel a százalék főként a dokumentumok megnyitására és a videók nézésére szolgál, de itt van az A4-4000 és a Celeron G3900 processzorok teljesítményének összehasonlítása két speciális szolgáltatás használatával, az első http://www.cpubenchmark.net (ahogy a szolgáltatás használata a képen látható)

A végén Ön dönti el, de nekem személy szerint ebben a szakaszban az állás 0-1 nem az AMD javára . Persze ha csak nyitni-csukni kell Microsoft Word, akkor vegyük az AMD-t, mivel a legolcsóbb, beépített videomaggal rendelkező modell (A4-6300) ára 620 rubellel alacsonyabb, mint a legolcsóbb modell ára. Intel Celeron G3900. A megmaradt celeronokat nem a rossz, szerintem ár/teljesítmény arány miatt nem tartom. És a legtöbb az 1150-es aljzaton van, ami elavult.

Menjünk tovább, és a sorban következnek az otthoni számítógépekhez való processzorok fejlett multimédiás és könnyű játékképességekkel. Az AMD-nek sokáig nem volt versenytársa a nehéz zászlóshajójáért FX 4300. De minden megváltozott, amikor az Intel viszonylag nemrégiben bemutatta a nehéztüzérséget Pentium G4560. Egy ilyen fordulat után a piaci helyzet drámaian megváltozott, és most, amíg ezt olvasod, az összes polc, ahol az új „csonk” van, lesöpörnek a boltokban, így az AMD-s tapasztalt öregember a pálya szélén marad ( és nem csak ő). És mindez azért, mert az Intel jelenleg aktív politikát folytat, amelynek célja az AMD előmozdítása a költségvetési szektorban. Az új „csonk” a Kaby Lake processzorok legújabb generációjának képviselője, és a jól ismert Hyper-threading technológiának köszönhetően 2 magos és 4 szálas A zászlóshajók közötti árkülönbség jelenleg mindössze 350 rubel az AMD javára.

de a teljesítmény az oldalon van Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Weboldal teljesítményének összehasonlítása http://cpu.userbenchmark.com

Szerintem itt is szembetűnő az eredmény, az FX veszít a teljesítményben, igen, kicsit túl lehet vinni, de a „csonk” még mindig előrébb lesz Plusz, ne felejtsük el, hogy a G4560-nak az fx-től eltérően gyakoribb 1151-es aljzata van. 4300 AM3+ foglalattal szeretném emlékeztetni, hogy nem tartok más processzorokat, mivel ár/teljesítmény szempontjából az összes vizsgált processzor a legjobb a kategóriájában az emberekben most valószínűleg felmerül a kérdés: hova tűnt mindenki kedvence? Intel i3 6100? A válasz nagyon egyszerű, az új „csonk” elhomályosította, ahogy az FX is. Majdnem kétszer olcsóbb áron (3770 rubel a 6680 rubelhez képest) szinte azonos a teljesítményük.

Ha igen, miért fizetne többet, nem? Természetesen a második is elég jól túlhajtható, de ez egy teljesen más történet, ráadásul, ahogy a gyakorlat azt mutatja, a hardvert csak a felhasználók 10%-a túlhajtja. A túlhajtáshoz pedig kell egy speciális alaplap 170-es lapkakészlettel, ami lényegesen többe kerül, és egy kifinomultabb hűtő, ami szintén szép fillérbe kerül.

Összefoglalva tehát a fejezetet, azt látjuk, hogy az AMD elveszíti a mostani csatát az összeomlással, és ebben a kategóriában én is az Intelt választanám. Már látom, hogy rohadt paradicsom repül rám, de ne rohanjunk le a végső következtetésekkel. Ráadásul az elején említettem, hogy a cikk tisztán szubjektív és Amíg tovább nem lépünk a következő kategóriába, külön szeretném kiemelni az AMD FX 8300 kavicsát 6280 rubelért. Viszonylag alacsony áron kapunk egy 4,2 GHz-es és 8 magos processzort. Ráadásul jól is versenyez.

Ez a processzor egy legenda, és tökéletes videószerkesztőkhöz vagy más többszálas feladatokhoz vagy játékokhoz. Nem is látok jó versenytárs processzort az Inteltől, ami többszálú feladatokat is tudna kezelni. Ha hozzávetőleg ugyanakkora a költségvetésed, videószerkesztéssel foglalkozol, és rendszerterhelés szempontjából közepes méretű, sok szálat igénylő játékokkal szeretnél játszani, akkor nyugodtan fogadd! Az AMD-nek itt nincs versenytársa. És igen, ezt a százalékot egyik csoportba sem vettem bele, mert véleményem szerint valahol középen van az otthon és a játék között. Egyébként az olyan processzorok, mint az FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e lényegében ugyanannak a processzornak a változatai, és nem javaslom a túlfizetést, mert mindegyik nagyjából egyformán fut, és a túlfizetés előnye. minimális.

A következő számítógéptípus a játék. Az Intel csúcsmodellje az i5 6400 10 600 rubelért, mivel tagadhatatlan előnye van analógjaival szemben a kiváló busz túlhajtás formájában. Túlhúzás () után i5 7600K lesz, ami 1,5-szer többe kerül. Ennek a processzornak a többi testvére, mint az i5 6500, i5 6600, i5 7500, lényegesen drágábbak, de ez kevéssé használ. Általában nem éri meg a pénzt. Éppen ezért az i5 6400 az Intel hadseregének legjobb képviselője ebben a szegmensben.

A „vörösök” legközelebbi versenytársa a nemrégiben kiterített fegyver a fedélzeten, amire mindenki oly régóta várt az AMD. Ryzen 5 1400 10610 rubelért. Szilárd négymagos processzor 8 szállal és 3,4 GHz-es turbófrekvenciával.

De a kérdés az, hogy elsült az a fegyver? Az i5 6400 legközelebbi vetélytársa a Ryzen megjelenése előtt az FX-9590 volt, ami őszintén szólva meg sem közelítette. Persze ha tapasztalt szerkesztő vagy, és napokig nem csinálsz mást a számítógépen, csak videókat szerkesztesz és renderelsz, akkor lehet, hogy az FX-nek volt valami jelentősége számodra, más esetekben nem. Az i5 6400 teljes túlhajtásának 59%-a magáért beszélt, erről már írtam, nem ismétlem meg.

Sokan azzal érvelnek, hogy a Ryzen megjelenésével a helyzet gyökeresen megváltozott. Ez igaz? Találjuk ki. Mint látjuk, a processzorok ára szinte megegyezik. Mi a helyzet a teljesítménnyel? Az egyik oldal az AMD Ryzen 5 1400 felsőbbrendűségét mutatja be.

Egy másik oldal nem annyira kategorikus és teljesítmény plusz vagy mínusz ugyanaz (megjegyezzük, hogy az Intel tesztekben az i5 6400 nincs túlhajtva),

A Ryzen csak a többszálú feldolgozásban nyer, akárcsak sok más AMD processzor. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az I5 6400-at csak túlhúzásra érdemes megvenni, mert a túlhajtás segítségével válik zászlóshajóvá. A Ryzen 5 1400 is képes túlhajtani, de a teljes nyereség sokkal rosszabb. Ez a kő alig éri el a 3,8 GHz-et, míg az i5 megfelelő ügyességgel a 4,5 GHz-et! Ne higgyen a számos videónak, ahol a Ryzen nyugodtan eléri a 4,1 GHz-es jelzést, az ilyen videókat viszonylag nemrégiben adták ki, és bennük az AMD maga biztosította a processzorokat felülvizsgálatra, és nyilvánvaló, hogy nem rossz tételből és rossz tulajdonságokkal rendelkező processzorokat adtak. Ha a processzor eléri a kívánt frekvenciát, jó, de készüljön fel arra, hogy ez nem fordulhat elő. Sokan most azt mondják, hogy a többszálúság a fő tulajdonság modern világés minden játék erre van "kihegyezve". Ez az állítás csak részben igaz, szeretném emlékeztetni, hogy az első 8 szálas i7 még 2008-ban jelent meg, de a játékokat csak most optimalizálják többszálasra, és ez ismeretlen. mennyi ideig tart. Az is messze nem minden játék baráti nagy számban szálak (például mindenki kedvenc tankjai általában 1 magot és 1 szálat használnak). A fent leírtak alapján azt a következtetést vonhatom le, hogy ha processzorra van szüksége a grafikával és videóval való munkavégzéshez, vagy streaminghez vagy egyéb összetett számításokhoz, akkor feltétlenül vegyen Ryzent. Az AMD-nek ebben a tekintetben elég hosszú ideje sikerült. De ha csak játékhoz kell PC, akkor az i5 6400 sokkal jobb lesz. Egyáltalán nem javaslom az új generációs i5 7400 idősebb testvérét, túlhúzásban nem fogja tudni felülmúlni a fiatalabbat. A legfigyelmesebbek elmondhatják, hogy az i5 6400 túlhajtásához speciális alaplapra és jól pumpált hűtőre van szükség, és ez egy másik költségvetési szint. Igen, egyetértek, de a Ryzen alaplapok sem olcsók. Ne higgy nekem? Lássuk csak.

Amint látjuk, az árak szinte megegyeznek. Nos, mindkét rendszernek szüksége lesz egy toronyhűtőre a magas frekvenciák rögzítéséhez. Tehát pénzben nincs különbség.

Ami a fejlettebb verziókat illeti játék számítógépek Itt is hasonló a helyzet, mint az előző kategóriában. Az i7 6700 (busz túlhajtással) ill AMD Ryzen 7 1700. Intel oldalról az i7 6700K és az i7 7700 is használható, nagyjából egyforma és nagyon jó.

Sajnos a teljes túlhajtáshoz és a stabil működéshez új Ryzen processzorokra van szükség RAM 3000 MHz feletti frekvenciával, amit jelenleg elég problémás megtalálni, és végül is elég fillérekbe kerül, ráadásul ne felejtsük el, hogy a Ryzen újdonsült anyáknál a memória nem mindig működik megfelelően. Az AMD ezt az abszurditást próbálja korrigálni, de egyelőre ez a helyzet.

A Ryzen viszonylag nemrég jelent meg a piacon, és a legjobb választás lett a többszálas feladatokhoz, amiért külön köszönet az AMD-nek. A játékállomások számára jobb, ha túlhúzott i7 6700-at választanak, mivel az Intel teljesítménye általában nagyobb, ha számítási műveleteket hajt végre egy mag terhelésén belül. Általában én magam akartam Ryzenre váltani, de véleményem szerint a termék, bár nagyon sikeres, még mindig nyers. Most javában zajlik az új processzorok optimalizálása, ezért azt tanácsolom, hogy várjon, mert, ahogy nekem úgy tűnik, az AMD előbb-utóbb túlszárnyalja az Intelt, elmúlik a négymagos processzorok korszaka (ahogyan ez a 2 magos processzorokkal történt ) és eljön mindenki kedvenc többszálának ideje , de ahogy mondani szokás, várjunk csak. Ami a többi modellt illeti, a sikertelen i7-4770K és a Xeon E3-1276V3 nem érdemli meg a figyelmet. A Ryzen 7 1700X majdnem ötezerrel többe kerül, de nem is éri meg a befektetést. Az X nélküli változatban a szorzó növelése ugyanazt a teljesítményt fogja elérni.

Szóval egy ilyen részletes kiigazítás után szerintem simán le is zárhatjuk a cikket. Végül szeretném elmondani, hogy egyetlen cég sem lehet mindenben jobb a közvetlen versenytársánál. Mindenkinek vannak sikeres és sikertelen modelljei, előnyei és hátrányai. És rengeteg olyan tényező is befolyásolja a gyártott termékeket, amelyekről beszélünk, rendszeres felhasználók, nem tudjuk. Válasszon olyan processzort, amely megfelel az Ön konkrét feladatainak és igényeinek, függetlenül a márkától, és tartsa tiszteletben mások véleményét. Azt is szeretném megjegyezni, hogy az árak és a piaci helyzet a modern számítógépes világban nap mint nap változnak, ma egy dolog jövedelmezőbb, holnap pedig más. Lehet, hogy ez a cikk nem releváns, amikor olvassa. Remélem, segítettem valahogy megérteni a dolgok jelenlegi állását. Köszönöm mindenkinek a figyelmet, hamarosan találkozunk az új cikkekben!

Kapcsolódó cikkek:

Irodai, otthoni vagy játékgéphez nem olyan nehéz a választás megfelelő processzor. Csak döntenie kell az igényeiről, kicsit tájékozódnia kell a jellemzőkben és az árkategóriákban. Nincs értelme alaposan tanulmányozni a legkisebb árnyalatokat, ha nem vagy „geek”, de meg kell értened, mire kell figyelned.

Kereshetünk például magasabb frekvenciájú processzort és gyorsítótárat, de anélkül, hogy a chip magjára figyelnénk, bajba kerülhetünk. Valójában a mag a fő teljesítménytényező, a többi jellemző pedig plusz vagy mínusz. Általánosságban elmondható, hogy minél drágább egy gyártó terméke, annál jobb, erősebb és gyorsabb. De a processzorok Az AMD olcsóbb hasonló az Intelhez.

• A processzort az adott feladattól függően kell kiválasztani. Ha normál módban körülbelül két erőforrás-igényes program fut, akkor jobb, ha kétmagos „követ” vásárol nagy frekvenciával. Ha több szálat használunk, akkor jobb, ha azonos architektúrájú többmagos processzort választunk, akár alacsonyabb frekvenciával is.
• A hibrid processzorok (beépített videokártyával) lehetővé teszik, hogy spóroljon a videokártya vásárlásán, feltéve, hogy nem kell divatos játékokat játszania. Ezek szinte mindegyik modern Intel és AMD processzor az A4-A12 sorozatból, de az AMD grafikus mag erősebb.
• Minden „BOX” jelzésű processzort hűtővel kell ellátni (természetesen egy egyszerű modell, ami nem lesz elég nagy terheléshez, de éppen ez szükséges a névleges üzemmódhoz). Ha hűvös hűtőre van szüksége, akkor .
• Az „OEM” jelzésű processzorokra egy év, míg az „OEM” jelzésű processzorokra három év garancia vonatkozik. Ha az üzlet által biztosított szavatossági idő rövidebb, akkor érdemesebb más forgalmazót keresni.
• Bizonyos esetekben érdemes százalékot kézből vásárolni, így az összeg körülbelül 30%-át spórolhatod meg. Igaz, ez a vásárlási mód bizonyos kockázattal jár, ezért figyelni kell a garancia elérhetőségére és az eladó hírnevére.

A processzorok főbb műszaki jellemzői

Most néhány jellemzőről, amelyeket még érdemes megemlíteni. Nem kell ebbe belemenni, de hasznos lesz megérteni a konkrét modellekre vonatkozó ajánlásaimat.

Minden processzornak megvan a sajátja aljzat (platform), azaz annak az alaplapnak a csatlakozójának a neve, amelyhez szánják. Bármelyik processzort is választja, ügyeljen a foglalat illesztésére. Jelenleg több platform is létezik.

• LGA1150 – nem csúcskategóriás processzorokhoz, irodai számítógépekhez, játékokhoz és otthoni médiaközpontokhoz használható. Belépő szintű integrált grafika, kivéve Intel Iris/Iris Pro. Már kikerül a forgalomból.
• Az LGA1151 egy modern platform, amelyet a későbbiekben újabb hardverre való frissítéshez ajánlunk. Maguk a processzorok sem sokkal gyorsabbak az előző platformnál, vagyis nincs értelme frissíteni rá. De van egy erősebb beépített grafikus mag a sorozatban Intel Graphics, DDR4 memória támogatott, de nem biztosít jelentős teljesítménynövekedést.
• Az LGA2011-v3 egy csúcsplatform, amelyet nagy teljesítményű építkezésre terveztek asztali rendszerek alapján rendszer logika Intel X299, drága, elavult.
• LGA 2066 (Socket R4) - foglalat HEDT (Hi-End) Intel processzorokhoz Skylake-X és Kaby Lake-X architektúrához, 2011-3-ban lecserélve.

• AM1 gyenge, energiatakarékos processzorokhoz
• Az AM3+ egy közös aljzat, amely a legtöbb AMD processzorhoz alkalmas, beleértve. integrált videomag nélküli nagy teljesítményű processzorokhoz
• Az AM4-et Zen mikroarchitektúrával (Ryzen márka) rendelkező mikroprocesszorokhoz tervezték integrált grafikával és anélkül, valamint az összes későbbihez. Hozzáadott DDR4 memória támogatása.
• FM2/FM2+ az Athlon X2/X4 olcsó, integrált grafika nélküli verzióihoz.
• Az sTR4 egy csatlakozótípus a Ryzen Threadripper mikroprocesszorok HEDT családjához. A szerver socketekhez hasonlóan a legmasszívabb és a asztali számítógépek.

Vannak elavult platformok, amelyeket pénzt takaríthat meg, de figyelembe kell vennie, hogy új processzorok már nem készülnek hozzájuk: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 és mások, amelyek nincsenek rajta. listákon.

Kernel neve. A processzorok minden sorának saját kernelneve van. Például az Intel jelenleg Sky Lake, Kaby Lake és a legújabb Coffee Lake nyolcadik generáció. Az AMD-nek van Richland, Bulldozer, Zen. Minél magasabb a generáció, annál nagyobb teljesítményű, alacsonyabb energiafogyasztású chip, és minél több technológia kerül bevezetésre.

Magok száma: 2-18 darab. Minél több, annál jobb. De van egy pont: azok a programok, amelyek nem tudják, hogyan kell elosztani a terhelést a magok között, gyorsabban működnek egy kétmagos, magasabb órajel-frekvenciával, mint egy 4 magos, de alacsonyabb frekvenciával. Röviden, ha nincs egyértelmű műszaki specifikáció, akkor működik a szabály: a több jobb, és minél távolabb, annál helyesebb lesz.

Technikai folyamat, például nanométerben mérve – 14 nm. A teljesítményt nem befolyásolja, de a processzor fűtését igen. A processzorok minden új generációja új, kisebb nm-es műszaki eljárással készül. Ez azt jelenti, hogy ha vesz egy előző generációs processzort és egy újat, amely megközelítőleg azonos, az utóbbi kevésbé melegszik fel. De mivel az új termékek gyorsabban készülnek, nagyjából ugyanúgy felmelegszenek. Vagyis a technikai folyamat fejlesztése lehetővé teszi a gyártók számára, hogy gyorsabb processzorokat készítsenek.

Órajel frekvencia, gigahertzben mérve, például - 3,5 GHz. Mindig minél többet, annál jobb, de csak egy sorozaton belül. Ha veszel egy régi, 3,5 GHz-es Pentiumot és valami újat, akkor a régi sokszor lassabb lesz. Ez azzal magyarázható, hogy teljesen különböző kernelekkel rendelkeznek.

Szinte minden „kő” képes gyorsulni, i.e. a specifikációban meghatározottnál magasabb frekvencián működnek. De ez a téma a hozzáértőknek szól, mert... Leégetheti a processzort, vagy beszerezhet egy nem működő rendszert!

1., 2. és 3. szintű gyorsítótár mérete, az egyik legfontosabb jellemzői, minél többet, annál gyorsabban. Az első szint a legfontosabb, a harmadik kevésbé jelentős. Közvetlenül a kerneltől és a sorozattól függ.

TDP– disszipált hőteljesítmény, vagy mennyi maximális terhelés mellett. Az alacsonyabb szám kevesebb hőt jelent. Világos személyes preferenciák nélkül ezt figyelmen kívül lehet hagyni. A nagy teljesítményű processzorok terhelés alatt 110-220 watt áramot fogyasztanak. Megtekintheti az Intel és az AMD processzorok hozzávetőleges energiafogyasztását normál terhelés mellett, minél kevesebb, annál jobb:

Modell, sorozat: nem a jellemzőkre vonatkozik, de ennek ellenére szeretném elmondani, hogyan lehet megérteni, hogy melyik processzor jobb ugyanazon a sorozaton belül, anélkül, hogy túlságosan belemerülnénk a jellemzőkbe. Processzor neve, például " sorozatból áll Core i3” és „8100” modellszám. Az első szám egy bizonyos magon lévő processzorok sorát jelenti, a következő számok pedig a „teljesítményindexet”, durván szólva. Tehát megbecsülhetjük, hogy:

• A Core i3-8300 gyorsabb, mint az i3-8100
• Az i3-8100 gyorsabb, mint az i3-7100
• De az i3-7300 az alacsonyabb széria ellenére is gyorsabb lesz, mint az i3-8100, mert a 300 erősen több mint 100. Szerintem érted az ötletet.

Ugyanez vonatkozik az AMD-re is.

Játsz majd a számítógépen?

A következő pont, amelyet előre el kell döntenie, a számítógép játék jövője. A „Farm Frenzy” és más egyszerű online játékokhoz bármilyen beépített grafika megfelel. Ha egy drága videokártya vásárlása nem szerepel a tervei között, de játszani szeretne, akkor vegyen egy processzort normál grafikus maggal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega sorozat. Még menni is fognak modern játékok Full HD 1080p felbontásban minimális és közepes grafikai minőségi beállítások mellett. Játszhatsz a World of Tanks, GTA, Dota és másokkal.

Ha igen, akkor érdemes beépített grafika nélküli processzort venni, és spórolni rajta (vagy több energiát szerezni ugyanazon az áron). A kör a következőképpen szűkíthető:

• Az AMD FX sorozatú processzorokkal rendelkezik AM3+ platformhoz és hibrid megoldásokhoz A12/10/8/6/4, valamint Athlon X4 FM2+/AM4-hez
• Az Intel SkyLake és Kaby Lake sorozatú processzorokkal rendelkezik az LGA1151 és LGA2066 platformokhoz, az öregedő BroadWell-E pedig az LGA2011-v3-hoz (csak néhány modell van).

Azt is figyelembe kell venni, hogy egy erős videokártyának és processzornak meg kell egyeznie. Nem adok egyértelmű választ az olyan kérdésekre, mint „milyen processzor kell ehhez a videokártyához”. Ezt a kérdést saját magának kell tanulmányoznia releváns áttekintések, tesztek, összehasonlítások és fórumok elolvasásával. De adok egy-két ajánlást.

Először is legalább 4 magos processzorra van szüksége. Még több mag nem ad sok fps-t a játékokban. Ugyanakkor kiderült, hogy a 4 magos AMD processzorok jobban megfelelnek a játékokhoz, mint a 2 magos Intel processzorok azonos vagy még alacsonyabb áron.

Másodszor, erre összpontosíthat: a processzor költsége megegyezik a videokártya költségével. Sőt, annak ellenére, hogy több tucat modell, így helyes választás nem nehéz.

Egy megjegyzés az AMD-ről

A legtöbb költségvetési sort „Sempronnak” hívják. Minden új generációval javul a teljesítmény, de még mindig ezek a legjobbak gyenge processzorok. Csak együtt használható irodai dokumentumok, internetezés, videók és zene nézése.

A cég rendelkezik az FX sorozattal – ezek öregedő csúcskategóriás chipek az AM3+ platformhoz. Mindenkinek van feloldott szorzója, pl. könnyen túlhajthatók (ha szükséges). Vannak 4, 6 és 8 magos modellek. Automatikus túlhajtási technológia támogatott - Turbo Core. Csak a DDR3 memória működik. Jobb, ha a platform DDR4-gyel működik.

Vannak középkategóriás termékek is - Athlon X4 és hibrid processzorok (integrált grafikus kártyával) A4/A6/A8/A10/A12. Ez az FM2/FM2+/AM4 platformokra vonatkozik. Az A-sorozat 2 és 4 magra oszlik. Az integrált grafika ereje nagyobb a régebbi modellekben. Ha a név végén „K” betű szerepel, akkor ehhez a modellhez zárolatlan szorzó tartozik, pl. könnyebb túlhajtani. Turbo Core támogatott. Az A sorozatból csak akkor van értelme venni valamit, ha nincs külön videokártya.

Az AM4 foglalathoz a legújabb processzorok a Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 sorozatok. Ezek az Intel Core i3, i5, i7 versenytársai. Van olyan is, amiben nincs beépített grafika és azzal együtt, akkor a modellnévben G betű lesz, például AMD Ryzen A5 2400G. A felső sor 8-16 nukleáris processzorok Ez egy AMD Ryzen Threadripper hatalmas hűtőrendszerrel.

Megjegyzés az Intelről

Az LGA1151 platform a modellek teljes skáláját tartalmazza, teljesítmény szerint növekvő sorrendben: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Vannak gazdaságos processzorok, amelyek nevében „T” vagy „S” betű szerepel. Lassabbak, és nem látom értelmét otthoni számítógépekbe tenni, hacsak nincs speciális igény, például egy otthoni fájltároló/médiaközpont. Támogatja a DDR4 memóriát, mindenhol beépített videót.

A leginkább költségkímélő, integrált grafikával rendelkező kétmagos processzorok a Celeron, az AMD Sempron analógja, és az erősebb Pentium. A háztartási igényekhez jobb, ha legalább egy Pentiumot telepít.

A legjobb LGA2066 Skylake és Kabylake számára i5/i7 és legjobb i9 sorozatú processzorokkal. DDR4 memóriával működnek, 4-18 mag van a fedélzeten és nincs beépített grafika. Feloldott szorzó.

Információért:

• Mag processzorok Az i5 és az i7 támogatja az automatikus Turbo Boost túlhajtási technológiát
• A Kaby Lake foglalatban lévő processzorok nem mindig gyorsabbak, mint elődeik a Sky Lake-en. Az architektúra különbségét különböző órajel-frekvenciák ellensúlyozhatják. Általános szabály, hogy a gyorsabb processzor valamivel többe kerül, még akkor is, ha az Sky Lake. De Skylake jól gyorsul.
• az integrált Iris Pro grafikával rendelkező processzorok csendes játéképítéshez alkalmasak, de meglehetősen drágák
• Az LGA1151 platformra épülő processzorok alkalmasak játékrendszerekhez, de nem lesz értelme kettőnél több videokártyát telepíteni, mert Maximum 16 PCI Express sáv támogatott. A teljes szétválasztáshoz szükség van egy LGA2011-v3 vagy LGA2066 aljzatra és a megfelelő kövekre.
• A Xeon vonalat szerverekhez tervezték.

Melyik a jobb AMD vagy Intel?

Ez egy örök vita, amelynek több ezer oldalnyi internetes fórumot szentelnek, és nincs rá egyértelmű válasz. Mindkét cég követi egymást, de magamnak választottam, melyik a jobb. Dióhéjban az AMD optimális költségvetési megoldásokat, míg az Intel technológiailag fejlettebb és drágább termékeket gyárt. Az AMD szabályozza az alacsony költségű szektort, de ennek a cégnek egyszerűen nincs analógja a leggyorsabb Intel processzorokhoz.

A processzorok nem tönkremennek, mint például a monitorok vagy például, így a megbízhatóság itt nem kérdés. Vagyis ha nem hajtja túl a „követ”, és nem rosszabb ventilátort használ, mint a dobozos (komplett), akkor bármelyik processzor sok-sok évig kitart. Nincsenek rossz modellek, de kívánatos a vásárlás az ártól, a jellemzőktől és egyéb tényezőktől, például egy adott alaplap elérhetőségétől függően.

Tájékoztatásul szolgálok egy összefoglaló táblázatot a hozzávetőleges teljesítményről az Intel és AMD processzorok nagy teljesítményű játékaiban GeForce videokártya GTX1080, minél magasabb -> annál jobb:

A processzorok összehasonlítása a feladatokban. közel a mindennapokhoz, normál terhelés:

Archiválás 7-zip-ben (kevesebb idő – jobb eredmény):

A különböző processzorok független összehasonlításához táblázatok használatát javaslom. Tehát térjünk át a bőbeszédűségről a konkrét ajánlásokra.

A processzorok ára akár 40 dollár

Természetesen ezért a pénzért nagy teljesítményű nem érdemes várni. Általában egy ilyen processzort két esetben vásárolnak:

1. Olyan irodai számítógéphez, amely nem igényel nagy teljesítményt
2. Az ún. otthoni szerver"- olyan számítógép, amelynek fő célja video- és hangfájlok tárolása és lejátszása.

A filmek zökkenőmentesen fognak futni ezeken a számítógépeken nagy felbontásúés egyszerű játékok, de ne várj többet. Normál működésre alkalmas AMD processzorok A4, A6 (minél magasabb a modell, annál drágább és gyorsabb). Az A4-es sorozat legolcsóbb modelljei NEM ajánlottak, ezek lassú processzorok, lassú grafikával, rosszabbak, mint az Intel.

Kiváló választás lenne Intel processzor Celeron G3900-3930 (LGA1151 foglalat) DDR4 memória támogatásával és erősebb integrált grafikus maggal. Jól túlhajtják ezek a processzorok.

Ha van külső videókártyád, akkor spórolhatsz még egy kicsit és veheted az AMD Athlon A4 X2-t, de érdemesebb az Athlon II X4 4 magját megcélozni, ill. Ez a processzor nem rendelkezik beépített grafikus maggal. Külön érdemes megemlíteni, hogy NE figyelj a négymagos AMD Sempronra és az AM1 foglalathoz tartozó Athlon Kabini X4-re. Ezek lassú processzorok, sikertelen céges termékek.

Akár 80 dollár

Itt valamivel több lehetőség van, hiszen ennyiért egy jó négymagos processzort lehet venni. Ide tartoznak a kezdeti készletek is: alaplap + beépített processzor. Céljuk a stabil működés biztosítása asztali számítógépek alacsony és közepes teljesítményű. Általában elegendőek a kényelmes internetes munkához, de egy ilyen készlet nem alkalmas komoly munkaterhelésre.

A névleges üzemmódban való működéshez a legjobb, ha AMD Athlon X4 processzort választ az AMD AM4 platformhoz. Ha integrált grafikus kártyára van szüksége, akkor vegyen magának kedvére valót az áron az AMD A8 sorozatból, ill Intel mikroprocesszor Pentium Dual-Core G4600 Intel LGA1151 platformhoz.

Az AMD FX sorozat vagy az Athlon X4 xxxK processzorai jó teljesítményt mutatnak túlhajtási módban, pl. "K" betűvel. Ezek a modellek feloldott szorzóval rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy könnyen túlhajthatók. Vásárláskor azonban figyelembe kell venni, hogy nem minden alaplap alkalmas túlhajtásra. NVidia GTX1050Ti szintű videokártyával használható.

Körülbelül 120 dollár

Kiválaszthatja az AMD négymagos APU-ját a Ryzen 3 sorozatból AMD platform AM4, amely alkalmas médiaközpont létrehozására és akár játékokra is közepes beállítások mellett. Ezek a „kövek” nagyon jó beépítettséggel rendelkeznek Radeon videokártya Vega R8 sorozat. Ha megnézzük az Intelt a 120 dolláros árkategóriában, akkor nincs semmi érdekes, kivéve talán a Pentium G5600-at.

Ha túlhúzó üzemmódban szeretne dolgozni, nem csak, válassza az Intel i3-7100 processzort. Nem a legjobb megoldás játékokhoz, mert... csak 2, de nagyon gyors mag van. De jól jön az AMD FX-8350 processzor a maga 8 magjával. A órajel frekvenciája szabványos 4-ről 4,5 GHz-re emelhető.

200 dollárig

A legjobb teljesítményt ebben a kategóriában az Intel processzorai biztosítják az LGA1151 platformon, bár az AMD továbbra is igyekszik megőrizni pozícióját. A legjobb választás az Intel i5-7400. A 4 mag ellenére támogatja a többszálú feldolgozást akár 8-ig. Jó teljesítményt nyújt a játékokban, és ideális háztartási alkalmazásokhoz. A kiváló Vega 11 grafikus kártyával ellátott AMD Ryzen 5 vonzza a figyelmet.

Valamivel alacsonyabb áron az AMD hatékonyabb lehet a többszálas műveletekben. Más szóval, használhatja a Ryzen 5 sorozatot játékokhoz, és pénzt takaríthat meg. Más feladatokhoz, ahol nincs szükség többszálú használatra, jobb, ha közelebbről megvizsgálja az Intelt.

Akár 280 dollárig

Névleges munkához az Intel Core i5-8600 a legalkalmasabb. Ha meg kell spórolnia egy kis pénzt, akkor az i5-8500 megfelelő. Az AMD közül habozás nélkül átveheti a Ryzen 5 2600X-et. Ez egy kiváló LEGÚJABB AMD processzor, amelyet érdemes megvenni (és túlhúzni;).

Túlhúzási módban való munkához a legjobb választás az Intel Core i5-8600k processzor az LGA 1151-hez, amely rendelkezik ebben az esetben nincsenek versenytársak. Magas frekvenciaés a zárolatlan szorzó teszi ezt a „követ” ideálissá a játékosok és a túlhúzók számára. A túlhúzásra használt processzorok közül eddig ez látszik legjobb arányár/teljesítmény/energiafogyasztás.

A Broadwell generáció Core i5-5675C a legerősebb integrált grafikus kártyát, az Iris Pro 6200-at (GT3e mag) tartalmazza, ugyanakkor nem melegszik túl, mert 14 nm-es technológiával készült. Kompakt és kompromisszumok nélküli játékrendszerekhez alkalmas.

Processzorok 400 dollártól

Ha arról beszélünk legjobb modell Ebből az árkategóriából érdemes kiemelni az Intel LGA 1151 platformra szánt Intel Core i7-8700K-t. Ez a százalék a legjobb mind névleges módban, mind túlhúzásra, és kiválóan alkalmas magas beállítások melletti csúcsjátékokhoz is. megfelelő videokártya. Az antipódja az AMD Ryzen 7 termékek.

Ha megengedheti magának, hogy több pénzt költsen egy „kőre”, a választás egyértelmű - az Intel Core i7-7820X processzor az LGA 2066 foglalathoz A megfelelő áron gyors 8 magot kap, de integrált grafika nélkül. Igen, azt hiszem, ki vesz egy ilyen hustlert, és az AMD-nek van méltó versenytársa - ez a 12 magos Ryzen Threadripper 1920X.

A zászlóshajó 18 magos Intel Core i9-7980XE-t azonban már csak a nagyobb megbízhatóság miatt érdemes megvenni, mert a jelentős árkülönbség ellenére (a zászlóshajó háromszor többe kerül), az asztali PC-s feladatokban a processzor nem sokkal előrébb van teljesítményben. . Ez az állat az egyedüli vezető ebben az árkategóriában, mind névleges használatban, mind túlhajtásban.

Megéri processzort cserélni?

Az okostelefonokkal és táblagépekkel ellentétben az asztali számítógépek és a laptopok iparága nem volt olyan észrevehető. Általában a processzor évekig nem változik, és jól működik. Ezért jobb, ha felelősséggel választja, lehetőleg kis mozgástérrel.

Tehát a 2 vagy akár 3 évvel ezelőtti processzorok nem rosszabbak modern testvéreiknél. A teljesítménynövekedés, ha hasonló árakat vesszük, átlagosan 20%, ami az életben szinte észrevehetetlen.

Végül szeretnék még néhány tippet adni:

• Ne keress szupererős csúcsmodelleket. Ha nem játszol vagy nem dolgozol nagyon igényes alkalmazásokban, akkor erős processzor csak felesleges áramot fogyaszt, és idővel gyorsan olcsóbbá válik.
• Az új termékek nem sokkal gyorsabbak elődeiknél, 10-20%-kal, és ez a mindennapi munkában szinte észrevehető, de drágábbak, és néha az alaplap cseréje szükséges a telepítéshez.
• Ha erős processzort választ, vegye figyelembe, hogy a tápegysége elegendő energiával rendelkezik a „kő” és minden más fogyasztása alapján rendszeregységáltalában!

A központi processzor a számítógép szíve, és ettől függ a számítási műveletek sebessége. De a munka sebessége nem csak ettől függ. Ha más összetevők lassúak, például egy merevlemez, akkor a számítógép a legmenőbb vadállat mellett is lelassul!

Úgy tűnik, mindent elmondtam, amit akartam, most, ha valami nem világos, kérdezz kommentben! Csak egy kérés - ne írjon, például „melyik processzor jobb Intel i5-xxxx vagy amd fx-xx” és hasonló kérdéseket. Az összes processzort hosszú ideje tesztelték és összehasonlították egymással. Vannak olyan értékelések is, amelyek több száz modellt tartalmaznak.

Szerkesztette: 2019-04-15

a nevem Alekszej Vinogradov, én vagyok ennek a csodálatos oldalnak a szerzője. Érdekelnek a számítógépek, programok, programozás. Több mint 20 év tapasztalatunk van, és rengeteg elvesztegetett ideg :)

• Megjegyzések (225)

• VKontakte

Minszki javító


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    Válasz

BRedScorpius


Válasz

aleksandrzdor


Válasz

• Elena Malysheva
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Szergej


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Szergej
    

    Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Stanislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Vladislav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Sándor


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Igor Novozsilov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Válasz

    • Alekszej Vinogradov
      

      Válasz

Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alekszej Vinogradov


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

Vjacseszlav


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Konstantin


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Vitalij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

  Gregory
  

  Válasz

Dmitrij


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Alexander S.


Válasz

Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Leonyid


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Leonyid
    

    Válasz

Válasz

Vlagyimir


Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

Seryoga


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Válasz

• Alexander S.
  

  Válasz

  • Válasz

Leonyid


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Natalia


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  Alexander S.
  

  Válasz

Andrey


Válasz

• Alekszej Vinogradov
  

  Válasz

  • Alekszej Vinogradov
    

    Válasz

Andrey


A processzoripar nem kevésbé dinamikus, mint más területek információs technológia. A legújabb mikroarchitektúrák folyamatos fejlesztése és az újak megjelenése, bár ezek nem hoztak forradalmi áttörést 2016 elején, szélesebb választékot biztosítottak számunkra a központi processzorok bizonyos osztályai között.

Még egyszer megvitatjuk, melyik processzor a jobb - Intel vagy AMD, és összehasonlíthatja a rendszer processzorait a különböző feladatokhoz. Azonnal elmondom, hogy a cikkben szereplő vélemény szubjektív, és bárki által alátámasztható vagy cáfolható, következmények nélkül. Ez a cikk nem fogja egyik vagy másik oldalt megvédeni, minden a globális központi processzorpiac valós helyzetén fog alapulni.

Emellett kitérünk egy kicsit a mobilmegoldások szegmensére is. Konkrét válaszokat a rendszerekhez bizonyos típusú feladatokra a következtetésekben adunk meg, azt tanácsolom, hogy tartson ki és olvassa el a végéig.

A kényelem és gyors átállás a cikk tartalma a következő:

AMD vs Intel. Rövid történelmi bevezető

Szóval, menjünk. Az Intel Corporationt és az Advanced Micro Devices-t nagyjából egy időben alapították: 1968-ban, illetve 1969-ben. Ez azt jelenti, hogy mindkét cég hatalmas tapasztalattal rendelkezik mind a processzorok gyártásában, mind a versenyben. De valamiért az Intel sokkal híresebb a hétköznapi „felhasználók” körében. És még néhány vízözön előtti műszaki oktatási intézményben is részletesen tanulmányozzák a régi i8080 processzort, amely minden műszaki hallgató számára fáj. Az AMD ebben az időben egyszerűen kiadta a 8080 klónjait Am9080 processzorok formájában. Az első saját tervezésű sikeres AMD processzort pedig Am2900 processzornak nevezhetjük.

Oké, ne beszéljünk a szomorú régi processzorokról frekvencia szerint készült 3 MHz-en technikai folyamat 6 mikronos és 8 bites adatbusszal felszerelt. Még jobb, ha lassan térjünk közvetlenül a beszélgetésünk témájára, és arra modern processzorok vidámabbakkal jellemzői.

Mítoszok az AMD-ről

Azonnal szeretném eloszlatni a mítoszokat az AMD processzorok „égetésével” és „nem tartozik a túlhajtáshoz”. A mai napig az ilyen kijelentések „meztelen” pletykákon alapulnak. Körülbelül tíz évvel ezelőtt számos előzmény volt az olyan processzorok meghibásodására, mint az Athlon 1400, amelyek egyszerűen kiégtek, miután a processzorhűtőt hűtött hűtő meghibásodott. Igen, akkor volt aktuális, de erről beszélni, amikor 2015 van, és az AMD processzorokat kiváló hővédelmi technológiával szerelték fel, egyszerűen istenkáromlás.




És a hőszabályozás számos tényezőtől függ, és nem csak magától a processzortól, például a processzorhűtő hatékonyságától, valamint a minőségtől. termopaszta felvitele. A túlhúzással kapcsolatban nem beszélek sokat, és nem adok semmit konkrét modellek processzorok, hanem egyszerűen csak azt a tényt közöljük, hogy a „Black Edition” sorozatból is kaphatók olyan processzorok, amelyek maga a gyártó általi túlhajtásra irányul. Ugyanez a helyzet az AMD új FX-jével, nem csak bebizonyították, hogy alkalmasak a jó túlhajtásra, de a túlhajtásban is világrekordokkal büszkélkedhetnek.

Az AMD-vel kapcsolatos negatív mítoszok véget értek, most emlékezhetünk az Intelre. Úgy tűnt, nincsenek negatív mítoszok az Intellel kapcsolatban. Azokban az időkben, amikor az Athlone égett, csak hízelgő kritikákat lehetett hallani a Pentiumról. Ezt a processzort sokan ismerték és tisztelték, és még most is, amikor megkérdezték tőle: „Milyen számítógépe van?” Néha büszke választ hallhatsz -"Pentium".

2016 Az AMD és az Intel fő processzorvonalainak összehasonlítása

Hadd élesen kijelentsem, hogy 2016-tól az AMD és az Intel között magabiztosan azonosíthatjuk a processzorok slágerparádéjának egyértelmű vezetőjét. És e cikk alapján kiválaszthat és vásárolhat processzort, valóban minden igényét figyelembe véve. Ha, a cikkben melyik videókártya jobb Mivel nem tudtunk nagyszabású vezetőt azonosítani, itt minden egy kicsit világosabb. De ezt a vezetőt meglehetősen általános megjegyzésekkel fogják megszólaltatni, hiszen a munka- és költségvetési szféra sajátosságait senki nem mondta le, de erről majd később.




A cikk ezen alfejezetében áttekintjük két vállalat processzorainak fő vonalait, és elemezzük teljesítményüket, mikor különféle típusok terhelések, és a következtetésekben, ahogy ígértük, ajánlásokat adunk a processzor kiválasztásához bizonyos feladatokhoz. Ennek megfelelően a konkrét feladatokat figyelembe véve egyes processzorok előnye jelentősen megváltozik.

A „melyik a jobb: amd vagy intel” dilemma leírását és feloldását átfogóan és különböző látószögekből kell megközelíteni, mert egy hétköznapi fogyasztónak egy, de egy lelkes játékosnak vagy túlhúzónak egészen másra van szüksége. Rögtön leszögezem, hogy a válasz dinamikus lesz, és igyekszem frissíteni a cikket, hiszen mindkét cégnél gyökeresen új processzorsorok születnek, mert idén az egyik, jövőre a másik vezet.

Kezdjük kicsit messziről. Amikor az Intel csendesen és békésen folytatta a jó és jó minőségű processzorok gyártását, megszületett az AMD Athlon 64 termékcsalád módosított K8 mikroarchitektúrával. Ezeknek a processzoroknak a megjelenése után sokan kezdtek beszélni az AMD-ről, és sokan el is távolodtak az Inteltől ekkor. Néhány évvel ezelőtt többé-kevésbé egyenlő csaták folytak a Phenom K10 processzorok és az Intel megfelelő Core 2 Duo és Core 2 Quad modelljei között. Ezekben az időszakokban az a széles körben elterjedt vélemény alakult ki, hogy a közép- és költségvetési árkategóriába tartozó AMD processzorok ár/minőség arányban felülmúlják az Intelt. Az AMD-nél úgy tűnt, minden nagyon-nagyon jól megy, de aztán megjelent a Nehalem mikroarchitektúra, ami jelentős csapást mért az AMD-re, és forradalmasította a processzorpiacot.




A Sandy Bridge Core i3/i5/i7-je aktívan elkelt, és egyre magasabbra emelte az Intelt az AMD fölé. Kicsit később az Intel a második generációs Sandy Bridge processzorok kibocsátásával fokozta a tüzet. Nem bizonyultak kevésbé sikeresnek, mint elődeik: sokan szerették az i5-2400-at, 2500-at, i7-2700-at, és jó okkal. Ne mélyedjünk bele mikroarchitektúra, csak annyit mondok, hogy az Intel fejlesztői alaposan finomítottak rajta, sok különböző technológiát és szolgáltatást adtak hozzá.

Eltelt egy kis idő, és az Intel bejelentette a harmadik generációs processzorokat - Ivy Bridge. Az intel core i5-3570K, i7-3770K és sok más processzor sem maradt észrevétlen, bár jelentős fejlesztésekkel nem büszkélkedhetnek. De tekintettel arra, hogy az Ivy és a Sandy Bridge árait nem választja el szakadék, ésszerűbb lenne egy kissé csiszolt Ivy Bridge vásárlása.

Mit csinált az AMD ebben az időben? Az AMD nyugodtan folytatja a K10 mikroarchitektúrájának finomítását, lassan frekvenciákat adva a Phenomhoz. Bár az AMD Phenom II 9xx processzorok nagyon jól néznek ki a processzorpiacon, képességeikből és áraikból adódóan már elavultak, és meglehetősen nehéz felvenni a versenyt az Intel új termékeivel.

Ezt követően bemutatják az AMD Llano hibrid processzorokat, amelyek a közvetlenül a processzorchipbe integrált grafikára helyezik a hangsúlyt. A megoldás elég érdekes, tekintve, hogy a Llano grafika jó teljesítményt mutat, de a számítási tesztekben ezek a hibrid chipek a kétmagos Intel Core i3-2100 eredményét mutatják. Vannak, akiknek tetszeni fog a videókártya megtakarítás lehetősége, különösen azért, mert a megtakarítás jelentős, és a Llano processzorokat érdekesnek jelöljük az eredmények között költségvetési lehetőség. Ráadásul több mint új vonal Az A-sorozatú processzorok Trinity processzorok, erősebb grafikát kínálnak, mint a Llano, ami belépő szintű otthoni rendszerekhez még ízletesebbnek tűnik. A Trinity grafikát joggal tartják a világ legjobbjának a processzorchipbe integráltak között.

A felső szegmensben nem mentek jól a dolgok. Mindenki nagyon várta a Bulldozer architektúrára épülő legendás processzorok varázslatos bemutatkozását. Mindenki forradalmat várt a processzorpiacon, de helyette egy nyers 8 magos termék született. Ráadásul ez a 8 mag nem teljesen teljes, mivel a fejlesztők a Bulldozer mikroarchitektúrában minden két magot 1 modulba kombináltak, amely (feltételesen) összehasonlítható egy maggal. Ivy processzorok Híd. De még egyszer hangsúlyozom, hogy ez az összehasonlítás nagyon feltételes, hiszen a feladatok típusától függően pont ez a konvenció törhető darabokra az Intel és az AMD javára.




Aztán bejelentették a Bulldozer átdolgozását - Vishera processzorok mikroarchitektúrával Piledriver – ami az AMD képviselői szerint 10-15% körüli növekedést ad, miközben alacsonyabb a TDP és mindezt egy igen csábító ár is alátámasztja.

Természetesen meg kell jegyezni, hogy a Bulldozer processzorok és különösen azok továbbfejlesztett változata - Vishera– kiváló eredményeket mutat többmenetes terhelés mellett, ez jól látható a 3d max működési teszteken:




A kevesebb több

Az FX8350 felülmúlja az i7-3770K-t. Körülbelül ugyanaz a helyzet figyelhető meg minden olyan alkalmazásban, amely 8 kiváló minőségű szálat tud létrehozni, azaz a legtöbb grafikus csomagban, valamint bármilyen más típusú összetett számításnál. Ha elemezzük az eredményeket, láthatjuk, hogy az i7-3770K-hoz képest elenyésző a különbség, de figyelembe véve ezeknek a modelleknek a hozzávetőleges árait - 340 dollár az i7-3770K-ért és 209 dollár az FX-8350-ért - úgy gondolom, hogy kérdéses egy jövedelmezőbb modell. A kifejezetten az ilyen típusú feladatokhoz való processzort el kell távolítani. Emellett a még olcsóbb FX-8320 is érdekes lesz ezekre a feladatokra.

De amikor egyszálú terhelés esik a processzorra, akkor ugyanazon befejezetlen mikroarchitektúra miatt a buldózer gyakran veszít az Intel ellenfeleivel szemben. Ugyanezek a játékok általában nem töltenek be négynél több magot, ami végül feltárja a Bulldozer magok hiányosságait külön-külön. Az AMD Vishera processzorai kicsit korrigáltak a helyzeten, de a lemaradás így is érezhető. Az érthetőség kedvéért itt van néhány játékteszt:







Természetesen a játékterhelés nagyrészt a videokártyára esik, de a processzor itt is ugyanolyan fontos láncszem. Sőt, a processzorerőforrásokat meglehetősen igényes játékok gyakran átcsúsznak.

A bemutatott tesztminta túl kicsi, de a teszteredmények általános trendje mind a hazai, mind a külföldi oldalakon pontosan ez: a tesztekből jól látható, hogy az i5-3570K magabiztosan felülmúlja az AMD ellenfeleit az új FX formájában. -4300, FX-6300 és FX-8350.

A Sunnywell cég, az AMD, amely gyakorlatilag semmi reményt nem fűzött az innovációhoz, már 2015-ben bejelentette, hogy bemutatja Carrizo néven új termékcsaládját. A képviselők kikötötték, hogy a Carizzo a hatodik generáció, de nem világos, hogy a kevéssé ismert Brazos miért nem szerepel a könyvelésben. Nos, oké, ennek a Németországban bemutatott szenzációs vonalnak a következő pontjait érdemes kiemelni.

1. Carizzo kizárólag egy chipen lakik, és azelőtt déli hídÉs grafikus chip két kristályon található. Az eszköz funkcionalitása 28 nanométeren alapul, a Global Foundries eljárással.
2. Négy mag Excavator architektúrával rendelkezik. A processzor frekvenciája mindössze 1 MHz-et nőtt az előző Steamrollerhez képest, így a magonkénti adatfeldolgozási teljesítmény sajnos kissé nőtt, de összességében minden nem olyan rossz - körülbelül 15%-os növekedés, miközben általában megtartják a korábbi elveket. az adatfeldolgozásról.
3. A grafikus oldal is frissült. Különösen a grafikus mag kapott 512 KB második szintű memóriát. Jelentős teljesítményjavulás tapasztalható a tesszelláció illesztése során, és ami nagyon fontos, a színvisszaadás veszteségmentes.

Ugyanakkor az Intel nem fukarkodott a processzorok új generációjának létrehozásával és kiadásával, amelyeket Broadwellnek hívtak. És azonnal érdemes megjegyezni, hogy az Intel csapatának minden rajongója csalódott volt. A processzor a Haswell alapú, 14 nm-es folyamattechnológiával készült. Az alapfunkciók és a mikroarchitektúra nem kapott változást, így az asztali Broadwell finoman szólva sem lett nagyszerű.

Az egyik előny a hőtermelés csökkenése. Egy integrált grafikus magot az Iris Pro 6200-at is hozzáadták. Ezek talán az Intel processzorának legfontosabb kiegészítései.

De ha általánosságban nézzük, a legtöbb játék esetében az AMD processzorok is elég jól teljesítenek.

Ezekben a tesztekben számunkra nem két játék konkrét FPS-e a lényeg, hanem az FX processzorok általános tendenciája a játékokban való lemaradásban. A következtetésekben megjegyezzük ezt a tényt, amely az AMD felelősségére vonatkozik.

Laptop CPU-k

Az Intel már jó ideje uralkodik a laptop processzorok szegmensében, és nagyon alaposan uralkodik. Mind a pénztárcabarát, mind a csúcskategóriás laptopok Core ix processzorral rendelkeznek, amit egy kicsit magasabbra dicsértünk.

A Llano processzorok megjelenése nem sokat változtatott az erőviszonyokon, de némi változatosságot hozott a pénztárcabarát laptopok szegmensébe. De a Trinity processzorokat igazán jó támadásnak nevezhetjük az AMD-től. Még erősebb integrált grafika a megfizethető áron, ráadásul ezek a processzorok támogatják a Dual Graphics technológiát. Ez a technológia lehetővé teszi, hogy a Trinity processzorok integrált grafikája különálló adapterrel együtt működjön. Ennek eredményeként az „integrált Trinty grafika + diszkrét Radeon HD 7670M” kombinációja nagyon vonzónak tűnik, figyelembe véve a teljes grafikus teljesítményt és az alacsony költségeket.




Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a laptopok költségvetési szegmensében az AMD Trinity A4-es és A6-os sorozata nagyon érdekes a vásárló számára, hiszen erősebb grafikát garantál, mint az Intel processzorokba integrált grafika.

A középkategóriás mobil szegmensben a HD 7670-el párosított A10 processzorok is örömet szereznek majd grafikus teljesítmény. De már bizonyos Core i5-ök elleni küzdelemben is gondjaik lesznek számítástechnikai fronton. Mindezzel együtt középosztály A laptopok továbbra is kiélezett versenynek vannak kitéve, és sokan az A10 + HD 7670-et választják. A középkategóriás és költségvetési szegmensben tehát nem olyan egyszerű meghatározni, hogy melyik processzor a legjobb egy laptop számára.

Visszatérve ugyanarra a Carrizóra az AMD-től, amely 2015-ben jelent meg, érdemes megjegyezni, hogy a rendszer már rendelkezik integrált UVD-6 videó dekóderrel. Ennek a dekódernek köszönhetően lehetővé vált a H.264 és H.265 formátumú videók megtekintése. Amint azt a Carrizo gyártói elmondták, ez a világon az első olyan laptopokhoz készült chip, amely képes dekódolni a H.265-öt.

Az Intel sem alszik, ha laptop grafikáról van szó, de jelentősen elmarad az AMD mögött, bármilyen furcsán is hangzik. Így olyan tesztelést hajtottak végre, amelyben az AMD-től Carrizo és az Inteltől származó Broadwell versenyzett, és 4K videót játszott le HEVC formátumban. Az eredmények lenyűgözőek voltak: videó lejátszásakor egy AMD Carrizóval szerelt laptop még félig sem töltötte be a processzort, míg versenytársa, az Inrel 80-on, sőt néha 100%-on is.

Így, ha még 2013-ban az Intel volt az élen, akkor 2015-ben némileg megváltozott a helyzet, és most egy önmagát tisztelő felhasználó a nagyobb grafikus teljesítményű laptopot részesíti előnyben az AMD Carrizo processzoraival.

Szeretném megjegyezni, hogy egy nagy teljesítményű laptop vásárlása nagyon ellentmondásos dolog, azt tanácsolom, hogy olvassa el a cikket " laptop vagy asztali PC”, amely nem engedi, hogy megbotljon ezen a megtévesztő fronton.

Oké, ne foglalkozzunk a laptopok processzoraival, hanem térjünk át a következtetésekre.

AMD és Intel melyik processzor jobb? Következtetések

Összefoglalni kell az AMD és az Intel csatáját.A fent elmondottakból minden kiderül, de ítéljünk objektíven, mert mindenkinek joga van hibázni, és elhisszük, hogy ezt a hibát kijavítják. Ügyeljünk arra, hogy ezek a processzorok milyen feladatokat hajtanak végre, hogy végül teljes mértékben megítélhessük.

Processzor olyan költségvetési rendszerhez, amely nem igényes feladatokkal rendelkezik

Először is válaszoljuk meg, mi a jobb, mint az amd vagy az intel a piac költségvetési szegmensében. A költségvetési rendszerek meglehetősen elterjedtek. Ezek lehetnek otthoni számítógépek és irodai rendszerek is, ahol a főnök egy normál rendszer konfigurációjának áráért egy gépparkot próbál vásárolni.
Itt szerintem az AMD-t kellene előnyben részesíteni. Ugyanaz az új Trinity, például az A4-5300 50-60 dollárért, nagyszerűen fog kinézni olcsó otthoni rendszerekben, különösen a rendszer betöltésekor grafikai feladatok, például játékok. Nos, vagy legrosszabb esetben felszerelheti a rendszert a legolcsóbb Llanóval, 40 dollárért.




Egy irodai gépparkhoz a Trinity is jó megoldás lesz, de itt a Pentium G szorítja őket, hiszen a számítási feladatokban többet mutatnak magas szintű teljesítmény a második generációs Sandy Bridge architektúrának és valamivel nagyobb térfogatnak köszönhetően cache memória.

A 2015-ös AMD Carrizo nemcsak otthoni használatra lesz kiváló megoldás, de az irodai gépek között is előkelő helyet foglalhat el. De az AMD fő célja egy teljesen új processzor kiadása volt, amely kielégíti a laptopok funkcionalitási igényeit.

Az Intel cég Broadwell-lel, amely a „nem szeretett gyerek” lett, nagyrészt teret veszít az AMD versenytársaival szemben. Így különösen, bár a Broadwell erős Iris Pro 6200 grafikus maggal van felszerelve, az irodai számítások szintjén lévő funkcionalitás sok kívánnivalót hagy maga után. Broadwell nincs messze a Sandy Bridge-től, amely valóban megfelelő szinten kezelte a számítási feladatokat.

Tehát egy irodai flottához jó választás lesz egy olcsó Intel Pentium G processzor a Sandy Bridge-en, amely 2013-ban jelent meg, ill új munkahely Carrizo 2015 az AMD-től.

Processzor játék számítógéphez

A játékgépek osztálya a legátfogóbb, mert átlagosan lefedi? így és felső szegmens processzorok, nincs helye az integrált grafikának, és a rendszereket általában nagy teljesítményű videokártyákkal látják el, amelyek a játékokban elvégzik a munka nagy részét. De sok múlik a processzoron is, hiszen senki nem törölte az egyensúlyt a rendszerben.




A korábban elemzett teszteredményekből bátran kijelenthetjük, hogy az átlagra játékrendszer Intel szükséges. Ha nem bánja, ha egy kicsit túlfizet, ugyanakkor a legtöbb játékban szeretne egy bizonyos tartalékot szerezni a következő egy-két évre, akkor az Ivy Bridge Core i5 a legtöbb esetben a legjobb megoldás, mint bármelyik másik a Vishera. Semmiképpen sem akarom azt mondani, hogy a Vishera abszolút alkalmatlan a játékokra. Ugyanaz az FX-6300 az ára miatt nagyon jó választás lesz egy olcsó játékrendszerhez, bár itt a Core i3 szorítja.

De elsődleges a játékterhelés és otthoni rendszerírja be, hogy „minden feladathoz” továbbra is Core i5-höz, általános lehetőségként hívhatja a Core i5-3570 ill. i5-3470 . Különösen extrém játékforgatókönyvekben a Core i7 még fejlettebb megoldás lenne, de a játékipar fejlődésének ezen szakaszában és a klasszikus használati esetnél a teljesítménye a legtöbb esetben túlzó.

Tehát egy jó játékrendszerhez ajánlott Intel mag i5 (bizonyos esetekben i7), és egy olcsóbb játékrendszerhez az FX-6300 jó választás - itt meg kell nézni a másodlagos feladatokat, és ezek alapján előnyben kell részesíteni az egyik vagy másik lehetőséget.

Processzor az igényes számítástechnikai munkákhoz

Videó/audió feldolgozás és kódolás, munka összetett grafikus alkalmazásokban, valamint bármilyen más típusú összetett számítási munka vagy belépő szintű szervereken végzett munka – mindez gyakran több szálra bontható.




Ahogy korábban említettük, a többszálas kialakítás az FX-8350 erőssége. Alacsony költségén ezt a processzort mutatja az i7-3770K szintjét, és néha megkerüli a fenti típusú feladatoknál. Ezért a munkaterheléshez, ha nem akar extra pénzt költeni, csak az FX-8350-et használja.

Természetesen, ha van plusz pénzed, akkor túlfizethetsz és beszerezhetsz egy univerzális i7-3770K-t munkára és játékra is, ami szintén ésszerű opció lesz, de még mindig a jól ismert ár/teljesítmény arány mellett bonyolult számítási feladatokhoz. FX- A 8350 magabiztosan felülmúlja az Intel ellenfeleit.

Ne feledkezzünk meg az Intel „kemény megoldásáról” sem, ugyanazon Core i7-3970X formájában. Ez a processzor a legjobb asztali lehetőség: mindent jobban tud, mint bárki más, de csak egy dologra nem képes – legyen olcsó, az ára körülbelül 1000 dollár. Kifogástalan extrém lehetőség azoknak, akik szeretnek pénzt kidobni.

Az itt megadott processzorlehetőségek a különböző típusú feladatokhoz nagyon általánosak és nem tükrözik pontosan az egyes eseteket, ahol másodlagos, de nem kevésbé fontos feladatok merülhetnek fel, és a beszerzési költségvetés is jelentős hatással lehet.

Ha a kérdés pénzügyi oldaláról beszélünk, akkor az AMD Carrizo processzor a 350 és 750 dollár közötti árkategóriában szerepel, amelyet az alkalmazás kategóriája határoz meg. Ennek megfelelően a laptop processzorok viszonylag drágábbak, mint az asztali processzorok, tehát ismét a felhalmozott költségvetés szerint kell választania. Csak annyit érdemes megjegyezni, hogy a nyolc grafikus és négy processzormagra épülő Carrizo emellett rendelkezik a 15 W-os tápegységgel történő működés optimalizálására is, ennek köszönhetően az új készülék 2,4-szer gyorsabban működik, mint az előző generációs Kaveri.

Az Intel processzorok minimális költsége 2015-ben 380 dollár, ami egyáltalán nem felel meg a Broadwellben rejlő paramétereknek. Különösen a legújabb generációs Iris Pro 6200 grafikus magja játszott jelentős szerepet a költségekben; egy kissé továbbfejlesztett mikroarchitektúra, amely egyszerűen javította a Haswell elődjét, valamint nagymértékben csökkentette a hőt. És talán ez minden, amivel az Intel büszkélkedhet legújabb munkájában.

Így derült ki a processzorok összehasonlítása és a válasz a kérdésre: „Melyik processzorok jobbak, az Intel vagy az AMD?”

Talán vannak ellentmondásos pontok, nagyon örülök, ha a megjegyzésekben láthatom a javításaitokat vagy kiegészítéseiteket, de holivar vagy sértő elfogultság nélkül.

Végezetül egyöntetűen azt kívánjuk, hogy az AMD hamarosan kellemesen lepjen meg minket a Streamroller mikroarchitektúrával, és próbáljon méltó cáfolatot adni az Intelnek, mert nincs szükségünk monopóliumra és felfújt árakra.

Azt kívánjuk, hogy az Intel csökkentse processzorai árait, és továbbra is ugyanazokat a jó, erős és jó minőségű termékeket adja ki.

Nektek pedig, kedves barátaim, azt kívánom, hogy számítógépetek „szíve” stabilan működjön, függetlenül attól, hogy ki és mikor szabadult fel. Minden jót!