Miért nem érdemes még megvásárolni az Intel nyolcadik generációs Coffee Lake processzorait? Az Intel kiadta a Core processzorok nyolcadik generációját, a 8. generációs coffee lake processzort

2018 áprilisának elején az Intel végre kitöltötte a hiányosságokat a Coffee Lake architektúrára épülő processzorai között. Most lehetőségünk van vásárolni költségvetésű Pentiumés Celeron. Több köztes Core i3 és Core i5 modell is megjelent. Ráadásul a régóta várt alaplapok H370, B360 és H310 lapkakészleteken.

Mielőtt belemerülnénk a processzorválasztás bonyolultságába, egy kicsit a 300-as sorozatú lapkakészletekre épülő alaplapokról.

Ár-érték arányban a H310 alapú lapok a legjobbak, mert az összes 8. generációs Intel processzor tökéletesen működik majd rajtuk. Kivéve, ha esetleg nincs elég teljesítmény az i7-8700-hoz, és persze nincs szó túlhajtásról. Csak a „K” indexű processzorok túlhajthatók, és csak a Z370 lapkakészlettel rendelkező alaplapokon.

A B360 és H370 lapkakészletekre épített kártyák kitöltik a legolcsóbb H310-alapú termékek és a csúcskategóriás Z370-alapú termékek közötti űrt érdekes tény, hogy 2018 április-májusában az ilyen táblák többe kerülhetnek, mint a legolcsóbb Z370-es modellek. Ugyanakkor kevesebb funkcióval rendelkeznek, és csak néhányat tudnak kínálni. marketing trükkök"(világítás, festés, díszradiátorok és egyéb használhatatlan elemek). Az árképzés logikája még mindig nem világos. Talán a jövőben olcsóbbak lesznek, és akkor lesz értelme megvenni őket.

A processzor kiválasztásakor mindenekelőtt az „ár-teljesítmény” elvet fogjuk követni, mivel ez a megközelítés optimális egy olcsó PC építésénél, és minden esetben pénzt takarít meg. Azt is érdemes megjegyezni, hogy minden Intel asztali processzor integrált grafikával rendelkezik, és minden esetben használhatja az irodai alkalmazásokat, böngészhet az interneten, nézhet nagy felbontású videókat és játszhat egyszerű 2D-s játékokat. A processzorkonfiguráció Box and Tray (OEM) változataival kapcsolatban a dolgok a következők: ha egy adott üzletben jelentős az árkülönbség a normál hűtővel (Box) és a hűtő nélküli (Tray) változat között, ill. Ezzel a különbséggel vásárolhat egy hatékonyabb hűtőrendszert, majd vegye a tálcás változatot és egy külön hűtőt. Az ilyen vásárlás előnyei nagyobbak lesznek. Azonban ne hagyd cserben: egyes boltok 36 helyett 12 hónap garanciát adnak a Tray változatra.

Most kezdjük a processzorok vizsgálatát, kezdve a leggyengébbekkel.

Celeron G4900– a legolcsóbb 8. generációs processzor. 2 magja / 2 szála van, 3,1 GHz-es frekvenciával és szerény, 54 W-os TDP-vel. A harmadik szintű gyorsítótár mindössze 2 MB. Támogatja a kétcsatornás DDR4-2400 memóriát, maximum 64 GB kapacitással. Integrált grafika – Intel UHD Graphics 610.

Akkor érdemes megvenni, ha nincs pénz, vagy ha a processzort egy drága Z370-es alaplap „dugójának” veszik, amelyre a teljes költségvetést elköltötték, de egy kőre nem elég. Mert 2018-ban két mag rendkívül kevés.

A G4900T és G4920 modelleket nem vesszük figyelembe opcióként. Mert a G4900T ugyanaz a G4900, csak 2,9 GHz-es frekvenciával és 35 W-os TDP-vel ugyanannyiért. A G4920 frekvenciája pedig mindössze 100 MHz-cel magasabb, mint a G4900-é, aminek szinte nincs hatása a teljesítményre, viszont drágább.

Pentium Gold G5400– a költségvetési konstrukció következő versenyzője. 2 magja / 4 szála van (ez a játékoknál fontos), 3,7 GHz-es frekvenciával és 54 W-os TDP-vel. A harmadik szintű gyorsítótár már 4 MB. Van egy beépített Intel grafikus UHD Graphics 610, ugyanaz, mint a Celeron G4900-ban.

Ezzel a processzorral már mindent lejátszhatsz modern játékok, ha jó videókártyával párosítod. Közepes és magas beállítások be Teljes felbontás A HD garantált az Ön számára.

Nem vesszük figyelembe a G5500 és G5600 modelleket sem. Több elérhetősége erős Intel Az UHD Graphics 630 ezekben a processzorokban nem tesz különbséget ilyen árkülönbség mellett.

A Celeronhoz hasonlóan a frekvencia 100 MHz-es, illetve 200 MHz-es növelése nem éri meg a pénzt.

Core i3-8100- arany középút. Négy teljes értékű fizikai mag 3,6 GHz-es frekvenciával és egy harmadik szintű gyorsítótár 6 MB. A hőtermelés nem sokat nőtt - 65W. Egy dobozos hűtő könnyen megbirkózik egy ilyen hőcsomaggal. Egészen a közelmúltig szinte a legjobb „nép” 8. generációs Intel processzora volt. De a Pentiumok hiperkereskedéssel történő megjelenésével egy kicsit elvesztettem a pozíciómat. És az AMD Ryzen hasonló áron is jól néz ki. Bár a 4 fizikai mag még mindig előnyt jelent, legalábbis a Pentiumokkal és Celeronokkal szemben.

Egy dolgot nem lehet elvenni az i3-8100-tól - szinte „lerombolta” az összes korábbi négymagos Core i5-öt, értelmetlenné téve a vásárlást, hiszen hasonló teljesítményt kínál alacsonyabb áron.

A Core i3-8300 processzort kihagyhatjuk, mert a 100 MHz-es frekvenciákért és a további 2 MB gyorsítótárért nem érdemes túlfizetni. Figyelemre méltó, ami nem mondható el a következő processzorról.

Core i3-8350K– Igen, ez egy Core i3, és igen, túlhajtható! A valaha volt második Core i3 modell Intel története"K" indexszel. Az első a Kaby Lake architektúrára épülő Intel Core i3-7350K volt, de csak 2 magból és 4 szálból állt. Most 4 4 GHz-es fizikai mag áll a rendelkezésére raktáron. Jó hűtéssel gond nélkül felgyorsul 5 GHz-re és stabilan tartja ezt a frekvenciát. A TDP már 91 W, és a túlhajtással növekedni fog.

Felhívjuk figyelmét, hogy a zárolatlan szorzóval rendelkező Intel processzorok a „Box” verzió ellenére nem tartalmaznak szabványos hűtőt, mintha arra utalnának, hogy jó hűtésre van szükség. Jó levegőt kaphat vagy vízkóros - ez a te döntésed. Természetesen a túlhajtáshoz egy Z370 lapkakészlettel rendelkező tábla kell.

És itt feltűnik egy dilemma: vegyél egy i3-8350K-t, egy Z370-es alaplapot, és hajtsd túl az egészet, vagy vedd a legolcsóbbat H310 lapkakészlettel, és a megtakarított pénzt utald át a processzor költségvetésébe, és nyúlj a Core i5-höz.

Core i5-8400– 6 mag / 6 szál, 9 MB harmadik szintű gyorsítótár, 2,8 GHz-es frekvencia (4,0 GHz-es erősítés). Támogatja a DDR4-2666-ot 64 GB-ig, és mindezt 65 W-os TDP-vel. A jellemzők nem szorulnak magyarázatra, igazi „népi processzor”. Elég lesz neki egy készlethűtő és a legolcsóbb alaplap H310-es lapkakészlettel. Nincs értelme túlfizetni. Vigyél magaddal pár DDR4-2666 botot is, összesen 8 vagy 16 GB kapacitással, és kiváló játéképítést kapsz nagyon kedvező áron.

Következnek a nem különösebben érdekes i5-8500 és i5-8600 processzorok. Az első alapfrekvenciája 3 GHz (200 MHz-cel több), a boost frekvenciája pedig 4,1 GHz (100 MHz-cel több). A második pedig a 3,6 GHz-es (már 800 MHz-cel több!) a lefolyóban és a 4,3 GHz-es (300 MHz-cel több) az erősítésben 65 W-os TDP-vel. Nagyon jó processzor a pénzért, ha nem lenne Core i5-8600K a piacon.

Core i5-8600K– raktáron olyan, mint egy normál 8600, de túlhajtható. Az i3-8350K-hoz hasonlóan jó hűtésre (elvégre a feltüntetett 95 wattos TDP nem szab határt) és egy Z370 lapkakészlettel ellátott alaplapra. Cserébe kiváló teljesítményt kap. A GTX 1080 Ti-szintű videokártyával párosítva ez a processzor bármilyen játékot maximálisan kezel.

Ennek a kőnek a megvásárlásával és túlhajtásával öt évre előleget biztosít magának, és lehetősége van kihagyni néhány generációs új processzort. Nem kell hamarosan aggódnia a frissítés miatt.

A Core i7-8700 és a Core i7-8700K a Coffee Lake architektúra jelenlegi zászlóshajói. A Core i7-8700 készleten 3,2 GHz-es, erősítésben 4,6 GHz-es, a Core i7-8700K pedig 3,7 GHz-es, illetve 4,7 GHz-es frekvenciákkal rendelkezik. Minden más tekintetben a processzorok azonosak: 6 mag / 12 szál, 12 MB harmadik szintű gyorsítótár. A TDP-ben is van különbség: az i7-8700 65 W-os (ezt nehéz elhinni), az i7-8700K-nál pedig 95 W.

Az i7-8700-hoz készlethűtő jár, de egy ilyen drága processzor vásárlásakor nem ártana többet kirakni a hűtésre. A Core i7-8700K természetesen nem rendelkezik teljes hűtéssel.

Egy ilyen processzor megvásárlásával a legjobbat kapja, ami jelenleg elérhető. Azonban tisztán kell tudnia és meg kell értenie, miért van szüksége ilyen hatalomra. Vagy egyszerűen csak fizessen túl a felesleges funkciókért, amelyeket soha nem fog teljes mértékben használni.

Következtetések

A processzor kiválasztásakor okosan ossza el költségvetését. Ha a számítógép irodai használatra szolgál (tanulásra, multimédiára), akkor ne vásároljon drága i3-at, i5-öt vagy i7-et. A Pentium és a Celeron elég jól megbirkózik a feladattal. A megspórolt pénzt érdemesebb SSD-be, HDD-be vagy monitorba fektetni.

Ha a számítógépet játékgépnek szánják, ne feledje jó videókártya– ez a költségek körülbelül 1/3-a rendszeregység. Az alaplapnak pedig meg kell felelnie a processzor képességeinek. Vagyis hülyeség venni egy Core i7-8700-at, belerakni egy alaplapba H310-es lapkakészlettel, és kiegészíteni egy GT 1030-as videokártyával, persze, hogy működik, de erős processzor tétlenül fog állni a gyenge videokártya miatt. Sokkal több haszna lesz például egy Core i3-8100 + egy olcsó H310-es alaplap + egy GTX 1050 Ti-level videókártya összeszerelésének.

2017.08.21., hétfő, 09:36, moszkvai idő szerint , Szöveg: Vladimir Bakhur

Az új nyolcadik generáció első négy processzora

Az Intel négy új Core i5 és Core i7 mobil processzort mutatott be az U vonalon. Minden új chip négy számítási magot tartalmaz, amelyek támogatják a Hyper-Threading technológiát, amely összesen legfeljebb nyolc számítási szálat tesz lehetővé chipenként.

A mobil Core processzorok korábbi generációi két fizikai maggal jelentek meg, és négy szálat támogattak Hyper-Threading technológiával.

Az új mobil processzorok hivatalos munkaneve Kaby Lake Refresh, vagyis a továbbfejlesztett hetedik generációs Kaby Lake architektúrára épülnek.

Valamennyi ma bemutatott 8. generációs Core processzor (Kaby Lake Refresh), akárcsak elődeik, a 14 nm-es technológiai eljárásnak megfelelően, de „javított jellemzőkkel” készül, ami az új 8. generáció bejelentéséhez vezetett. Az Intel szerint a 10 nm-es folyamatszabványokra való átállás később ősszel, de ugyanazon a nyolcadik generáción belül fog megtörténni.

Az „igazi” új generációs architektúra, a Coffee Lake munkacíme még később kerül bemutatásra, és csatlakozik a 8. generációs Core chipek listájához. Azonban ezeket a chipeket is 14 nm-es szabványok szerint gyártják majd.

Új 8. generációs Intel Core processzorok

A 10 nm-es szabványokra való átállás lesz a következő lépés, és a Cannon Lake architektúrával fog debütálni. Így a nyolcadik generációs Core processzorok listája három különböző architektúrájú i7/i5/i3-8xxx lapkát tartalmaz majd: Kaby Lake Refresh, Coffee Lake és Cannon Lake. Korábban általában kétféle architektúra létezett Core generációnként.

Építészeti részletek

Az új, nyolcadik generációs Core processzorok viszonylag alacsony fő órajel-frekvencián működnek (a régebbi i7-8650U modellnél nem haladja meg az 1,9 GHz-et), aminek köszönhetően minden modell akár 15 W-os termikus csomagba (TDP) illeszkedik négy számítási funkcióval. magok.

A 8. generációs Core processzor megjelenése

Egyúttal köszönöm Intel technológiák A Turbo Boost Technology 2.0, a chipek több mint kétszeresére képesek dinamikusan növelni az órajelet (akár 4,2 GHz-ig a régebbi i7-8650U modellnél), ami lehetővé teszi a rendszer teljesítményének szükség szerinti jelentős növelését és „hideg” tartást. készenléti állapotban.

Az első négy 8. generációs Core processzor alapvető jellemzői

Minden új mobil processzorok A 8. generációs Intel Core integrált Intel UHD Graphics 620 grafikus maggal van felszerelve, amely akár három független kijelzőt is támogat, néhány változtatással a 7. generációs processzoroktól örökölt (Kaby Lake, Intel HD Graphics 620 grafika). A beépített UHD Graphics 620 támogatja a HEVC és VP9 kodekeket, és lehetővé teszi, hogy 4K-s videóval dolgozzon 10 bites színmélységgel.

Fénykép az új 8. generációs Intel Core chip chipjéről

Az új, 8. generációs mobil processzorok 8 MB vagy 6 MB L3 gyorsítótárat, valamint egy gyors, 2 csatornás memóriavezérlőt kaptak DDR4-2400 és LPDDR3-2133 modulok támogatásával.

A termelékenységről és a megtakarításokról

A cég belső tesztjei szerint az új, nyolcadik generációs Core i7 és i5 mobillapkák akár 40%-os teljesítménynövekedést is biztosítanak az előző generációs chipekhez képest, és kétszer olyan gyorsak, mint az öt évvel ezelőtti chipek, például a új Core i5-8250U a Core i5-3317U-val.

Szinte mindig, minden olyan kiadvány alatt, amely valamilyen módon érinti a modern Intel processzorok teljesítményét, előbb-utóbb több dühös olvasói megjegyzés jelenik meg, miszerint az Intel chipek fejlesztése régóta megtorpant, és nincs értelme áttérni a „ a jó öreg Core i7-2600K "valami újat. Az ilyen megjegyzésekben nagy valószínűséggel ingerülten megemlítik a termelékenységnövekedést „évente legfeljebb öt százalékos” immateriális szinten; a rossz minőségű belső termikus interfészről, amely helyrehozhatatlanul megsérült modern processzorok Intel; vagy arról, hogy mit érdemes beszerezni modern körülmények között A több évvel ezelőtti számítási magszámmal rendelkező processzorok általában a szűklátókörű amatőrök nagy részét képezik, mivel nem rendelkeznek a jövőre nézve szükséges tartalékokkal.

Kétségtelen, hogy minden ilyen megjegyzés nem ok nélküli. Nagyon valószínűnek tűnik azonban, hogy erősen eltúlozzák a meglévő problémákat. A 3DNews laboratórium 2000 óta teszteli részletesen az Intel processzorait, és nem érthetünk egyet azzal a tézissel, hogy bármilyen fejlesztés véget ért, és ami a mikroprocesszor-óriással az elmúlt években történt, az már nem nevezhető másnak, mint stagnálásnak. . Igen, az Intel processzorokkal kapcsolatos drasztikus változások ritkán fordulnak elő, de ennek ellenére továbbra is szisztematikusan javítják őket. Ezért azok a Core i7 sorozatú chipek, amelyeket ma megvásárolhat, nyilvánvalóan jobbak, mint a néhány évvel ezelőtt kínált modellek.

Valójában ez az anyag éppen ellenérv az Intel fogyasztói CPU-k fokozatos fejlesztésére választott stratégiájának értéktelenségéről szóló érvekkel szemben. Úgy döntöttünk, hogy egy tesztben összegyűjtjük a régebbi Intel processzorokat tömegplatformokhoz az elmúlt hét évben, és megnézzük a gyakorlatban, hogy a Kaby Lake és Coffee Lake sorozat képviselői mennyit fejlődtek a „referencia” Sandy Bridge-hez képest, amely az évek során A hipotetikus összehasonlítások és mentális ellentétek a hétköznapi emberek elméjében a processzortervezés igazi ikonjává váltak.

⇡ Mi változott az Intel processzoraiban 2011-től napjainkig?

Kiindulási pont be modern történelem Az Intel processzorok fejlesztése mikroarchitektúrának számít HomokosHíd. És ez nem ok nélkül. Annak ellenére, hogy a Core márkanév alatti processzorok első generációját 2008-ban adták ki a Nehalem mikroarchitektúra alapján, a mikroprocesszor-óriás modern tömeges CPU-iban rejlő szinte minden fő funkció nem akkor, hanem néhány évvel került használatba. később, amikor a következő generáció széles körben elterjedt a processzortervezés, a Sandy Bridge.

Jelenleg Intel cég hozzászoktatott minket a mikroarchitektúra fejlesztésének őszintén laza előrehaladásához, amikor az innovációk nagyon kevéssé váltak, és szinte nem is vezettek a processzormagok fajlagos teljesítményének növekedéséhez. De mindössze hét évvel ezelőtt a helyzet gyökeresen más volt. Különösen a Nehalemről a Sandy Bridge-re való átmenetet jellemezte az IPC (az óránként végrehajtott utasítások száma) 15-20 százalékos növekedése, amelyet a magok logikai kialakításának mélyreható átalakítása okozott, tekintettel a növekedésre. hatékonyságukat.

A Sandy Bridge számos olyan elvet lefektetett, amelyek azóta sem változtak, és napjainkban a legtöbb processzor számára szabványossá váltak. Például ott jelent meg egy külön nulla szintű gyorsítótár a dekódolt mikroműveletekhez, és elkezdték használni a fizikai regiszterfájlt, amely csökkenti az energiaköltségeket a renden kívüli utasítás-végrehajtási algoritmusok működtetésekor.

De a legfontosabb újítás talán az volt, hogy a Sandy Bridge-et egységes rendszerként, egy chipen tervezték, amelyet egyszerre terveztek minden alkalmazáskategóriához: szerverhez, asztali számítógéphez és mobilhoz. Valószínűleg a közvélemény a modern Coffee Lake dédapjának minősítette, és nem valami Nehalemnek és biztosan nem Penrynnek, éppen e tulajdonsága miatt. Ugyanakkor a Sandy Bridge mikroarchitektúra mélyén végzett összes átalakítás összege is igen jelentősnek bizonyult. Végül ez a kialakítás elvesztette a régi rokonságot a P6-tal (Pentium Pro), amely itt-ott megjelent az összes korábbi Intel processzorban.

Az általános felépítésről szólva nem szabad elfelejteni, hogy az Intel CPU-k történetében először teljes értékű grafikus magot építettek a Sandy Bridge processzorchipbe. Ez a blokk a processzor belsejébe került a DDR3 memóriavezérlő után, amelyet az L3 gyorsítótár és a PCI Express buszvezérlő oszt meg. A számítási magok és az összes többi „magon kívüli” alkatrész összekapcsolásához az Intel mérnökei Sandyben A híd új akkoriban egy skálázható gyűrűs busz szolgált a szerkezeti egységek közötti interakció megszervezésére a későbbi sorozatgyártású CPU-kban a mai napig.

Ha lemenünk a Sandy Bridge mikroarchitektúra szintjére, akkor annak egyik legfontosabb jellemzője a SIMD utasításcsalád, az AVX támogatása, amelyet 256 bites vektorokkal való együttműködésre terveztek. Mára az ilyen utasítások szilárdan megszilárdultak, és nem tűnnek szokatlannak, de a Sandy Bridge-ben való megvalósításuk megkövetelte néhány számítástechnikai aktuátor bővítését. Az Intel mérnökei arra törekedtek, hogy a 256 bites adatokkal végzett munka ugyanolyan gyors legyen, mint a kisebb kapacitású vektorokkal. Ezért a teljes értékű 256 bites végrehajtó eszközök megvalósítása mellett a processzor és a memória sebességének növelésére is szükség volt. A Sandy Bridge-ben az adatok betöltésére és tárolására tervezett logikai végrehajtó egységek dupla teljesítményt kaptak, emellett szimmetrikusan megnőtt az első szintű gyorsítótár átviteli sebessége olvasáskor.

Lehetetlen nem beszélni a Sandy Bridge-ben végrehajtott alapvető változásokról az ág-előrejelző blokk működésében. Az alkalmazott algoritmusok optimalizálásának és a megnövelt pufferméreteknek köszönhetően a Sandy Bridge architektúra lehetővé tette a hibás elágazás-előrejelzések százalékos arányának közel felére való csökkentését, ami nemcsak a teljesítményre volt észrevehető hatással, hanem lehetővé tette az elágazás további csökkentését is. ennek a kialakításnak az energiafogyasztása.

Végső soron a mai szemmel nézve a Sandy Bridge processzorokat az Intel „tick-tock” elvének „tick-tock” elvén a „tock” fázis példaértékű megtestesítőinek nevezhetjük. Elődeikhez hasonlóan ezek a processzorok továbbra is 32 nm-es folyamattechnológián alapultak, de az általuk kínált teljesítménynövekedés több mint meggyőző volt. És nem csak a frissített mikroarchitektúra, hanem a 10-15 százalékkal megnövelt órajelek, valamint az agresszívebb verzió bevezetése is táplálta. Turbó technológia Boost 2.0. Mindezeket figyelembe véve egyértelmű, hogy sok rajongó miért emlékszik még mindig a Sandy Bridge-re a legmelegebb szavakkal.

A Sandy Bridge mikroarchitektúra megjelenése idején a Core i7 család vezető kínálata a Core i7-2600K volt. Ez a processzor 3,3 GHz-es órajel-frekvenciát kapott, és képes volt részterhelésnél automatikusan 3,8 GHz-re túlhajtani. A Sandy Bridge 32 nm-es képviselőit azonban nemcsak az akkori relatíve magas órajelek, hanem a jó túlhajtási potenciál is jellemezte. A Core i7-2600K között gyakran lehetett találni olyan példányokat, amelyek 4,8-5,0 GHz-es frekvencián működtek, ami nagyrészt a kiváló minőségű belső termikus interfésznek - fluxusmentes forrasztásnak köszönhető.

Kilenc hónappal a Core i7-2600K megjelenése után, 2011 októberében az Intel frissítette régebbi ajánlatát modellválasztékés egy kissé gyorsított Core i7-2700K modellt kínált, melynek névleges frekvenciáját 3,5 GHz-re, a maximális frekvenciát turbó üzemmódban 3,9 GHz-re emelték.

A Core i7-2700K életciklusa azonban rövidnek bizonyult - már 2012 áprilisában a Sandy Bridge-t frissített dizájn váltotta fel BorostyánHíd. Semmi különös: az Ivy Bridge a „tick” fázishoz tartozott, vagyis a régi mikroarchitektúra áthelyezését jelentette új félvezető sínekre. És ebben a tekintetben valóban komoly volt az előrelépés – az Ivy Bridge kristályokat háromdimenziós FinFET tranzisztorokon alapuló, 22 nm-es folyamattechnológiával állították elő, amely akkoriban még csak használatba került.

Ugyanakkor a régi Sandy Bridge mikroarchitektúra alacsony szinten gyakorlatilag érintetlen maradt. Csupán néhány kozmetikai változtatás történt, ami felgyorsította az Ivy Bridge divíziós tevékenységét és kismértékben növelte a Hyper-Threading technológia hatékonyságát. Igaz, az út során a „nem nukleáris” alkatrészeket valamelyest javították. PCI vezérlő Az Express kompatibilitást szerzett a protokoll harmadik verziójával, a memóriavezérlő pedig megnövelte képességeit, és elkezdte támogatni a nagy sebességű túlhajtható DDR3 memóriát. De végül a fajlagos termelékenység növekedése a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való átállás során nem haladta meg a 3-5 százalékot.

Az új technológiai folyamat sem adott komoly okot az örömre. Sajnos a 22 nm-es szabványok bevezetése nem tette lehetővé az Ivy Bridge órajel-frekvenciáinak alapvető növelését. A Core i7-3770K régebbi verziója 3,5 GHz névleges frekvenciát kapott, turbó módban 3,9 GHz-re túlhajtva, vagyis a frekvenciaképlet szempontjából nem bizonyult gyorsabbnak, mint a Core i7-2700K. Csak az energiahatékonyság javult, de a felhasználók asztali számítógépek Ez a szempont hagyományosan kevéssé foglalkoztatja.

Mindez természetesen annak tudható be, hogy a „pipa” szakaszban nem kellene áttörést elérni, de bizonyos szempontból az Ivy Bridge még az elődeinél is rosszabbnak bizonyult. A gyorsulásról beszélünk. Az ilyen kialakítású hordozók piacra dobásakor az Intel úgy döntött, hogy a processzorok végső összeszerelése során felhagy a hőelosztó burkolat folyasztószer nélküli gallium forrasztásával a félvezető chiphez. Az Ivy Bridge-től kezdve a banális termikus pasztát kezdték használni a belső termikus interfész megszervezésére, és ez azonnal elérte a maximális elérhető frekvenciákat. Az Ivy Bridge határozottan rosszabb lett a túlhajtási potenciál tekintetében, és ennek eredményeként a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való átállás az Intel fogyasztói processzorok közelmúltbeli történetének egyik legvitatottabb pillanatává vált.

Ezért az evolúció következő szakaszához Haswell, különös reményeket fűztek. Ebben az „úgy” fázisba tartozó generációban komoly mikroarchitektúra-fejlesztések megjelenésére számítottak, amelyektől azt várták, hogy legalább előre tudja tolni a megrekedt fejlődést. És bizonyos mértékig ez meg is történt. A negyedik generációs Core processzorok, amelyek 2013 nyarán jelentek meg, észrevehető fejlődést értek el a belső szerkezetben.

A lényeg: a Haswell aktuátorok elméleti teljesítménye az órajel ciklusonként végrehajtott mikroműveletek számában kifejezve harmadával nőtt a korábbi CPU-khoz képest. Az új mikroarchitektúrában nemcsak a meglévő aktuátorok kiegyensúlyozása történt meg, hanem két további végrehajtási port is megjelent az egész műveletekhez, az elágazás kiszolgálásához és a címgeneráláshoz. Ezen túlmenően a mikroarchitektúra kompatibilis lett az AVX2 256 bites vektoros utasítások bővített halmazával, amely a háromoperandusos FMA utasításoknak köszönhetően megduplázta az architektúra csúcsáteresztőképességét.

Emellett az Intel mérnökei felülvizsgálták a belső pufferek kapacitását, és szükség esetén növelték azokat. A tervezőablak mérete megnőtt. Ezenkívül az egész és a valós fizikai regiszter fájlokat kibővítették, ami javította a processzor azon képességét, hogy átrendezze az utasítások végrehajtási sorrendjét. Mindezek mellett a cache memória alrendszer is jelentősen átalakult. Az L1 és L2 gyorsítótár Haswellben kétszer szélesebb buszt kapott.

Úgy tűnik, hogy a felsorolt ​​fejlesztéseknek elegendőnek kell lenniük ahhoz, hogy jelentősen növeljék az új mikroarchitektúra fajlagos teljesítményét. De mindegy, hogy van. A probléma a Haswell tervezésével az volt, hogy a végrehajtási folyamat elülső részét változatlanul hagyta, és az x86 utasításdekóder megőrizte ugyanazt a teljesítményt, mint korábban. Vagyis az x86 kód dekódolásának maximális sebessége a mikroutasításokban 4-5 parancs órajelciklusonként maradt. Ennek eredményeként a Haswell és az Ivy Bridge azonos frekvenciával és olyan terheléssel történő összehasonlításakor, amely nem használja az új AVX2 utasításokat, a teljesítménynövekedés mindössze 5-10 százalék volt.

A Haswell mikroarchitektúra arculatát is rontotta az alapján kiadott processzorok első hulláma. Az Ivy Bridge-hez hasonló 22 ​​nm-es folyamattechnológián alapuló új termékek nem voltak képesek magas frekvenciákat kínálni. Például a régebbi Core i7-4770K ismét megkapta alapfrekvencia 3,5 GHz és maximális frekvencia turbó üzemmódban 3,9 GHz-en, vagyis nem történt előrelépés a Core korábbi generációihoz képest.

Ugyanakkor a következő, 14 nm-es szabványú technológiai folyamat bevezetésével az Intel különféle nehézségekbe ütközött, így egy évvel később, 2014 nyarán már nem a Core processzorok következő generációja került a piacra. piacon, hanem a Haswell második fázisa, ami a Haswell Refresh, vagy ha már zászlóshajó módosításokról beszélünk, akkor a Devil's Canyon kódneveket kapta. A frissítés részeként az Intel jelentősen meg tudta növelni a 22 nm-es CPU órajelét, ami igazán új életet lehelt beléjük. Példaként említhetjük az új, senior Core i7-4790K processzort, amely névleges frekvenciáján elérte a 4,0 GHz-et, és a turbó üzemmód figyelembevételével 4,4 GHz-en kapott maximális frekvenciát. Meglepő, hogy ekkora fél GHz-es gyorsulást mindenféle folyamatreform nélkül sikerült elérni, csak a processzor tápegységének egyszerű kozmetikai változtatásával, illetve a CPU burkolata alatt használt hőpaszta hővezető tulajdonságainak javításával.

Azonban még a Devil’s Canyon család képviselői sem panaszkodhattak különösebben a rajongók javaslataira. A Sandy Bridge eredményeihez képest túlhajtásuk nem nevezhető kiemelkedőnek, ráadásul teljesítmény magas frekvenciák komplex „skalpolás” szükséges – a processzor burkolatának szétszerelése, majd a szabványos termikus interfész cseréje valamilyen jobb hővezető képességű anyaggal.

Az Intelt a tömeggyártás 14 nm-es szabványokra való átállítása során sújtó nehézségek miatt a Core processzorok következő, ötödik generációjának teljesítménye Broadwell, nagyon gyűrött lett. A cég sokáig nem tudta eldönteni, hogy megéri-e ilyen kivitelű asztali processzorokat forgalomba hozni, hiszen a nagyméretű félvezetőkristályok gyártásakor a hibaarány meghaladta az elfogadható értékeket. Végül megjelentek az asztali számítógépekbe szánt Broadwell négymagos processzorok, de egyrészt ez csak 2015 nyarán történt – az eredetileg tervezett időponthoz képest kilenc hónapos késéssel, másrészt alig két hónappal bejelentésük után. Az Intel bemutatta a design következő generációját, a Skylake-et.

Mindazonáltal a mikroarchitektúra fejlesztése szempontjából Broadwell aligha nevezhető másodlagos fejlesztésnek. És még ennél is több, ennek a generációnak az asztali processzorai olyan megoldásokat használtak, amelyekhez az Intel korábban és azóta sem folyamodott. Az asztali Broadwells egyediségét az határozta meg, hogy GT3e szinten egy erőteljes integrált Iris Pro grafikus maggal voltak felszerelve. Ez pedig nem csak azt jelenti, hogy ennek a családnak a processzorai rendelkeztek akkoriban a legerősebb integrált videomaggal, hanem azt is, hogy egy további 22 nm-es Crystall Well kristállyal is ellátták őket, ami egy negyedik szintű, eDRAM-ra épülő gyorsítótár.

Egy külön gyors beépített memóriachip processzorhoz való hozzáadásának értelme teljesen nyilvánvaló, és a nagy teljesítményű beépített memória igényei határozzák meg. grafikus mag alacsony késleltetésű és nagy áteresztőképességű keretpufferben. A Broadwellbe telepített eDRAM-memória azonban építészetileg kifejezetten áldozat-gyorsítótárnak készült, és a CPU-magok is használhatták. Ennek eredményeként a Broadwell asztali számítógépek lettek a maga nemében az egyetlen sorozatgyártású processzorok, amelyek 128 MB L4 gyorsítótárral rendelkeznek. Igaz, némileg megsínylette a processzorchipben elhelyezett L3 gyorsítótár térfogata, amelyet 8-ról 6 MB-ra csökkentettek.

Néhány fejlesztést az alapvető mikroarchitektúrába is beépítettek. Annak ellenére, hogy Broadwell a pipa fázisban volt, az átdolgozás a végrehajtási folyamat elülső részét érintette. Az üzemen kívüli parancsvégrehajtási ütemező ablaka megnagyobbodott, a második szintű asszociatív címfordítási tábla mennyisége másfélszeresére nőtt, emellett a teljes fordítási séma kapott egy második hiánykezelőt, amely lehetővé tette két címfordítási művelet párhuzamos feldolgozását. Összességében az összes újítás növelte a parancsok renden kívüli végrehajtásának és az összetett kódágak előrejelzésének hatékonyságát. Útközben javultak a szorzási műveletek végrehajtási mechanizmusai, amelyeket Broadwellben lényegesen gyorsabb ütemben kezdtek feldolgozni. Mindezek eredményeként az Intel még azt is állíthatta, hogy a mikroarchitektúra fejlesztései növelték a fajlagosságot Broadwell teljesítmény Haswellhez képest körülbelül öt százalékkal.

De mindezek ellenére az első asztali 14 nm-es processzorok jelentős előnyéről nem lehetett beszélni. Mind a negyedik szintű gyorsítótár, mind a mikroarchitektúra változtatásai csak a Broadwell fő hibáját – az alacsony órajelet – próbálták kompenzálni. A technológiai folyamat problémái miatt a család vezető képviselőjének, a Core i7-5775C-nek az alapfrekvenciáját mindössze 3,3 GHz-re állítottuk be, és turbó üzemmódban a frekvencia nem haladta meg a 3,7 GHz-et, ami rosszabbnak bizonyult, mint a Devil's Canyon karakterisztikáját akár 700 MHz-cel.

Hasonló történet történt a túlhajtással is. Az a maximális frekvencia, amelyre a Broadwell asztali számítógépeket fejlett hűtési módszerek alkalmazása nélkül lehetett felfűteni, 4,1-4,2 GHz tartományban volt. Ezért nem meglepő, hogy a fogyasztók szkeptikusak voltak a Broadwell kiadással kapcsolatban, és ennek a családnak a processzorai furcsa résmegoldás maradtak azok számára, akik az erőteljes integrált grafikus mag iránt érdeklődtek. Az első teljes értékű 14 nm-es asztali számítógépekhez készült chip, amely a felhasználók széles rétegeinek figyelmét felkeltette, csak következő projekt mikroprocesszor óriás - Skylake.

A Skylake az előző generációs processzorokhoz hasonlóan 14 nm-es folyamattechnológiával készült. Itt azonban az Intel már képes volt elérni a normál órajeleket és a túlhajtást: a Skylake régebbi asztali verziója, a Core i7-6700K 4,0 GHz-es névleges frekvenciát kapott, és turbó üzemmódban az automatikus túlhajtást 4,2 GHz-re. Ezek valamivel alacsonyabb értékek a Devil's Canyonhoz képest, de az újabb processzorok határozottan gyorsabbak voltak elődeiknél. A helyzet az, hogy a Skylake „olyan” az Intel nómenklatúrájában, ami jelentős változásokat jelent a mikroarchitektúrában.

És tényleg azok. Első pillantásra nem sok fejlesztés történt a Skylake tervezésében, de mindegyik célzott volt, és lehetővé tette a mikroarchitektúra meglévő gyenge pontjainak kiküszöbölését. Röviden, a Skylake nagyobb belső puffereket kapott az utasítások mélyebb rendellenes végrehajtásához és nagyobb gyorsítótár-memória sávszélességhez. A fejlesztések az elágazás előrejelző egységet és a végrehajtási folyamat bemeneti részét érintették. Növelték az osztási utasítások végrehajtási sebességét is, és kiegyensúlyozták az összeadási, szorzási és FMA utasítások végrehajtási mechanizmusait. Ráadásul a fejlesztők azon dolgoztak, hogy javítsák a Hyper-Threading technológia hatékonyságát. Összességében ez lehetővé tette számunkra, hogy körülbelül 10%-os javulást érjünk el az órajelenkénti teljesítményben a processzorok előző generációihoz képest.

Általánosságban elmondható, hogy a Skylake az eredeti Core architektúra meglehetősen mélyreható optimalizálásaként jellemezhető, így a processzor kialakításában nincsenek szűk keresztmetszetek. Egyrészt a dekódoló teljesítményének (órajelenkénti 4-ről 5 mikroműveletre) és a mikroműveletek gyorsítótárának sebességének (órajelenkénti 4-ről 6 mikroműveletre) növelésével jelentősen megnőtt az utasításdekódolás sebessége. Másrészt nőtt az így létrejövő mikroműveletek feldolgozásának hatékonysága, amit a renden kívüli végrehajtási algoritmusok elmélyítése és a végrehajtási portok képességeinek újraelosztása, valamint a végrehajtási arány komoly felülvizsgálata segített. számos normál, SSE és AVX parancsot.

Például Haswellnek és Broadwellnek két portja volt a valós számok szorzására és FMA-műveleteire, de csak egy portja volt az összeadásokhoz, ami nem felelt meg jól a valós programkódnak. A Skylake-ben ez az egyensúlyhiány megszűnt, és két porton elkezdték a kiegészítéseket. Emellett kettőről háromra nőtt azoknak a portoknak a száma, amelyek képesek egészszámú vektoros utasításokkal dolgozni. Végül mindez oda vezetett, hogy szinte minden típusú művelethez Skylake-ben mindig több alternatív port létezik. Ez azt jelenti, hogy a mikroarchitektúrában szinte minden lehetséges okok szállítószalag állásidő.

Érezhető változások a gyorsítótárazási alrendszert is érintették: megnőtt a második és harmadik szintű gyorsítótár sávszélessége. Ezenkívül csökkentették a második szintű gyorsítótár asszociativitását, ami végül lehetővé tette annak hatékonyságának javítását és a kihagyások feldolgozása esetén a büntetés csökkentését.

Többben is jelentős változások történtek magas szintű. Így a Skylake-ben megduplázódott az összes processzoregységet összekötő gyűrűs busz áteresztőképessége. Ezen kívül ennek a generációnak a CPU-ja új memóriavezérlővel rendelkezik, amely kompatibilis a DDR4 SDRAM-mal. Ezen kívül pedig egy új, megduplázott sávszélességű DMI 3.0 busszal kapcsolták össze a processzort a chipkészlettel, amely lehetővé tette a nagy sebességű PCI Express 3.0 vonalak megvalósítását a chipkészleten keresztül is.

A Core architektúra minden korábbi verziójához hasonlóan azonban a Skylake is az eredeti terv egy másik változata volt. Ez azt jelenti, hogy a Core mikroarchitektúra hatodik generációjában az Intel fejlesztői továbbra is ragaszkodtak ahhoz a taktikához, hogy minden fejlesztési ciklusban fokozatos fejlesztéseket vezetnek be. Összességében ez egy elsöprő megközelítés, amely nem teszi lehetővé, hogy azonnal észrevegye a jelentős teljesítménybeli változásokat, ha összehasonlítja a szomszédos generációk CPU-it. De a régi rendszerek frissítésekor nem nehéz észrevenni a termelékenység észrevehető növekedését. Például maga az Intel készségesen hasonlította össze a Skylake-et az Ivy Bridge-vel, bemutatva, hogy a processzor teljesítménye három év alatt több mint 30 százalékkal nőtt.

És valójában ez elég komoly előrelépés volt, mert akkor minden sokkal rosszabb lett. A Skylake után a processzormagok fajlagos teljesítményének minden javulása teljesen leállt. A jelenleg forgalomban lévő processzorok továbbra is a Skylake mikroarchitektúra kialakítását használják, annak ellenére, hogy közel három év telt el azóta, hogy az asztali processzorokban megjelent. A váratlan leállás azért következett be, mert az Intel képtelen volt megbirkózni a félvezető folyamat következő, 10 nm-es szabványú változatának megvalósításával. Ennek eredményeként az egész „tick-tock” elv szétesett, és arra kényszerítette a mikroprocesszor-óriást, hogy valahogy kiszálljon, és új neveken vegyen részt a régi termékek ismételt újrakiadásában.

Processzorok generálása KabyTó, amely 2017 legelején jelent meg a piacon, az első és igen szembetűnő példája lett annak, hogy az Intel másodszor próbálta eladni ugyanazt a Skylake-et az ügyfeleknek. A processzorok két generációja közötti szoros családi kötelék nem volt különösebben rejtve. Az Intel őszintén megmondta, hogy a Kaby Lake már nem „pipa” vagy „így”, hanem a korábbi tervezés egyszerű optimalizálása. Az „optimalizálás” szó ugyanakkor a 14 nm-es tranzisztorok szerkezetének bizonyos fejlesztéseit is jelentette, ami lehetőséget teremtett az órajel-frekvenciák növelésére a termikus csomag megváltoztatása nélkül. A módosított műszaki folyamatra még egy speciális „14+ nm” kifejezést is alkottak. Ennek a gyártási technológiának köszönhetően a Kaby Lake, Core i7-7700K névre keresztelt magas szintű asztali processzor 4,2 GHz-es névleges frekvenciát és 4,5 GHz-es turbófrekvenciát tudott kínálni a felhasználóknak.

Így a Kaby Lake frekvenciájának növekedése az eredeti Skylake-hez képest megközelítőleg 5 százalék volt, és ez volt minden, ami őszintén szólva kétségbe vonja a Kaby Lake besorolásának jogosságát. a következő generációnak Mag. Eddig a pontig a processzorok minden következő generációja, függetlenül attól, hogy a „tick” vagy „tock” fázishoz tartozott, legalább némi növekedést biztosított az IPC-mutatóban. Eközben a Kaby Lake-ben egyáltalán nem történt mikroarchitektúra fejlesztés, így logikusabb lenne ezeket a processzorokat egyszerűen a Skylake második lépésének tekinteni.

Viszont új verzió A 14 nm-es folyamattechnológia még mindig meg tudta mutatni magát néhány pozitívumban: a Kaby Lake túlhajtási potenciálja a Skylake-hez képest mintegy 200-300 MHz-et nőtt, aminek köszönhetően a sorozat processzorait meglehetősen melegen fogadták a rajongók. Igaz, az Intel továbbra is hőpasztát használt a processzor burkolata alatt forrasztás helyett, így a skalpolás szükséges volt a Kaby Lake teljes túlhajtásához.

Az Intel sem tudott megbirkózni a 10 nm-es technológia üzembe helyezésével az év elejére. Ezért tavaly év végén újabb típusú processzorok kerültek piacra, amelyek ugyanarra a Skylake mikroarchitektúrára épültek - KávéTó. De a Coffee Lake-ről beszélni, mint a Skylake harmadik álcájáról, nem teljesen helyes. Tavaly radikális paradigmaváltás időszaka lett a processzorpiacon. Az AMD visszatért a „nagy játékhoz”, amely képes volt megtörni a kialakult hagyományokat és keresletet teremteni a négymagnál több magos tömegprocesszorok iránt. Hirtelen az Intel azon kapta magát, hogy felzárkózik, és a Coffee Lake megjelenése nem annyira a 10 nm-es Core processzorok régóta várt megjelenéséig tartó szünet betöltésére tett kísérlet volt, hanem inkább a hat- és nyolcas processzorok megjelenésére adott reakció. mag AMD processzorok Ryzen.

Ennek eredményeként a Coffee Lake processzorok fontos szerkezeti különbséget kaptak elődeikhez képest: hatra növelték bennük a magok számát, ami Intel platform először történt. A mikroarchitektúra szintjén azonban semmilyen változtatást nem vezettek be újra: a Coffee Lake lényegében egy hatmagos Skylake, pontosan ugyanazon szoftver alapján állították össze. belső szerkezet Az L3 gyorsítótárral felszerelt számítási magok mérete 12 MB-ra nőtt (a standard elv 2 MB magonként), és a szokásos gyűrűs busz egyesíti őket.

Annak ellenére azonban, hogy olyan könnyen megengedjük magunknak, hogy „semmi újat” mondjunk a Coffee Lake-ről, nem teljesen igazságos azt állítani, hogy egyáltalán nincs változás. Bár a mikroarchitektúrában semmi sem változott, az Intel szakembereinek sok erőfeszítést kellett fordítaniuk annak biztosítására, hogy a hatmagos processzorok beleférjenek egy szabványos asztali platformba. Az eredmény pedig egészen meggyőző volt: a hatmagos processzorok hűek maradtak a megszokott termikus csomaghoz, ráadásul az órajelek terén egyáltalán nem lassítottak.

Különösen a Coffee Lake generáció vezető képviselője, a Core i7-8700K 3,7 GHz-es alapfrekvenciát kapott, turbó üzemmódban pedig 4,7 GHz-re gyorsulhat. Ugyanakkor a Coffee Lake túlhajtási potenciálja a masszívabb félvezető kristály ellenére még az összes elődjénél is jobbnak bizonyult. A Core i7-8700K-t a hétköznapi tulajdonosok gyakran úgy veszik, hogy elérjék az öt gigahertzes határt, és az ilyen túlhajtás akár skalpolás és belső termikus interfész cseréje nélkül is valóságos lehet. Ez pedig azt jelenti, hogy a Coffee Lake, bár kiterjedt, jelentős előrelépést jelent.

Mindez kizárólag a 14 nm-es folyamattechnológia újabb fejlesztésének köszönhetően vált lehetségessé. Az asztali chipek tömeggyártására való felhasználásának negyedik évében az Intel valóban lenyűgöző eredményeket tudott elérni. A 14 nm-es szabvány bevezetett harmadik változata („14++ nm” a gyártói megjelölésekben) és a félvezető kristály átrendezése lehetővé tette az egy wattra jutó teljesítmény jelentős javítását és a teljes számítási teljesítmény növelését. A hatmagosok bevezetésével az Intel talán még jelentősebb lépést tudott tenni előre, mint bármelyik korábbi mikroarchitektúra-fejlesztés. És ma a Coffee Lake nagyon csábító lehetőségnek tűnik a régebbi rendszerek frissítésére a korábbi Core mikroarchitektúrás adathordozókon.

⇡ Processzorok és platformok: specifikációk

A Core i7 hét legújabb generációjának összehasonlításához a megfelelő sorozat régebbi képviselőit vettük – mindegyik dizájnból egyet. E processzorok főbb jellemzőit a következő táblázat mutatja be.

Érdekes, hogy a Sandy Bridge megjelenése óta eltelt hét évben év Intel Soha nem tudtam jelentősen növelni az órajelet. Annak ellenére, hogy a technológiai gyártási folyamat kétszer változott, és a mikroarchitektúrát kétszer is komolyan optimalizálták, a mai Core i7 szinte semmit sem fejlődött. működési frekvencia. Legújabb Core Az i7-8700K névleges frekvenciája 3,7 GHz, ami mindössze 6 százalékkal haladja meg a 2011-ben kiadott Core i7-2700K frekvenciáját.

Egy ilyen összehasonlítás azonban nem teljesen helytálló, mert a Coffee Lake másfélszer több számítási maggal rendelkezik. Ha a négymagos Core i7-7700K-ra koncentrálunk, akkor is meggyőzőbbnek tűnik a frekvencia növekedés: ez a processzor a 32 nm-es Core i7-2700K-hoz képest megahertzben mérve meglehetősen jelentős, 20 százalékkal gyorsult. Bár ez még mindig aligha nevezhető lenyűgöző növekedésnek: abszolút értékben ez évi 100 MHz-es növekedésre számít.

Más formai jellemzőkben nincs áttörés. Az Intel továbbra is minden processzorát 256 KB-os egyedi L2-gyorsítótárral látja el magonként, valamint egy közös L3-as gyorsítótárat az összes maghoz, amelynek méretét magonként 2 MB-os sebesség határozza meg. Más szóval, a fő tényező, amelyben a legnagyobb előrelépés történt, a számítási magok száma. A Core fejlesztése négymagos CPU-kkal kezdődött, és hatmagosakig terjedt. Sőt, nyilvánvaló, hogy ez még nem a vég, és a közeljövőben a Coffee Lake (vagy Whiskey Lake) nyolcmagos változatait láthatjuk majd.

Azonban, amint az könnyen belátható, az Intel árpolitikája hét éve alig változott. Még a hatmagos Coffee Lake is csak hat százalékkal drágult a korábbi négymagos zászlóshajókhoz képest. A Core i7 osztály más régebbi processzorai azonban a tömegplatformhoz mindig körülbelül 330-340 dollárba kerültek a fogyasztóknak.

Érdekesség, hogy a legnagyobb változások nem is magukkal a processzorokkal, hanem azok támogatásával történtek RAM. Sávszélesség A kétcsatornás SDRAM a Sandy Bridge megjelenése óta a mai napig megduplázódott: 21,3-ról 41,6 GB/s-ra. És ez egy másik fontos körülmény, amely meghatározza a nagy sebességű DDR4 memóriával kompatibilis modern rendszerek előnyeit.

Általánosságban elmondható, hogy az évek során a processzorokkal együtt a platform többi része is fejlődött. Ha már a platform fejlesztésének főbb mérföldköveiről beszélünk, akkor a kompatibilis memória sebességének növelése mellett a PCI Express 3.0 grafikus felület támogatásának megjelenését is szeretném megjegyezni. Úgy tűnik, hogy a nagy sebességű memória és a gyors grafikus busz, valamint a processzorfrekvenciák és architektúrák fejlődése jelentős okok arra, hogy miért modern rendszerek jobbak és gyorsabbak lettek, mint az előzőek. A DDR4 SDRAM támogatása megjelent a Skylake-ben, és az Ivy Bridge-ben megtörtént a PCI Express processzorbusz átvitele a protokoll harmadik verziójára.

Emellett a processzorokat kísérő készletek is érezhető fejlődésen estek át. rendszer logika. Valójában a mai háromszázadik sorozatú Intel lapkakészletek sokkal érdekesebb képességeket kínálnak az Intel Z68-hoz és Z77-hez képest, amelyeket az LGA1155 alaplapokban használtak a Sandy Bridge generációs processzorokhoz. Ez jól látható a következő táblázatból, amelyben összefoglaltuk az Intel zászlóshajó chipkészleteinek jellemzőit a tömegplatformhoz.

A modern logikai készletek jelentősen javították a nagy sebességű adathordozók csatlakoztatásának lehetőségét. A legfontosabb dolog: a lapkakészletek PCI Express 3.0 buszra való átállásának köszönhetően ma már a nagy teljesítményű szerelvényekben nagy sebességű NVMe meghajtókat használhatunk, amelyek még a SATA SSD-kkel összehasonlítva is érezhetően jobb reakcióképességet és még sok minden mást nagy sebesség olvasás és írás. Ez pedig önmagában is nyomós érv lehet a modernizáció mellett.

Emellett a modern lapkakészletek sokkal gazdagabb csatlakozási lehetőségeket biztosítanak további eszközök. És nem csak a PCI Express sávok számának jelentős növekedéséről beszélünk, ami több további PCIe slot jelenlétét biztosítja az alaplapokon, felváltva a hagyományos PCI-t. A mai lapkakészletek természetesen támogatják az USB 3.0 portokat is, és számos modern alaplap rendelkezik USB portok 3.1 Gen2.

Az Intel a mai napon bemutatta nyolcadik generációs Core processzorait. Csak ez a bejelentés egyáltalán nem úgy sikerült, ahogy vártuk. Először is csak négy CPU-t mutattak be a Core i5 és Core i7 családból. Másodszor, egyáltalán nem Coffee Lake-nek hívják őket, hanem Kaby Lake Refresh-nek.

Tehát először magukról a processzorokról.

Tehát, mint látjuk, mobil CPU család Az U már négymagos, ami az elmúlt évek egyik leglenyűgözőbb változása az Intel processzoraiban. utóbbi években. Ráadásul ezt úgy sikerült elérni, hogy a TDP-t 15 W-on tartották. Ez azonban természetesen nem ment hiába. Mint látható, a frekvenciák lényegesen alacsonyabbak, mint elődeié. Sőt, minden új termék kapott egy junior GPU UHD Graphics 620-at, míg egyes Kaby Lake CPU-k az Iris Plus Graphics 640 magot használják, vagyis bizonyos feladatokban az új processzorok még gyengébbek is lehetnek a régieknél, de általánosságban kellene. nagyon jelentős előny, különösen az erőforrás-igényes alkalmazásokban. Emellett az új termékek tényleges energiafogyasztása nagy valószínűséggel még mindig magasabb lesz.

Most pedig térjünk át az Intel prezentációjának egy hasonlóan érdekes részére. azért vagyunk utóbbi időben Többször feltettünk már kérdéseket a cég CPU-inak új generációinak kiadásának logikájával kapcsolatban. Végre megvannak a válaszaink. A helyzet az, hogy mostantól az Intel processzorok egy számozott generációja több, architekturális szempontból eltérő CPU-generációt is tartalmazhat. Pontosabban, a nyolcadik generációs Core végül nemcsak Kaby Lake Refresh modellekből áll majd, hanem Coffee Lake, sőt Cannonlake processzorokból is.

Valószínűleg az Intel azért döntött így, hogy legalább valamelyest racionalizálja a túl sok új megoldást, amely rövid időn belül megjelenik. Az Intel őszre ígéri a nyolcadik generációs asztali modelleket, időkeret megadása nélkül. A jelek szerint ezek a processzorok Coffee Lake-S néven fognak szerepelni, bár lehetne Kaby Lake Refresh néven is. Továbbá a nyolcadik generáció keretein belül még a technikai folyamatban is változás lesz, hiszen a Cannonlake megoldások 10 nanométeresek lesznek. A végén minden összejön, hiszen a kilencedik generációt, mint már tudjuk, Jégtónak fogják hívni. Igaz, ez valószínűleg azt jelenti, hogy az ezekre a processzorokra való átállással az Intel ismét visszatér a számonkénti egy architektúrageneráció elvéhez.

Minden hír a mai napról

• 00:05 5 Gallium-nitrid töltőt adtak ki a Xiaomi Mi 10 Pro-hoz. Fele akkora, mint az eredeti adapter
• 22:04 7 Az Nvidia bemutatta a "GeForce RTX 2077"-et. Ebből a videokártyából mindössze 200 darab készül.. A Cyberpunk 2077 játék tiszteletére
• 21:43 7 Az olcsó „professzionális” AirPod-ok késni fognak. Nyilván a koronavírus miatt
• 20:42 6 Új képe jelent meg a Fujifilm X-T4 fényképezőgépről. A teljes kamera elölről és hátulról látható
• 20:23 2 Megkezdődött a Vazen 28 mm-es T2.2 Micro Four Thirds anamorf objektív értékesítése. A Vazen 28 mm-es T2.2 objektív ára 3250 dollár

Mint ismeretes, az Intel jelenleg az Intel Core (Coffee Lake) processzorok új, nyolcadik generációjának kiadására készül, amely az AMD Ryzen chipekkel fog versenyezni. A kiszivárogtatásoknak köszönhetően már tudjuk, hogy a Coffee Lake-nek hatmagos Core i7 és Core i5 modelleket, valamint négymagos Core i3-at kellene vinnie a fogyasztói asztali gépek szegmensébe. És most ismertté vált ezen processzorok hivatalos bejelentésének dátuma - augusztus 21.

Igaz, még mindig nem világos, hogy ez egy teljes értékű bejelentés lesz-e vagy pusztán papírpremier, a tényleges értékesítés pedig jóval később kezdődik. A közelmúltban a Coffee Lake év végi megjelenésére utaló pletykák miatt az első lehetőség valószínűbbnek tűnik.

Az Intel Coffee Lake processzorok 14 nm-es technológiával készülnek, és ugyanazon az architektúrán alapulnak, mint a Kaby Lake és a Skylake családban, de számos fejlesztéssel. De még jelentős felépítési különbségek hiányában is az új processzorokhoz nagy valószínűséggel új alaplapokra lesz szükség, amelyek a jövőbeli 300-as sorozatú lapkakészletekre épülnek.

Az Intel korábban azt ígérte, hogy a Coffee Lake által nyújtott teljesítményelőny a jelenlegi processzorokhoz képest akár 30% is lehet (persze nem mindig és nem minden alkalmazásban), de mindez a növekedés a megnövekedett magszámnak tudható be.

Az Intel Coffee Lake asztali processzorok bejelentésének szentelt eseményt a Facebook Live közvetíti, kijevi idő szerint 18:00-tól. Az adás a társaság honlapján is megtekinthető.

Eközben a fiatalabb generációhoz tartozó két Coffee Lake generációs processzor jellemzői kiszivárogtak az interneten. Alapvonal i3. Core i3-8100 és Core i3-8350K modellekről beszélünk. Hogy a VideoCardz forrása által a kínai fórumokon felfedezett processzorjellemzőket tartalmazó táblázat megbízható-e, azt egyelőre nem tudjuk biztosan megmondani, de úgy tűnik, nincs okunk az ellenkezőjére kételkedni. Ráadásul nem ez az első szivárgás, amely a négymagos Core i3 modellek debütálását jelzi az új generációban.

Tehát a táblázatból látható, hogy mindkét chip nem támogatja a Hyper-Threading technológiát, ami a Core i5 processzorok legújabb generációival egy szintre állítja őket, míg a névben szereplő K indexű modellt egy feloldatlan szorzó jellemzi majd, ami nagy előnynek tekinthető, tekintettel az Intel Turbo Boost technológia támogatásának hiányára. A 4,0 GHz-es frekvenciájú i3-8350K TDP-je 91 W, a 3,6 GHz-es i3-8100 TDP-je pedig nem haladja meg a 65 W-ot.