Az FSB olvassa az üzeneteket? Az FSB elolvashatja a privát üzeneteket a WhatsApp-on?

Az interneten rendszeresen megjelennek információk, hogy a WhatsApp messengeren és a VKontakte közösségi hálózaton lévő üzeneteket a Belügyminisztérium és az Orosz Föderáció speciális szolgálatai olvashatják. Az ilyen adatok bosszantják a felhasználókat. Biztosak akarnak lenni abban, hogy privát üzeneteik az ő világuk, a titkuk. Azonban ez tényleg így van? Ezt jól meg lehet kezelni.

Van egy vélemény az interneten, hogy minden levelezésben a közösségi hálózatokon a titkosszolgálatok elolvashatják, ha kell. Megjegyzendő azonban, hogy a személyes üzeneteket törvény védi, és az üzenetek bírósági végzés nélküli olvasása illegális.

Az FSB elolvashatja a privát üzeneteket a WhatsApp-on?

Ami a szakértők véleményét illeti, még 2016-ban az Egyesült Államokban bebizonyosodott, hogy a támadók vagy a titkosszolgálatok számára nem lesz nehéz elolvasni a WhatsApp levelezését. A szakértők biztosítják, hogy bárki megkaphatja a titkosítási kulcsot, ha a felhasználó megváltoztatja, vagy maga a messenger teszi meg.

Az FSZB többször is kijelentette, hogy el tudja olvasni a felhasználók levelezését, de ezt csak bírósági végzéssel teszik meg. Kérelmet nyújtanak be, a bíróság határozatot hoz. A messenger tulajdonosainak megküldik, és kötelesek a dokumentumban megadott fiókhoz adatokat megadni. Más kérdés, hogy a felhasználó tudja-e, hogy olvassák. Valószínűleg nem.

A Belügyminisztérium elolvashatja a VKontakte levelezését?

Például úgy vélik, hogy a közösségi hálózat nem működne Oroszországban, ha nem hajlandó a Belügyminisztérium számára hozzáférést biztosítani a levelezéshez. A felhasználók azt is észrevették, hogy miután Pavel Durov elhagyta a VK-t, a közösségi hálózat új vezetése nem vitatkozott az FSZB-vel és más hatóságokkal az információkhoz való hozzáférésről. Véleményük szerint ez egy megállapodást jelez, hogy mindent biztosítanak szükséges információ első kérésre.

A jogi eszközöket tekintve bírósági végzés nélkül senki sem kaphat engedélyt levelezés vagy egyéb információk elolvasására. Az internetezők azonban nem biztosak ebben, hiszen egyre több olyan törvényjavaslat jelenik meg az Állami Dumában, amely azt jelzi, hogy a levelezés továbbra is olvasható. Az oroszok panaszkodnak az ellenőrzés megjelenésére az interneten, ahol a polgárok nem bíznak információik megbízható titkosításában.

A Belügyminisztérium elolvashatja az oroszok levelezését az interneten és hallgathatja a telefonbeszélgetéseket

A média arról számolt be, hogy mindezek az adatok az üzemeltető birtokában vannak, de kérésre át kell adnia azokat a titkosszolgálatoknak. Ez azt jelenti, hogy az FSB és más szolgáltatások elolvashatják a levelezést és meghallgathatják a beszélgetéseket, ha az előfizető a látóterükbe kerül, ehhez pedig csak többször kell illetéktelen tüntetésre menni, vagy meg kell jelenni egy nagy tiltakozáson.

Azok a felhasználók, akik nem sértik a törvényt, nyugodtan alhatnak, de továbbra is aggasztja őket ez a téma, mert kellemetlen tudni, hogy valaki elolvashatja személyes levelezését. Még ha nincs is benne semmi illegális, ezek akkor is személyes üzenetek, amelyeket csak a címzettnek van joga elolvasni.

Mihail Petrov, a Runet leglátogatottabb portáljának korábbi főmérnöke beszámolt a VKontakte lehetséges alternatívájáról.

Az új közösségi hálózat szerinte garantálja a biztonságot és az állami ellenőrzés hiányát – írja a sobesednik.ru.

Az oldaladon Mihail Petrov bejelentette, hogy nemcsak az FSB alkalmazottai számára elérhetők a levelezés, hanem azt is mobilszolgáltatók. Utóbbiak közül Mihail Petrov a Megafont emelte ki, amelynek munkájának minősége idén érezhetően romlott.

Egyébként érdemes megjegyezni a tegnapi kudarcot a VKontakte munkájában. A „falról” eltűntek a felhasználók üzenetei, fényképei, bejegyzései, nehézségeik voltak a „lájkolással” és a kommentekkel. Egy ideig a Vk.com webhely teljesen nem válaszolt a kérésekre. Az ok a közösségi oldal sajtótitkára szerint György Lobushkin, -rendellenes hőség: „Az előzetes adatok szerint a bajok akkor kezdődtek, amikor az egyik leningrádi VKontakte adatfeldolgozó központ szervertermének hűtőberendezése meghibásodott. Ezt követően néhány szerver vészleállításra került."

Petrov biztos kilátást ígér a felhasználóknak: mintha féltestvére, Pavel és Nyikolaj Durov ősszel új közösségi hálót indítana. A VKontakte egykori alkalmazottja érzelmesen és ígéretesen beszél közelgő megjelenéséről: "A részletekből: nincs nyomon követése a belépési pontnak - dedikált és statikus IP-címek, nincsenek hivatkozások a felhasználó felhőjére és fájljaira, a levelezést még a szolgáltatásfejlesztők sem tudják elolvasni. És általában véve, új közösségi hálózatunk a jövő állam prototípusa.”

Mihail Petrov nem résztvevője a projektnek, de hirdeti, és nem zárja ki a további együttműködést. Petrov szerint az új közösségi hálózat forradalmi lesz: „A hálózat célja egy világforradalom, amely az emberek felett hatalmon lévők diktátuma ellen irányul.”

Maga Pavel Durov azonban a Tjournalnak adott kommentárjában cáfolta a hálózat esetleges őszi indulásáról vagy akár fejlesztéséről szóló információkat: „Mihailnak semmi köze Nikolaihoz és a csapatomhoz. Ami az új projekteket illeti, ezeken nem kezdtünk el aktív munkát, hiszen a Telegramon belüli komoly feladatok továbbra is napirenden vannak.”

Miután 2014. április 21-én távozott a Vkontakte-tól, Pavel Durov a TechCrunch blog kommentárjában bejelentette terveit egy új mobil közösségi hálózat fejlesztésének megkezdésére. Most a fő projektje a Telegram, egy hírnök, melynek mottója: „Adjuk vissza a magánélethez való jogunkat”.

2014. április 25-én Mihail Petrov, aki korábban az Itzvoy adatközpontot vezette, ahol a VKontakte felhasználók videó- ​​és fotótartalmai találhatók, bejelentette, hogy lemond a VKontakte-tól.

A Viber 6.0-s verziótól (2016 áprilisában jelent meg, maga az alkalmazás 2010 óta fut) a Viber összes fő funkciója end-to-end (vagy végpontok közötti) titkosítással védett: a szolgáltatáson keresztüli hívások, személyes és csoportos üzenetek stb. Ennél a titkosítási módnál a levelezés kulcsai csak a kliensek eszközein tárolódnak, és ezekhez senki, még maga a fejlesztő cég sem fér hozzá – áll a Viber Media S.a.r.I. adatvédelmi szabályzatában.

Shmilov elmondása szerint a Viber oroszországi jelenléte (a helyi iroda 2014 júliusában nyitotta meg kapuit) alatt több alkalommal is kapott megkereséseket kormányzati szervektől, de számuk jóval kevesebb volt, mint Európában (a pontos számot a cég nem nevezi meg) és a kérések típusai).

A kérelem benyújtásának sajátos eljárása van: a bűnüldöző szerveknek egy végzést kell mellékelnie, amely tájékoztatást kér konkrét felhasználó. „Csak naplókat tudunk adni (egy szerver vagy számítógép működésével kapcsolatos rendszerinformációkat tartalmazó fájlok, amelyekben rögzítésre kerülnek egy felhasználó vagy program bizonyos műveletei. RBC) beszélgetés: mikor és kivel kommunikált a felhasználó. Ezt a világ számos országában érvényes törvények szerint kötelesek megtenni. Ezen kívül semmit sem tudunk biztosítani” – mondta Shmilov.

Sőt, ezért az akcióért, beleértve Oroszországot is, a cég úgynevezett feldolgozási díjat számít fel (műveleti díjat, a pontos összeg országtól függ). „Először is, mert pénzünkbe és időnkbe kerül. A hatóságok fizetik ezt a díjat, és a szükséges információk megszerzése érdekében vállalják ezt” – jegyezte meg a felsővezető.

Az FSB ragaszkodása a Telegramhoz azzal magyarázható, hogy a hírnök levelezésének (úgynevezett titkos csevegéseinek) mindössze 10%-a titkosított end-to-end módszerrel, ami azt jelenti, hogy a cég képes az összes többi üzenet visszafejtésére, Shmilov állítja. "A Vibernél minden csevegést és hívást alapértelmezés szerint végpontok közötti titkosítás véd" - mondta a forrás az RBC-nek. Pavel Durov nem válaszolt az RBC azon kérésére, hogy kommentálja ezt a kijelentést.

Szabálysértők

Arra a kérdésre, hogy a Viber a Telegrammal ellentétben miért nem vesz még részt jogi eljárásokban sem a Roszkomnadzorral, sem az FSZB-vel, a cég nem válaszolt.

A Viber jelenleg nincs bejegyezve Oroszországban információterjesztés-szervezőként (ORI; ide tartoznak a szolgáltatások Email, hírnökök stb.). A tájékoztatásról szóló törvény értelmében információs technológiaés az információvédelemről” című 2014 óta az ilyen szolgálatoknak saját magukról adatokat (név, bejegyzési ország, adóazonosító stb.) kell a Roskomnadzor rendelkezésére bocsátaniuk egy speciális nyilvántartásba való felvételhez, valamint adatokat kell tárolniuk a fogadás tényeiről, hanginformációk, üzenetek, képek, videók és egyéb felhasználói kommunikáció továbbítása és feldolgozása Oroszországban hat hónapig.

Az ARI-k már szerepelnek a nyilvántartásban e-mail kliensek Mail.Ru Group és Yandex, felhő szolgáltatás„Yandex.Disk”, közösségi hálózatok „My World”, „My Circle”, „VKontakte”, társkereső szolgáltatások Mamba és Badoo, Snapchat, Telegram stb. A Viber nem szerepel a nyilvántartásban – és még nem sérti a törvényt. A Viber még nem szerepel az ARI nyilvántartásában – erősítette meg a Roskomnadzor képviselője. Arra a kérdésre, hogy az osztály mikor küldhet adatszolgáltatási kérelmet a Vibernek a nyilvántartásba való felvételhez, azt válaszolta, hogy még nem született döntés. Az adatok utólagos nyilvántartásba vételére a kérést követő öt napon belül megtörténik.

Egy másik, a Viber számára nehezen teljesíthető jogszabályi követelmény a 2018. július 1-jén hatályba lépő „Jarovaja törvény” előírásai. Ezentúl az ORI-knak egy évig (jelenleg hat hónapig) kell tárolniuk a felhasználóik közötti kommunikáció tényére vonatkozó információkat, maguknak az üzeneteknek a tartalmát pedig hat hónapig (jelenleg nincs ilyen előírás).

Shmilov szerint a cég nem lesz kész arra, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyek ellentmondanak politikájának. A Viber adatvédelmi szabályzata kimondja, hogy a vállalat nem olvassa el az üzenetek tartalmát, és nem hallgatja meg a Viber használatával privát módon kezdeményezett hívásokat, és nem is tárolja ezeket az üzeneteket, ha azok a rendeltetési helyre eljutottak. Ha az üzenet valamilyen oknál fogva két héten belül nem érkezik meg a címzetthez, akkor az törlődik a szerverekről. „Felhasználóink ​​magánéletének védelme továbbra is a legfontosabb számunkra, és ezt az elvet minden esetben betartjuk. Többek között azért, mert nehéz átadni azt, amink nincs” – ragaszkodik Shmilov.

Kulcs nélküli hírnökök

A visszafejtési kulcsok átvitelének képtelensége nemcsak a Telegram és a Viber esetében releváns. Az összes csevegés végpontok közötti titkosítása a Facebook tulajdonát képezi whatsapp üzenetküldő. Március 23-án, pénteken Nyikolaj Nikiforov orosz kommunikációs és tömegkommunikációs miniszter elmondta, hogy a minisztériumnak sokkal több kérdése van a Facebookkal és a WhatsApp-pal, mint a Telegrammal kapcsolatban, ezek a jogszabályok betartásával, az ARI státuszával és a rendfenntartókkal való interakcióval kapcsolatosak. .

A WhatsApp képviselője nem válaszolt az RBC kérdéseire.

„A kulcsok átvitelének problémája nem csak a miénk” – magyarázza Karen Kazarjan, az Orosz Elektronikus Kommunikációs Szövetség vezető elemzője. — Az Európai Unió jelenleg aktívan tárgyal arról, hogy a titkosítás fejlődésének és a személyes adatok védelmének fényében miként fog működni a rendőrség. Hírszerző ügynökségeink követhetnék az FBI példáját az Apple-ügyben, amikor a hatóságok bérelt hackerek segítségével feltörték egy terrorista iPhone-ját, miután a cég megtagadta az együttműködést velük."

A hatóságok elvileg felkérhetik a szolgálatokat speciális titkosítás bevezetésére, amelynek kulcsait az FSZB őrizné – folytatja Artem Kozljuk, a felhasználói jogokat védő Roszkomszvoboda non-profit szervezet vezetője. "De általában nagy cégek Nagyra értékelik hírnevüket, és nem fogják lejáratni magukat a felhasználók előtt. mivel Orosz szolgáltatások például az állami hírnökök alávetik magukat a titkosszolgálatok követeléseinek” – jegyezte meg.

Még nem szükséges

Artem Kozlyuk szerint senki sem tudja, melyik szolgáltatás fogja felhívni legközelebb az FSZB és a Roszkomnadzor figyelmét. „Valószínűleg ez attól függően történik konkrét helyzet például egy ügy kivizsgálása vagy annak gyanújaként, hogy a bűnözők egyik vagy másik kommunikációs csatornát használhatnak” – jegyezte meg Kozlyuk.

Elmondása szerint tavaly tavaszig nem szerepeltek az ARI-nyilvántartásban a külföldi szolgáltatások, most viszont elkezdték aktívan szerepelni. „A nagyon nagyokat még nem értük el: láthatóan félelmetes blokkolni őket, ha megtagadják az együttműködést. Ezért egyelőre nem nyúlnak a WhatsApphoz, a Facebookhoz, a Facebook Messengerhez” – mondja Kozlyuk.

Törvénytisztelő szolgáltatás

A Viber az elsők között számolt be az egyéb jogalkotási újítások végrehajtásáról Oroszországban: a „Személyes adatokról” szóló törvény 2015. szeptember 1-jén hatályba lépett módosításai szerint a szolgáltatásoknak az országban tartózkodó oroszok adatait kell tárolniuk. Egy hónappal később a Viber eleget tett ennek a követelménynek. „A telefonszámokat és a felhasználói bejelentkezéseket Oroszországban tároljuk. Az üzeneteket nem tároljuk, azok a felhasználók eszközein vannak” – mondta akkor a cég képviselője. A Vibernek 100 millió regisztrált felhasználója van Oroszországban.

2013.06.19., szerda, 12:06, moszkvai idő, Szöveg: Igor Koroljev

Az FSZB-nek sikerült megszereznie a Facebookon a tulajdonos közötti levelezést fizetési rendszer Chronopay Pavel Vrublevsky és egy tanú az Aeroflot elleni DDoS-támadás ügyében. A titkosszolgálat az amerikai céggel való kapcsolatfelvétel nélkül jutott el a közösségi oldalak felhasználóinak személyes üzeneteihez.

Az Aeroflot elleni DDoS-támadás büntetőügyének vizsgálata keretében a Központ információ biztonság(CIB) Az FSZB bemutatta a bíróságnak a fővádlott - a Chronopay fizetési rendszer tulajdonosa - közötti elektronikus levelezés adatait Pavel Vrublevszkij- és egy tanú Anastasia Kurochkina. Korábban a moszkvai Tusinszkij Kerületi Bíróság helyt adott az ügyész megfelelő kérésének, és szankciót szabott ki a CIB-nek, hogy távolítsa el az információkat technikai csatornák kommunikáció és „adatkinyerés a Facebook-erőforrásból” ezekről a személyekről.

A CIB a Facebookon találta meg Vrublevszkij és Kurochkina profilját, utóbbi oldalán pedig levelezést is találtak közöttük. Amint azonban a CIB válaszában (amely a CNews rendelkezésére áll), „a Facebook cég az Egyesült Államokban található, és nincs képviselete Oroszországban, ezért nem lehetséges a levelezés lefoglalása a cég hivatalos pozíciójából. .”

Ezzel kapcsolatban a CIB az operatív-nyomozói tevékenységről szóló törvénynek megfelelően ezen személyek kommunikációs csatornáiról gyűjtött információkat, és azokat DVD-n rögzítette. Az így megszerzett levelezést az ügyész a bírósági tárgyaláson felolvasta. A levelezésben Kurochkina megkérdezte Vrublevszkijt, hogy biztonságos-e a Facebookon keresztül kommunikálni. A vádlott igennel válaszolt, bár hozzátette: „300%-os garanciát nem tudok adni”.

Egy másik vádlott - Dmitrij Artimovics(Az FSB szerint ő és testvére Igor volt a hackertámadás elkövetője) - a tárgyaláson elhangzott beszédében meglepetését fejezte ki azon tény miatt, hogy az FSZB megkapta ezt a levelezést. "A Facebookhoz való hozzáférés a titkosított https protokollon keresztül történik, ezért lehetetlen ilyen módon levelezést fogadni" - mondta Artimovich. „Emellett nem világos, hogyan lehetett egyáltalán adatokat eltávolítani Vrublevszkij kommunikációs csatornájáról, ha a bíróság a megfelelő engedélyt az őrizetbe vételéről szóló határozattal egyidejűleg adta ki (- a CNews megjegyzése).

Az ügyész által előterjesztett anyagok tanulmányozása után a vádlott védelme kérte a bíróságot, hogy azokat ne csatolja ehhez az ügyhöz. "A bíróság engedélyt adott az adatok lefoglalására, de a nyomozó hatóságok válasza egyenesen azt mondja, hogy ez nem lehetséges" - mondta Dmitrij Artimovics ügyvédje. Igor Feldman.

„Vannak olyan nemzetközi megállapodások, amelyek lehetővé tennék az oroszt rendvédelmi szervek jogilag hozzáférni ezekhez az anyagokhoz – mondta Igor Artimovich ügyvédje Pavel Zaicev. - Ehelyett egy másik országban feltörtek egy szervert. Így a bírósági határozat nem hajtható végre.” Vrublevszkij azt is hozzátette, hogy nem világos számára, hogy ki és milyen kommunikációs csatornákról vette át ezeket az információkat.

Ügyész Szergej Kotov válaszul Ostap Bendert idézte: „Talán odaadom a lakás kulcsait is, ahol a pénz van”. „Ki fogja megmondani, hogyan és ki végez operatív tevékenységet” – mondta az ügyész. "Ami a kölcsönös jogsegélyről szóló megállapodásokat illeti, Ukrajnával, Azerbajdzsánnal és más országokkal léteznek, de az Egyesült Államokkal nem." A sértett képviselője, az Aeroflot támogatta az ügyészt.

Bíró Natalja Luninaúgy döntött, hogy belefoglalja az ügyész által előterjesztett anyagokat, mivel azokat az ő határozatának megfelelően kapták meg. Ebben az ítéletében a bíró azt is kérte a CIB-től, hogy keresse meg egy FSZB-nyomozó profilját a Facebookon. Szergej Dadinszkij, aki ezt az ügyet vezette, és levelezését Kurochkinával. A CIB nem talált ilyen kérdőívet, de Vrublevszkij védelme úgy véli, hogy ez a bíró szándékos hibájának volt köszönhető, aki határozatában jelezte a vezetéknév - „Dodinsky” helytelen írásmódját.

Emlékezzünk vissza, hogy az FSZB azzal vádolja Vrublevszkijt és más vádlottakat, hogy DDoS-támadást szerveztek a versengő Assit fizetési rendszer ellen, aminek következtében 2010 nyarán nem lehetett megvásárolni. e-jegyek az Aeroflot honlapján (akkor az Assist szervizelte). A vádlottak eleinte elismerték tettüket, de most vissza kívánják vonni vallomásukat.

Emellett a védelem számos nyomozati cselekmény jogszerűségét is megkérdőjelezte. Különösen a fent említett Anastasia Kurochkina tanút idézték be a bíróságra tanúként, aki a jegyzőkönyvek szerint jelen volt az FSZB nyomozati osztályán a tárgyi bizonyítékok ellenőrzése során. Kurochkina kijelentette, hogy nem vett részt ezeken az eseményeken, aláírásait hamisították, és emellett Dadinsky nyomozó közeli barátja volt.

Szergej Kotov ügyész, beleértve a Facebook levelezését is, megkérdőjelezte Kurochkina vallomásának objektivitását. A levelezésben Vrublevszkij megígérte, hogy „egy munkát a Finansovaya Gazetánál vagy egy másik kiadványnál vagy banknál kap az általa kívánt fizetésért”.

Megjegyzendő, hogy az ügy vizsgálata során az FSZB CIB nem először mutatta be annak lehetőségét, hogy a titkosított adatok tartalmához a technikai kommunikációs csatornákról információ eltávolításával hozzáférhessen. A CIB 2010 nyarán az előzetes vizsgálat során Artimovichék internetes csatornájának forgalmi naplóját elemezve megtalálta az Assist támadására állítólagos Topol-Mailer botnet vezérlőpultjának bejelentkezési nevét és jelszavát. Ugyanakkor ehhez a panelhez a vizsgálati anyagok szerint a titkosított https protokoll segítségével is hozzáfértek.

Mindig is úgy gondolták, hogy a titkosszolgálatok könnyedén lehallgathatnak bármilyen beszélgetést, és elolvashatják az e-mail levelezést, a közösségi hálózatokon és az azonnali üzenetküldőkön keresztül érkező üzeneteket.

Hogyan fogadják a titkosszolgálatok a levelezést?

Az információszerzésre többféle módszert alkalmaznak. Tehát milyen módszerekkel olvassák el az orosz titkosszolgálatok valaki más leveleit?

1. SORM - rendszer technikai eszközöket az operatív-kereső tevékenység funkcióinak biztosítására. Ez azt jelenti, hogy az internetszolgáltatók hozzáférést biztosítanak kommunikációs csatornáikhoz és speciális célú szolgáltatásaikhoz. Ilyen hozzáférés biztosítása nélkül egyetlen internetszolgáltató sem kap engedélyt az Orosz Föderációban.
2. Nyomozó, ügyész vagy bíróság hivatalos megkeresése egy e-mail szolgáltatásokat nyújtó cég szerveréhez.

De nem minden olyan bonyolult azoknak, akik külföldi postai szolgáltatásokat is igénybe vesznek. Külföldi szerverek postai szolgáltatások fizikailag nem az Orosz Föderációban találhatók, és nem rendelkeznek engedéllyel az Orosz Föderációban való működésre.

Az orosz kormány azt ajánlja, és bizonyos esetekben megpróbálja rákényszeríteni a külföldi vállalatokat, hogy működjenek együtt az Orosz Föderációval, és biztosítsanak hozzáférést a felhasználók levelezéséhez. Például Pavel Durov jól ismert Telegram szolgáltatását ismételten blokkolják Oroszországban, ha nem működik együtt az orosz hírszerző szolgálatokkal.

„A Skype például azonnal beleegyezett az együttműködésbe, hozzáférést biztosít a hatóságoknak a titkosítási algoritmusokhoz” – mondta Putyin tanácsadója, German Klimenko a Komsomolskaya Pravda című lapnak adott interjújában.

Hogyan válasszunk e-mail szolgáltatást, és hogyan óvjuk meg magunkat az e-mailek elolvasása ellen?

Abból kell kiindulni, hogy együttműködik-e postavállalat az orosz törvényekkel vagy sem. Német Klimenko orosz elnök tanácsadójának szavait idézem a Komsomolskaya Pravda újságnak adott interjújából. „Tehát a Mail.ru cégünk válaszolni fog a nyomozó kérésére. De a Google nem válaszol, hanem elküldi. Miért? Évente 32 ezer megkeresésre is válaszol az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségétől. De ő nem válaszol a miénkre." Ebből arra következtethetünk, hogy az olyan szolgáltatásokat, mint a mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, az Orosz Föderáció FSB tudja olvasni, de az olyan szolgáltatásokat, mint a yahoo.com, gmail.com, aol.com, nem.

Bármilyen jogszabály az üzenetküldéssel kapcsolatban arra vezethető vissza, hogy építsünk velünk szervereket, és ha titkosítva vagyunk, adjunk hozzáférési kulcsokat. A kérdés az, hogy miért? Miért akar az orosz kormány mindent irányítani? A kormány ezt azzal magyarázza, hogy segít elkapni a bűnözőket: „drogosok, erőszakolók, pedofilok” – írja Klimenko.

Bár az interneten lehet olvasni olyan emberek alternatív véleményét, akik csak függönyként beszélnek a kisbűnözők irányításáról, de a teljes kontroll értelme máshol van. Nos, például a jelenlegi kormány elleni tömegtüntetés szervezeteinek azonosítására. Az ellenzéki tevékenységek azonosítása.

Összefoglaljuk:

Levelezésének védelme érdekében demokratikus politikával kell igénybe vennie a külszolgálat postai szolgáltatásait, mert ezt nem tiltja a törvény.