Az alaplapok formai tényezői. Az ATX és az mATX közötti különbség Melyik a jobb atx vagy matx
Forma tényező számítógépes tokokÉs alaplapok- egyik jelentős jellemzőjük. Az emberek gyakran találkoznak azzal, hogy félreértik az ATX és az mATX közötti különbséget, akár új rendszer összeszerelésekor, akár egy régi frissítése során. A legtöbben csak ezeket a rövidítéseket ismerik, bár mások megjelenhetnek a szövegkörnyezetben. Mindkét szabvány hasonlít egymásra, és számos alkatrész számos jellemzőjére azonos követelmények vonatkoznak, így az ATX-et és az mATX-et kifejezetten az alaplapok kapcsán érdemes figyelembe venni - itt a formai tényező lesz a meghatározó.
Meghatározás
ATX- teljes méretű alaplapok alaktényezője asztali számítógépek, amely meghatározza a méreteket, a portok és csatlakozók számát és egyéb jellemzőket. A személyi asztali számítógépek formai tényezője is, amely meghatározza a ház méreteit, a tartók elhelyezkedését, a tápegység elhelyezését, méretét és elektromos jellemzőit.
mATX- csökkentett méretű alaplapok alaktényezője csökkentett számú porttal és interfésszel. Továbbá - a rendszeregység eseteinek alaktényezője.
Összehasonlítás
Az ATX és az mATX közötti különbség elsősorban a méretben van. Teljes méretű alaplapok full-tower és midi-torony kivitelben, mATX lapok minitorony házba is. Az ATX lapok szabványos méretei 305x244 mm, bár szélességük valamivel kisebb lehet - akár 170 mm-ig. A mATX lapok szabványos méretei (gyakran micro-ATX-nek is nevezik) 244x244 mm, de le lehet vágni 170 mm-re. A szabványok nem túl szigorúak, és a néhány mm-es eltérés egyik vagy másik gyártótól gyakori, és nem befolyásol semmit. A rögzítési helyeket azonban az alaktényező mereven szabványosítja, és abszolút mindig egybeesik az alaplapok beszerelésére szolgáló ház furataival. Vizuálisan a következőképpen határozható meg: a dugóból származó első függőleges lyuksor univerzális, a második az mATX-hez, a harmadik pedig az ATX kártyákhoz való. Kicsiben mATX esetek Ellenkezőleg, az ATX kártyát nem lehet telepíteni, az esetek túlnyomó többségében a telepítés nem okoz nehézséget.
Egy másik különbség a portok és interfészek számában van. Ez nem tartozik a szabványosítás hatálya alá, és a gyártó mérlegelési jogkörébe tartozik, azonban többnyire az mATX kártyákon egy minimális úri szett van forrasztva: kettő, és nem négy, mint az ATX-ben, nyílások RAM, kevesebb SATA és USB interfész, be hátsó panel van egy videó kimenet (ha van), I/O portok, gyakran kombinálva, minimum USB, legtöbbször nincs olyan sallang, mint az eSATA vagy a HDMI. Ma minden alaplap Ethernet porttal van felszerelve. A PCI bővítőhelyek száma az mATX kártyákon minimális, így egy videokártya és néhány további bővítőkártya felszerelése a végső álom. Emellett a kis táblákon a terület csökkenése miatt mindig releváns az integráció, ráadásul kevesebb a forrasztott alkatrészek száma.
A gyakorlatban a számítógép-felhasználó szinte semmilyen különbséget nem talál az alaplapok alaktényezői között. A tokok kis mérete és az mATX elektronika „fürtözöttsége” miatt az mATX felforrósodhat, az új alkatrészek beszerelése pedig kényelmetlen lehet a helytakarékosság miatt.
Következtetések honlapja
- Az ATX nagyobb alaplapként és házként is.
- Az mATX funkcionalitása csökkent a portok és csatlakozók számának csökkenése miatt.
- mATX kártyák beépíthetők ATX tokok, és nem fordítva.
- Egyes esetekben az mATX kényelmetlenséget okoz az összetevők telepítésekor.
Természetesen a Mini-ITX rendszerek a legkompaktabbak a formai tényezők között, lehetővé téve, hogy egy teljes értékű játékgépet szereljen össze egy erős (hagyományosan meglehetősen nagy) videokártyával. A méretkülönbség azonban az ilyen tokok között a Micro-ATX-hez képest nem olyan nagy (a nagyméretű bővítőkártyákkal való kompatibilitás áldozatokat követel, és az elrendezés általában nagyobb szélességet biztosít), a bővítési lehetőségek pedig általában alacsonyabbak. Ráadásul az eladásra kínált Mini-ITX „játékos” tokok kínálata meglehetősen szűkös, és a még árusított modellek árcédulája jóval magasabb szinten kezdődik, mint a Micro-ATX tokok esetében.
Ma négy Micro-ATX házat nézünk meg, amelyek alkalmasak egy teljes értékű játékrendszer létrehozására. A kiválasztási kritériumok a hosszú bővítőkártyákkal való kompatibilitás, a 2,5" és 3,5"-os meghajtókhoz való férőhelyek, valamint legalább egy USB port 3.0 az előlapon, ráadásul megfizethető áron.
Mindezek mellett az egységes kiválasztási szempontok ellenére a négy épület meglehetősen különbözik egymástól. Az Aerocool QS-180 és az In Win IW-EFS052 modellek legkompaktabb méreteikkel hívják fel magára a figyelmet, míg a SilverStone Precision PS08 és a Zalman A1 rendelkezik a legterjedelmesebb rekeszekkel a 3,5 hüvelykes meghajtókhoz.
Az összes vizsgált modell körülbelül kétezer rubelbe kerül, kivéve a tápegységgel szállított In Win tokot (azonban a táp költségét levonva ugyanabba az árkategóriába kerül).
Hogy ezek a házak mennyire kényelmesek a gyakorlatban, azt egy gyakorlati tanulmány mutatja majd, amelyre most tovább is térünk.
Aerocool QS-180
A test nyugodt, bár nem túl kifejező megjelenésű. A matt műanyagból készült masszív előlapon nem bántja a szemet minden porszem vagy kósza ujjlenyomat, amely rátelepszik, az egyetlen külső 5,25"-os rekesz pedig reménykedhet abban, hogy a külső megtakarítások miatt jelentősen bővült a belső rekeszek helye. egyesek.
Az oldalfalon mélybélyegzés, ami pozitívan befolyásolja az oldalfal merevségét, és egy 120 mm-es ventilátor elhelyezése.
A haszonelvű-pragmatikus megjelenést némileg kisimító tulajdonságok a gyártó színes logója az előlap alsó részén és a szokatlan nagy sugarú a test felső és alsó szélének lekerekítése.
Hasonló bélyegzés található a tok második oldalán. A merevség növelése mellett a kábelkezeléshez rendelkezésre álló teret is növeli.
A házfalak tipikus költségvetési rögzítési rendszerrel rendelkeznek, alul és felül rengeteg köztes rögzítővel, ami megnehezíti az oldalfal lezárását, ha az alaplap platformja alatt kábelek vannak elrejtve.
Ha hátulról nézzük a házat, akkor észrevehető a tápegység felső elhelyezkedése, egy 80 mm-es kipufogóventilátor és rengeteg megemelt kiemelkedés, amelyek növelik a nagyon vékony fémből készült ház merevségét (láttunk már valamit hasonló az Aerocool V3X modellben).
Figyelemre méltó a kitörő dugók hanyag kialakítása: egy teljesen új házon már érezhetően meggörbültek. Persze apróság, de nem túl kellemes.
Alulról egy 2,5"-es meghajtó rögzítési pontjai láthatók a ház elején, és egy kivehető porszűrő a hátulján (nagy a kísértés, hogy azt írjam, hogy "ellentétben a tápegység ventilátorával", de ne feledjük, hogy a tápegység ebben a tok a tetején található).
A szűrőelem vékony, finomhálós háló formájában készül műanyag kereten, de elhelyezése haszontalannak tűnik a ház szellőzése szempontjából.
A lábakat tipikus olcsó műanyag monolitok képviselik.
A V3X-től eltérően a QS-180 házának elején fém árnyékolás található. A fém válaszfalon kijelölhető egy 120 mm-es ventilátor felszerelésének helye (két pozícióban lehetséges a beépítés: kissé feljebb vagy lejjebb), de nincs hozzá porszűrő.
A szellőzőrács felett és alatt elhelyezett két kiszakítódugó arra utal, hogy a helyükön 3,5 hüvelykes külső rekeszek lettek volna, ha más elrendezést választottak volna.
A meglévő lyukak lehetővé teszik a gombok és az előlapi csatlakozók csatlakoztatására szolgáló kábelek elvezetését felülről és alulról is - attól függően, hogy az alaplap elrendezése szempontjából melyik a kényelmesebb.
A levehető előlap masszív, ami az opcionális első ventilátorral való légbeszívás esetleges nehézségeire utal: a friss levegőt csak az alján található kis kivágáson keresztül lehet beszívni, ami megkönnyíti a „homlokzat” eltávolítását.
Az egyetlen külső rekesz alatt gombokkal és csatlakozókkal ellátott panel található. Balról jobbra van egy USB 3.0 port, egy pár audio jack, két USB 2.0 port, a reset és a bekapcsoló gombok.
A tápellátás és a lemezaktivitás jelzői az előlap bal felső sarkában találhatók. Kis méretűek, de a belőlük érkező fény nagyon intenzív (viszont szögből nézve nem okoz kellemetlenséget a túlzott fényerő).
A tartalom egy rögzítőkészletre korlátozódik (amelyben egy racionális „hatszög” jelenlétét dicsérhetjük, amivel csavarhúzóval rögzíthetjük az alaplap alá rackeket) és egy „kagylós” kézikönyvre.
Belül a már megszokott V3X ATX házhoz hasonló megoldás található: oldalfal meghajtó pozíciókkal. Sajnos két 3,5"-os merevlemez nem fér bele: vagy két 2,5"-os meghajtó, vagy egy 3,5"-es és 2,5"-es meghajtó beépítésére van lehetőség (ebben az esetben egy 3,5"-es meghajtó két pozícióban - felül ill. a fal alatt).
Ezen kívül a használaton kívüli második külső rekeszben helyet kapott egy 3,5"-os meghajtó, a ház alján pedig a már említett pozíció egy 2,5"-os meghajtó számára.
Tehát a teljes kapacitás lemez alrendszer A ház 1-2 db 3,5"-os meghajtóból és 3-2 db 2,5"-es eszközből áll.
A V3X háztól eltérően a meghajtók rögzítőivel ellátott oldalfal oldalra hajtható, ami leegyszerűsíti a rendszer összeszerelésének folyamatát. Ezen kívül a rögzítési pontokon gumi lengéscsillapító elemek találhatók, amelyek a V3X házon nem voltak.
Elvileg az összeszerelés meglehetősen egyszerű, de van egy figyelmeztetés: a szabványos 140 mm-nél hosszabb tápegység felszerelése, ha nem teljesen moduláris, valószínűleg nem lehetséges. Legalábbis az a kísérletünk, hogy a szabványos, 160 mm hosszú OCZ-ZS550W tápegységünket a házba szorítsuk, nem járt sikerrel. Ehelyett a Power Rebel RB-S500HQ7-0 egységet kellett telepítenünk az In Win IW-EFS052 házból, amiről alább lesz szó.
Általában az összeszereléssel kellett bütykölnünk, de ez elsősorban a teszt Mini-ITX formátumú alaplap elrendezésének volt köszönhető. A SATA csatlakozók, a fő 24 tűs tápcsatlakozó, a belső USB 2.0 és USB 3.0 csatlakozók, valamint az előlapi gombok és jelzőfények csatlakoztatására szolgáló csatlakozó egy szűk szektorban, maga a tápegység alatt helyezkedtek el. Ugyanezek az általános problémák az összeszerelés során más esetekben is jelentkeztek.
Az összehajtható oldalfal megkönnyíti a hosszú videokártyák beszerelését (a házba akár 320 mm hosszúságú bővítőkártyák is beleférnek).
Bár a kábelkezelés általában nem biztos pont tokok tetejére szerelt tápegységgel, a QS-180-ban még némileg tehermentesítheti a belsőket az összefonódott kábelek szerpentáriumából, ha a kábelek egy részét az alaplap platformja alatt vezetik.
Megjegyezzük továbbá, hogy a processzor hűtőrendszerének eltávolításához egy meglehetősen nagy ablakot találunk, amely csak valamivel kisebb terület, mint egy Mini-ITX alaplap (bár tesztünk esetében alaplap A hűtőrendszert nem lehet szétszerelni anélkül, hogy a kártyát kivennénk a házból - a processzor foglalat túl messze van).
A dobozból kivett tok hűtőrendszerét csak egy 80 mm-es elszívó ventilátor képviseli a hátsó falon. Méréseink szerint járókerekének fordulatszáma kb 2080 ford/perc volt (ami egyébként 10%-os hibával meghaladja a gyártó által bejelentett 1800-as fordulatszámot) - figyelembe véve a ventilátor kis átmérőjét, a zajt Ennél a forgási sebességnél nem kellemetlen, de egy enyhe zümmögés még mindig érezhető. Ezenkívül két 120 mm-es ventilátort is felszerelhet: egyet az elülső, egyet az oldalfalra.
Összeszerelve az Aerocool QS-180 tokban lévő rendszer nem tűnik túl kifejezőnek. Gyakorlati előnyeit azonban nehéz tagadni: az előlap nem nyomot hagyó textúrája, a nagyon kompakt méretek és a funkcionális csatlakozópanel ennek az esetnek a nyilvánvaló ütőkártyái.
Előnyök:
Kompakt méretek még az mATX szabványok szerint is és praktikus nyommentes felület;
eredeti és meglehetősen funkcionális belső szerkezet;
jó kábelkezelési képességek;
az előlapi csatlakozók funkcionálisabb konfigurációja, mint a versenytársaké.
Hibák:
rossz védelem a por ellen;
csak két ülés 3,5"-os meghajtókhoz;
nem kompatibilis a szabványos 14 cm-nél hosszabb tápegységekkel.
Win MG-EFS052-ben
Az Aerocool QS-180 sima vonalaival ellentétben az In Win IW-EFS052 kifejezetten szögletes formával rendelkezik, amit az elülső végének alján lévő hálón található emelt téglalap alakú mintázat egészít ki. Szigorúan, tiszteletreméltóan – és meglepő módon nem unalmasan. Ugyanakkor a ház méretei majdnem olyan kicsik, de masszívabbnak tartják, mint az Aerocool modellt.
A modern szabványok szerint a ház sok külső rekesszel rendelkezik: kettő 5,25"-os és egy 3,5"-os.
Oldalt szellőzőrács található, de nincs lehetőség ventilátor felszerelésére.
A második oldal teljesen sima.
Hátul látható a komplett tápegység szellőzőrácsa, egy opcionális 92 mm-es ventilátor helye és a tágulási nyílásfedelek (a felső újrahasznosítható, a többi törhető), közös szorítórúddal rögzítve.
A korunkban szinte feledésbe merült interfészek kimeneti csatlakozóinak kitörési csatlakozói is vannak: egy LPT port és két COM.
A legtöbb közös rögzítőrúddal rendelkező megoldástól eltérően, be ezt az épületet a rögzítés szempontjából igazán hatékony: nem szükséges a bővítőkártyákat csavarokkal rögzíteni a jó minőségű rögzítéshez. Ebben az esetben egyáltalán nincs szükség csavarhúzóra: a szorítórudat műanyag reteszzárral rögzítjük.
A tok oldalainak eltávolításához vagy rögzítéséhez nincs szükség szerszámra: a csavarok szerepét a nagyon kényelmes műanyag bilincsek töltik be, amelyek tökéletesen ellátják feladatukat.
Maguk az oldalfalak, akárcsak a ma vizsgált egyéb esetek, tipikus költségvetési kialakításúak, a falak felső és alsó részén rengeteg retesz található.
Alul lyukak vannak a meghajtó beszereléséhez. A gyártó hivatalosan kijelentette, hogy ez az elem csak 3,5"-es kompatibilis merevlemez(a rögzítéséhez négy lyukat használnak, amelyek közelebb vannak a test elejéhez). Szükség esetén azonban két csavarral is rögzíthet egy 2,5"-os meghajtót: ehhez az egyik sor első és harmadik furatát kell használni.
A lábakat kemény műanyagból készült monolit elemek képviselik (mint a mai tesztelés többi tokja).
A szállítási készlet tartalmaz egy szórólapot, amely sikertelenül utánozza az utasításokat, egy táskát egy rögzítőkészlettel és egy tápkábelt a mellékelt tápegységhez.
A karosszéria eleje könnyen eltávolítható: nyitott oldalsó panellel csak hajlítson meg pár műanyag kapcsot, és húzza meg a „homlokzat” rögzítésektől megszabadított oldalát.
A szellőzőnyílások az előlap belső felületén műanyag „szirmok” mögött vannak elrejtve. A külső hálós fémlemez bizonyos mértékig képes felfogni a port (hatékonyságában a sok tokgyártó által használt perforált műanyaglap szűrővel, véleményünk szerint nem szembetűnő: a cellák mérete eléggé összehasonlítható).
Az előlap csatlakozói és gombjai a külső 5,25"-os rekeszek és a fémrács között helyezkednek el. A 3,5"-es külső rekesz oldalán találhatók a bekapcsoló és a reset gombok.
Alul két USB 3.0 port, valamint fejhallgató és mikrofon csatlakozó található. Az elülső műanyagban egyértelműen van hely egy második párnak USB csatlakozók, de sajnos nem váltak el.
Még lejjebb, egy keskeny átlátszó betét alatt halvány LED-ek találhatók a bekapcsolásra (kék) és a lemezaktivitásra (narancs).
Észreveheti, hogy mind a négy USB-port megvalósításához, amelyekhez az előlapot egyértelműen tervezték, más, hosszabb csatlakozókkal ellátott kártyára lesz szüksége, mint a ház ezen változatára szerelve.
A ház belső elrendezése meglehetősen szokatlan. A külső rekeszek alatt két függőlegesen elhelyezett, külön kosarakban elhelyezett meghajtó állvány található, amelyek oldalán egy 2,5"-os meghajtó számára van kialakítva.
A vidám kanári színű kosarak 3,5"-es és 2,5"-es meghajtókkal is kompatibilisek.
A felső 5,25"-os külső rekesz és a 3,5"-os külső rekesz „gyors” rögzítéssel van ellátva, amelyek hatékonysága hagyományosan nem túl hatékony: az ezekbe szerelt eszközöket célszerű kiegészítőleg csavarokkal rögzíteni. Pénzt takarítottak meg az alsó 5,25 hüvelykes rekesz „gyors” rögzítésének felszerelésével: bár rögzítési pontok vannak hozzá, maga a reteszt nincs felszerelve.
Elvileg telepíthet még egy 3,5" merevlemez a külső 3,5"-os rekeszbe, azonban a rögzítésével gondok lesznek: a rekesz rögzítési lyukai nem esnek egybe a HDD házon lévő rögzítési pontokkal. Ráadásul a merevlemez nem megy a rögzítési ponthoz a „gyors” retesz, amely a külső rekesz dugójához támaszkodik.
Ezenkívül a meghajtó nem rögzíthető ebben a helyzetben a másik oldalról: a csavarhúzó hozzáférését a rögzítési pontokhoz fém blokkolja (nem beszélve arról, hogy a másik oldalon ugyanilyen különbség van a furatok magasságában) .
Ennek eredményeként a meghajtót csak akkor szerelheti be ebbe a helyzetbe, ha kifúrja a ház furatait. De ebben az esetben is csak az egyik oldalon lehet majd megjavítani, így nem valószínű, hogy a játék megéri a fáradságot (különös tekintettel a légáramlás hiányára és a közvetlenül alatta lévő további két fűtőmeghajtóra).
A rendszer összeszerelésének folyamata ebben az esetben a lehető legkényelmesebb a többi teszt résztvevőihez képest: minimális munkavégzés csavarhúzóval a rengeteg „gyors” retesznek, elegendő belső térnek és könnyű hozzáférésnek köszönhetően az összes meghajtócsatlakozóhoz.
A ház kialakítása azonban teljesen kizárja a kezdetleges kábelkezelési képességeket is. Ezért a tápegység összes használaton kívüli kábele, valamint a SATA-kábel arra van ítélve, hogy bent lógjon, és fennáll annak a veszélye, hogy bármely ventilátor járókerekének forgási síkjába kerül - mind az opcionális házventilátorok, mind a processzorhűtő ventilátorai, a videokártya hűtése rendszert, sőt a tápegységet is.
Sőt, ezt a hátrányt súlyosbítja az egyes kosarakban lévő 3,5"-os HDD-csatlakozók jobb oldalfala felé történő tájolása: ha 180°-kal elfordítanák, a vezetékek zavarása nem lenne olyan hangsúlyos.
Természetesen a kábelkötegelők használata némileg racionalizálhatja a helyzetet, de legyünk őszinték: az In Win IW-EFS052 belső tere arra van ítélve, hogy a vizsgált négy eset közül a leginkább tele van kábelekkel és kábelekkel.
A hűtőrendszer szétszerelésének kivágása (ha lehet ezt a ház teljes hosszában húzódó résnek nevezni) óriási.
Ismét megjegyezheti, hogy nincsenek olyan kiemelkedések vagy rések, amelyek a vezetékek lefektetésének megszervezésére használhatók. Tekintettel azonban az alaplap platformja és a sima oldalfal közötti minimális résre, az ilyen tervezési változtatások homeopátiás hatást fejtenek ki.
A tok nem tartalmaz ventilátorokat. Két rögzítési pont található: a hátsó falon és a keretben az elülső „gyors” rögzítéshez (mindkettő kizárólag 92 mm-es ventilátorokhoz készült). Az elülső ventilátor szerelőkeretével 30,5 cm belső tér áll rendelkezésre a bővítőkártyák számára. Ha szétszedi, a rendelkezésre álló hely további három centiméterrel nő.
Vegye figyelembe, hogy az elülső ventilátor csak a ház aljára szerelt meghajtót képes hatékonyan hűteni. Az egyes kosarakból szinte teljesen hiányzik a légáramlás: a ventilátorból kiáramló levegő csak annak a rekesznek az alsó lapját éri, amelybe be vannak szerelve, anélkül, hogy magukat a meghajtókat fújná.
Az In Win IW-EFS052 tokban összeállított rendszer szigorúnak tűnik, de nem unalmas. Ez a megjelenés nagyon megfelelő lenne az irodában és otthon is.
Előnyök:
stílusos és szigorú megjelenés;
vastag (a riválisokhoz képest) fém;
a rendszer összeszerelésének egyszerűsége.
Hibák:
rossz védelem a por ellen;
hígítatlan második pár USB-port;
nincs ventilátor a csomagban;
a külső 3,5"-os rekesz alkalmatlansága merevlemez beszerelésére fúró nélkül;
a kábelkezelési képességek szinte teljes hiánya.
SilverStone Precision PS08
Ezt a tokot már évek óta az egyik legsikeresebb Micro-ATX megoldásnak tartják, amely alkalmas nagy teljesítményű rendszerek összeszerelésére.
Külsőleg a test nem üt el eleganciával: az előre kiálló, fekete fémrács borítású „hasa” meglehetősen nehéznek tűnik. A helyzetet azonban némileg kiegyenesítik az elülső oldal oldalán lévő megemelt kiemelkedések és a két külső 5,25"-os rekesz dugóinak érdekes formája.
Az oldalfalon ujjbélyegzések találhatók a fal kényelmesebb eltávolítása érdekében, és egy szellőzőrács ülés nélkül a ventilátor számára.
A másik oldalon az oldalfal hasonló alakú, de hiányzik a szellőzőrács.
Mindkét oldalfalon nagy felületű kifelé bélyegzés található, de ezek minimális mélységük miatt nincsenek észrevehető hatással sem a falak merevségére (nagyon alacsony), sem az alaplapi platform alatti vezetékek lefektetéséhez rendelkezésre álló hely bővítésére.
Az oldalfali zárrendszer hasonló a többi ma áttekintett esethez, minden fal tetején és alján több zárófül található.
Hátul van egy 80/92 mm-es ventilátor ülése és egy közös szorítóléc a tágulási nyílások fedeleinek (hagyományosan használhatatlan).
Maga a hátsó fal jelentős számú dombornyomással rendelkezik a merevség növelése érdekében (az oldalfalakkal ellentétben e tekintetben az alvázra nem lehet panasz).
Megjegyezheti a hüvelykujj csavarokat is, amelyek az oldalakat a testhez rögzítik.
Alul felhívják a figyelmet a merevséget növelő tehermentesítő mélyedésekre, valamint a 2,5 hüvelykes meghajtóház alján található rögzítési nyílásokra.
A lábak ugyanolyan merevek, mint a többi vizsgált eseté, ugyanakkor a legalacsonyabbak, ami alulról történő levegőszívás hiányában plusznak tekinthető.
Az előlap rács alsó borítása könnyen eltávolítható, így láthatóvá válik az előre telepített 120 mm-es ventilátor. Alatta van egy 80 mm-es ventilátor ülése.
A levehető burkolat alatt porszűrő található, perforált műanyag lap formájában. Nem a legoptimálisabb lehetőség a hatékonyság szempontjából: meglehetősen nagy cellák, amelyek kis területtel rendelkeznek a szűrő teljes területéhez képest. A ma vizsgált esetek között azonban ez az első olyan speciális szűrő, amely megvéd a ventilátor által beszívott por ellen (nem számít az Aerocool QS-180 tok szűrője, amely az ismeretlent és az ismeretlent hol védi).
Kialakításuknak köszönhetően a külső rekeszburkolatok kívülről könnyen eltávolíthatók.
A gombok és a csatlakozók az előlap középső részén találhatók.
A külső rekeszek alatt két USB 3.0 port található (a többi vizsgált modellhez hasonlóan, az alaplap belső csatlakozójához való csatlakozással), amelyeket fejhallgató és mikrofon csatlakozói választanak el egymástól. Kicsit lejjebb, már a rácsburkolat alatt van egy pár kék LED a tápellátáshoz és a lemezaktivitáshoz. Még lejjebb, a fedél jobb oldalán találhatók a bekapcsoló és a visszaállító gombok.
A szállítási készlet tartalmaz egy rögzítőkészletet (négy külön csavart a tápegység rögzítéséhez), egy rövid műanyag kötőt és egy összecsukható használati utasítást.
A ház belső felépítésében nincsenek trükkös gyönyörök: két külső 5,25"-os rekesz, alattuk négy darab 3,5"-os merevlemez-tartó, legalul pedig emlékeink szerint egy 2,5"-es meghajtónak van hely. . "Gyors » nincs rögzítés.
Megjegyzendő, hogy a külső és belső rekeszben közös fal a ház aljáig folytatódik. Ez egyrészt javítja a házváz merevségét, másrészt némileg megnehezíti a hosszú videokártyák beszerelését (a házba akár 35,5 cm-es bővítőkártyák is elférnek).
A rendszer összeszerelése a tokban, az alkatrészek rögzítését gyorsító elemek hiánya ellenére, nagyon kényelmes: a vizsgált négyben az egyetlen könnyebb összeszerelés az In Win tokban van a rengeteg „gyors” rögzítővel.
Hasonlítsa össze azonban az In Win IW-EFS052 és a SilverStone Precision PS08 belső megjelenésének rendezettségét összeszerelés után – ez csak ég és föld! Gyakorlatilag nincsenek lógó kábelek, sőt az alaplapon a SATA csatlakozók atipikus elhelyezése sem okozott rendetlenséget belül.
Az ilyen szembetűnő különbségek oka két tényezőben rejlik.
Először is, az összeszerelés utáni megjelenés tisztaságát befolyásolja a meglehetősen kényelmes nyílások sokasága, amelyek lehetővé teszik a kábelek kifeszítését az alaplap platformja alatt.
Másodszor, a klasszikus kompakt rack négy merevlemez számára lehetővé teszi, hogy elkerülje a jel- és tápkábelek szétszórását a ház teljes területén. Lehet, hogy ez nem a legjobb hatással a hűtésre. merevlemezek(bár a többi vizsgált esettől eltérően a PS08 a dobozból a meghajtórekesszel szemben ventilátorral van felszerelve), de az összeszerelés egyszerűsége szempontjából ez a megoldás egyértelműen előnyösebb, mint a merevlemezek szétszórása a teljes belső kötetben. az ügyről.
Igaz, az oldalfalat, amely alatt ilyen sok kábel van, nagyon nehéz bezárni: több percet kell töltenie azzal, hogy az összes reteszt a helyére nyomja, és ezt csak az oldalára fektetett tokkal lehet megtenni.
Az erőfeszítés azonban megéri: a másik három tok egyike sem néz ki olyan jól összeszerelés után.
Az aljzatban található hűtőrendszer egy 120 mm-es ventilátorból áll, melynek fordulatszáma „Csendes” üzemmódban Alaplap BIOS Méréseink szerint a tábla körülbelül 1250 ford./perc volt (a járókerék ilyen forgási sebességénél már eléggé érezhető a zaj).
Ezenkívül elhelyezhet egy 80 mm-es ventilátort az előlapon az előre telepített első ventilátor alatt, és egy 80 mm-es vagy 92 mm-es ventilátort a ház hátsó falán.
Általánosságban elmondható, hogy a SilverStone Precision PS08 házba szerelt rendszer megjelenése, bár nem állítja be a tervezési kinyilatkoztatásokat, nem okoz elutasítást (kivéve talán azt a vitatott döntést, hogy az indikátorokat a hűtőrács alá helyezték el).
Előnyök:
előre telepített első 120 mm-es ventilátor könnyen karbantartható porszűrővel;
tágas rekesz 3,5"-os meghajtókhoz;
a rendszer összeszerelésének egyszerűsége;
a legjobb kábelkezelési képességek a vizsgált modellek közül.
Hibák:
zajos előre telepített ventilátor;
a meghajtók szoros elrendezése a rackben;
sekély rekeszmélység a vezetékek lefektetéséhez;
a kijelzők kényelmetlen elhelyezése az előlap rács alatt;
alacsony oldalfal merevség.
Zalman A1
Zalman meglehetősen kiterjedt modellválaszték elérhető Micro-ATX tokok. Ehhez az összehasonlításhoz a meglehetősen friss A1-es modellt vettük.
A külső különbség ez a modell és a többi teszt résztvevő között a fényes, magas elülső rész, melynek felső része a karosszéria teteje fölé emelkedik. Ez az egyetlen modell, amivel rendelkezik rejtett elhelyezés optikai meghajtók két 5,25"-os külső rekeszben csuklós burkolatok alatt.
Az oldalfalon háromdimenziós bélyegzés található nagy felületű szellőzőrácstal (ventilátorok beszerelése nem biztosított), az elülső rész közelében világosszürkével nyomtatják a modell nevét.
A másik oldal oldalfala ugyanilyen alakú, de hiányzik a szellőzőrács és a felirat.
A többi vizsgált esethez hasonlóan az oldalakon felül és alul is sorakoznak zárófülek.
Hátul van egy 80 mm-es elszívó ventilátor (bár a 92 mm-es méret is támogatott), és csak két rögzítési pont van hozzá.
A bővítőnyílás dugóit egy hagyományosan használhatatlan közös szalaggal préselik össze (a bővítőkártya hatékony rögzítéséhez továbbra is külön csavarokkal kell rögzíteni).
Alul 2,5" vagy 3,5"-es meghajtó ülései, valamint két szűrővel nem takart szellőzőrács található: egy a tárolótér alatt és egy a ház hátulján, ahol a tápegység kapna helyet, ha lenne. alább telepítve.
A tápegység alacsonyabb beépítésének lehetőségét jelzi a ház alsó részének belső kialakítása is, a tápegységre bélyegzett ütközőkkel. De természetesen ennek a lehetőségnek a megvalósításához a hátsó fal teljesen más konfigurációjára van szükség, a tágulási nyílások felfelé és a tápegység rögzítőnyílásai lefelé mozgatva.
A teszt többi résztvevőjéhez hasonlóan a testtámaszok is monolit műanyag alkatrészek.
Az Aerocool QS-180 házhoz hasonlóan az előlap tömör műanyagból készült. A Zalman azonban jobban ügyelt a szellőzésre: az előlap oldalsó részein szellőzőnyílások vannak azon a területen, ahol az opcionális 120 mm-es első ventilátor található.
Szintén láthatóak a külső rekeszekben az optikai meghajtó tálcáinak rugós fedelei (vegye figyelembe, hogy a felső rekeszben a fedél gyakran beragadt).
Ha a ház vázának elejét nézzük, észrevehető egy 3,5 hüvelykes külső rekesz, amelynek nincs csatlakozója a kivehető előlapon.
De a fent tárgyalt In Win esettől eltérően ez a rekesz alkalmas arra, hogy változtatás nélkül beépítsék merevlemez: A külső 3,5"-os készülék rögzítőcsavarjainak megfelelő nyílásokban olyan bővítmények találhatók, amelyek lehetővé teszik a 3,5"-es meghajtó rögzítését.
Az elülső karosszéria tetején található egy panel csatlakozókkal, gombokkal és jelzőfényekkel.
Az előlaphoz legközelebb található a reset gomb, az USB 3.0 port, a fejhallgató- és mikrofoncsatlakozók, az USB 2.0 port és a narancssárga lemezaktivitást jelző LED. Kicsit távolabb az előlaptól egy bekapcsológomb található, amely működés közben kék háttérvilágítással rendelkezik.
A szállítási készlet tartalmaz műanyag csúszdákat egy pár 3,5"-es meghajtóhoz, egy cserélhető dugót a bővítőhelyhez (a többi eldobható, kitörhető), egy rögzítőkészletet (egy pár kábelkötegelővel kiegészítve), egy kagylós használati útmutatót és egy lap a gyári minőségellenőrzésen való átesésről szóló jelzésekkel .
A ház belső felépítésében két külső 5,25"-os rekesz, alattuk egy 3,5"-es meghajtó beépítésére alkalmas külső rekesz található, még lejjebb pedig két 3,5"-es meghajtó számára egy kosár található, vízszintesen, műanyag csúszdák segítségével.
A kosár alatt egy 2,5"-os meghajtó beszereléséhez szükséges útmutatók találhatók szabad hely, amelyet bővítőkártyák befogadására terveztek (akár 350 mm hosszú videokártyák is beleférnek), alulra pedig 2,5" vagy 3,5"-es meghajtó szerelhető.
Általánosságban elmondható, hogy a belső elrendezés nagyon közel áll az In Win IW-EFS052 házhoz, csak egy külső 3,5"-os rekesz (amely az előlap kialakítása miatt nem használható rendeltetésszerűen) használatára. telepítés nehéz meghajtót, és nem lehet 2,5"-os eszközöket telepíteni a rekeszbe két meghajtó számára.
Az In Win IW-EFS052-vel ellentétben azonban a Zalman A1 ház nem nélkülözi a kábelkezelési képességeket: a kábelcsomó jelentős része az alaplapi platform alá helyezhető. Sőt, az oldalfalon lévő meglehetősen mély bélyegzés sokkal könnyebbé teszi a ház alaplapi platform oldaláról történő lezárásának folyamatát, mint a SilverStone Precision PS08 tokban - ez a feladat függőlegesen álló tokkal is teljesen megoldható.
Ezen túlmenően megjegyezhető, hogy a processzor hűtőrendszerének szétszereléséhez nagyon hosszú ablak van. Talán csak ebben az esetben lehetne az alaplap alatti tartólemezzel együtt eltávolítani a hűtőt anélkül, hogy kivennénk az alaplapunkat, amit a processzorfoglalat érezhetően lefelé tolódott elhelyezkedése különböztet meg.
Ennek eredményeként az összeszerelés után a ház belső tere jól néz ki, bár nem olyan letisztult, mint a SilverStone tokban, de sokkal rendezettebb, mint az In Win tokban.
Általánosságban elmondható, hogy az összeszerelés nem okoz komoly bonyodalmakat (kivéve a már említett tulajdonságokat, a használt alaplap elrendezése miatt).
Az egyetlen dolog, amit megjegyezhetünk, az optikai meghajtó rögzítésével kapcsolatos árnyalat: az alsó egyes rögzítőfuratok nem alkalmasak az optikai meghajtó rögzítésére a tálca lehajtható ablakkal ellátott dugó alatt.
A ház hűtőrendszere mindössze egy 80 mm-es ventilátort tartalmaz a hátsó falon (forgási sebessége mindössze 1200 ford./perc volt - működés közben gyakorlatilag nem hallható). Ezenkívül az előlap alá egy 120 mm-es ventilátort is telepíthet. Ezenkívül, ha szükséges, az előre telepített 80 mm-es ventilátort kicserélheti egy 92 mm-esre - a rögzítőfuratok ezt lehetővé teszik.
Az összeszerelt rendszer benne van Zalman-ügy Az A1 meglehetősen reprezentatívnak tűnik - bár ismét minden különösebb sallang nélkül, amit az árszínvonal nem enged meg. Ne feledje továbbá, hogy a fényes homlokzattal ellátott tok „értékesítési megjelenésének” megőrzése több erőfeszítést igényel, mint a többi modell esetében.
Előnyök:
tágas tárolórekesz;
csendes előre telepített ventilátor;
jó kábelkezelési képességek.
Hibák:
a por elleni védelem hiánya;
a hűtőrendszer ventilátorainak és tárolási helyzeteinek nem túl jó relatív helyzete;
A merevlemez elhelyezése a bal falon lévő csatlakozókkal megnehezíti a kábelkezelést;
fényes homlokzat, amely összegyűjti a port és az ujjlenyomatokat.
Hűtési vizsgálati módszer
A vizsgálatot zárt és teljesen összeszerelt házban, állandó feszültség mellett végezzük külső hőmérséklet 23°C, amit a légkondicionáló tart fenn. Mivel ragaszkodunk ahhoz a verzióhoz, amely szerint a legtöbb felhasználó az alacsony zajszintű rendszeregységeket részesíti előnyben, a processzor és a rendszerventilátorok ventilátorsebesség-szabályozása (ha természetesen három tűs csatlakozón keresztül csatlakozik az alaplaphoz) „Csendes”-re van állítva. ” módban az alaplap BIOS-ában. Ha a háznak saját vezérlője van, akkor az összes hozzá csatlakoztatott ventilátor is a lehető legkisebb fordulatszámra van kapcsolva. A többi esetet külön jelezzük. A légáramlás konfigurációjában nincs olyan változás, amelyet a házfejlesztők nem írtak elő.Mint próbapad A következő konfigurációt használták:
CPU Intel Core i5 3330 (3 GHz, 3,2 GHz Boost);
CPU hűtő Socket 115x Intel (réz mag);
Anyai Gigabyte tábla GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 GB, SATA III);
Két merevlemezek Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 rpm, SATA);
Egy merevlemez 74 GB Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10000 rpm, SATA);
Memóriamodul készlet Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2x4 GB, 1600 MHz, CL9);
PCI-E 512MB videokártya HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP ( ATI Radeon HD 3870);
Tápegység OCZ OCZ-ZS550W (550 W);
operációs rendszer Microsoft Windows 8 64 bites
Azokban az esetekben, amikor a tok tápegységgel érkezik, a tesztelést a tokhoz mellékelt tápegységgel végezzük.
A merevlemez-meghajtók elhelyezkedésük sorrendjében, felülről lefelé, a fő HDD-rekesz felső nyílásától kezdve, szóközök nélkül vannak felsorolva a meghajtók között, hacsak nincs külön feltüntetve egy másik hely.
A Core Temp 0.99.8 program a processzor hőmérsékletének mérésére szolgál. A merevlemezek, a videochip és az alaplap hőmérsékletének mérése a CPUID Hardware Monitor programmal történik. A ventilátor sebességének mérésére Velleman DTO2234 optikai fordulatszámmérőt használtak.
A tesztelés a következő módokban történik:
Idle - a számítógép készenléti üzemmódja;
IOMeter - mindenre merevlemezek Ezzel egyidőben elindult az IOMeter program „Hozzáférési idő” tesztje, amely biztosítja a lemezek maximális terhelését;
Linpack - a Linpack csomagon alapuló IntelBurnTest 2.5 segédprogram a legsúlyosabb stresszteszt módban indult, biztosítva az összes processzormag teljes terhelését, jelezve maximális érték a program működése közben rögzített legmelegebb mag hőmérséklete;
MSI Kombustor - indult teljes képernyős mód, DX9 renderelés, felbontás 1280x1024, aktivált MSAA 8x élsimítással, az Xtreme beégési opció aktiválva, a program működése közben rögzített legmelegebb mag maximális hőmérsékleti értéke látható.
Minden hőmérséklet-leolvasás legalább fél óra megfelelő üzemmódban történő működés után történik, miután az értékek stabilizálódtak.
Az eredmények összehasonlításának általános kiindulópontjaként általában ugyanazon konfigurációból nyert, de a házon kívül, úgynevezett nyitott padon összeállított adatokat használunk:
A zajszint értékelése csak szubjektív módszerrel történik a leírt konfiguráció tesztelése során.
Vizsgálati eredmények
Hagyományosan először az alapvető vizsgálati módszertől való eltéréseket (vagy egyszerűen nem nyilvánvaló árnyalatokat) tárgyaljuk, amelyek a lemez alrendszer konfigurációjával kapcsolatosak. Tesztalaplapunknak mindössze négy SATA csatlakozója van, amelyek közül az egyik a rendszer SSD-hez csatlakozik. Ennek megfelelően csak három port marad a merevlemezek számára (ha nem csatlakoztat optikai meghajtót) - ezért a nagyobb számú meghajtó telepítését lehetővé tevő esetekben csak három 3,5"-os eszközre szorítkozunk.Ez alól a szabály alól kivételt csak a SilverStone Precision PS08 tok tettek, annak érdekében, hogy részben kompenzálják az előre telepített elülső ventilátor jelenlétét, amely nem volt felszerelve más tokkal. A négy merevlemez közül a legalsó volt beépítve és áramforrásra kapcsolva, így további hűtési nehézségeket okozott a felette elhelyezett meghajtónak.
A Zalman A1 tokban nem a legfelső merevlemez-nyílást használtuk. Nyilvánvaló, hogy az alváz külső rekeszében elhelyezett, légáramlástól megfosztott és a rackben lévő meghajtók által alulról fűtött meghajtó nem rendelkezik kényelmes üzemi hőmérséklettel, de a ház alján szabadon álló meghajtó eredményét tekintve sokkal érdekesebb.
További ventilátorokat nem szereltek be a tokba.
Most térjünk át a mérési eredményekre.
Az Aerocool QS-180 ház az egyetlen a négy közül, amely nem képes legalább három 3,5"-os merevlemez befogadására. Figyelembe véve, hogy a ház belső elrendezése miatt minden meghajtó (beleértve a rendszer SSD-t is) ) egymástól távol helyezkedtek el, még a mellső ventilátor hiányában is csak kismértékben haladta meg a hőmérsékletük a hagyományosan kényelmes, 40°C-os hőmérsékletet. A modern gazdaságos merevlemezek használatakor, elülső ventilátor beszerelése nélkül is az üzemi hőmérsékleti viszonyok a meghajtók közül meglehetősen kényelmesnek ígérkezik.
A többi alkatrészt is elég jól hűtik: ez az eredmény a meglehetősen „forgó” kipufogóventilátornak köszönhető.
A hőmérsékleti viszonyok az In Win IW-EFS052 toknál bizonyultak a várakozásoknak megfelelően a legrosszabbnak, mivel a tok nem tartalmaz ventilátorokat a csomagban. Még a ház alján külön elhelyezett merevlemez is 50°C fölé melegedett terhelés hatására, a legmelegebb meghajtó hőmérséklete véletlenszerű adatelérési módban működve megközelítette a 60°C-ot.
Más alkatrészek hőmérséklete, amelyekből a felmelegedett levegőt nem távolítja el a kipufogóventilátor, szintén valamivel magasabb.
Érdemes megjegyezni, hogy még a ventilátorok beszerelésekor is aligha számíthatunk a rack-ben lévő meghajtók hőmérsékleti viszonyainak jelentős javulására: a légáramlás csak a rekesz alsó részét fújja, magukat a meghajtókat nem.
A SilverStone Precision PS08 ház mutatja a legjobb eredményeket a meghajtók hűtésében, de a CPU itt a legmelegebb.
Semmi meglepő: ez az egyetlen eset a négy közül, ahol az első ventilátor fújja a meghajtóteret. Ebben az esetben a merevlemezek által felmelegített levegő közvetlenül a processzorhűtőbe jut, és nincs elszívó ventilátor.
Bár a Zalman A1 tok belső elrendezése nagyon közel áll az In Win IW-EFS052 tokhoz, a belső hőmérséklet kényelmesebb. Az egymás mellett álló két legforróbb meghajtó terhelés alatt csak kismértékben lépi át a feltételesen veszélyes 50°C-os határt (de, mint az In Win esetében, a hűtésük nem valószínű, hogy radikálisan javulni fog az első ventilátor felszerelésekor).
A többi alkatrész hűtése valamivel rosszabb, mint az Aerocool QS-180 házában, ami könnyen magyarázható a érezhetően lassabb (de szinte hangtalan) kipufogóventilátorral.
Az alábbiakban a tesztelt esetek hőmérsékleti mutatóinak összehasonlító diagramja látható egy nyitott állvánnyal összehasonlítva:
Összegezve
Az Aerocool QS-180 ház rendkívül szerény méreteivel, még további első ventilátor nélkül is megfelelő szintű hűtést biztosít minden alkatrésznek (beleértve a meghajtókat is), emellett praktikus megjelenésű és funkcionális csatlakozópanellel rendelkezik három USB porttal. (beleértve az egyik 3.0-s verziót). Ha nem bánja, hogy nem kompatibilis a bővített tápegységgel, és nem tud több mint két 3,5"-os merevlemezt elhelyezni, ez a modell kiváló választásnak ígérkezik rendszerépítéshez.A SilverStone Precision PS08 ház megerősítette régóta fennálló hírnevét, mint kiváló választás kompakt méretű, produktív rendszer létrehozásához: kiváló kábelkezelési képességek a Micro-ATX formátumhoz, tágas rekesz 3,5"-os meghajtókhoz, előre telepített előlap a ventilátort gyorskioldó porszűrő védi. Kiábrándító lehet, hogy nem lehet egynél több 2,5"-es meghajtót beszerelni – de sok olyan felhasználó van, aki már több ilyen formátumú SSD-t használ, vagy tervezi a későbbiekben használni. (különös tekintettel arra, hogy sok modern alaplapon M.2 formátumú meghajtót lehet használni) ?
Az In Win IW-EFS052 és a Zalman A1 eseteket nehéz külön-külön megvizsgálni – túlságosan hasonló a belső elrendezésük. Mindkét modell közös és legsúlyosabb hátránya a felső 3,5"-os meghajtók hűtésével kapcsolatos problémák: az elülső ventilátorból érkező légáram nem fújja ki magukat a merevlemezeket. Az In Win ház oldalán található egy praktikusabb, ill. ugyanakkor érdekesebb a megjelenés, a két USB 3.0 port jelenléte ( szemben a Zalman tokban található egy USB 3.0 porttal és egy USB 2.0 porttal), az összeszerelés maximális egyszerűsége, valamint a valamivel kisebb méretek fel a hüvelyébe: olcsóbb (még akkor is, ha az előre telepített táp költségét levonják az IW-EFS052 árából, előre telepített kipufogóventilátorral rendelkezik (megint spórolva), és sokkal jobb a kialakítása). Alkalmas a gondos kábelkezelésre, és a lemez alrendszer konfigurációjának rugalmassága a Zalman tokban általában jobb (lehetőség van a 3,5"-es meghajtó szabványos beszerelésére a külső házrekeszbe és annak teljes rögzítésére. az alján mindkettő található egy 3,5" és egy 2,5" meghajtó).
Természetesen a potenciális vásárló dönti el, hogy az áttekintett tokok közül melyik felel meg leginkább az igényeinek, de én személy szerint ebben a négyben az Aerocool és SilverStone tokot részesítem előnyben (a meghajtók számára vonatkozó követelményektől függően). ). Az In Win és a Zalman esetek véleményem szerint nem mutattak olyan fényes előnyöket, amelyekkel a másik két eset nem rendelkezik (kivéve a lemez alrendszer kapacitását az Aerocool QS-180 modellhez képest). Ugyanakkor vannak olyan problémáik, amelyekkel a tesztelésben riválisaik nem rendelkeznek (a meghajtók hűtésének minősége, illetve az In Win toknál is teljes a kábelkezelési képtelenség és magasabb az ár).
Ma négy domináns alaplapméret létezik - AT, ATX, LPX és NLX. Emellett az AT (Baby-AT), az ATX (Mini-ATX, microATX) és az NLX (microNLX) formátumok kisebb változatai is léteznek. Ezenkívül a közelmúltban megjelent a microATX specifikáció kiterjesztése, amely egy új formai tényezővel egészítette ki ezt a listát - a FlexATX-et. Mindezek a specifikációk, amelyek meghatározzák az alaplapok alakját és méretét, valamint a rajtuk lévő alkatrészek elrendezését és a tokok jellemzőit, az alábbiakban találhatók.
AT
Az AT alaktényező két méretben eltérő változatra oszlik - AT és Baby AT. A teljes méretű AT kártya legfeljebb 12" széles, ami azt jelenti, hogy egy ilyen kártya valószínűleg nem fér bele a legtöbb mai házba. Az ilyen kártya felszerelését valószínűleg nehezíti a meghajtórekesz, a merevlemezrekesz és a tápegység. Ezen túlmenően, a tábla alkatrészeinek egymástól nagy távolságra történő elhelyezése problémákat okozhat a nagy felületeken végzett munka során órajelek. Ezért a 386-os processzorhoz való alaplapok után ez a méret már nem található.
Így az egyedüli AT formátumú alaplapok, amelyek széles körben elérhetők, a Baby AT formátumnak megfelelő alaplapok. A Baby AT tábla mérete 8,5" széles x 13" hosszú. Elvileg egyes gyártók csökkenthetik a tábla hosszát anyagtakarékosság vagy más okból. A tábla tokba való felszereléséhez három sor furatot kell készíteni a táblán.
Minden AT tábla rendelkezik közös jellemzőkkel. Szinte mindegyik rendelkezik soros és párhuzamos portokkal, amelyek összekötő csíkokon keresztül csatlakoznak az alaplaphoz. Van egy billentyűzetcsatlakozójuk is, amely a hátlapra van forrasztva. A processzor foglalat a tábla elülső oldalán található. A SIMM és DIMM foglalatok különböző helyeken találhatók, bár szinte mindig az alaplap tetején találhatók.
Ma ez a formátum fokozatosan eltűnik a színről. Egyes cégek még mindig két változatban – Baby AT és ATX – gyártják egyes modelljeit, de ez egyre ritkábban történik. Sőt, az operációs rendszerek által nyújtott egyre több újdonság csak az ATX alaplapokon valósul meg. Nem beszélve csak a könnyű kezelhetőségről - például a Baby AT lapokon legtöbbször az összes csatlakozó egy helyre van gyűjtve, aminek következtében vagy a kommunikációs portokból származó kábelek szinte az egész alaplapon átnyúlnak a ház hátuljáig, vagy IDE és FDD portoktól elöl Aljzatok memóriamodulokhoz, amelyek szinte elférnek a tápegység alatt. Mivel a MiniTower nagyon kis helyén korlátozott a cselekvési szabadság, ez enyhén szólva kényelmetlen. Ezenkívül a hűtéssel kapcsolatos problémát rosszul oldották meg - a levegő nem áramlik közvetlenül a rendszer azon részébe, amely leginkább hűtést igényel - a processzorhoz.
LPX
Még az ATX megjelenése előtt a PC-k költségeinek csökkentésére tett kísérletek első eredménye az LPX formai tényező volt. Slimline vagy Low-profil tokokban való használatra szolgál. A problémát egy meglehetősen innovatív javaslat – egy stand bevezetése – oldotta meg. Ahelyett, hogy a bővítőkártyákat közvetlenül az alaplapba helyezné, ez az opció egy függőleges rackbe helyezi őket, amely az alaplappal párhuzamosan csatlakozik az alaplaphoz. Ez lehetővé tette a ház magasságának jelentős csökkentését, mivel általában a bővítőkártyák magassága befolyásolja ezt a paramétert. A kompaktság ára a csatlakoztatott kártyák maximális száma volt - 2-3 darab. Egy másik újítás, amelyet széles körben alkalmaznak az LPX kártyákon, az alaplapba integrált videochip. Az LPX tokmérete 9 x 13", a Mini LPX esetében - 8 x 10"".
Az NLX bevezetése után az LPX-t ez a formai tényező váltotta fel.
ATX
Nem meglepő, hogy az ATX formai tényező minden módosításában egyre népszerűbb. Ez különösen igaz a P6 buszon lévő processzorok kártyáira. Így például az ezekhez a processzorokhoz készülő LuckyStar alaplapok közül 4 Mini-ATX formátumú lesz, 3 ATX, és csak egy Baby AT. És ha azt is figyelembe vesszük, hogy ma már sokkal kevesebb alaplap készül a Socket7-hez, már csak azért is, mert jóval kevesebb új lapkakészlet érkezik erre a platformra, akkor az ATX meggyőző győzelmet arat.
És senki sem mondhatja, hogy ez alaptalan. Az Intel által 1995-ben javasolt ATX specifikáció pontosan az összes olyan hiányosság kijavítására irányul, amelyek az AT formai tényezőjében idővel felmerültek. És a megoldás valójában nagyon egyszerű volt - fordítsa el a Baby AT táblát 90 fokkal, és végezze el a megfelelő módosításokat a kialakításon. Addigra az Intelnek már volt tapasztalata ezen a területen - az LPX formai tényezőben. Az ATX mind a Baby AT, mind az LPX legjobb tulajdonságait testesítette meg: a bővíthetőséget a Baby AT-től, az összetevők magas integrációját pedig az LPX-től vettük át. Íme, mi történt ennek eredményeként:
- Integrált I/O port csatlakozók. Minden modern kártyán megtalálhatók az I/O port csatlakozók az alaplapon, így teljesen természetesnek tűnik, hogy erre helyezzük el a csatlakozójukat, ami a házon belüli csatlakozó vezetékek számának elég jelentős csökkenéséhez vezet. Emellett ugyanakkor a hagyományos párhuzamos és soros portok, billentyűzet csatlakozók között helyet kapott az újoncoknak is - PS/2 és USB portok. Ráadásul ennek eredményeként az alaplap ára valamelyest csökkent a mellékelt kábelek csökkenése miatt.
- Jelentősen megnőtt a memóriamodulokhoz való hozzáférés. Minden változtatás eredményeként a memóriamodulok foglalatai távolabb kerültek az alaplapok foglalataitól, a processzortól és a tápegységtől. Emiatt a memória bővítése mindenesetre percek kérdése, míg a Baby AT alaplapokon néha csavarhúzót kell venni.
- Csökkentett távolság a tábla és a lemezek között. Az IDE és FDD vezérlők csatlakozói szinte közel kerültek a hozzájuk kapcsolt eszközökhöz. Ez lehetővé teszi a használt kábelek hosszának csökkentését, ezáltal növelve a rendszer megbízhatóságát.
- A processzor és a bővítőkártyák bővítőhelyeinek elkülönítése. A processzor foglalat a tábla elejéről a hátuljára, a tápegység mellé került. Ez lehetővé teszi, hogy teljes méretű kártyákat telepítsen a bővítőhelyekbe - a processzor nem zavarja őket. Ráadásul a hűtési probléma is megoldódott – most a tápegység által beszívott levegő közvetlenül a processzorra fúj.
- Jobb interakció a tápegységgel. Most egy 20 tűs csatlakozót használnak a kettő helyett, mint az AT kártyákon. Ezenkívül hozzáadták az alaplap tápegységének vezérlésének lehetőségét - bekapcsolás a megfelelő időben vagy egy bizonyos esemény bekövetkeztekor, a billentyűzetről történő bekapcsolás, kikapcsolás operációs rendszer stb.
- Feszültség 3,3 V. Most a 3,3 V-os tápfeszültség, amelyet a modern rendszerelemek (például PCI kártyák) nagyon széles körben használnak, a tápegységről jön. Az AT lapoknál az alaplapra szerelt stabilizátort használták a beszerzéséhez. ATX lapoknál nincs rá szükség.
Az alaplapok konkrét méretét a specifikáció írja le, nagyrészt a fejlesztők kényelme alapján - egy szabványos lemez (24 x 18 hüvelyk) vagy két ATX kártyát (12 x 9,6 hüvelyk) vagy négy Mini-ATX-et (11,2 x 8,2 hüvelyk) készít. ') . Egyébként a régebbi tokkal való kompatibilitást is figyelembe vették - az ATX kártya maximális szélessége, 12'', szinte megegyezik az AT kártyák hosszával, így az ATX kártyát is lehet használni AT-ben eset különösebb erőfeszítés nélkül. Ma azonban ez inkább a tiszta elmélet körébe tartozik – az AT esetet még meg kell találni. Ezenkívül, amikor csak lehetséges, az ATX kártyán lévő rögzítőfuratok teljes mértékben kompatibilisek az AT és a Baby AT formátumokkal.
microATX
Formafaktor ATX még a Socket 7 rendszerek virágkorában fejlesztették ki, és manapság a legtöbb már kissé elavult. Például egy tipikus slot-kombináció, amely alapján a specifikációt összeállították, úgy nézett ki, mint 3 szomszédos ISA/3 PCI/1. Kicsit irreleváns ma, nem? ISA, nincs AGP, AMR stb. A 7 slotot az esetek 99 százalékában egyébként sem használják, különösen manapság, amikor olyan lapkakészletek jelennek meg, mint az MVP4, SiS 620, i810 és más hasonló termékek. Általánosságban elmondható, hogy az olcsó PC-k esetében az ATX erőforráspazarlás. Hasonló megfontolások alapján 1997 decemberében bemutatták a microATX formátum specifikációt, az ATX kártya 4 bővítőkártyás bővítőhelyre tervezett módosítását.
Valójában az ATX-hez képest minimálisak voltak a változások. A tábla mérete 9,6 x 9,6''-ra csökkent, így teljesen négyzet alakú lett, és a tápegység mérete is csökkent. Az I/O csatlakozóblokk változatlan marad, így a microATX kártya minimális módosításokkal ATX 2.01 tokban is használható.
NLX
Idővel az LPX specifikáció, akárcsak a Baby AT, már nem felelt meg az akkori követelményeknek. Új processzorok jelentek meg, új technológiák jelentek meg. Az új, alacsony profilú rendszerek számára pedig már nem volt képes elfogadható tér- és hőviszonyokat biztosítani. Ennek eredményeként, ahogy az ATX felváltotta a Baby AT-t, 1997-ben megjelent az NLX formai specifikáció, ahogy az LPX ötlet fejlődött, figyelembe véve az új technológiák megjelenését. Alacsony horderejű esetekben történő használatra szánt formátum. Létrehozásakor mindkét technikai tényezőt figyelembe vették (például az AGP és DIMM-ek megjelenése, az audio/videó komponensek alaplapi integrációja), valamint a könnyebb kiszolgálás szükségességét. Így sok rendszer össze-/szétszereléséhez ezen a formai tényezőn alapulóan egyáltalán nincs szükség csavarhúzóra.
Amint az az ábrán látható, az NLX alaplap főbb jellemzői a következők:
- A bővítőkártyák állványa a tábla jobb szélén található. Sőt, az alaplap szabadon leválasztható a rackről és kihúzható a házból például a processzor vagy a memória cseréjéhez.
- A processzor a tábla bal első sarkában található, közvetlenül a ventilátorral szemben.
- Általánosságban elmondható, hogy a magas alkatrészeket, például a processzort és a memóriát a kártya bal szélén csoportosítjuk, hogy lehetővé váljon a teljes méretű bővítőkártyák rack elhelyezése.
- Az egymagasságú (a bővítőkártyák területén) és a dupla magasságú I/O csatlakozóblokkok a tábla hátulján helyezkednek el. maximális mennyiség csatlakozók.
Általában az állvány nagyon érdekes dolog. Valójában ez egy alaplap, két részre osztva - arra a részre, ahol maguk a rendszerelemek találhatók, és arra a részre, amely egy 340 tűs csatlakozón keresztül 90 fokos szögben kapcsolódik hozzá, ahol mindenféle bemeneti/kimeneti komponens található. vannak elhelyezve - bővítőkártyák, port csatlakozók, adatmeghajtók, ahol a tápellátás csatlakozik. Így először is könnyebben kezelhető – nincs szükség a jelenleg szükségtelen alkatrészekhez való hozzáférésre. Másodszor, ennek eredményeként a gyártók nagyobb rugalmassággal rendelkeznek - minden egyes ügyfél számára elkészítik az alaplap egy modelljét és egy állványt, amelybe a szükséges alkatrészeket integrálják.
Általában ez a leírás emlékeztet valamire? Az alaplapra szerelt rack, amely egyes I/O komponenseket hordoz, ahelyett, hogy az alaplapba integrálnák, mindezt azért, hogy megkönnyítse a szervizelést, nagyobb rugalmasságot biztosítson a gyártóknak stb.? Igaz, valamivel az NLX specifikáció megjelenése után megjelent az AMR specifikáció, amely hasonló ideológiát ír le az ATX kártyákra.
A meglehetősen szigorú egyéb előírásoktól eltérően az NLX sokkal nagyobb szabadságot biztosít a gyártóknak a döntéshozatalban. Az NLX alaplap mérete 8 x 10” és 9 x 13,6” között mozog. Az NLX toknak képesnek kell lennie mind a két formátum kezelésére, mind az összes köztes formátumra. Tipikusan olyan táblák, amelyek beleférnek minimális méretek, Mini NLX néven. Érdemes megemlíteni egy érdekes részletet is: az NLX házakat USB portok az előlapon található - nagyon kényelmes azonosítási megoldásokhoz, mint például az e.Token.
Már csak annyit kell hozzátenni, hogy a specifikáció szerint a táblán egyes helyeknek szabadnak kell maradniuk, így lehetőség nyílik a specifikáció későbbi verzióiban megjelenő funkciók bővítésére. Például alaplapok létrehozásához szerverekhez és munkaállomásokhoz az NLX formátum alapján.
WTX
Másrészt azonban az AT és ATX specifikációkkal rendelkező nagy teljesítményű munkaállomások és szerverek sem teljesen elégedettek. Ott vannak problémák, ahol nem a költségek játsszák a legfontosabb szerepet. Normál hűtés, elhelyezés biztosítása nagy kötetek memória, kényelmes támogatás a többprocesszoros konfigurációkhoz, nagyobb tápellátás, nagyobb számú tárolóvezérlő port és I/O port elhelyezése. Így 1998-ban megszületett a WTX specifikáció. Bármilyen konfigurációjú kétprocesszoros alaplapok támogatására összpontosít, támogatja a mai és a jövő videokártya- és memóriatechnológiáit.
Különös figyelmet kell fordítani két új komponensre - a BAP-re és a Flex Slot-ra.
Ebben a specifikációban a fejlesztők igyekeztek eltérni a megszokott modelltől, amikor az alaplapot bizonyos helyeken elhelyezett rögzítőnyílásokon keresztül rögzítik a házhoz. Itt a BAP-ra van rögzítve, a rögzítés módját pedig a táblagyártóra bízzuk, míg a szabványos BAP-t a tokra rögzítjük.
A szokásos dolgokon kívül, mint például a tábla méretei (14 x 16,75"), a tápegység specifikációi (850 W-ig) stb., a WTX specifikáció leírja a Flex Slot architektúrát - bizonyos értelemben az AMR-t a munkaállomások számára. A Flex Slotot úgy tervezték, hogy javítsa a szervizelhetőséget, további rugalmasságot biztosítson a fejlesztőknek, és csökkentse az alaplap piacra kerülési idejét. A Flex Slot kártya valahogy így néz ki:
Az ilyen kártyák bármilyen PCI, SCSI vagy IEEE 1394 vezérlőt, hangot, hálózati interfészt, párhuzamos és soros portokat, USB-t, valamint a rendszer állapotának figyelésére szolgáló eszközöket tartalmazhatnak.
A WTX kártyák mintáinak június környékén kell megjelenniük, a gyártási minták pedig 1999 harmadik negyedévében várhatók.
FlexATX
És végül, ahogy az ATX a Baby AT-ben és az LPX-ben rejlő ötletekből alakult ki, a microATX és NPX specifikációk fejlesztése a FlexATX formai tényező megjelenéséhez vezetett. Ez nem is egy külön specifikáció, hanem csak egy kiegészítés a microATX specifikációhoz. Ha az iMac sikerét nézzük, amiben valójában semmi új nincs megjelenésés nem, a PC-gyártók úgy döntöttek, hogy szintén ezt az utat követik. Az első pedig az Intel volt, amely februárban az Intel Developer Forumon bejelentette a FlexATX-et – a microATX-nél 25-30 százalékkal kisebb alaplapot.
Elméletileg bizonyos módosításokkal a FlexATX kártya olyan esetekben használható, amelyek megfelelnek az ATX 2.03 vagy a microATX 1.0 specifikációinak. De a mai esetekre enélkül is van elég deszka, kidolgozott műanyag konstrukciókról beszéltünk, ahol ilyen tömörségre van szükség. Ott, az IDF-nél az Intel több dolgot is bemutatott lehetséges opciók hasonló épületek. A tervezők fantáziája elszabadult - vázák, piramisok, fák, spirálok, amelyeket nem kínáltak. Néhány mondat a specifikációból a benyomás elmélyítésére: „esztétikai érték”, „nagyobb elégedettség a rendszer birtoklásából”. Nem rossz egy PC-alaplap alaktényezőjének leírásához?
Flex – ezért flex. A specifikáció rendkívül rugalmas, és sok mindent a gyártó belátására bíz, amit korábban szigorúan leírtak. Így a gyártó határozza meg a tápegység méretét és elhelyezését, az I/O kártya kialakítását, az új processzortechnológiákra való átállást és az alacsony profilú tervezés elérésének módszereit. A gyakorlatban csak a méretek vannak többé-kevésbé egyértelműen meghatározott - 9 x 7,5 ". Egyébként az új processzortechnológiák kapcsán - az Intel az IDF-nél egy FlexATX kártyán mutatott be egy rendszert Pentium III-mal, amely őszig csak Slot-1 néven volt meghirdetve, és a képen - nézd meg magad, és a specifikáció hangsúlyozza, hogy A FlexATX kártyák csak Socket processzorokhoz valók...
És végül egy újabb érdekes kinyilatkoztatás az Inteltől – három év múlva, a következő specifikációkban a tápegység akár a PC házán kívül is elhelyezhető.
A számítástechnika fejlődik. Az eszközök alakja, méretei és műszaki specifikációk. Ma megvizsgáljuk az alaktényező fogalmát és az ATX fajtáját - a legnépszerűbb és legkeresettebb.
Forma tényező
A cikk témájára való továbblépéshez meg kell értenie az alapkoncepciót. A formai tényező az informatikai berendezésekhez viszonyított szabványosítás. Használatával meghatározhatja az eszköz méretét, a fő műszaki mutatókat, a további alkatrészek jelenlétét és elhelyezkedését.
Most, amikor a formáról beszélünk, az emberek az alaplapra emlékeznek. Korábban ez a kifejezés a telefontokokra, kommunikációs berendezésekre és egyéb számítógép-alkatrészekre vonatkozott.
Tekintettel arra, hogy az alaktényező szabványos fogalom, ajánlási paraméternek minősül. Vagyis egy bizonyos formai tényezőt jelölő indexnek köszönhetően lehetőség van a kötelező ill további lehetőségek. A fejlesztők igyekeznek magától értetődőnek tekinteni a szabványt, és a megfelelő komponens elkészítésekor ettől vezérelnek.
Fajta
Az ATX-forma nem az egyetlen szabvány a komponenseknél. De ez az opció vált igényessé a PC-k tömeggyártására. A világ 1995-ben látta először, és ennek az architektúrának a gyártója az Intel volt. Korábban már léteztek az XT, AT és Baby-AT szabványok, amelyeket az IBM 1983-ban implementált.
Az ATX típusú formai tényező befolyásolta a módosított szabványok megjelenését. Rövidített formátumok kezdtek megjelenni, kevesebb hellyel és kompakt méretekkel. 2005-re kidolgozták a processzorokra optimalizált mobilszabványt.
Az irodai számítógépeket is elkezdték felszerelni bizonyos szabványoknak megfelelő különféle alkatrészekkel. Megjelentek az összetett iparágakban használt táblák. A szabvány ilyen módosításai 2004 óta váltak ismertté. Az ATX alaktényezőt átalakították SSI CEB-re, DTX-re, BTX-re stb.
ATX
Ez a forma még 1995-ben vált népszerűvé, de 2001 óta a legelterjedtebb. A szabvány dominánssá vált a PC-gyártásban. Ez nem csak a tábla vagy más alkatrész méretét érinti. Az ATX határozza meg a tápegység szabványát, a PC-házakat, a foglalatok és csatlakozók elhelyezését, a foglalatok alakját és elhelyezkedését, a tápegység felszerelését és paramétereit.
Az Intel sokáig gondolkodott azon, hogy mi legyen az AT formai faktor folytatása. 1995-re a fejlesztők bevezették a vadonatúj ATX szabványt. Ezen a cégen kívül más gyártók, akik OEM berendezéseket szállítottak, gondolkodtak az elavult szabvány megváltoztatásán. Utána felvették az új szabványt azok, akik alaplapot és tápegységet szállítottak.
Fennállása során 12 specifikációt adtak ki. Az ATX alaktényező szabványos méretekkel rendelkezik: milliméterben - 305 x 244, hüvelykben - 12 x 9,6. A más néven megjelent módosításokat ATX-re alapozva fejlesztették ki, de különbségek voltak a portok elhelyezésében, az általános méretekben stb.
Így 2003-ban az Intel be akarta vezetni a BTX-et. Ez az új szabvány hatékonyabban hűtötte a PC rendszeregységet. A fejlesztők az ATX-et akarták lassan eltávolítani a piacokról, ami magas hőt tartott fenn a rendszeregység belsejében. De még egy olyan veszély sem, mint a teljes rendszer túlmelegedése, nem járult hozzá a formátum sikeres megváltoztatásához BTX-re.
A legtöbb gyártó megtagadta a forgalmazást, mivel a teljesítménydisszipáció csökkenése pozitív eredményeket mutatott, és a jövőben továbbra is jó eredményeket lehetett elérni hűtés esetén a szabvány megváltoztatása nélkül. Ennek eredményeként 2011-re világossá vált, hogy nincs szükség az ATX formátum cseréjére.
Főbb változások
Nem kellett volna ilyen sikeres találmányra számítani ezen a területen. A felhasználó drasztikus változtatásokat kapott az AT előző verziójához képest. Az alaplap elkezdte táplálni a processzort. Kikapcsolt állapotban is kap készenléti tápellátást. Az alaplap biztosítja a vezérlőegység és néhány működését perifériás eszközök.
Lehetővé vált, hogy a ventilátort nagyobbra cseréljük, és a tápegység aljára helyezzük. A légáramlás erősebb és fedettebb lett több elemek benne rendszeregység. Változott a fordulatok száma, és ennek megfelelően a zaj is. Az idő múlásával az a tendencia, hogy a tápegységet a ház aljára helyezték.
Táplálás
Az alaktényező változása változást hozott a tápcsatlakozó formátumában. Ezt az okozta, hogy az előző formátumban két hasonló csatlakozót nem támogatott slotokhoz csatlakoztattak, ami miatt a rendszer összeomlott. Az energiafogyasztás növelése során növelni kellett a teljesítményérintkezők számát. A fejlesztők 20-zal kezdték, később több is lett belőle, és további csatlakozók is megjelentek.
Interfész panel
Az interfész panel szabadabb lett. Korábban volt egy nyílás a billentyűzet számára, és a bővítőkártyákat speciális lyukakba helyezték. Az ATX formai tényező helyet adott a kommunikátor számára a billentyűzetnyílásnak. A szabad helyet egy szabványos méretű téglalap alakú „nyílás” foglalta el, ahol a fejlesztők elhelyezték a szükséges nyílásokat.
Kezdeti tápellátás
Amellett, hogy van ATX formájú alaplap, találhatunk szabványost is. Mivel a formátum fejlesztése kilenc évig tartott, ezalatt a fejlesztők nem csak a csatlakozót igyekeztek megváltoztatni, hanem a korábbi formákkal is kompatibilissé tenni.
Tehát kezdetben egy 20 tápérintkezős csatlakozót használtak. Ez az opció népszerű volt a PCI-Express busszal rendelkező alaplapok megjelenése előtt. Ekkor megjelent egy 24 érintkezős csatlakozó. Ennek az opciónak a támogatásához és korábbi verziók, a „bónusz” 4 érintkező eltávolítható, és a tábla húszsal működne.
Processzor változások
Amikor újak kezdtek megjelenni Pentium processzorok 4 és Athlon 64 esetében a szabványt át kellett dolgozni a 2.0-s verzióra. Így az alaplapok 12 V-ot igényeltek a főbuszhoz A tápegységnek, melynek ATX-es alaktényezőjét is frissítették a második verzióra, további csatlakozót kellett kapnia. Így jelent meg egy további csatlakozó további 4 érintkezőhöz.
Ezt követően kezdtek megjelenni az összetett kapcsolatokkal rendelkező lehetőségek. Például a több PCI-E 16x porttal rendelkező alaplapok iránt is keresett lett egy 24+4+6 tűs csatlakozó. A 24+4+4 tűsnek pedig volt egy további 8 tűs csatlakozója, ami két, 4 tűs nyílásból állt. Így olyan alaplapokhoz kezdték használni, amelyek nagy fogyasztásúak voltak.
A két 4 tűs csatlakozó kombinálására vonatkozó döntést azért hozták létre, hogy ne fossza meg a felhasználót attól, hogy a modellt régebbi alaplapokhoz csatlakoztassa. Így az egyik csatlakozót lecsatolták a másikról, és kaptunk egy 24+4 tűs vezetéket.
Keret
A háznak az alaplapon és a tápegységen kívül van egy bizonyos szabványosítása is. Az ATX forma ebben az esetben a legmodernebb, és azonos formátumú alaplapokhoz alkalmas. Egy ilyen ház könnyebb hozzáférést biztosít az összes belső perifériához. Belül kiváló szellőzés. Lehetővé teszi egynél több teljes méretű tábla telepítését.
Az azonos elnevezések ellenére micro-ATX alaplap is belefér. Erről a szabványról röviden beszélünk a továbbiakban.
Kompakt változat
A mikro-ATX alaktényező valamivel később jelent meg, mint a fő szabvány - 1997-ben. Az ilyen formátumú alaplap 244 x 244 mm-es. Az opciót a már elavult x86 architektúrájú processzorokhoz fejlesztették ki.
Az alkotás során úgy döntöttek, hogy megtartják az elektromos és mechanikai kompatibilitást a korábbi szabvánnyal. Ennek eredményeként a fő különbség továbbra is a kártyák mérete, a nyílások száma és az integrált perifériák száma. A Micro-ATX beépített videokártyával kerül a piacra, ezzel jelölve rendeltetését ezt a szabványt. Az ilyen formájú PC-k alkalmasak irodai munkaés nem játékprojektekhez tervezték, mivel az integrált videokártya közepes.
Egyéb lehetőségek
Az ATX és a micro-ATX mellett volt egy mini-ATX forma, ami már sehol sem található. Mérete 284 x 208 mm. Megjelent a FlexATX is, amelynek mérete 244 x 190 mm volt. Ez a módosítás rugalmas, és lehetővé teszi a gyártó számára, hogy önállóan megoldjon számos problémát.
Így ő választhatja meg a tápegység méretét és helyét. Vegyen részt az új processzortechnológiákkal kapcsolatos változásokban. De ez az opció nem tudott „küzdeni” az ATX-szel, és a háttérben marad.
Jó napot, műszaki blogunk kedves olvasói. Ma megvizsgáljuk az alaplapok fő formai tényezőit 2018-tól. Szeretnénk azonnal tisztázni, hogy az osztályozás csak a következő készülékeket tartalmazza: otthoni használatra. A modern szerver MP CEB és EEB itt nem esik szóba, bár később róluk is szó lesz.
Ebből a cikkből megtudhatja:
Miből fog állni a felülvizsgálat? Itt átfogó tájékoztatást kap a maximális méretek kártyák, a használt portok száma, a csatlakozók elrendezése és egyebek. Reméljük, cikkünk segít meghatározni az optimális alaplapot számítógépéhez, ha még nem tette meg.
Sok a választék?
Manapság több népszerű alaplaptípus, vagy inkább formai elem létezik a piacon. A legfontosabbak közül kiemeljük:
- E-ATX;
- MicroATX;
- Mini-ITX;
- Mini-STX.
Hogyan lehet megtalálni és meghatározni az optimális formátumot? Tehát találjuk ki együtt, és egyúttal vitassuk meg, melyik forma a jobb.
ATX
ATX (Advanced Technology Extended)– jelenleg a legelterjedtebb MP szabvány. Kifejlesztették az Intel által még 1995-ben, az akkoriban népszerű AT form factor alternatívájaként, de igazi hírnevet csak 2001-ben szerzett. Az elődjétől való alapvető különbségek között érdemes megjegyezni a következőket:
- CPU energiagazdálkodás az alaplap által. A folyamat kikapcsolt állapotban is megtörténik: a CPU-ra és néhány perifériacsatlakozóra szisztematikusan 5 vagy 3,3 voltos feszültség kerül;
- A tápáramkör jelentősen megváltozott a ma elterjedtebb 24+4 vagy 24+8 tűs változatra;
- A hátsó panel rögzített téglalap alakú, és minden alkatrész és periféria csatlakoztatva van adapterek és további kábelek nélkül. Minden MP-gyártó tetszőlegesen megváltoztathatja a kimenetek helyét, ha dugót biztosít a rendszeregység hátuljához;
- Az egér és a billentyűzet szabványos PS/2 csatlakozóval rendelkezik (ma már többnyire USB).
Az alaplap összes tápcsatlakozója a NYÁK szélein található, így esztétikai szépséget és egyszerűséget biztosít a perifériák és a tápegység csatlakoztatásához. A központi rész tartalmazza az aljzatot, a RAM, a PCI-Ex és a déli híd nyílásait. 
Normál méret – 305x244 mm. A testhez való rögzítéshez 8-9 rögzítőlyuk található.
E-ATX
E-ATX (bővített)– egy ATX származékos ház, amely elsősorban a tábla méretében tér el – 305x330 mm. Gyakran ez alapján alaplap A legjobb játékmegoldások készülnek a mai 1151, 2066 (Intel), AM4 és TR4 (AMD) aljzatokhoz.
A legfontosabb különbség a szabványos ATX-hez képest a több bővítőhely (akár 8 port a RAM számára), a kifinomultabb tápellátási rendszer az alkatrészek számára, a jobb hűtés és – ami elég gyakran előfordul – a szabványos hűtőrendszer.
Szeretném megemlíteni a szerver kétprocesszoros E-ATX alaplapjait is. A további 86 mm lehetővé teszi, hogy egy textolit lapon könnyedén elhelyezzen akár 16 portot RAM-hoz és bővítőhelyekhez (videokártyák, hálózati kártyák, RAID vezérlők).
Az egyetlen hátrány, amit érdemes megjegyezni, a megfelelő ház kiválasztása, mivel az ATX kártyákhoz készült Midi-Tower megoldások túlnyomó többsége egyszerűen nem megfelelő.
MicroATX
MicroATX (mATX, uATX, µATX)- az ATX másik származéka, amelyet ugyanaz az Intel hozott létre 1997-ben. Az ilyen formájú táblák gyakorlatilag nem különböznek a szabványos analógoktól, egy kivétellel - 244x244 mm-es méretek, amelyek levágják az egészet alsó panel bővítőportokkal, és áthelyezi a SATA portokat az oldalsó panelre, optimalizálva a rendelkezésre álló PCB-területet.
A rögzítési furatok úgy vannak kialakítva, hogy a MicroATX szabványos ATX tokba anélkül is beépíthető speciális problémák. , aljzat és egyéb építészeti szempontok nem érintik. 
A szabvány eredetileg irodai szabványnak készült, ezért a MicroATX perifériáinak és csatlakozóportjainak készlete szerényebb, mint a teljes formátumú analógé. A modern modellek azonban könnyen alapot teremthetnek a következő PC-k számára a táblán:
- szerver;
- multimédia;
- szerencsejáték;
- munkaállomások;
- HTPC;
- render gépek.
Az egyetlen hátrány lényegében az, hogy a második teljes PCI-E x16 hiánya miatt nem lehet második videokártyát csatlakoztatni.
Mini-ITX
Mini-ITX– az ATX még kompaktabb változata, csak a méretei nem haladják meg a 170x170 mm-t. A mechanikai kompatibilitás az összes komponenssel és a modern chipek támogatása megmarad. A form factort 2001-ben hozta létre a VIA Technologies azzal a céllal, hogy saját processzorát népszerűsítse, de valami elromlott, és a kő soha nem tett szert népszerűségre, ami a képviselőről nem mondható el.
A Mini-ITX sajátossága a beépített processzor egyes lapmodellekben, amelyeket a gyártó gyárilag forraszt. Egyáltalán nem helyettesíthető szavakkal. A megoldás egyrészt nem a legpraktikusabb, másrészt ezzel az eljárással jelentősen csökken az előállítás költsége (nem kell foglalat behelyezésére gondolni) és a termék végső költsége. Az architektúra lehetővé teszi a lehető legmenőbb (a beépített CPU-k TDP-je nem haladja meg a 15 W-ot), csendes és gyors irodai állomások létrehozását (SSD + 16 GB DDR4 2400 MHz-es RAM). 
Ideális megoldás HTPC-hez vagy multimédiás központhoz. Bár egy ilyen táblára játékrendszert is lehet építeni. Csak nézze meg közelebbről az MSI B350I Pro AC-t. Az alaplap szabványos tápegységgel rendelkezik, és támogatja az alkatrészek túlhajtását. Adjon hozzá egy Ryzen 5 2400G-t, és megkapja a tökéletes rendszert a lélek számára.
Mini-STX
Mini-STX (kibővített Mini Socket Technology)– egy viszonylag új szabvány, ugyanaz az Intel fejlesztette ki. Mérete 147x140 mm, ami egy DVD-tokhoz hasonlítható.
A Mini-ITX-től a PCI-E x16 csatlakozók támogatásának teljes hiányában, valamint a tápegység csatlakoztatására szolgáló módosított portban különbözik. Itt a kimenet pin típusú, mint a legtöbb modern laptopon. Ezt a lépést részben az a tény diktálja, hogy a tábla és a rajta lévő alkatrészek alacsony fogyasztásúak. Viszont valahogy embertelen ilyen területen 24+4 tűt forrasztani.
Teljes értékű PC létrehozásához lehetőséget biztosít SATA vagy M.2 meghajtók, RAM és beépített videomaggal rendelkező processzor csatlakoztatására. A miniatűr méretek lehetővé teszik, hogy a táblát egy PS4 vagy XBOX One méreteivel rendelkező miniatűr tokba helyezze.
A fő hátrány az, hogy tápegységre van szükség a Mini-STX kártyákhoz.
Következtetések
Szóval összehasonlítás különféle architektúrák főként a táblán lévő teljes mérettől és mennyiségtől függ. Jó értelemben véve évről évre csökken az igény az ATX modellekre, hiszen a MicroATX hasonló funkcionalitást kínál, és nem igényel egy Mid-Towernél nagyobb házat. Nincsenek további PCI‑E x16/x8/x4 bővítőhelyek?
A modern ipar egyre távolodik az SLI és a Crossfire további támogatásától, így nem praktikus további bővítőhelyek táplálása, hacsak nem bányászik, vagy nem szeretne szupergyors NVMe SSD-t, rögzítőkártyát vagy audiokártyát csatlakoztatni. ASUS osztály Xonar.
Reméljük, hogy segítettünk az alaplap kiválasztásában leendő rendszeréhez. Hogy mi lesz belőle, az már más kérdés, de a főötlet megérkezett, most meg kell valósítani. Sok szerencsét! Ne felejtsd el megosztani szeretteiddel, viszlát.
