Hogyan lehet megszabadulni a végzetes hibától az AutoCAD-ben. d. függelék. Hibaüzenet hivatkozás Mi a végzetes hiba?

A sors végzetes tévedése

Mi volt ez? A sors végzetes hibája vagy egy bizonyos minta, amely sok kérdésre választ ad. Amíg nem találkozunk egy problémával, nem tudunk a megoldási módokról, mert minden, ami egyelőre rejtve van, nem derül ki azonnal előttünk. Csak én győződtem meg ismét, hogy ebben az életben mindenért fizetni kell. Szerinted mindig a saját hibáinkért fizetünk? Sajnos azok szenvednek, akik egyáltalán nem érdemlik meg.
Tegnap kaptam egy ilyen tartalmú levelet, amikor bejövő üzeneteket kaptam. A nő Nastya néven mutatkozott be, és arra kérte, hogy ebbe a rovatba tegye közzé élettörténetét. Legyen útmutató azok számára, akik úgy döntöttek, hogy megszabadulnak a „fekete öltönytől” egy „fekete lóra” fogadva.

Sziasztok láthatatlan olvasók. Nastya ír neked a Néva-parti városból. Már negyvennégy éves vagyok, de már enyhén kifehéredett a hajam. De ez akkora apróság: elvégre át lehet őket festeni. De a bűnök lemosása sokkal nehezebb...
Az egész egy napon kezdődött, amikor egy görnyedt öregasszony egy kegyetlen átok gonosz szavait mondta ki. Munkából jöttem, és siettem haza. A földalatti átjáróba belépve véletlenül hozzáértem alamizsnáért könyörgő nagymamámhoz. A kézben heverő érmék csengő hanggal gördültek különböző irányokba. Nem futottam el, hanem elkezdtem kiemelni őket a siető járókelők lába alól. Amikor vissza akartam tenni őket a ráncos kezembe, találkozott a tekintetünk.
- „Szerencsés, boldog, gazdag, gyönyörű. A fogak „ritkásak”, a szemek élesek. Feküdni fogsz, félvakon. Kiszáradsz szegény, útközben meghalsz!” – suttogta a nagymama, és fehér homokot szórt a lábam alá egy rongyos zacskóból.
Bocsánatot kértem, és folytattam a futást az induló busz után.
„A fenébe is, most már alig várod!” – gondoltam a szívemben.
A busz félórás időközönként járt, de csak akkor, ha sikerült elkerülni a torlódást. Leültem a buszmegállóba, és elkezdtem vizsgálni a környéket. Az emberek hiába siettek a dolguk után, közönyösen néztek egymásra. A nagy metropolisz nem tűrhette a gyengeséget, mert a mi korunkban mindenkit eltaposnak, aki véletlenül pofára esett.
Felkapaszkodva egy zsúfolt buszra, a kabin közepére sétáltam, hogy a következő megállóban ne lökjek ki. Negyven perccel később a kulccsal kinyitottam az ajtót.
- Anya, megjöttél már? Ma pedig A-t kaptam földrajzból” – köszönt a fiam, Andryusha.
– Okos lány. Mi a helyzet a matematikával? - kérdeztem ravaszul.
– Nos... a tanár szigorú – válaszolta a fiú.
Levetkőztem, lezuhanyoztam és elmentem felmelegíteni a vacsorát. Három munkanap állt előttem, így este tízkor lefeküdtem.
Másnap reggel felkeltem és elmentem kávét főzni. Nem tudok tovább élni nélküle, mert csak ásítok ébredés nélkül) Amikor elkészült a kávé, egy csészébe akartam önteni, de véletlenül a lábamra ömlöttem. Káromkodva, fájdalmamban káromkodva siettem a vécére, hogy a leégett területre vizeljek, ellenőrizve a népi gyógymód hatását. Nagyon fájdalmas volt, de összeszorítottam a fogam és elviseltem a szenvedést. Amikor észrevettem, hogy elkéstem a munkából, kirohantam az utcára.
Átkelve az úton, látva a „kis zöld emberkét”, nem vettem észre, hogyan száll fel a lámpánál álló, sötétített ablakú dzsip. Még több, és a kerekek alá estem volna. De Isten irgalmas volt, mert már előre tudta, hogy nem nélkülözhetem a segítségét.
Még mindig elkéstem a munkából. De nem nagyon aggódtam, mert az osztályvezető soha nem szidott meg kisebb csínytevésekért.
-"Anasztázia! hol dolgozol? Sharashka irodában vagy nagyvállalatban? Ha úgy gondolja, hogy szabad akaratából normalizálhatja a munkanapját, akkor egyenesen megmondom - nagyon téved! A projektet durván szabályszegéssel adták le, és már fentről is érkezett egy jelzés, hogy mindannyian vacakoltuk magunkat! Csak a seggem fog szenvedni, mint általában!” – kiáltotta a főnök, mintha elveszítette volna a láncát.
Soha nem láttam őt ilyennek. Agresszióját a rossz egészségi állapotnak tulajdonítva leültem a számítógéphez, hogy kijavítsam a hibáimat. A munkanap végén letettem az asztalra a frissített üzleti tervet, és szokásomhoz híven rohantam a buszmegállóba. Senki nem volt a folyosón. És az igazat megvallva, már el is feledkeztem a nagymamáról és a misztikus őrült mondatairól.
A lakásba belépve láttam, hogy a fiam tévézik. Volt egy másik horrorfilm is, ami ijesztő volt a kitalált szörnyekkel.
Másnap elestem és súlyosan megsérültem a karom. Amikor felszálltam a buszra, majdnem leestem a lépcsőn. Most nem írom le részletesen, hogy furcsa dolgok kezdtek történni velem. Alig volt olyan nap, hogy ne lett volna bajom. Kezdtem észrevenni az indokolatlan félelem rohamait és a gyakori fejfájás rohamokat. Úgy tűnt számomra, hogy egy sötét csík jött az életembe. De mindezt átmeneti nehézségekkel magyaráztam.
Egyik este a munkából tértem vissza.
- "Lányom, adj egy kis kenyeret a nagymamának." Ne utasíts vissza – hallottam egy öregember hangját.
Megfordulva láttam, hogy egy nagymama néz rám kedves szemekkel. Kikapartam egy kis aprópénzt a zsebemből, és odaadtam a nagymamámnak.
- De el vagy kényeztetve. Minden kiesik a kezéből, és a kása nem fő. segítek neked. Büntesd meg az elgyengültet. Menj el a templomba, és dobd le a keresztet. Igen, nincs meg. Helyezzen három gyertyát az estére, felfűzve. Mondd ki a mondatokat: ég a tűz, süvít a kígyó. Haljon meg az, aki kárt okoz. Az én átkom szerencsétlenségként elmúlik. Nekem lejön, más viszi el. Anélkül, hogy keresztbe tenné magát, menjen vissza. – Reggelre meggyógyulsz – mondta a nagymama erősen kapálózva.
Másnap úgy tettem, ahogy az idős hölgy parancsolta. És lám, minden sikerült. Nem fogod elhinni, de ez igaz. De aznap a végzetes hiba már a nyitott ablakomon kopogtatott.
Hogy kicsit lerövidítsem a történetemet, elmondom, hogy a gyermekem elkezdett beteg lenni. Először rémálmai kezdtek lenni, és az éjszaka közepén sikoltozva ébredt fel. Aztán gyakran hányni kezdett, és egy iskolai értekezleten azt mondták nekem, hogy „felhőkben van a feje”. Andryusha elolvadt a szemünk előtt.
Minden orvost meglátogattunk és átmentünk a szükséges vizsgálatokon. De minden a normális határokon belül volt. Miután megkaptuk a beutalót pszichológiai vizsgálatra, jó szakemberhez fordultunk. Teszteket végzett, de nem talált semmi különöset.
Anyám hozzánk költözött, hogy Andryusha felügyelet alatt legyen, és nekem is könnyebb legyen. Nem tudtam, mit tegyek.
Négy hónappal később a fiam meghalt.
Kórházban kötöttem ki, gyógyszert adtak rám, ahol állandó neuropszichiáter felügyelete alatt voltam. Ott tudtam meg az igazi igazságot.
A lelki gyógyítókat gyakran meghívják a kórházba, hogy a pap felszentelhesse az osztályt, és beszélhessen néhány beteggel. Milyen későn tudtam meg mindenről! Milyen későn...
- „A bosszú nem Istené, gyermekem. Leküldi a bánatokat, hogy közelebb kerüljünk hozzá, értsük meg. Minden szenvedést elviselünk, hogy megismerjük a Mindenhatót. Felszívtad a gonoszt, és úgy döntöttél, hogy ugyanolyan színűre fested. Mindez a lelki gyengeségnek köszönhető. Neked ne legyen jósod, varázslód, mert ez olyan, mint a halál. A Szentírás azt mondja, de a könyv a meghatározott órában nyílik meg, hogy minden kérdésre választ találjunk. Démoni erő volt benned, és azt ismét megsokszoroztad jóslással, kimondva egy gonosz csábítónő szavait. Nem szabadulhatsz meg a démontól, ha démon vagy. Nem hagyhatja el a testet és nem maradhat hús nélkül. Gyermeke a menedékévé vált. Isten elvitte őt, hogy életre keltse elveszett lelkedet. Megmentette, hogy megmentsen téged – mondta a bölcs, ősz szakállú pap.
Így eltelt három fájdalmas év.
Elhagytam az emberi világot egy másik elemért, ahol szívből jövő imámmal kellett ráébrednem, hogy a sors végzetes tévedése tüskés út az istenfélő élethez.

Ez a függelék felsorolja azokat a hibaüzeneteket, amelyekkel a szoftver fejlesztése során találkozhat, valamint rövid leírást ad a hibák kijavításához szükséges lépésekről. A következő lista megmutatja, hol keresse a Microsoft Quick-C fordító különböző összetevőiből származó hibaüzeneteket:

Komponens szakasz A Microsoft Quick-C fordító D.1. szakasza, "A fordító hibaüzenetei. A használt parancssor D.2. szakasz, "Hibaüzenetek a Quick-C parancssori fordító elindításához." Futási könyvtárak D.3. szakasz, " Microsoft C hiba Üzenetek és egyéb futásidejű helyzetek." Microsoft Overlay Linker, D.4. szakasz, "LINK Segédprogram hibaüzenetek. linker." Firm Library Manager, D.5. szakasz, "Microsoft LIB Utility LIB Utility hibaüzenetek." Fejlesztői segédprogram D.6. szakasz, "MAKE Utility MAKE program hibaüzenetek." Vegye figyelembe, hogy minden fordítói hibaüzenet parancssor, végrehajtási időszak ebben a függelékben ábécé sorrendben.

Lásd a D.1.4. szakaszt a fordítói korlátozásokért, és a D.3.3. szakaszt a futásidejű korlátozásokért.

D.1.A fordító hibaüzenetei.

1. Végzetes hibaüzenetek.

2. Összeállítási hibaüzenetek.

3.Figyelmeztető üzenetek.

Az egyes kategóriákba tartozó üzenetek az alábbiakban sorszámozott sorrendben vannak felsorolva, az egyes hibák rövid magyarázatával. A keresett üzenet megtalálásához először határozza meg az üzenet kategóriáját, majd keresse meg a megfelelő hibaszámot. A Quick-C-ben generált minden üzenet megjelenik a hibaablakban; a kurzor a hibát okozó sorra kerül (részletek a 7.3.4. szakaszban). A QCL paranccsal történő fordítás során generált minden hibaüzenet tartalmazza a hibát okozó fájl nevét és sorszámát.

Végzetes hibaüzenetek.

A végzetes hibaüzenet olyan problémát jelez, amely megakadályozza a fordítót a további végrehajtásban. Ennek az üzenettípusnak a formátuma a következő:

fájlnév (karakterlánc): végzetes hiba C1xxx: üzenet szövege Miután a fordító végzetes hibaüzenetet jelenít meg, leállítja a végrehajtást anélkül, hogy objektumfájlt hozna létre, vagy ellenőrizné a későbbi hibákat.

Fordító hibaüzenetek.

A fordítói hibaüzenetek valódi szoftverhibákat jeleznek. Ezek az üzenetek a következő formátumban jelennek meg:

fájlnév(karakterlánc):hiba C2xxx:üzenet szövege

Fordító be ebben az esetben nem hoz létre objektumfájlt olyan forrásfájlhoz, amelyben a fordító hibákat észlel. Ha a fordítóprogram ilyen hibákat észlel, megpróbálja kijavítani azokat. Ha lehetséges, folytatja az eredeti fájl feldolgozását, és hibaüzeneteket ad. Ha túl sok hiba van, vagy túl súlyosak, a fordító leáll.

Figyelmeztető üzenetek.

A figyelmeztető üzenetek csak tájékoztató jellegűek; nem szakítják meg a fordítási vagy összekapcsolási folyamatot. Ezek az üzenetek a következő formátumban jelennek meg:

fájlnév(karakterlánc): figyelmeztetés C4xxx: üzenet szövege

A /W opcióval szabályozhatja a fordító által generált üzenetek szintjét. Ez az opció a 9.3.1.

D.1.1. Végzetes hibaüzenetek.

Ezt a hibát a CONFIG.SYS fájl files=szám sorának módosításával lehet javítani, hogy egyszerre nagyobb számot adjon meg.

Az információ elveszett, mert az állandó túl nagy ahhoz, hogy lecserélje azt a típust, amelyhez hozzá van rendelve. (1)

szabványos típus

A Microsoft Quick-C fordítóval való együttműködéshez elegendő memóriával kell rendelkeznie a feldolgozáshoz használt ideiglenes fájlok kezelésére. A szükséges memória körülbelül kétszer akkora, mint a forrásfájl.

A D.1. táblázat az SI-fordító által előírt korlátozásokat mutatja be. Ha a program túllépi a megadott határértékek valamelyikét, hibaüzenet tájékoztat. D.1. táblázat. Az SI fordító korlátai. Programelem Leírás Korlátozások String Literálok Maximális karakterlánchossz, 512 bájt, beleértve a null lezárót (\0). Állandók Egy állandó maximális mérete a típusától függ; Lásd az SI Nyelvi Referencia Útmutatót. Azonosítók A maximális azonosítási hossz 31 bájt (további karakterek nem fogadhatók el). Leírások Maximális beágyazási szint – 10 szint a szerkezet vagy keverék meghatározásához. Előfeldolgozási direktívák – Maximális makróméret – 512 bájt. sora meghatározások.

Maximális mennyiség

Ha lehetséges, a fordító folytatja, és egy figyelmeztető üzenetet nyomtat. Egyes esetekben a parancssori hibák helyrehozhatatlanok, és a fordító nem működik. A D.2.1-D.2.3 szakaszokban megadott üzenetek a parancssori hibákat írják le.

A következő üzenetek végzetes hibákat írnak le. A fordító-illesztőprogram nem tud helyreállni egy végzetes hibából; az üzenet kinyomtatása után leáll.

Nem adta meg a lefordítandó forrásfájl nevét. D2007 "Az opció helytelenül van megadva, cserélje ki a "string1"-et a "string2"-re."

Szám figyelmeztető üzenetek D4000 "Ismeretlen parancssori figyelmeztetés, forduljon a Microsoft műszaki szolgálatához."

2. A futásidejű könyvtár által generált hibaüzenetek, amelyek súlyos hibákról tájékoztatják Önt. Ezeket az üzeneteket a D.3.2. szakasz sorolja fel és írja le.

3. A futásidejű könyvtár hibakezelési eljárások meghívása közben generált hibaüzenetek - megszakítás, érvényesítés, hiba -, amint a program meghívja az eljárást. Ez az eljárás üzeneteket ír a szabványos kimenetre. Ezeknek az eljárásoknak és a kapcsolódó hibaüzeneteknek a leírását a Microsoft-C Procedure Library referencia-útmutatójában találja.

4. A futásidejű SI könyvtárból származó matematikai eljárások hívásai által generált hibaüzenetek. Ha hiba történik, a matematikai eljárások hibás értéket adnak vissza, és egyesek üzenetet nyomtatnak a szabványos kimenetre. A matematikai eljárások és a kapcsolódó hibaüzenetek leírását lásd a Microsoft-C Percent Library referencia-útmutatójában.

D.3.1. Lebegőpontos kivételek.

A 8087/80287 társprocesszor vezérlőszó-hozzárendeléseinek használatával a következő kivételek el vannak takarva, ezért nem fordulnak elő Kivétel Standard maszkolási művelet

helyzet

A szám túl kicsi A helyzet el van takarva Alulcsordulás Az eredmény nullára csökken Pontosság elvesztése A helyzet maszkolt A lebegőpontos vezérlőszó megváltoztatásával kapcsolatos információkért tekintse meg a Microsoft C eljáráskönyvtár referencia útmutatójának _control87 kézikönyvoldalait.

Ezenkívül a következő hibák nem fordulnak elő a Microsoft Quick-C fordító által generált vagy a szabványos SI-könyvtár által előállított kódban:

Négyzetgyök A verem alján túl Nem emulált A lebegőpontos kivételek formátuma a következő: futásidejű hiba M61nn: MATH - lebegőpontos hiba: üzenetszöveg Szám Lebegőpontos kivételek M6101 "Helytelen". A program a 139 kóddal végződik. M6112 "Egyértelműen hiba keletkezett."

D.3.1. Futásidejű hibaüzenetek.

A futásidejű hibaüzenetek alapformája a következő:

Futásidejű hiba R6nnn - üzenetszöveg (futásidejű hiba R6nnn) (- üzenet szövege) Szám Futásidejű hibaüzenet R6000 "Stack overflow". A Quick-C fordító megpróbálja minimalizálni a program méretét azzal, hogy csak akkor tölti be a lebegőpontos könyvtárat, ha feltétlenül szükséges. Mivel a formátum karakterláncaiban nem található lebegőpontos specifikáció, a szükséges lebegőpontos rutinok nem lettek betöltve. A hiba kijavításához használjon valamilyen lebegőpontos argumentumot, hogy megfeleljen az adott formátumspecifikációnak. Ennek hatására a lebegőpontos könyvtár betöltődik. R6003 "Egész szám osztva nullával." A Quick-C szoftverkörnyezeten kívül azonban nem tudja futtatni az ezekből az objektumfájlokból származó programokat.

D.3.3. A végrehajtási időszak korlátozásai.

táblázat D.2.

A végrehajtási időszak szoftveres korlátai. Adatelem Leírás Korlátozások Fájlok Maximális fájlméret 232-1 bájt (4 gigabájt) Az egyidejűleg megnyitott fájlok (folyamok) maximális száma 20. Parancssor A karakterek maximális száma 128 (a programnévvel együtt). Működtetőasztal - Maximális méret. 32K környezet.

Jegyzet:

D.4. Linker hibaüzenetek.

Ez a rész a LINK (Microsoft Overlay Linker) linker által generált hibaüzeneteket írja le. Ha végzetes hiba történik, a linker megszakítja a végrehajtást. A végzetes hibaüzenetek a következő formátumúak:

hely: végzetes hiba L1xxx: üzenet szövege A nem végzetes hibák a végrehajtható fájl problémáit azonosítják. A LINK linker végrehajtható fájlt készít. A nem végzetes hibák a következő formátumúak:

hely: hiba L2xxx: üzenet szövege

A figyelmeztetések a futtatható fájl lehetséges problémáira is utalnak. A LINK linker végrehajtható fájlt készít. A figyelmeztetések a következő formátumúak:

SLIBC.LIB(file) MAIN.OBJ(main.c) TEXT.OBJ Linker hibák akkor fordulhatnak elő, ha implicit módon a QCL paranccsal, vagy ha kifejezetten a LINK paranccsal hívják meg. Ezek akkor is előfordulhatnak, amikor olyan programokat fordítanak, amelyeknek programlistája van, vagy amikor futtatható fájlt hoz létre a lemezen a Quick-C alkalmazásban. Ha linkerhiba történik a Quick-C szoftverkörnyezetben, a Quick-C a következő üzenetet jeleníti meg: Hiba a hivatkozási fázisban Nem készült .EXE fájl. A linker hibák megtekintéséhez nyomja meg az ENTER billentyűt, vagy válassza az OK parancsgombot az egérrel. Az utolsó linker lépésből származó hibák a LINK.ERR nevű fájlban tárolódnak. A következő lista azokat a hibákat mutatja be, amelyek akkor fordulnak elő, ha objektumfájlokat csatolnak a következővel Overlay Linker, LINK. (A TYPDEF egy DOS operációs rendszer kifejezés. Ennek magyarázata a Microsoft MS-DOS programozói kézikönyvében vagy más DOS referenciakönyvekben található.) L1046 "Túl sok külső név egy modulban." A LIDATA rekord (az objektummodulban) több mint 1024 bájtnyi adatot tartalmaz. Ez fordítói hiba. (A LIDATA egy DOS operációs rendszer kifejezés, amelyet a Microsoft MS-DOS programozói kézikönyvében vagy más DOS referenciakönyvekben lehet magyarázni. Jegyezze meg, hogy melyik fordító vagy összeszerelő építette fel a helytelen objektummodult, és milyen körülmények között. Kérjük, jelentse ezt a hibát a terméksegélykéréssel. a kézikönyv végén található űrlapon. L1070 ""név": A szegmens mérete meghaladja a 64 KB-ot bájt." Ez a hiba nagy valószínűséggel csak kis memóriamodell SI programokban fordul elő, de akkor is előfordulhat, ha bármely _TEXT nevű szegmensű program kapcsolódik. a LINK paranccsal a /DOSSEG opcióval. A kis memóriamodellű SI programoknak kötelező a 0 és 1 tartalék kódcímek igazítási célból ezt a korlátot 16-ra növelik. L1072 "A teljes terület nagyobb, mint 65536 bájt." L1088 "Túlcsordulás listafájl írásakor." Microsoft segítségével nem cserélték ki. Ismételje meg az elrendezést. L1091 "Fájl váratlan vége a könyvtárban." -A programban szereplő adatelem neve nem egyezik a hivatkozáshoz kapcsolódó eljáráskönyvtárból származó eljárással. eredeti lemez, ahogy az a következő példában is látható: EXIT in file(s): MAIN.OBJ (main.for) OPEN in file(s): MAIN.OBJ (main.for) A név, amely a "fájl(ok)" elé kerül - ez egy megoldatlan külső név. A következő sor azon objektummodulok listáját tartalmazza, amelyek hivatkozással rendelkeznek az adott névre. Ez az üzenet és a lista a memóriatérkép fájlba is beírásra kerül, ha van ilyen. L2041 "A verem plusz adat meghaladja a 64 KB-t." A program veremszegmensének és a DGROUP teljes mérete meghaladja a 64K-t; ennek következtében a program hibásan töltődik be. L2043 "Kezdési cím__ aulstart nem található." 2.40 és korábbi, mivel ezek a linkerek csak egyszer vizsgálják meg a könyvtárakat. L4031 ""név": a szegmens több csoportban is le van írva."

A szegmenst két különböző csoport tagjaként írták le. Javítsa ki a forrásfájlt, és építse újra az objektumfájlokat. L4034 "Több mint 239 átfedő szegmens; extra egyek a gyökérben elhelyezve."

A fedvények nem tartalmazhatnak 239-nél több deklarált kódszegmenst.

A MAKE segédprogram nem folytatható, mert nem létezik a szükséges bemeneti fájl. Győződjön meg arról, hogy minden fájlnév megtalálható, és mindegyik helyesen van leírva a MAKE segédprogram definíciós fájljában. U4013 ""parancs": hibakód hiba (figyelmen kívül hagyva)".

A MAKE segédprogram definíciós fájljában meghívott egyik program vagy parancs nullától eltérő hibakódot adott vissza, miközben a MAKE segédprogram a /I kapcsolóval futott. A hibákat figyelmen kívül hagyja, és a segédprogram továbbra is működik. U4014 "Syntax: make options file options= A MAKE segédprogramot hibásan hívták meg. Indítsa újra a segédprogramot a következő üzenetben megadott szintaxissal: make options[név-érték...] file options= .

Végzetes hiba léphet fel az AutoCAD indításakor. Megakadályozza a munka megkezdését, és nem használhatja a programot rajzok készítésére.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk az előfordulásának okait, és javaslatokat teszünk a hiba kiküszöbölésére.

Végzetes hozzáférési hiba

Ha az AutoCAD indításakor a képernyőképen láthatóhoz hasonló ablakot lát, akkor rendszergazdaként kell futtatnia a programot, ha rendszergazdai jogosultságokkal nem rendelkező felhasználói fiókkal dolgozik.

Kattintson a jobb gombbal a program parancsikonjára, majd kattintson a „Futtatás rendszergazdaként” elemre.

Végzetes hiba a rendszerfájlok zárolásakor

Egy végzetes hiba másképp nézhet ki.

Ha ezt az ablakot látja maga előtt, az azt jelenti, hogy a programot nem megfelelően telepítették, vagy a rendszerfájlokat blokkolta a víruskereső.

Számos módja van ennek a probléma megoldásának.

1. Törölje a következő mappákat: C:\Users\USRNAME\AppData\Roaming\Autodesk és C:\Users\USRNAME\AppData\Local\Autodesk. Ezek után telepítse újra a programot.

2. Nyomja meg a Win+R billentyűkombinációt, és írja be az „acsignopt” parancsot a parancssorba. A megnyíló ablakban törölje a jelet a „Digitális aláírások ellenőrzése és speciális ikonok megjelenítése” jelölőnégyzetből. A tény az, hogy a digitális aláírás szolgáltatás blokkolhatja a program telepítését.

Az "R21.0" és az "ACAD-0001:419" mappanevek eltérhetnek az Ön verziójában. Nincs alapvető különbség a tartalomban, válassza ki a rendszerleíró adatbázisban megjelenített mappát (például R19.0, ne R21.0).

Válassza ki a „LastUpdateTimeHiWord” fájlt, és a helyi menüben kattintson a „Szerkesztés” gombra.

Az „érték” mezőbe írjon be nyolc nullát (mint a képernyőképen).

Tegye ugyanezt a „LastUpdateTimeLoWord” fájl esetében is.

Egyéb AutoCAD hibák és megoldásaik

Weboldalunkon megoldásokat találhat az AutoCAD-ben történő munkavégzéssel kapcsolatos egyéb gyakori hibákra is.

1606-os hiba az AutoCAD-ben

1606-os hiba lép fel egy program telepítésekor. Ennek megszüntetése magában foglalja a rendszerleíró adatbázis módosításait.

1406-os hiba az AutoCAD-ben

Ez a probléma a telepítés során is előfordul. Hibát jelez a telepítőfájlok elérésében.

Hiba történt az AutoCAD vágólapra másolása közben

Bizonyos esetekben az AutoCAD nem tud objektumokat másolni. A probléma megoldását a cikk ismerteti.

Megvizsgáltuk egy végzetes hiba kiküszöbölését az AutoCAD programban. Van saját módszere az ilyen fejfájások kezelésére? Kérjük, ossza meg őket a megjegyzésekben.

Az AutoCAD programban végzett munka során a Unhandled e0434352h Exception hiba lép fel - nem könnyű megérteni az előfordulásának okait. A hiba képek, rajzok megnyitásakor, valamint az AutoCAD beállításaival való munka során jelentkezik. Angolul a hiba így van lefordítva: "e0434352 kivétel, amely nem kezelhető". Számos javítási lehetőség létezik a probléma megoldására.

Annak ellenőrzéséhez, hogy a víruskereső szoftver nem zavarja-e a program működését, lépjen a víruskereső beállításokba, és kapcsolja ki egy időre, indítsa újra az AutoCAD programot, és hajtsa végre ugyanazokat a műveleteket, amelyek a hibát okozták. Ebben az esetben nem csak a külön letöltött vírusirtó programokat kell letiltania, hanem a beépített víruskereső szoftvert is.

A következő lépés a platform eltávolítása ". NET-keretrendszer" Ehhez tegye a következőket:

1. Windows 7 rendszerben nyissa meg a Start menüt. Ebben válassza a „Vezérlőpult” lehetőséget. Ezután meg kell nyitnia a „Programok telepítése és törlése” elemet. A megnyíló listában törölnie kell az összes olyan sort, amelynek nevében a „.NET-keretrendszer” szerepel.
2. Töltse le újra a .NET Framework csomagot a hivatalos Microsoft webhelyről, és telepítse, attól függően Windows verziók telepítve van a számítógépére.
3. Itt, a programok listájában keresse meg az AutoCAD elemet, és kattintson a törlés gombra.
4. Telepítse újra az AutoCAD-et.

Az Unhandled e0434352h Exception hiba oka a videoadapterben

Ha az AutoCAD programmal dolgozik, a számítógépnek 3D grafikával kell működnie, és ehhez elég erős grafikus adapterre van szüksége. Ha számítógépét több éve vásárolta, előfordulhat, hogy nem felel meg a program futtatásához szükséges paramétereknek. A helyzet megoldásához próbálkozhat:

Az Unhandled e0434352h kivétel megjelenésének okai a rendszerleíró fájlban

Ha a hiba az AutoCAD Fájl lapjának megnyitásakor jelentkezik, akkor a problémát a Microsoft dynamic link library (dll) egyik problémás fájlja okozza. A probléma megoldásához:

1. Nyissa meg a „Registry Editor”-t a jobb gombbal a „Sajátgép” ikonra kattintva.
2. Ezután lépjen a HKEY_CURRENT_USER/Software/Autodesk/AutoCAD/R18.0/ACAD-8000:409/WeServices/CommunicationCenter szakaszhoz.
3. Módosítsa a LastUpdateTimeHiWord kulcs értékét 8 nullára.
4. A hasonló LastUpdateTimeLoWord kulcsot ugyanarra az értékre változtatjuk.
5. Indítsa újra a számítógépet.

Nincs elegendő RAM az AutoCAD futtatásához

A szabványos számítógépbeállításokkal (ha senki nem változtatta meg őket) az alkalmazásnak bizonyos mennyiségű RAM-ot osztanak ki a rendszerben való működéshez. A 2 GB általános korlát a 32 bites architektúrával rendelkező operációs rendszereknél. Ha ezt a vonalat átlépi, a Windows automatikusan leállítja a futó programokat. Ezért a programmal való munka során lehetőleg ne nyisson meg párhuzamosan olyan programokat, amelyek nagy mennyiségű virtuális memóriát foglalhatnak el.

Ennek oka az, hogy a digitális aláírás szolgáltatás nem működik megfelelően

Nem kezelt hiba e0434352h Kivétel akkor jelenik meg, ha egy alkalmazáshoz digitális aláírást kérnek. A funkció letiltásához, hogy megakadályozza a hiba jövőbeni megjelenését, a következőket kell tennie:

1. Lépjen a Start menübe, majd kattintson a Futtatás gombra, és írja be az acsignopt az ablakba.
2. A megnyíló „Digitális aláírás-ellenőrzési beállítások” ablakban törölnie kell a „Digitális aláírás ellenőrzése” négyzet bejelölését.
3. Ezen lépések után indítsa újra a számítógépet.

A Swift programom összeomlik a következővel: EXC_BAD_INSTRUCTION, és ezt a hibát kapja. Mit jelent ez és hogyan tudom megjavítani?

Ennek a bejegyzésnek az a célja, hogy válaszokat gyűjtsön a "váratlanul talált problémákra", hogy azok ne legyenek szétszórva és nehezen megtalálhatók. Nyugodtan adhatja hozzá saját válaszát, vagy szerkesszen egy meglévő wikiválaszt.

7 A megoldások űrlapot gyűjtenek a webből a következő kérdésre: „Mit jelent a „végzetes hiba: váratlanul üres érték egy opcionális érték kibontásakor”?

Ez a válasz egy közösségi wiki. Ha úgy érzed, hogy lehetne jobban csinálni, nyugodtan szerkessze!

Háttér: Mi az extra?

A Swiftben az opcionális egy általános típus, amely tartalmazhat értéket (bármilyen típusú), vagy nincs értéke.

Sok más programozási nyelvben a "sentinel" speciális jelentését gyakran használják a jelzésre nincs értelme. Az Objective-C-ben például a nulla (null pointer) egy objektum hiányát jelzi. De ez bonyolultabbá válik, ha primitív típusokkal foglalkozunk – a -1-et kell használni az egész szám hiányának jelzésére, esetleg az INT_MIN-t vagy más egész számot? Ha egy adott értéket úgy választanak ki, hogy "nincs egész szám", ez azt jelenti, hogy többé nem lehet figyelembe venni elfogadható jelentése.

Swift az biztonságos típus nyelv, ami azt jelenti, hogy a nyelv segít egyértelműen megérteni, hogy a kód milyen típusú értékeket tud kezelni. Ha a kód egy része karakterláncot vár, a típusbiztonság megakadályozza, hogy az Int véletlenül átadásra kerüljön.

Swiftben bármilyen típusú választhatóvá tehető. Egy opcionális érték bármilyen értéket felvehet az eredeti típusból vagy különleges jelentése nulla.

Az opciók a? utótag típus szerint:

Var anInt: Int = 42 var anOptionalInt: Int? = 42 var otherOptionalInt: Int? // A `nil` az alapértelmezett, ha nincs megadva érték

Az érték hiányát egy opcionális értékben nulla jelzi:

AnOptionalInt = nulla

(Megjegyezzük, hogy ez a nulla nem azonos a nullával az Objective-C-ben. Az Objective-C-ben a nulla a valódi hiánya tárgymutató, a Swiftben pedig az opcionális paraméterek nem korlátozódnak az objektumokra/hivatkozástípusokra. Nem feltétlenül viselkedik úgy, mint Haskell Maybe-je.)

miért kaptam" végzetes hiba: váratlanul nullát találtunk egy opcionális érték kiterjesztésekor »?

Az opcionális érték eléréséhez (ha egyáltalán van ilyen) szüksége van bővíteni az övé. Az opcionális érték biztonságosan vagy erőteljesen bővíthető. Ha erőlteted, bővítsd ki a lehetőséget, és azt Nem számít, a program összeomlik a fenti üzenettel.

Az Xcode a kódsor kiemelésével megmutatja az összeomlást. A probléma ebben a sorban jelentkezik.

Ez a baleset kettővel is megtörténhet különféle típusok megfordítás:

1. Explicit kényszerített szétválasztás

Ez segítséggel történik! operátor további megrendelésekhez. Például:

Legyen egy OptionalString: String? print(anOptionalString!) //

Mivel az OptionalString itt nulla, összeomlik a vonal, amikor kényszeríti a feloldásra.

2. Implicit letiltott opciók

segítségével vannak meghatározva! , és nem? típus után.

Var opcionálisDouble: Dupla! // ez az érték implicit módon kicsomagolásra kerül, bárhol is használják

Feltételezzük, hogy ezek a beállítások értéket tartalmaznak. Tehát valahányszor hozzáfér egy implicit módon kibővített opcionálishoz, azt automatikusan ki kell bővíteni. Ha nem tartalmaz értéket, akkor elindul.

Nyomtatás (opcionálisDupla) //

Annak meghatározásához, hogy melyik változó okozta a hibát, tartsa lenyomva a ⌥ gombot, miközben rákattint, hogy megjelenjen a definíció, ahol megtalálhatja az opcionális típust.

Az IBOoutleteket általában implicit módon telepítik. Ennek az az oka, hogy az xib vagy a storyboard futás közben köti össze a kimeneteket után inicializálás. Ezért a betöltés előtt gondoskodnia kell arról, hogy ne férhessen hozzá az aljzatokhoz. Azt is ellenőriznie kell, hogy a storyboard/xib fájlban lévő kapcsolatok helyesek-e, különben az értékek futás közben nullák lesznek, és ezért összeomlanak, amikor implicit kibővítik őket.

Mikor kell erőltetni a bővítést Opcionális?

Explicit kényszerített szétválasztás

Általános szabály, hogy soha nem szabad kifejezetten erőltetni egy opció bővítését! operátor. Használati esetek lehetnek! elfogadható – de csak akkor használja, ha 100%-ig biztos abban, hogy az opcionális értéket tartalmaz.

Bár Talán előfordulhat olyan eset, amikor erőszakos bevetést alkalmazhat, mert tudja , hogy az opcionális jelentést tartalmaz – nem egy olyan helyeken, ahol nem tudja biztonságosan telepíteni ezt az opcionális.

Implicit letiltott opciók

Ezeket a változókat úgy alakítottuk ki, hogy hozzárendelésüket a kód későbbi részére halassza. Az Ön felelőssége annak biztosítása, hogy értékük legyen, mielőtt hozzájuk férne. Mivel azonban az erő bevetésével járnak, eredendően továbbra is bizonytalanok – mert ők azt javasolni az értéke nem nulla, bár a nulla hozzárendelés érvényes.

Használjon implicit módon kiterjesztett opciókat mint utolsó lehetőség. Ha használhat lusta változót, vagy megadhat egy változó alapértelmezett értéket, akkor ezt kell tennie egy implicit módon kiterjesztett opcionális használata helyett.

Vannak azonban olyan forgatókönyvek, amelyekben az implicit módon telepített opciók hasznosak, és továbbra is használhat különféle módszereket a biztonságos üzembe helyezéshez az alábbiak szerint, de Mindig kellő körültekintéssel kell használni őket.

Hogyan dolgozhatok biztonságosan az opciókkal?

A legegyszerűbb módja annak, hogy ellenőrizze, hogy egy opcionális érték tartalmaz-e értéket, ha összehasonlítja nullával.

If anOptionalInt != nil ( print("Értéket tartalmaz!") ) else ( print("Nem tartalmaz értéket.") )

Azonban az esetek 99,9%-ában, amikor opciókkal dolgozik, valójában a benne lévő értéket szeretné elérni, ha van benne. Ehhez használhatja opcionális kötés .

Kiegészítő kötés

Az opcionális összerendelés lehetővé teszi annak ellenőrzését, hogy egy opcionális érték tartalmaz-e – és lehetővé teszi a kiterjesztett érték hozzárendelését egy új változóhoz vagy állandóhoz. A szintaxist használja, ha let x = anOptional (...) vagy ha var x = anOptional (...) attól függően, hogy az új változó értékét meg kell-e változtatni az összerendelés után.

Például:

If let number = anOptionalInt ( print("Értéket tartalmaz! Ez \(szám)!") ) else ( print("Nem tartalmaz számot") )

Ez azt jelenti, hogy először ellenőrizze, hogy az opció tartalmaz-e értéket. Ha ezt Így, akkor az "unwrapped" értéket egy új változóhoz (számhoz) rendeljük, amelyet szabadon használhatunk, mintha nem kötelező lenne. Ha a paraméter nem kötelező Nemértékeket tartalmaz, az else záradékot a várt módon hívják meg.

Az opcionális kötésben az az érdekes, hogy egyszerre több lehetőséget is kibonthat. Egyszerűen elválaszthatja az utasításokat vesszővel. Az alkalmazás akkor lesz sikeres, ha minden lehetőséget kibővít.

Var anOptionalInt: Int? var anOptionalString: Karakterlánc? if let number = anOptionalInt, legyen text = anOptionalString ( print("az OptionalInt értéket tartalmaz: \(szám). És így van egy OpptionalString is, it"s: \(text)") ) else ( print("Egy vagy több a az opcionálisak"nem tartalmaznak értéket") )

Egy másik ügyes trükk, hogy vesszővel is tesztelhet egy bizonyos feltételt egy értékkel, miután kibővítette.

Ha a szám = anOptionalInt, akkor a szám > 0 ( print("anOptionalInt értéket tartalmaz: \(szám), és nagyobb nullánál!") )

Az egyetlen bökkenő az opcionális kötés használatával kapcsolatban az if utasításban az, hogy a kibővített értéket az utasítás hatókörén belül érheti el. Ha az utasítás hatókörén kívülről kell hozzáférnie egy értékhez, használhatja biztonsági utasításokat .

Az őr operátor lehetővé teszi a siker feltételének meghatározását – és az aktuális hatókör csak akkor fut tovább, ha ez a feltétel teljesül. Meghatározásuk őrző feltétel else (...) szintaktikai őr feltétel else (...) .

Tehát ha opcionális kötéssel szeretné használni őket, tegye a következőket:

Őrlet szám = egy OpcionálisInt else ( return )

(Ne feledje, hogy az őr testében Ön kellene használja az egyik vezérlésátviteli utasítást az aktuálisan futó kód hatóköréből való kilépéshez).

Ha az anOptionalInt értéket tartalmaz, a rendszer kibővíti, és új számállandóhoz rendeli. Aztán a kód után a biztonság továbbra is működik. Ha nem tartalmaz értéket, akkor a védő végrehajtja a zárójelben lévő kódot, ami az irányítás átadását eredményezi, így a közvetlenül utána lévő kód nem kerül végrehajtásra.

A watchdog utasításokban az a szép, hogy a kicsomagolt érték már elérhető az utasítást követő kódban (mint tudjuk, a jövőbeli kód végrehajtható csak be abban az esetben, ha az opció releváns). Ez kiválóan alkalmas a „végzet piramisainak” kiküszöbölésére, amelyeket a többszörös, ha utasítások egymásba ágyazásával hoznak létre.

Például:

Guard let number = anOptionalInt else ( return ) print("az OpcionálisInt egy értéket tartalmaz, és ez"s: \(szám)!")

Az őrök is támogatják ugyanazokat az ügyes trükköket, amelyeket az if utasítás is támogat, például több opció egyidejű kibontását és a where záradék használatát.

Attól függ, hogy if vagy őr utasítást használ-e megköveteli hogy bármely jövőbeli kódnak van-e opcionális paramétere, amely értéket tartalmaz.

Nulla összevonás operátor

A Nil Coalescing Operator a hármas feltételes operátor kiváló gyorsított változata, elsősorban az opciók nem opciókká konvertálására szolgál. A szintaxisa a ?? b a ?? b , ahol a egy opcionális típus, és b az a típussal azonos (bár általában nem kötelező).

Ez lényegében lehetővé teszi, hogy ezt mondja: "Ha a értéket tartalmaz, bontsa ki. Ha nem, adja vissza b-t a "" helyett. Használhatja például így:

Legyen szám = anOptionalInt ?? 0

Ez meghatároz egy állandó Int típusú számot, amely vagy az anOptionalInt értékét tartalmazza, ha tartalmaz értéket, vagy 0-t egyébként.

Ez csak egy rövidítés:

Legyen szám = anOptionalInt != nil ? anOptionalInt! : 0

Opcionális lánc

Egy opcionális lánc segítségével meghívhat egy metódust, vagy hozzáférhet egy opcionális objektumhoz. Ez egyszerűen úgy történik, hogy a változó nevét a ? használatakor.

Tegyük fel például, hogy van egy foo változónk, amely a Foo egy további példányát írja be.

Var foo: Fú?

Ha egy olyan metódust on foo akarunk meghívni, amely nem ad vissza semmit, egyszerűen megtehetjük:

Foo?.doSomethingInteresting()

Ha a foo értéket tartalmaz, akkor ez a metódus kerül meghívásra. Ha nem, semmi rossz nem fog történni – a kód csak tovább fut.

(Ez hasonló ahhoz a viselkedéshez, amikor az üzeneteket nullára küldik az Objective-C-ben)

Ez is használható tulajdonságok beállítására, valamint metódusok hívására. Például:

Foo?.bar = Bar()

Megint semmi rossz nem fog itt történni, ha a foo semmi. A kód végrehajtása egyszerűen folytatódik.

Egy másik ügyes trükk, amely lehetővé teszi az opcionális láncolást, hogy ellenőrizze, nincs-e eltávolítva egy tulajdonságbeállítás vagy metódushívás. Ezt úgy teheti meg, hogy a visszatérési értéket nullához hasonlítja.

(Ez azért van, mert az opcionális érték Void-ot ad vissza, nem pedig egy semmit sem visszaadó metódus érvénytelenségét)

Például:

If (foo?.bar = Bar()) != nil ( print("sáv sikeresen beállítva") ) else ( print("sáv"nem lett sikeresen beállítva") )

Ha azonban olyan tulajdonságokhoz vagy metódusokhoz próbál hozzáférni, amelyek értéket adnak vissza, a dolgok kissé bonyolultabbak lesznek. Mivel a foo opcionális, bármi, amit visszaadnak, szintén nem kötelező. Ennek kezelésére kibonthatja a visszaadott opciókat a fenti metódusok egyikével, vagy saját maga is kibonthatja, mielőtt hozzáférne az értékeket visszaadó metódusokhoz vagy metódushívásokhoz.

Ezen túlmenően, ahogy a neve is sugallja, ezeket a kijelentéseket "kombinálni" is lehet. Ez azt jelenti, hogy ha a foo-nak van egy opcionális baz tulajdonsága, amely rendelkezik qux tulajdonsággal, akkor a következőket írhatja be:

Legyen optionalQux = foo?.baz?.qux

Ismétlem, mivel a foo és a baz opcionális, a qux-től visszaadott érték mindig opcionális lesz, függetlenül attól, hogy maga a qux opcionális-e.

térkép és flatMap térkép

A flatMap gyakran nem használt funkciója a térkép és a flatMap funkciók használatának lehetősége. Lehetővé teszik az opcionális konverziók opcionális változókra történő alkalmazását. Ha a paraméternek van értéke, akkor a megadott transzformációt alkalmazhatja rá. Ha nincs értéke, akkor nulla marad.

Tegyük fel például, hogy van egy opcionális sora:

Legyen egy OptionalString:String?

Ha alkalmazzuk rá a map függvényt - használhatjuk a stringByAppendingString függvényt stringByAppendingString-hez egy másik karakterlánccal.

Mivel a stringByAppendingString opcionális karakterlánc-argumentumot vesz fel, nem tudjuk közvetlenül megadni az opcionális karakterláncunkat. A map használatával azonban használhatjuk a stringByAppendingString engedélyezését, ha az OptionalString értéket tartalmaz.

Például:

Var anOptionalString:String? = "bar" anOptionalString = anOptionalString.map (unwrappedString "foo".stringByAppendingString(unwrappedString) ) print(anOptionalString) // Optional("foobar")

Ha azonban az OptionalStringnek nincs értéke, a map nil értéket ad vissza. Például:

Var anOptionalString:String? anOptionalString = anOptionalString.map (unwrappedString "foo".stringByAppendingString(unwrappedString) ) print(anOptionalString) // nil

A flatMap a térképhez hasonlóan működik, kivéve, hogy lehetővé teszi a visszatérést másik opcionális flatMap a zárótestből. Ez azt jelenti, hogy megadhat egy opciót egy olyan folyamatba, amely nem szabványos bevitelt igényel, de magát a nem szabványos bemenetet is kiadhatja.

megpróbál!

A Swift hibakezelő rendszere biztonságosan használható a Do-Try-Catch funkcióval:

Tegye meg ( hagyja az eredményt = próbáljon ki valamit ThrowingFunc() ) catch ( print(error) )

Ha a someThrowingFunc() hibát dob, a hibát biztonságosan elkapja egy catch blokkban.

A catch blokkban látható hibaállandót nem mi deklaráltuk – a catch automatikusan generálja.

Ön is bejelentheti a hibát, ennek az az előnye, hogy hasznos formátumban használhatja, például:

Tegye (legyen eredmény = próbáljon ki valamitThrowingFunc() ) kapja el a hibát NSErrorként ( print(error.debugDescription) )

Ezzel a próbálkozással az a helyes utat próbálja meg, elkapja és kezelje a dobás függvényekből származó hibákat.

Van próbálkozás is? ami elnyeli a hibát:

Ha legyen eredmény = próbálkozás? someThrowingFunc() ( // cool ) else ( // kezeli a hibát, de nincs hibainformáció)

De a Swift hibakezelő rendszere lehetőséget ad arra is, hogy "próbálkozz" a try-el! :

Legyen eredmény = próbálkozzon! someThrowingFunc()

Az ebben a bejegyzésben leírt fogalmak itt is érvényesek: ha hiba történik, az alkalmazás összeomlik.

Csak próbáld ki! ha be tudod bizonyítani, hogy az eredménye soha nem fog kudarcot vallani a te összefüggésedben – és ez nagyon ritka.

A legtöbb esetben a teljes Do-Try-Catch rendszert fogja használni, és ha úgy tetszik, megpróbálja? , ritka esetekben, amikor a hibakezelés nem számít.

Erőforrás

• Apple dokumentáció a Swift-beállításokról
• Mikor használható és mikor ne használjon implicit kibővített opciókat
• Ismerje meg az iOS-alkalmazások összeomlásának hibakeresését

Válasz TL; D.R.

Nagyon kevés kivételtől eltekintve ez a szabály arany:

Kerülje a használatát!

A változó opcionális (?) deklarálása implicit kicsomagolás nélküli opciók (IUO) helyett (!)

Más szóval inkább használja:
var nameOfDaughter: String?

Helyett:
var nameOfDaughter: String!

Oldjon fel egy opcionális változót az if let vagy a guard let használatával

Vagy bontsa ki a változót így:

Ha legyen nameOfDaughter = nameOfDaughter ( print("A lányaim neve: \(Lánya neve)") )

Vagy így:

Őr hagyja, hogy nameOfDaughter = neveLánya else ( return ) print("A lányaim neve: \(Lánya neve)")

Ez a válasz rövid volt, a teljes megértéshez olvassa el az elfogadott választ

Felmerül ez a kérdés MINDIG. Ez az egyik első dolog, amivel az új Swift fejlesztők találkoznak.

Háttér:

A Swift az „Opcionális” fogalmát használja azon értékek kezelésére, amelyek tartalmazhatnak vagy nem tartalmazhatnak értéket. Más nyelveken, például a C-ben, eltárolhatja a 0 értéket egy változóban, jelezve, hogy az nem tartalmaz értéket. De mi van akkor, ha a 0 érvényes érték? Ezután használhatja a -1-et. Mi van, ha a -1 érvényes érték? És így tovább.

A Swift beállítások lehetővé teszik bármilyen típusú változó konfigurálását, amely akár valós, akár nem értéket tartalmaz.

Kérdőjelet tesz a típus után, amikor egy változót deklarál egy értékhez (x típusú vagy nincs érték).

Az opcionális valójában egy olyan tároló, amely vagy egy adott típusú változót tartalmaz, vagy semmit.

Nem feltétlenül szükséges "kibontakozni", hogy az érték bekerüljön.

"!" operátor – „force reversal” operátor. Azt mondja: „Higgy nekem, tudom, mit csinálok. Garantálom, hogy a kód futtatásakor a változó nem tartalmaz null értéket." Ha tévedsz, elbuksz.

Ha tényleg Nem tudja, mit csinál, kerülje a "!" kényszerbevetési operátor. Valószínűleg ez a legnagyobb hibaforrás az új Swift programozók számára.

Hogyan kezeljük az opciókat:

A problémák megoldásának számos más, biztonságosabb módja is van. Íme néhány (nem teljes lista)

Használhat egy opcionális kötést vagy az "if let" kifejezést, ha azt mondja, hogy "ha ez az opcionális értéket tartalmaz, tárolja azt az értéket egy új, opcionális változóban. Ha az opció nem tartalmaz értéket, hagyja ki az if utasítás törzsét."

Íme egy példa az opcionális kötésre a mi opcionális foo-val:

If let newFoo = foo //If let opcionális kötésnek nevezzük. ( print("foo nem nil") ) else ( print("foo is nil") )

Ne feledje, hogy az opciós ajánlattétel használatakor megadott változó (csak "hatókörben") szerepel az if utasítás törzsében.

Alternatív megoldásként használhat egy őrző utasítást, amely lehetővé teszi, hogy kilépjen a függvényből, ha egy változó nulla:

Func aFunc(foo: Int?) ( őrzi a newFoo = input else ( return ) //A függvény többi részére a newFoo egy nem opcionális var )

A Guard jelentések hozzáadásra kerültek a Swift 2-ben. A Guard lehetővé teszi, hogy fenntartsa az "arany utat" a kódon keresztül, és elkerülje az egyre növekvő számú beágyazott if-t, amely néha az opcionális "if let" kötés használatából adódik.

Létezik egy konstrukció is, az úgynevezett „nulla koalescing operátor”. Az "optional_var?? helyettesítési_érték". Egy opcionális változót ad vissza, amelynek típusa megegyezik az opcionális változóban szereplő adatokkal. Ha az opció nullát tartalmaz, akkor a kifejezés értékét adja vissza a "???" szimbólum.

Tehát használhatja a következő kódot:

Legyen newFoo = foo ?? "nulla" // "???" a nulla egyesítő operátor print("foo = \(newFoo)")

Használhatja a try/catch vagy a guard hibakezelést is, de általában a fenti módszerek egyike tisztább.

EDIT:

Egy másik, valamivel finomabb getcha opciókkal az „implicit módon kicsomagolhatatlan opciók”. Amikor kijelentjük, hogy foo, azt mondhatjuk:

Var foo: Húr!

Ebben az esetben a foo továbbra is választható, de nem kell kibontania, hogy hivatkozzon rá. Ez azt jelenti, hogy amikor megpróbál hivatkozni a foo-ra, akkor összeomlik, ha nulla.

Tehát ez a kód:

Var foo: Húr! legyen felsőFoo = foo.capitalizedString

Tehát nagyon óvatosnak kell lenni az implicit módon kiterjesztett opciókkal. (és talán teljesen elkerülheti őket, amíg nem érti a további lehetőségeket).

A lényeg: Amikor először tanulja meg a Swiftet, tegyen úgy, mintha "!" a szimbólum nem része a nyelvnek. Valószínűleg bajba kerülsz.

Először is tudnia kell, mi az opcionális érték. Mehet a The Swift Programming Lounge-ba

részletekért.

Másodszor, tudnia kell, hogy egy opcionális értéknek két állapota van. Az egyik a teljes érték, a másik a nulla érték. Ezért egy opcionális érték implementálása előtt ellenőrizze, hogy milyen állapotban van.

Használhatja, ha hagyja ... vagy őrizze meg ... mást és így tovább.

Egy másik módszer, ha nem szeretné ellenőrizni az állapotát a végrehajtás előtt, használhatja a var buildingName = buildingName ?? "buildingName" a var helyett buildingName = buildingName ?? "épületnév" .

Mert a fenti válaszok világosan megmagyarázzák, hogyan kell biztonságosan játszani az opciókkal. Megpróbálom elmagyarázni, hogy mely opciók igazán gyorsak.

Egy másik mód egy opcionális változó deklarálására

A választható típus pedig nem más, mint egy enum két esettel, azaz.

Névjegyzék Nem kötelező: ExpressibleByNilLiteral (kis- és nagybetűk, kis- és nagybetűk néhány (Wrapped)...)

Ezért nullát rendelni az "i" változónkhoz. Megtehetjük a var i = Opcionális .none vagy hozzárendelhetünk egy értéket, átadunk valamilyen értéket var i = Opcionális .some(28)

A gyors szerint a „nulla” az érték hiánya. És hozzon létre egy nullával inicializált példányt Meg kell felelnünk az ExpressibleByNilLiteral protokollnak, és nagyszerű, ha jól sejti, csak az ExpressibleByNilLiteral-lal kompatibilis és más típusoknak megfelelő opcionálisakat nem javasoljuk.

Az ExpressibleByNilLiteralnak egyetlen metódusa van, az init(nilLiteral:), amely az instace-t nullával inicializálja. Általában nem hívja meg ezt a metódust, és a gyors dokumentáció szerint nem ajánlott közvetlenül meghívni ezt az inicializálót, amikor a fordító meghívja, amikor egy opcionális típust null literállal inicializálunk.

Még nekem is be kell csavarnom a (nem szójátékra szánt) fejemet opciók:D Boldog Swfting mindenkinek .

Ez a hiba akkor fordult elő, amikor megpróbáltam beállítani az Outlets értékeket az előkészítési módszerről a következő módszerre:

Felülírja a func ready(for sece: UIStoryboardSegue, küldő: Bármelyik?) ( if let destination = segue.destination as? DestinationVC( if let item = Sender as? DataItem( // Ez a sor a cél.névCímke.text = item hibaüzenetet jeleníti meg .name ) ) )

Aztán rájöttem, hogy nem tudom beállítani a célvezérlő kimeneteinek értékét, mert a vezérlő még nincs betöltve vagy inicializálva.

Szóval így oldottam meg:

Felülbírálja a func ready(for sece: UIStoryboardSegue, küldő: Bármelyik?) ( if let destination = segue.destination as? DestinationVC( if let item = Sender as? DataItem( // Létrehozta ezt a metódust a célvezérlőben, hogy frissítse utána a kimeneteket "s inicializálása és betöltése folyamatban van destination.updateView(itemData: item) ) ) )

Cél vezérlő:

// Ez a változó a kapott adatok tárolására a címkeszöveg frissítéséhez a VIEW DID LOAD után var name = "" // Outlets @IBOutlet gyenge var nameLabel: UILabel! override func viewDidLoad() ( super.viewDidLoad() // A nézet betöltése után végezzen további beállításokat. nameLabel.text = név ) func updateView(itemDate: ObjectModel) ( name = itemDate.name )

Remélem, hogy ez a válasz segít bárkinek, aki ugyanazzal a problémával küzd, mivel a figyelemre méltó választ remek forrásnak találtam a lehetőségek és azok működésének megértéséhez, de nem foglalkoztam közvetlenül a problémával.

végzetes hiba: nem található váratlanul az opcionális érték kiterjesztésekor

Azt mondja, hogy olyan változót használ, amelynek értéke nincs inicializálva vagy nullára állítva.

Például

Var tempVar: Karakterlánc? print(tempVar!)

A tempVar nincs inicializálva, így az alkalmazások ebben az esetben összeomlanak, ezért használnia kell

Print(tempVar ?? "")

További információkért lásd a "További lánc" részt